Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 10.04.15 - klo:02:38
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040919492831_uu.shtml
Tyypillinen kepupolitiikko.
Ainakin AB-alueen viljelijöitten on syytä kavahtaa kepun äänestämistä.
-
*"Ajakaa taksia", AB-alueen viljelijät*- politiikan paluu.
-
No niin hyvä oli kun ei tullut katsottua,koska ei mitään uutta siinäkään.
Siis aina kun olen kepu puh johtajan kommentointeja seurannut ei sillä ole ollut mitään sanottavaa.
Jotensakin nuo nykyiset puh johtajat on sellasia särmättömiä kaiken kansan lipeviä lässyttäjiä.
Tai siis kepullahan on niin kova vallankiima päästä Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä ja yleensä eteläisessä Suomessa suurimmaksi puolueeksi että tehdään mitä hyvänsä.
-
No jos ajattelee järjellä, niin kukaan täysipäinen ei äänestä ketään muuta kuin KEPUA TAI SIPILÄÄ!
-Persujen Putkonen viemässä viljeliöiltä eläkkeetkin!
-Kakoleista ei tiedä mitä ne tekee "täysin ymmärrystä vailla" olevina!
-demarit tekee sen saman järissä olessaankin mitä kakot tekee "ymmärrystä vailla olevina"!
-vasurit puhuu muuten vain pehmeitä
-Vihreät kun puhuu maataloudesta, niin silloin on parempi ruveta äänestämään KESKUSTAA!
-politiikka ja uskonto ei kuulu samaan taloon, eli kristilliset pannaan!
-RKP:ssä vois olla järki jätkiä jos kannatus nousisi yli 50%. Sitä odotellessa äänestäkäämme keskustaa!
-
Kepun politiikka on nähty:
VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle
EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.
Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.
Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?
Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk
-
Kepun politiikka on nähty
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
mutta olisiko sitten parempi tehdä stupit? eli kertoa oman pään jutut ja sanoa että näillä mennään ja sitten kun on päivä tehä jotain niin kertoa jollekin ulkolaiselle lehdelle että; net toiset ei antaneet ! eiköhän nuo jutut ole sopimista vaille olevia joten kateltava miten homma menee ja sen jälkeen sitten lyötävä lukkoon ne asiat joita sillä keinoin on järkevä ajaa. mitä muuten tekee nuo muut puhjohtajat? paljonko saadaan raippaa esim. rinteeltä tahi stuppilta?
ja hienoa! jopa on 1998 vuodelta juttu! onkohan maailma yhtään muuttunu tuosta ajasta????
-
ÄLÄ JAUHA P.......KAA!
Komissio määräsi c-alueelle investointi tuet Lipposen hallituksen aikaan.
Itse tiedustelin 1997 mahdolisuutta saada investointi tukia navetan persukorjaukseen ja hevostallin tekoon. Vastaus oli ettei kahta tuotantosuuntaa samaan aikaan tueta. Talliin oli nähtävästi saanut tukea jos olisi tuotanto suunan vaihtanut.
2006 sitten yllättäen saikin LYPSYLEHMÄ navetan yhteyteen rakenettavalle lihakarjakasvattamolle investointi tukea. Ihmettelin tätä. Niin vastaus oli että KOMISSIO MÄÄRÄSI! Sama oli nuoren viljeliän tuessa. KOMISSIO MÄÄRÄSI!
c-alue oli Lipposen I ja II aikaan velipuolen asemassa. Tiedustelin eräältä Vesilahden ent. MTK:n jäsenenltä että mitenkä luulette että c-alueella pärjätään. Vastaus oli että "AJAKAA TAKSIA VAIKKA ME EI TEILLE NIITÄ TAKSI LUPIA MYÖNNETÄKKÄÄN!"
-
ÄLÄ JAUHA P.......KAA!
Komissio määräsi c-alueelle investointi tuet Lipposen hallituksen aikaan.
Itse tiedustelin 1997 mahdolisuutta saada investointi tukia navetan persukorjaukseen ja hevostallin tekoon. Vastaus oli ettei kahta tuotantosuuntaa samaan aikaan tueta. Talliin oli nähtävästi saanut tukea jos olisi tuotanto suunan vaihtanut.
2006 sitten yllättäen saikin LYPSYLEHMÄ navetan yhteyteen rakenettavalle lihakarjakasvattamolle investointi tukea. Ihmettelin tätä. Niin vastaus oli että KOMISSIO MÄÄRÄSI! Sama oli nuoren viljeliän tuessa. KOMISSIO MÄÄRÄSI!
c-alue oli Lipposen I ja II aikaan velipuolen asemassa. Tiedustelin eräältä Vesilahden ent. MTK:n jäsenenltä että mitenkä luulette että c-alueella pärjätään. Vastaus oli että "AJAKAA TAKSIA VAIKKA ME EI TEILLE NIITÄ TAKSI LUPIA MYÖNNETÄKKÄÄN!"
oho. jos tämä on totta, niin väittämät kääntyvät täysin päälaelleen siitä mitä meille on vuosikausia agrossa syötetty :o
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
-
se tuo ämteekoo viepi taas komissiota ku vesilahen taksi veetie...
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Kerroppas joku menestystarina niistä etelän 97% tukitason ammuloista?
-
se tuo ämteekoo viepi taas komissiota ku vesilahen taksi veetie...
Eihän ne ota sitä kyytiin, kun se riehuu ja puhuu koko ajan paskaa... ???
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Lipposen hallitu leikkasi heti kättelyssä maataloudeta 750 MILJOONAA! Komissiossa ihmeteltiin että "eikö Suo i tarviikkaan maatalous tukia?" Tällöin Lipposen hallitus jätti ab-alueelle nuorenviljeliän tuet ja investointituet. Mitä ei saanut c-alueella. Komissio katsoi että c-alue ei ollut tasaveroisessa asemassa ab-alueen kanssa ja PALAUTTI nuorenviljeliän tuet ja investointi tuet takaisin c-alueelle, vastoin Lipposen, Hemilän ja Hassin konklaavin tahtoa!
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Lipposen hallitu leikkasi heti kättelyssä maataloudeta 750 MILJOONAA! Komissiossa ihmeteltiin että "eikö Suo i tarviikkaan maatalous tukia?" Tällöin Lipposen hallitus jätti ab-alueelle nuorenviljeliän tuet ja investointituet. Mitä ei saanut c-alueella. Komissio katsoi että c-alue ei ollut tasaveroisessa asemassa ab-alueen kanssa ja PALAUTTI nuorenviljeliän tuet ja investointi tuet takaisin c-alueelle, vastoin Lipposen, Hemilän ja Hassin konklaavin tahtoa!
siis hiukka yli 100milj euroa. Pikku rahoja. Lomituskin hukkaa 200 milj euroa. ;D
Kun Sipilä ei tiennyt maataloustuen määrää (tiesi se muttei halunnut sitä paljastaa) niin toimittaja valisti. Maataloustuki Suomessa lähes 3 miljrdia euroa. Sipilä hyväksyi tämän summan. ;D
-
se tuo ämteekoo viepi taas komissiota ku vesilahen taksi veetie...
Ei Veeti yksin taksin kyytiin Tarvitsee henkilökohtaisen avustajan. Pahaksi ovat taudin laskeneet
-
Kun seuraa tämän hallituksen toimintaa, niin voi suuresti ihmetellä jos kokoomus on edes kolmanneksi suurin puolue jatkossa :o
-
Kun seuraa tämän hallituksen toimintaa, niin voi suuresti ihmetellä jos kokoomus on edes kolmanneksi suurin puolue jatkossa :o
Näin siellä turuuusss veikataan: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/756340/Kannatusmittaus+Perussuomalaiset+karkeen+VarsinaisSuomessa
-
Kun seuraa tämän hallituksen toimintaa, niin voi suuresti ihmetellä jos kokoomus on edes kolmanneksi suurin puolue jatkossa :o
Näin siellä turuuusss veikataan: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/756340/Kannatusmittaus+Perussuomalaiset+karkeen+VarsinaisSuomessa
;D ;D ;D
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Lipposen hallitu leikkasi heti kättelyssä maataloudeta 750 MILJOONAA! Komissiossa ihmeteltiin että "eikö Suo i tarviikkaan maatalous tukia?" Tällöin Lipposen hallitus jätti ab-alueelle nuorenviljeliän tuet ja investointituet. Mitä ei saanut c-alueella. Komissio katsoi että c-alue ei ollut tasaveroisessa asemassa ab-alueen kanssa ja PALAUTTI nuorenviljeliän tuet ja investointi tuet takaisin c-alueelle, vastoin Lipposen, Hemilän ja Hassin konklaavin tahtoa!
siis hiukka yli 100milj euroa. Pikku rahoja. Lomituskin hukkaa 200 milj euroa. ;D
Kun Sipilä ei tiennyt maataloustuen määrää (tiesi se muttei halunnut sitä paljastaa) niin toimittaja valisti. Maataloustuki Suomessa lähes 3 miljrdia euroa. Sipilä hyväksyi tämän summan. ;D
Sisältää eu:n maksamat tuet.
Nämä bisnesmiehethän on hallituksessa aina antaneet periksi kun eu:ssa on so***** että "Suomen maksuosuutta voidaan nostaa!"
Suomi jos eroaisi eu:sta ja Eurosta, niin heti säästyisi miljardi! Voitas kätelyssä poistaa autovero kokonaan!
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Lipposen hallitu leikkasi heti kättelyssä maataloudeta 750 MILJOONAA! Komissiossa ihmeteltiin että "eikö Suo i tarviikkaan maatalous tukia?" Tällöin Lipposen hallitus jätti ab-alueelle nuorenviljeliän tuet ja investointituet. Mitä ei saanut c-alueella. Komissio katsoi että c-alue ei ollut tasaveroisessa asemassa ab-alueen kanssa ja PALAUTTI nuorenviljeliän tuet ja investointi tuet takaisin c-alueelle, vastoin Lipposen, Hemilän ja Hassin konklaavin tahtoa!
siis hiukka yli 100milj euroa. Pikku rahoja. Lomituskin hukkaa 200 milj euroa. ;D
Kun Sipilä ei tiennyt maataloustuen määrää (tiesi se muttei halunnut sitä paljastaa) niin toimittaja valisti. Maataloustuki Suomessa lähes 3 miljrdia euroa. Sipilä hyväksyi tämän summan. ;D
Sisältää eu:n maksamat tuet.
Nämä bisnesmiehethän on hallituksessa aina antaneet periksi kun eu:ssa on so***** että "Suomen maksuosuutta voidaan nostaa!"
Suomi jos eroaisi eu:sta ja Eurosta, niin heti säästyisi miljardi! Voitas kätelyssä poistaa autovero kokonaan!
Jos liityttäisiin Venäjän federaatioon, (kuten toivot sisimmässäsi) niin velat muuttuisi saataviksi. :)
-
MTK/kepu junttasi pois heti alkuunsa EU:n AB-alueelle määräämät korotetut tuet. Niitä EU ei määrännyt poistamaan vaan päinvastoin, komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin kausi päättyi ennen kuin palautusta tehtiin.
Meelkoinen isku AB-alueen maataloudelle Simonkadun ja kepun puoluetoimiston suunnalta.
Lipposen hallitu leikkasi heti kättelyssä maataloudeta 750 MILJOONAA! Komissiossa ihmeteltiin että "eikö Suo i tarviikkaan maatalous tukia?" Tällöin Lipposen hallitus jätti ab-alueelle nuorenviljeliän tuet ja investointituet. Mitä ei saanut c-alueella. Komissio katsoi että c-alue ei ollut tasaveroisessa asemassa ab-alueen kanssa ja PALAUTTI nuorenviljeliän tuet ja investointi tuet takaisin c-alueelle, vastoin Lipposen, Hemilän ja Hassin konklaavin tahtoa!
siis hiukka yli 100milj euroa. Pikku rahoja. Lomituskin hukkaa 200 milj euroa. ;D
Kun Sipilä ei tiennyt maataloustuen määrää (tiesi se muttei halunnut sitä paljastaa) niin toimittaja valisti. Maataloustuki Suomessa lähes 3 miljrdia euroa. Sipilä hyväksyi tämän summan. ;D
Sisältää eu:n maksamat tuet.
Nämä bisnesmiehethän on hallituksessa aina antaneet periksi kun eu:ssa on so***** että "Suomen maksuosuutta voidaan nostaa!"
Suomi jos eroaisi eu:sta ja Eurosta, niin heti säästyisi miljardi! Voitas kätelyssä poistaa autovero kokonaan!
Jos liityttäisiin Venäjän federaatioon, (kuten toivot sisimmässäsi) niin velat muuttuisi saataviksi. :)
Niin tai Natoon jos autoveron poisto ei kiinosta. Puolustus määrärahoissa tuo miljardi tekisi sen että voitaisiin pitää miljoonan miehen sodanaikainen armeija moderneilla aseilla.