Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Aabe - 07.04.15 - klo:17:52

Otsikko: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Aabe - 07.04.15 - klo:17:52
Orpo sanoi pari viikkoa sitten, että älkää vielä kyntäkö ja yritti vielä neuvotella Brysselin kaverien kanssa. Oletteko seuranneet minua paremmin mediaa? Joko asia on lopullisesti päätetty eli onko 2010-2014 nurmet nyt siis pysyviä eli muu ei pelasta kuin vältit perään? Kysyy nim. epätietoinen
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 07.04.15 - klo:18:47
Eläpä hättäile. Ei oo kuulunu mitään.

Jos ei lannanlevitys alasta ole pulaa, niin tukihakemukseen muu vilja + ns ja 30.6 matalaksi. Siinäpähän tutkivat sänkeä, että ookkonää vai eikkönää oo slr.


Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: lypsyukko - 08.04.15 - klo:07:16
Mä annan mennä pysyväksi ja tulevaisuudessa vähän lisääntyy. Ei vaikuta juurikaan, varsinkin kun suurin osa on vuokra maalla ::) Nuo lohkot on ollut nurmella "yhtä jaksoisesti" vähintään 40vuotta, jotta mitäs sitä turhaan viljelykiertoa harrastamaan ;D
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: kkk - 08.04.15 - klo:07:27
Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää  ???
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu  :-X
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Oksa - 08.04.15 - klo:07:57
tuo muuten hauska juttu.   kun itellä on vuokramaa joka ei ole ollu mulloksella eli muuna kuin heinänä viimeiset 23 vuotta niin sillä on nurmi muka 2 vuotta.   totta kyllä siinä että uusintakylvetty tuolloin, nurmeen!
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Highlander - 08.04.15 - klo:08:39
Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: wolfheartscry - 08.04.15 - klo:23:05
Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?

En tiedä tippumisesta, mutta ei pidä sotkea pysyviä nurmia ja pysyviä laitumia, jotka eivät tähänkään saakka ole saaneet kuin tilatuen.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: lypsyukko - 09.04.15 - klo:07:39
Ymp. Korvauksestako ne kestonurmet tippuu pois?

Jos mää nyt mitään oon ymmärtänyt, niin ei ne mitään tukia menetä. Voi kylvää vaikka viljaa pysyville nurmille ja saa normi tuet. Mutta jos tuosta viljalle otosta on alle kaksi vuotta ja Suomen pysyvät nurmet vähenee yli 5% voi joutua laittamaan takaisin nurmelle sen lohkon tai siirtää velvoitteen jollekkin toiselle lohkolle. Näin mä olen ymmärtänyt, voin olla väärässäkin
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: lypsyukko - 09.04.15 - klo:07:43
tuo muuten hauska juttu.   kun itellä on vuokramaa joka ei ole ollu mulloksella eli muuna kuin heinänä viimeiset 23 vuotta niin sillä on nurmi muka 2 vuotta.   totta kyllä siinä että uusintakylvetty tuolloin, nurmeen!

vähintään aarin kasvulohko 3v sitten jotain muuta kuin nurmea tai peruslohkoa on jaettu , liitetty jne silloin. Mä oon tietämättäni pelastanut noin  menneisyydessä tuolta tuomiolta, mutta ei onnistu enää tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Herpertti - 09.04.15 - klo:09:58
Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää  ???
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu  :-X

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla  :(
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: lypsyukko - 09.04.15 - klo:10:59
Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää  ???
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu  :-X

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla  :(


lohkokohtainen juttu ... koskee uutta vuokralaista

Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Don Essex - 09.04.15 - klo:11:58
Sekavaa on. Koulutuksessa sanottiin, että on lohkokohtainen kyllä, mutta siten myös tilakohtainen, että jos vuokrapelto siirtyy toiselle viljelijälle, ei pysyvä nurmi sitoisi seuraavaa viljelijää. Tarkoittaisiko tuo sitten sitä, että jos on antanut vuokrapelloille syntyä pysyvää nurmea, pitäisi sitten ennallistamistilanteessa laittaa joitain omia nurmelle? Tähän ei vastausta tullut.

Luomukaan ei pysyvästi katkaise pysyvää nurmea, vaan lohkon siirtyessä tavanomaiseen viljelyyn, laskenta jatkuisi siitä, mihin se jäi luomuun siirryttäessä. Eli jos nyt nurmivuosia olisi 4 ja lohko siirtyisi luomuun 10 vuodeksi, niin 11 vuonna olisi 5. vuosi ja lohko olisi uudistettava. Näin ainakin ymmärsin. LHP sen sijaan aidosti katkaisisi laskennan. Täyttä varmuutta tästäkään asiasta ei vieläkään ollut.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Herpertti - 09.04.15 - klo:16:11
Ajattelin vuokramaista juuri samaa...
Omista pelloista kyllä meinasin kyntää muutamia hehtaareja jotka muuten muuttuis pysyviksi.
Vaan eipä eu:ssa ole mitään pysyvää  ???
Kaikki pykälät on ainakin tähän asti jossain vaiheessa avattu ja muutettu  :-X

Se pysyvä nurmi ei koske vuokramaita, se on tilakohtainen juttu ja jos vuokramaat palautuu, niin rajoitukset ei koske uutta vuokralaista, tämä kokoomuslaiselta maatalousministeriltä jonkunlainen buki, että jos omistat maasi mitä viljelet niin sulle voi tulla tämmönen rajoitus, mutta jos ne on vuokramaita niin rajoitus ei tule niille vuokramaille, jos vuokrasopimukset ei jatku sulla  :(


lohkokohtainen juttu ... koskee uutta vuokralaista

Meille opetettiin että ei koske, koulutuksessa kysyin asiaa vasta vasten  :(
Pysyvä nurmi on tilakohtainen juttu ja ei sido uutta viljelijää, näin väitettiin  :(
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Kyösti - 09.04.15 - klo:17:16
Kaikkein varminta lienee ettei jätä yhdellekään lohkolle mitään rasitteita. Eipähän kukaan koskaan kysele perään. Ja kun varmaa tietoa ei tunnu olevan kenelläkään.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: lypsyukko - 11.04.15 - klo:08:07
Kaikkein varminta lienee ettei jätä yhdellekään lohkolle mitään rasitteita. Eipähän kukaan koskaan kysele perään. Ja kun varmaa tietoa ei tunnu olevan kenelläkään.

Vajaa kakskytä vuotta sitten olen itselleni peltoa vuokrannut sillä tarkoituksella , että se on mulla laitumena. Sitä samaa laidunta jota omistaja oli viljellyt ainakin 30 v mua ennen. Joten jonkun viranomaispäätöksen takia en ala viljelyissä pomppimaan  ::)
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.04.15 - klo:06:00
lohkokohtainen juttu ... koskee uutta vuokralaista
Käsitykseni mukaan se on suomikohtainen juttu ja siihen puututaan vain, jos perusalasta katoaa 5%. Koulultuksessa ei mainittu, että ensi vuonna vuoden 2011 nurmet muuttuvat pysyviksi ja jatkuu sitä rataa.





Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Vekkuli - 16.04.15 - klo:19:39
 Joopa joo.Maastullin nettiversiossa vastaus.Komissio ei muuta kantaansa joten kynnä vaan.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Kyösti - 16.04.15 - klo:20:22
Mikäs on paras tapa näin keväällä jos hiesusaven meinaa kyntää. Kyntö ja heti perään äestys ja kylvö vai mikä. Kynnös kuivuu kait melko nopeesti liikaa.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Maa-Anssi - 16.04.15 - klo:20:39
Mikäs on paras tapa näin keväällä jos hiesusaven meinaa kyntää. Kyntö ja heti perään äestys ja kylvö vai mikä. Kynnös kuivuu kait melko nopeesti liikaa.
Kevätkyntöä yritän välttää. Mutta äestäisin kyl heti perään juuri ton kuivumisen vuoksi. Viime keväänä oli tehokasta; Kyntö- ja äestystraktorit samaan aikaan samalla lohkolla (0,35Ha)  ;D Eipä tuo edes muokkaudu samaan tapaan kun talven muhinut kynnös..
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: K.Kusti - 16.04.15 - klo:21:43
Teen kevätsäilörehun nurmesta ja kynnän sitten rehunteon jälkeen. Kauran ehtii vielä kylvää ennen kesäkuun  viimeistä joka myös säilörehuksi.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Sirkku - 16.04.15 - klo:22:21
Teen kevätsäilörehun nurmesta ja kynnän sitten rehunteon jälkeen. Kauran ehtii vielä kylvää ennen kesäkuun  viimeistä joka myös säilörehuksi.

Samat ajatukset, kevätsäilis, muokkarilla riittänee eikä tarvis kyntää ja sitten kauraa suojaviljaksi ja heinän siementä ja siitä sitten säilörehuksi korjuu kun on vihreää. Nam!
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: mah - 17.04.15 - klo:07:40
Savimailla kevätkyntö on vähän sama kuin avokesanto. Jos löydät suorakylvöurakoitsijan, niin voisi pellosta saada satoakin, eli glyfosaattia ensin nurmelle ja kylvö parin päivän päästä aikaisintaan ei muokkaavalla suorakylvimellä.  :-X
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: jylperö - 17.04.15 - klo:13:46
Minun mielestäni koko suomi pitäisi perustaa yhdeksi kasvulohkoksi joka rajoittuu itämereen, sitten kirjoitetaan tukiais hakemus suojavyöhykkeenä  ja simsalabim valtion velka on historiaa.
Otsikko: Vs: Kynnänkö vai en?
Kirjoitti: Lypsybotti - 17.04.15 - klo:14:25
Mites nuo aiemmat suomen virkamiesten tulkinnat nyt sitten menee?
Kun siis aiemmin oli, että pysyvän nurmen lohkon statuksen voi muuttaa toiselle lohkolle tai kahden "viljavuoden" jälkeen jos ennallistamismääräystä ei ole tullut, niin pelto vapautuu nurmistatuksesta?
Haihtuiko nuo nyt taivaan tuuliin, kuten kosteus kevätkynnetyiltä savilta? :'(

Kun lehdessä lukee, että ne on nyt sitten pysyviä nurmiä, jos niitä ei nyt kynnä/suorakylvä tms.?