Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 26.03.15 - klo:14:32
-
Menevätkö ne yhteisen ja isänmaan etujen edelle?
-
Menevätkö ne yhteisen ja isänmaan etujen edelle?
Rikkaiden edut ei suomea suohon vie. kyll se on ihan keskiluokkaisten saavutetut edut. Vaikka Nallelta, Herliniltä, Ehnrootin suvuilta kaikki sosialisoitaisiin, niin Suomi ei sillä pelastuisi. Kyllä kannattaa olla rikkaiden kaveri. Mä en ole kade. ;)
-
Menevätkö ne yhteisen ja isänmaan etujen edelle?
Jos sullakin olis älliä tienata, ei tarttis nillittää täällä koko ajan. :)
-
Musta olis kiva sisäistää ett ne rikkaat ja hyvätuloiset ovat taakkansa kantaneet. Mix kouluttaa kalliisti itsensä vain päästäksensä maksamaan korkeampaa verotaakkaa työstänsä luusereille.....Tosta lähtökohdasta tää progressiivinen verotus on epäoikeudenmukainen.....
-
Musta olis kiva sisäistää ett ne rikkaat ja hyvätuloiset ovat taakkansa kantaneet. Mix kouluttaa kalliisti itsensä vain päästäksensä maksamaan korkeampaa verotaakkaa työstänsä luusereille.....Tosta lähtökohdasta tää progressiivinen verotus on epäoikeudenmukainen.....
Suomessa on ilmaisen koulutuksen lisäksi jopa opintotuki joka joillekin jopa riittää elämiseen jos asuu kotona kuten muualla euroopassa yleensä tehdään opintojen ajan.
En siis sano että rikkaita pitäisi sen enempää kiusata kuin nyt, yli keskipalkkaa (oli sitten palkkana tai muina tuloina) tienaavat maksavat nykyään kuitenkin käytännössä lähes kaiken Suomessa.
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
Joo, oli joskus, kun tekeminen oli arvossaan ja työtä tehtiin. Nyt... :-X
Kyllähän tuo joskus korpeaa veroja maksaa, kun tietää kuinka paljon niitä oikeasti loisia on matkassa. Nyky-yhteiskunta ei vain kestä tätä pidemmän päälle.
-
Pitää tedä kohtuudella töitä, niin verotkin pysyy kohtuudessa. Ainut haitta siinä on, että kukaan ei karehi. Mutta toisaalta, köyhempiäkin tarvitaan, rikkaaksi itseään luulevat tuntevat olevansa jotain.
-
Menevätkö ne yhteisen ja isänmaan etujen edelle?
Rikkaiden edut ei suomea suohon vie. kyll se on ihan keskiluokkaisten saavutetut edut. Vaikka Nallelta, Herliniltä, Ehnrootin suvuilta kaikki sosialisoitaisiin, niin Suomi ei sillä pelastuisi. Kyllä kannattaa olla rikkaiden kaveri. Mä en ole kade. ;)
valehtele lissee kyllä myö uskotaa. ;D ;D
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
Joo, oli joskus, kun tekeminen oli arvossaan ja työtä tehtiin. Nyt... :-X
Kyllähän tuo joskus korpeaa veroja maksaa, kun tietää kuinka paljon niitä oikeasti loisia on matkassa. Nyky-yhteiskunta ei vain kestä tätä pidemmän päälle.
Kyse on vain säätämis-jutusta, nyt virkamiesten palkat ja kansalaisten edut nousee ( eläkkeet ja sosiaaliedut ), eli valtion menot kasvaa vaikka tulot supistuu, eli homma oikenee kun palkat ja edut laitetaan jäihin muutamaksi vuodeksi 8)
-
Eivät päättäjät ole tyhmiä vaan äänestäjät jotka pitävät ne vallassa..
-
Siis ennen silloin kun progresiivinen verotus keksittiin, niin laskettiin perheen tulot yhteen ja jaettiin kahdella. Eli jos toinen oli töissä ja toinen kotona, niin tulot tasattiin. Silloin sosialitoimi ynm. hoidettiin verotuksen kautta. Nykyään kun tulot on omia ja soskusta saa toimeentulon, niin tähän tarvitaan virkamieskoneisto joka tarvii fyffeä kuluihinsa.
Helsingissähän ei kannata TÄYSIPÄISEN ottaa töitä vastaan alle 1500€/kk liksalla. Perheessä jos on 4 alaikästä, niin alle 3700€/kk tulojen kummankaan ei kannata mennä töihin kun verotus ja kaikki muu huomioidaan!
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
Joo, oli joskus, kun tekeminen oli arvossaan ja työtä tehtiin. Nyt... :-X
Kyllähän tuo joskus korpeaa veroja maksaa, kun tietää kuinka paljon niitä oikeasti loisia on matkassa. Nyky-yhteiskunta ei vain kestä tätä pidemmän päälle.
Kyse on vain säätämis-jutusta, nyt virkamiesten palkat ja kansalaisten edut nousee ( eläkkeet ja sosiaaliedut ), eli valtion menot kasvaa vaikka tulot supistuu, eli homma oikenee kun palkat ja edut laitetaan jäihin muutamaksi vuodeksi 8)
http://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/yhteiskunta-maksaa-mamujen-ajokortin-ja-autokoulun/
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
Joo, oli joskus, kun tekeminen oli arvossaan ja työtä tehtiin. Nyt... :-X
Kyllähän tuo joskus korpeaa veroja maksaa, kun tietää kuinka paljon niitä oikeasti loisia on matkassa. Nyky-yhteiskunta ei vain kestä tätä pidemmän päälle.
Kyse on vain säätämis-jutusta, nyt virkamiesten palkat ja kansalaisten edut nousee ( eläkkeet ja sosiaaliedut ), eli valtion menot kasvaa vaikka tulot supistuu, eli homma oikenee kun palkat ja edut laitetaan jäihin muutamaksi vuodeksi 8)
http://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/yhteiskunta-maksaa-mamujen-ajokortin-ja-autokoulun/
Ja tääkö on sun suurin ongelmas? :o
-
Kuka pelkää mustaa miestä
-
Höpöhöpö, ideahan tässä pohjoismaisessa hyvinvointi. yhteiskunnassa on se, että yhteiskunta maksaa koulut ja huolehtii jäsenistään, se sitten ylläpidetään verovaroilla, progressiivisesti eli ne jotka tienaa enempi maksaa veroja enempi 8)
Ei siinä mitään väärää ole, aikanaan on ajateltu että se on tasa-arvoa lisäävä elementti ja niin se onkin ;)
Joo, oli joskus, kun tekeminen oli arvossaan ja työtä tehtiin. Nyt... :-X
Kyllähän tuo joskus korpeaa veroja maksaa, kun tietää kuinka paljon niitä oikeasti loisia on matkassa. Nyky-yhteiskunta ei vain kestä tätä pidemmän päälle.
Kyse on vain säätämis-jutusta, nyt virkamiesten palkat ja kansalaisten edut nousee ( eläkkeet ja sosiaaliedut ), eli valtion menot kasvaa vaikka tulot supistuu, eli homma oikenee kun palkat ja edut laitetaan jäihin muutamaksi vuodeksi 8)
http://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/yhteiskunta-maksaa-mamujen-ajokortin-ja-autokoulun/
Ja tääkö on sun suurin ongelmas? :o
____________________________ ::)