Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: vms1 - 25.03.15 - klo:00:42
-
Kertokaas nyt viisaat että miten saataisi raha jäämään viljelijöille. Tietty fakta on että kuluttajat on valmiita maksamaan jotain tuotteista ja eu ja valtio syytää rahaa alalle mutta ympäröivä maailma tuntuu olevan täynnä laskutaitoisia jotka pääsevät välistä vetäjiksi.
esimerkiksi
-Proagria osaa hinnoitella siten että neuvo 2020 (tai mikälie) menee suoraan heille.
-Konekauppiias osaa tiedustella paljonko viljelijä saa tukea ja hinnoitella koneensa juuri sen hintaisiksi
-Sama homma rehukauppiaalla
-Viljelytuotteiden ostajat taas osaavat hinnoitella tuotteet juurikin tuotantokustannuksien tasolle vaikka tuotteen arvo kuluttajalle voi olla ihan jotain muuta.
-Jos ei muuta keksitä niin lisätään byrokratiaa niin että pitää palkata lisää tarkastajia ja taas on kasallinen loisia elämässä siivellä.
-
Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.
Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.
-
Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.
Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.
Tedarille plussaa, olisikohan aika nousta barrikaadeille. Ei ihme että jatkajat alkaa olla tiukassa tiloille. Tätä simputusta kestä mikään muu ammatiryhmä sivistysvaltiossa, vai olemmeko sivistysvaltio lainkaan.
-
Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.
Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.
Tedarille plussaa, olisikohan aika nousta barrikaadeille. Ei ihme että jatkajat alkaa olla tiukassa tiloille. Tätä simputusta kestä mikään muu ammatiryhmä sivistysvaltiossa, vai olemmeko sivistysvaltio lainkaan.
Joo täälä ku puhutaan sontaluukkutiloista nii minusta tuntuu että on paskan heittosuunta luukulla vaihtunu.
Mitähän sitä tarttis tehä että heräisivät nuo päättäjät? Ja porukalla. Ei tosin taija ainakaan maitopuolella onnistua, sen verran on tuottajien välit tulehtunu.
-
ei suomessa saada mitään porukkaa niin paljon yhteen hiileen puhaltamaan että se jotain vaikuttais. on liian harvaan asuvaa ja muutenkin minä-itte-porukkaa jolle toisen murhe ei kiinnosta vähempää. kun kattoo esim. miten ranskassa porukka kiehahtaa jo paaaljon pienemmistäkin niin ei voi kuin ihmetellä tätä lammaslaumaa!!!! toivottavasti ketään ei syödä päästäisenä!
-
niin ei voi kuin ihmetellä tätä lammaslaumaa!!!! toivottavasti ketään ei syödä päästäisenä!
;D ;D ;D
Karua mutta ikävä kyllä niin totta.
-
Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.
-
Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja. 8)
-
Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja. 8)
Tossa varmaan muutama hyvä pointti 8)
Aliurakoinnin ja yhteiskoneiden lisääminen noiden mainittujen lisäksi 8)
-
Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja. 8)
Entäs jos on pellot luomussa?
Luomu ihmiset vertaa nyt sitä paljonko tukea tulee luomutilalle ja ei luomutilalle. Pitäisi verrata sitä minkä verran tuet tippuu että luomutukea ei huomioida.
-
Tässä on välistävetäjät vähissä.
Luomumozzarellan suoramyynti https://youtu.be/QE6h7Y1GH0U
nahoista tehdään myytäviä tuotteita http://www.vannulo.it/bottega-della-pelle.php?lang=en
Opastettuja kiertokäyntejä http://www.vannulo.it/visita-guidata.php?lang=en
alareunassa kuvia tilalta https://www.google.com/maps/dir//40.446492,15.02144/@40.446492,15.02144,575m/data=!3m1!1e3?hl=it-IT
Kai vms kysyi tätä tosissaan :o Vaikeampi kysymys on se, miten bulkkia tuottamalla saadaan jäämään riittävä kate.
-
Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.
Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?
Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin" ::)
Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.
-
Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.
Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?
Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin" ::)
Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.
Eli enemmän tukia käteen ilman valvontaa? :)
-
Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.
Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?
Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin" ::)
Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.
Eli enemmän tukia käteen ilman valvontaa? :)
Miksi ne maatalouden tuet pitäisi valvojille maksaa :(
-
Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.
Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?
Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin" ::)
Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
-
Suomessa maataloustuotteita jalostavalla teollisuudella on vain kaksi asiakasta, keskon ja inexin sisäänostajat. Kun ei ole kun nuo kaksi tyyppiä kelle myyt ja myytävä on niin on hankala tinkiä hintaa ylöspäin. Jos nuo tukut voisi pilkkoa pienemmiksi jollain monopolisäännöllä niin tulisi todellista kilpailua ja tukku ei vetäisi leijonanosaa välistä. Tukut kurittaa sekä teollisuutta (tuottajia sitäkautta) että kauppiaita.
Suomi on liian pieni maa / markkina.
Teollisuuden pitäisi löytää uusia asiakkaita, niitä löytyy jos on tuotteet kohdillaan jolloin ei tarvitse myydä hinnalla. Kuka sen osaa niin onnistuu, onnistujia vaan on kovin harvassa.
-
Joo joo.... ;D
"...tuottajalle maksetaan juuri se hinta, minkä hän pyytää.
– Tällä tavalla kalastajat ja maanviljelijät saavat sen tuoton, minkä he ovat siitä hakeneetkin. Ei ole isoa tahoa taustalla, joka sanoo, että peruna maksaa kolme senttiä kilo, ota tai jätä. Asiakas kyllä ymmärtää, miksi lähiperuna maksaa 10 senttiä enemmän kuin isomman tuottajan peruna, Kukkonen uskoo.
Keskon pääjohtaja Mikko Helander pitää lähiruokaa kilpailukykyisenä ja lähiruokatuotantoa kustannustehokkaana.
– Heillä on hyvin pieni kulurakenne, pienet kiinteät kustannukset. He ovat hyvin monessa tapauksessa hyvin kustannuskilpailukykyisiä."
http://yle.fi/uutiset/kauppojen_hyllyille_haalitaan_lisaa_lahiruokaa/7889243
-
Olihan täällä lähikauppoja, mutta suomalaiset ei siedä nähdä, että yksityiskauppias elää liiketoiminnallaan.
-
Olisit sijoittanut kaikki saamasi tuet osakkeisiin. Pankista saat apua jos et itse osu tikkatauluun.
Sokkosijoittajakin on saanut tänä vuonna +40%:n tuoton.
Tili tehdään näppäimistön ja tuolin välillä, ei ratin ja tuolin valillä.
-
Kertokaas nyt viisaat että miten saataisi raha jäämään viljelijöille. Tietty fakta on että kuluttajat on valmiita maksamaan jotain tuotteista ja eu ja valtio syytää rahaa alalle mutta ympäröivä maailma tuntuu olevan täynnä laskutaitoisia jotka pääsevät välistä vetäjiksi.
esimerkiksi
-Proagria osaa hinnoitella siten että neuvo 2020 (tai mikälie) menee suoraan heille.
Tuota minäkin mielessäni jurnutin, 28 miljoonaa, tekee 10 €/hehtaari. Tilaa kohti tarjolla 3.500 €/ 5-v. Ajatus on toisaalta ihan hyvä, mutta NE jotka tuota eniten tarvitsisivat ei tartu tilaisuuteen. Toinen puoli tarinaa on, että jos tutkimus ja neuvonta ajetaan alas, voidaan hetken päästä suuntautua tuottamaan pönkiä oville.
-Konekauppiias osaa tiedustella paljonko viljelijä saa tukea ja hinnoitella koneensa juuri sen hintaisiksi
-Sama homma rehukauppiaalla
Tässä suhteessa esimerkiksi rukiin hehtaarituesta tulee viljelijän tilille pelkkä läpikulkuerä: parhaimmat sadot ottavasta ammattimiehestä 7 tn satoineen tulee suurin häviäjä. Ja heti kun rukiin omavaraisuus saavutetaan (+20.000 ha), hinta romahtaa, mutta riskit jäävät.
-Viljelytuotteiden ostajat taas osaavat hinnoitella tuotteet juurikin tuotantokustannuksien tasolle vaikka tuotteen arvo kuluttajalle voi olla ihan jotain muuta.
Tämä on hyvin pitkälti poliittisen päätöksenteon tontilla:
*Laitetaan kilpailulakiin Saksan tapaan määräys, ettei kauppa saa myydä maataloustuotteita alle tuotantokustannusten.
*Otetaan käytöön Anti-trust laki, jolla yli 30 % markkinaosuuden tukku-vähitäiskauppa kytky puretaan esimerkiksi siten, että inexin tapaisten tulee myydä kaikille vähittäiskaupoille, ja samaan hintaan.
*Edelleen alueellisten osuuskauppojen valtakunnallinen kampanjayhteistyö katsotaan kielletyksi hintayhteistyöksi vrt. viljelijöiden on laitonta sopia keskenään mitään hinnoitteluun liityvää.
*Kaupan hyllymaksut kielletään
*Kaupalle jatkuva raportointivelvollisuus peruselintarvikkeiden määrä- ja hintatiedoista kilpailu- ja tilastoviranomaisille. Vrt. viljelijöiden velvollisuus sato- ja varastotietojen ilmoittamiseen.
-Jos ei muuta keksitä niin lisätään byrokratiaa niin että pitää palkata lisää tarkastajia ja taas on kasallinen loisia elämässä siivellä.
Lopetetaan välittömästi tämä kansallisen edun vastainen MALLI-oppilas leikki, ja ryhdytään kansakuntana toimimaan kuten kunnon katoliset.
Välillä voi joutua maksamaan komissiolle vähän almuja tästä hyvästä, mutta rapatessa roiskuu.
--- Jatkossa resurssit ohjataan reilusti valvomisen sijasta tuottavaan toimintaan! ---
-
Yhteiskunta kyllä pitää huolen siitä , että saa elintarvikkeiden raaka-aineita edulliseen tai näennäisen edulliseen hintaan, sillähän kansa pysyy tyytyväisenä.
-
Biovoimaloita pystyyn ja sähkölle takuutariffi, jos viljan hinta laskee tietyn tason alle niin tehdään siitä sähköä polttamalla :o
Sikalan viereenkin biovoimala takuutariffilla, jos ei lihasta saa tarvittavaa hintaa niin tekee sitten sähköä siitä viljasta, jos saa haluamansa hinnan niin tekee sen sähkön sianpaskasta ;D ;D ;D
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
-
Uuden auton juur vois laittaa, mutta kun käytetylläkin pärjää. Sillon saa olla tyytyväinen, kun ei anna naapurien"määrätä" kuin kallis tarktorikalusto pitää olla, ja millanen pitää olla. Siis itse pitää tehdä valinnat järkeä käyttäen.
-
Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...
-
Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...
Jos et tienny, niin maatalous tuottaa keskimäärin erittäin heikkoa korkoa omalle pääomalle.
Yrityksen liikevaihto kun ei oikeastaan liity yksityistalouden tuloihin.
-
Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...
Minkätakia pitäis olla uus auto kun vanhemmallakin pääsee kylille ja useimmiten takaisinkin. ::)
-
Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...
Yllä olevan perusteella lie sama mitä tehdään, joku ne viljelijän rahat kuitenkin.. ???
..Toisilla vaan ehtii verottaja saamaan vähän välistä... ???
-
mitsu l200 pupiin ja taksil takas jurtinkylvö
-
Minkätakia pitäis olla uus auto kun vanhemmallakin pääsee kylille ja useimmiten takaisinkin. ::)
Varmaan samasta syystä kun pitää olla uusi traktorikin? 8)
-
Minkätakia pitäis olla uus auto kun vanhemmallakin pääsee kylille ja useimmiten takaisinkin. ::)
Varmaan samasta syystä kun pitää olla uusi traktorikin? 8)
Liian pieni kikkeli? ::)
-
Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...
Niin totta!! Autoja tulee, autoja menee. Pellot, metsät ja navetta-ne vaan on ja on, niin ja ne velat. ;)
-
Pellosta maksettavaa hintaa ,ja vuokria ei kannata unohtaa ,ei kaikki ole muiden syytä.
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Mitä helvettiä säkin itket? Sähän olet vuosikaudet kehuskellu kuinka kovaa tulosta sä teet noilla näennäis emoilla ja lhp-pelloila. Kai sieltä vuosien tuloista nyt varaa löytyy jos hiukan ehdot tiukentuu? :o
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Ja järjellinen työvoima on liian kallista.
Taannoin kokeilin josko tuotantoa kannattaisi virittää aivan tappiin ostotyövoiman avulla. Tuloksena piti metsän myyntituloja käyttää vieraan työvoiman palkka kuluihin. Lopputulema oli sitten se että, tuotannon määrää omat työtunnit, niillä päästään parhaaseen tulokseen.
Vaikka onkin ostotyövoimaa niin omat työt ei välttämättä ainakaan vähene, on suunnittelua, töiden järjestelyä yms. sitten enemmän.
Onneksi alueelta saa ostettua tilapäistyövoimaa joihinkin spesiaali hommiin, niin ei tarvitse katsella työtekijöitä kerralla kovin pitkiä aikoja.
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Mitä helvettiä säkin itket? Sähän olet vuosikaudet kehuskellu kuinka kovaa tulosta sä teet noilla näennäis emoilla ja lhp-pelloila. Kai sieltä vuosien tuloista nyt varaa löytyy jos hiukan ehdot tiukentuu? :o
Mitkä ehdot on tiukentunu :o
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Mitä helvettiä säkin itket? Sähän olet vuosikaudet kehuskellu kuinka kovaa tulosta sä teet noilla näennäis emoilla ja lhp-pelloila. Kai sieltä vuosien tuloista nyt varaa löytyy jos hiukan ehdot tiukentuu? :o
Mitkä ehdot on tiukentunu :o
Niin samaa mäkin ihmettelin, mitä mä nyt oon itkenyt?
Toi näennäisviljely on kuitenkin suhteellista kun kuitenkin myyn parikymmentä tonnia lihaa ja tuhat pyöröpaalia vuosittain, paljonkos alastoman vuosimyynti on?
Juu ja sukanvarteen on vuosien saatossa jäänyt ja jää koko ajan lisää, mutta ei oma varallisuusasema kuitenkaan mielestäni lisää kovinkaan paljon työntekijöiden tunkua maataloustöihin.
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Ja järjellinen työvoima on liian kallista.
Taannoin kokeilin josko tuotantoa kannattaisi virittää aivan tappiin ostotyövoiman avulla. Tuloksena piti metsän myyntituloja käyttää vieraan työvoiman palkka kuluihin. Lopputulema oli sitten se että, tuotannon määrää omat työtunnit, niillä päästään parhaaseen tulokseen.
Vaikka onkin ostotyövoimaa niin omat työt ei välttämättä ainakaan vähene, on suunnittelua, töiden järjestelyä yms. sitten enemmän.
Onneksi alueelta saa ostettua tilapäistyövoimaa joihinkin spesiaali hommiin, niin ei tarvitse katsella työtekijöitä kerralla kovin pitkiä aikoja.
Itellä lähinnä se ongelma, että työntekijältä vaaditaan maatalouden erityistaitojen lisäksi hyvää paikallistuntemusta kun pari sataa lohkoa 50 kilometrin ympyrässä ja sen lisäksi pitäisi pärjätä eläintenkin kanssa jopa yksinkin.
Tuollaisilla taidoilla olevia ei ole vapaana ja sitten jos jotakuta alkaisi kouluttaa näihin hommiin jollain 13-15 euron tuntipalkalla ja sitten kun saa oppimaan kaikkiin hommiin, niin kaveri lähteekin sitten mukavampiin hommiin. Sama ajatus ittellä että homma pitää saada siihen kuosiin, että pärjää helposti yksinkin, eli joku 150-200ha menee helposti.
Eläintiheysvaatimuksen kiristyminen hiukan lisäsi alasajon työmäärää kun suuri osa peltovuokrasopimuksista erääntyy kuitenkin vasta 2018 lopussa.
Työntekijän noin 50 000 euron vuosikustannus aiheuttaa jopa 200 000 euron lisävaateen liikevaihtoon nähden ollakseen kannattava ja siltikin pitäis olla osaava ja ahkera kaveri ilman turhia saikkuja, eli riskit ovat hyötyyn nähden turhan isot.
-
Joo joo.... ;D
"...tuottajalle maksetaan juuri se hinta, minkä hän pyytää.
– Tällä tavalla kalastajat ja maanviljelijät saavat sen tuoton, minkä he ovat siitä hakeneetkin. Ei ole isoa tahoa taustalla, joka sanoo, että peruna maksaa kolme senttiä kilo, ota tai jätä. Asiakas kyllä ymmärtää, miksi lähiperuna maksaa 10 senttiä enemmän kuin isomman tuottajan peruna, Kukkonen uskoo.
Keskon pääjohtaja Mikko Helander pitää lähiruokaa kilpailukykyisenä ja lähiruokatuotantoa kustannustehokkaana.
– Heillä on hyvin pieni kulurakenne, pienet kiinteät kustannukset. He ovat hyvin monessa tapauksessa hyvin kustannuskilpailukykyisiä."
http://yle.fi/uutiset/kauppojen_hyllyille_haalitaan_lisaa_lahiruokaa/7889243
Suomessa tehtiin EU-kauden alussa paha virhe, kun lähdettiin yrittämään kilpailla bulkin tuottamisessa Tanskan ja Hollannin kanssa. Lopputulos on nyt nähtävissä. Olisi pitänyt ottaa oppia luonnonoloiltaan vastaavista maista Keski- ja Etelä-Euroopassa. Nyt joudutaan tekemään toinen rakennemuutos muutaman vuosikymmenen sisällä. Siinä on haaskattu paljon aineellista ja henkistä pääomaa.
-
Mitenkään tukipolitiikka ja viljelijöitä kritisoimatta. Niin on se aina mahtava olo kun on ostamassa traktoria tai muuta konetta maatalous kaupasta niin hintaa tingatessa jossakin vaiheessa otetaan aina esille se seikka että tuleehan ne tuet syksyllä. Selitäppä siinä sitten että ei kuulu tuensaajien piiriin. Nykyään ei tule käytyä pyytämässä tarjouksiakaan kuin koneisiin erikoistuneista liikkeistä. J
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Mitä helvettiä säkin itket? Sähän olet vuosikaudet kehuskellu kuinka kovaa tulosta sä teet noilla näennäis emoilla ja lhp-pelloila. Kai sieltä vuosien tuloista nyt varaa löytyy jos hiukan ehdot tiukentuu? :o
Mitkä ehdot on tiukentunu :o
Niin samaa mäkin ihmettelin, mitä mä nyt oon itkenyt?
Toi näennäisviljely on kuitenkin suhteellista kun kuitenkin myyn parikymmentä tonnia lihaa ja tuhat pyöröpaalia vuosittain, paljonkos alastoman vuosimyynti on?
Juu ja sukanvarteen on vuosien saatossa jäänyt ja jää koko ajan lisää, mutta ei oma varallisuusasema kuitenkaan mielestäni lisää kovinkaan paljon työntekijöiden tunkua maataloustöihin.
Mullahan tilan "myynti" eli toiminta ilman tukia on muutakin kuin teuraiden myyntiä, miten sen nyt ottaa mikä kuuluu maatalouteen ja mikä ei, mutta ilman sitä ei selvitä veloista ja vastuista, joten kaikki on tarpeellista mikä tulee :o
Mitä eläimiin tulee, niin reilu kymmenkunta eläintä vaihdetaan euroiksi vuosittain, sitten muut tulot päälle, selkeästi enemmän 8)
Tuet on selkeästi enempi, kun tämä muu toiminta yhteensä , eli tuilla mennään :(
-
Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. >:(
Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä :(
...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...
Osin kyllä, mutta osaavaa työvoimaa on hiukan vaikeasti saatavilla massatyöttömyydestä huolimatta :(
Mitä helvettiä säkin itket? Sähän olet vuosikaudet kehuskellu kuinka kovaa tulosta sä teet noilla näennäis emoilla ja lhp-pelloila. Kai sieltä vuosien tuloista nyt varaa löytyy jos hiukan ehdot tiukentuu? :o
Mitkä ehdot on tiukentunu :o
Niin samaa mäkin ihmettelin, mitä mä nyt oon itkenyt?
Toi näennäisviljely on kuitenkin suhteellista kun kuitenkin myyn parikymmentä tonnia lihaa ja tuhat pyöröpaalia vuosittain, paljonkos alastoman vuosimyynti on?
Juu ja sukanvarteen on vuosien saatossa jäänyt ja jää koko ajan lisää, mutta ei oma varallisuusasema kuitenkaan mielestäni lisää kovinkaan paljon työntekijöiden tunkua maataloustöihin.
Mullahan tilan "myynti" eli toiminta ilman tukia on muutakin kuin teuraiden myyntiä, miten sen nyt ottaa mikä kuuluu maatalouteen ja mikä ei, mutta ilman sitä ei selvitä veloista ja vastuista, joten kaikki on tarpeellista mikä tulee :o
Mitä eläimiin tulee, niin reilu kymmenkunta eläintä vaihdetaan euroiksi vuosittain, sitten muut tulot päälle, selkeästi enemmän 8)
Tuet on selkeästi enempi, kun tämä muu toiminta yhteensä , eli tuilla mennään :(
Kysyinkin tämän naturalissin vuosimyyntiä ?
-
Kysyinkin tämän naturalissin vuosimyyntiä ?
Miljoonan ja Kahden välissä kiloja lähtee vuosittain...
-
Kysyinkin tämän naturalissin vuosimyyntiä ?
Miljoonan ja Kahden välissä kiloja lähtee vuosittain...
Mielenkiinnosta vielä mitä, viljaa juurikasta ja miltä alalta?
-
On täällä mystisiä viljelijöitä kun tukien määrä on suurempi kuin muun yritystoiminnan tulot. Itsellämme kun tuet ei pääse edes lähelle puoleen siitä mitä muu yritystoiminta tuottaa. no b alueen maito on eri asia kun joku muu näköjään. Meillä koneurakoinnin tulot ja tuet lähenee toisiaan kovaa vauhtia. Toki toisessa on aika raakat menotkin.
-
On täällä mystisiä viljelijöitä kun tukien määrä on suurempi kuin muun yritystoiminnan tulot. Itsellämme kun tuet ei pääse edes lähelle puoleen siitä mitä muu yritystoiminta tuottaa. no b alueen maito on eri asia kun joku muu näköjään. Meillä koneurakoinnin tulot ja tuet lähenee toisiaan kovaa vauhtia. Toki toisessa on aika raakat menotkin.
Mut kun se koneurakointi ei oikeesti oo mitään maanviljelyä, ja sillä ei oo maatalouden harjoittamiseen muuta sidosta kuin että siinä voi käyttää samoja koneita mitä oman tilankin töissä käytetään. Vähän sama kun vaikkapa toisen palveluksessa oleva kirvesmies tai sähkömies tekee päiväduuninsa lisäksi omaan piikkinsä ilta- ja viikonloppuhommia, joko papereilla tai pimeesti.
-
Ainakin viljanviljelyssä eletään tällä hetkellä ratkaisevia hetkiä, mitä tuloksen tekemiseen tulee, nyt jos opiskelee tukiasiat huonosti ja tekee päätökset ja valinnat hätiköidysti, siitä voi maksaa kalliin hinnan, jonkin pieleen menneen koneinvestoinnin pystyy jotenkin kikkailemalla paikkaamaan, mutta ei vääriä tukioptimointipäätöksiä, niiden kanssa pitää elää ainakin seuraavat 5 vuotta.
-
On täällä mystisiä viljelijöitä kun tukien määrä on suurempi kuin muun yritystoiminnan tulot. Itsellämme kun tuet ei pääse edes lähelle puoleen siitä mitä muu yritystoiminta tuottaa. no b alueen maito on eri asia kun joku muu näköjään. Meillä koneurakoinnin tulot ja tuet lähenee toisiaan kovaa vauhtia. Toki toisessa on aika raakat menotkin.
Mut kun se koneurakointi ei oikeesti oo mitään maanviljelyä, ja sillä ei oo maatalouden harjoittamiseen muuta sidosta kuin että siinä voi käyttää samoja koneita mitä oman tilankin töissä käytetään. Vähän sama kun vaikkapa toisen palveluksessa oleva kirvesmies tai sähkömies tekee päiväduuninsa lisäksi omaan piikkinsä ilta- ja viikonloppuhommia, joko papereilla tai pimeesti.
Niin meillä kyllä tilalle ja tilaa varten ostettujen koneiden sivutulot kuuluu olennaisena osana tilan tulokseen. Tähän yhtälöön kuuluu viellä vaihtotyöt. Siksi en osaa rinnastaa niitä täysin kirvesmies tai palkkatöihin tilan rinnalla.
-
Ainakin viljanviljelyssä eletään tällä hetkellä ratkaisevia hetkiä, mitä tuloksen tekemiseen tulee, nyt jos opiskelee tukiasiat huonosti ja tekee päätökset ja valinnat hätiköidysti, siitä voi maksaa kalliin hinnan, jonkin pieleen menneen koneinvestoinnin pystyy jotenkin kikkailemalla paikkaamaan, mutta ei vääriä tukioptimointipäätöksiä, niiden kanssa pitää elää ainakin seuraavat 5 vuotta.
Neuvonta 2020-järjestelmän kautta pitäis kait voida muuttaa kaikkia valintoja..
-
Ainakin viljanviljelyssä eletään tällä hetkellä ratkaisevia hetkiä, mitä tuloksen tekemiseen tulee, nyt jos opiskelee tukiasiat huonosti ja tekee päätökset ja valinnat hätiköidysti, siitä voi maksaa kalliin hinnan, jonkin pieleen menneen koneinvestoinnin pystyy jotenkin kikkailemalla paikkaamaan, mutta ei vääriä tukioptimointipäätöksiä, niiden kanssa pitää elää ainakin seuraavat 5 vuotta.
Taas suuruusluokkalaskin käteen. Normituet ovat siinä vajaat 400/ha. Ympäristökorvausjärjestelmässä liikkuu noin 100€/ha sitä rahaa. Joku rohmuaa enemmän, joku toinen saa sitten vähemmän. Ja silti viljelee. Lisäksi on muistettava, että ei-viljely ottaa suurimmat ympäristökorvaukset, satoviljely pienimmät.
Tästä sitten säätämään ja optimoimaan, oletan, että ensimmäisenä vuotena menee niin kuin laskettu, seuraavina tulee jopa muutoksia, esimerkiksi jos markkinakelpoisen sadon tuottamiseen pyrkimyksessä havaitaan epäiltävää, saattaa jopa sadonkorjuuvelvoite tai vastaavanlainen valvonta tulla jossakin muodossa takaisin. (mmm:n sivuilla ollut SWOT - analyysi löytyi neuvojakoulutuksen materiaaleista)
-SS-