Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 16.03.15 - klo:09:11

Otsikko: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: 42 - 16.03.15 - klo:09:11
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:09:16
Eihän tohon mitään lisättävää ole, vihreät ja etelän media sai yhtiön kontalleen, yhtiö teki kyllä omia mokiakin  :o
Mutta niinvain saatiin maailman viidenneksi suurin nikkeli-malmio pois suomalaisten omistuksesta  :(
Kun yhtiöstä tulee kannattava, niin se pyörii ainakin 200 vuotta, tavara ei ihan heti lopu  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.15 - klo:09:18
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:09:26
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: 42 - 16.03.15 - klo:09:29
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)
Oppositio kokoomus räkyttää varmasti, kuin myös etelän media – poliittisesti tulee kalliiksi teki mitä vain. :(
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.15 - klo:09:30
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:09:35
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.15 - klo:09:39
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

  Joo, mutta kyllähän siinä tuo vesien hallinta meni persiilleen. Luulisi ettei koko kaivosalueen vesiä kannattaisi sotkea keskenään, kuten nyt on käynyt. Nämä bioliuostuskentän vedet tehtaan ja puhdistuksen läpi. Tässä se  ongelma on. Nyt siellä on sekaisin kaikki vedet. Näin olen antanut itselleni ymmärtää :)
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:09:42
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

  Joo, mutta kyllähän siinä tuo vesien hallinta meni persiilleen. Luulisi ettei koko kaivosalueen vesiä kannattaisi sotkea keskenään, kuten nyt on käynyt. Nämä bioliuostuskentän vedet tehtaan ja puhdistuksen läpi. Tässä se  ongelma on. Nyt siellä on sekaisin kaikki vedet. Näin olen antanut itselleni ymmärtää :)

Niinhän minä juuri totesin, yhtiön omat virheet on pohjalla ja media sotkee lopun, tulos on se mikä on  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: 42 - 16.03.15 - klo:09:44
http://heikkisairanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123916-talvivaara-sotkee-vedet-hakamies-pakenee-palkkiovirkaan

Häkkis:
”Tämäntyyppistä me juuri tarvitaan. Ajattelumalli, että valtio hoitaisi kaiken yritystoiminnan - yritän olla tässä vähän humoristinen - on aikansa elänyt.”

Pekka Perä: "Vapaavuori valehtelee"
http://www.talouselama.fi/uutiset/pekka+pera+vapaavuori+valehtelee/a2294561
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.15 - klo:09:46
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

  Joo, mutta kyllähän siinä tuo vesien hallinta meni persiilleen. Luulisi ettei koko kaivosalueen vesiä kannattaisi sotkea keskenään, kuten nyt on käynyt. Nämä bioliuostuskentän vedet tehtaan ja puhdistuksen läpi. Tässä se  ongelma on. Nyt siellä on sekaisin kaikki vedet. Näin olen antanut itselleni ymmärtää :)

Niinhän minä juuri totesin, yhtiön omat virheet on pohjalla ja media sotkee lopun, tulos on se mikä on  :o

  Ethän sinä noin todennut. Totesit että Pekka Perä kokeili. Todellisuudessa Perä sai ympäristöluvat valheellisilla sellittelyillä. Kokeilut oli jo kokeiltu ja Perä laittoi tehtaan pystyyn väärillä laskelmilla. Huonolla ,halvalla tekniikalla. Nyt valtion varoilla sinnen hommattu uutta tekniikkaa.  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:09:53
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

  Joo, mutta kyllähän siinä tuo vesien hallinta meni persiilleen. Luulisi ettei koko kaivosalueen vesiä kannattaisi sotkea keskenään, kuten nyt on käynyt. Nämä bioliuostuskentän vedet tehtaan ja puhdistuksen läpi. Tässä se  ongelma on. Nyt siellä on sekaisin kaikki vedet. Näin olen antanut itselleni ymmärtää :)

Niinhän minä juuri totesin, yhtiön omat virheet on pohjalla ja media sotkee lopun, tulos on se mikä on  :o

  Ethän sinä noin todennut. Totesit että Pekka Perä kokeili. Todellisuudessa Perä sai ympäristöluvat valheellisilla sellittelyillä. Kokeilut oli jo kokeiltu ja Perä laittoi tehtaan pystyyn väärillä laskelmilla. Huonolla ,halvalla tekniikalla. Nyt valtion varoilla sinnen hommattu uutta tekniikkaa.  :(

Ne on juuri niitä yhtiön omia virheitä  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: 42 - 16.03.15 - klo:09:56
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

  Joo, mutta kyllähän siinä tuo vesien hallinta meni persiilleen. Luulisi ettei koko kaivosalueen vesiä kannattaisi sotkea keskenään, kuten nyt on käynyt. Nämä bioliuostuskentän vedet tehtaan ja puhdistuksen läpi. Tässä se  ongelma on. Nyt siellä on sekaisin kaikki vedet. Näin olen antanut itselleni ymmärtää :)

Niinhän minä juuri totesin, yhtiön omat virheet on pohjalla ja media sotkee lopun, tulos on se mikä on  :o

  Ethän sinä noin todennut. Totesit että Pekka Perä kokeili. Todellisuudessa Perä sai ympäristöluvat valheellisilla sellittelyillä. Kokeilut oli jo kokeiltu ja Perä laittoi tehtaan pystyyn väärillä laskelmilla. Huonolla ,halvalla tekniikalla. Nyt valtion varoilla sinnen hommattu uutta tekniikkaa.  :(
Jaa että mikä petti, veden pitkäaikas määrä ja nikkelin hinta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/pekka+pera+vapaavuori+valehtelee/a2294561
Vapaavuoren mukaan kaivos oli huonossa kunnossa, varaosavarastot tyhjiä, huollot tekemättä ja kaivos muutenkin kaikin puolin rempallaan. Syytösten perusteella Talvivaaran entinen johto eli Pekka Perä on toiminut erittäin vastuuttomasti.
Perä ampuu alas kaikki Vapaavuoren esittämät väitteet.
"Kaivos oli täysin toimintakunnossa. Ongelmat johtuvat juuri konkurssista. Kaivokselle liikkuu jatkuvasti isot volyymit tavaraa. Konkurssihetkellä kaikki tavaraliikenne pysähtyi, tilaukset peruuntuivat. Se ottaa konkurssipesältä tai keneltä tahansa pitkän ajan saada hankintaketju toimivaksi", sanoo Perä.

Paljonkohan ”helpotti” kaivoksen myyntiä kun myyjä kertoo kaivoksen olevan ” kaivos oli huonossa kunnossa, varaosavarastot tyhjiä, huollot tekemättä ja kaivos muutenkin kaikin puolin rempallaan. ”
Tätä myynti taktiikkaa ei tietysti tavallinen kokoomusta koskaan äänestämätön henkilö ei voi koskaan ymmärtää – joku logiikka siinäkin varmaan lienee.
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: JösseJänis - 16.03.15 - klo:10:01
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)

Eikä vain kepulaasten. Kyllä se oli huono kauppa asioista jotain ymmärtävien kokoomuslaastenkin mielestä. En tiedä, mitä Häkämies siitä nyt ajattelee, mutta tuolloin lannoiteteollisuus (eikä yksin se) myytiin puhtaaasti ideologisista syistä: eihän se nyt sovi, että valtio.... sosialismiahan se sellainen on. Ei siinä tajuttu, että kyseessä on tulevaisuuden ala, jolta kysyntä ei lopu koskaan. Miksei sellaista bisnestä voisi valtiokin pyörittää?
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: JösseJänis - 16.03.15 - klo:10:03
Kepu varmasti laittaa nimen paperiin, eihän tässä muuta vaihtoehtoa enää ole, turha se on päkistellä kun paska on jo housuissa  :o

  Kepuhan tämän Talvivaaran laittoi käyntiin. Pekkarisen visio oli muuttaa koko pohjoissuomi kaivokseksi ja tekojärviksi. Sitä varteen valtauslaki muutettiin. Nyt sitten Pekkarisen nimi paperiin ;D
  Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.  :)

Ei päätöksessä sinänsä mitään virhettä ole, elämme yhteiskunnassa jossa metalleja tarvitaan ja niiden kysyntä ei ole sinänsä maailmassa laantumassa, jos meillä on yksi merkittävimmistä nikkeli-esiintymistä niin miksi sitä ei hyödynnettäisi  :o
Siinä vaiheessa kun tekniikka saavuttaa tason, jossa metallien käyttö ei ole enää tarpeellista, niin kaivoksista voidaan luopua  8)

Perä kokeili uutta menetelmää bioliuotusta, se että Suomi kehittää uusia menetelmiä on aina positiivista  ;)
Se että hommaa ei ajoissa saatu toimimaan, johtuu enempi yhtiön omista virheistä kuin itse menetelmästä  :o

Kyllä se bioliuotus on saatu toimimaan. Ongelmat ovat olleet ihan muualla. Bioliuotus tulee olemaan jatkossa valtavirtaa tällä alalla. Se on ekologisesti ja ekonomisesti paras ratkaisu. Kun vain saisivat ne muut virtaamat vähemmiksi.
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:10:05
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)

Eikä vain kepulaasten. Kyllä se oli huono kauppa asioista jotain ymmärtävien kokoomuslaastenkin mielestä. En tiedä, mitä Häkämies siitä nyt ajattelee, mutta tuolloin lannoiteteollisuus (eikä yksin se) myytiin puhtaaasti ideologisista syistä: eihän se nyt sovi, että valtio.... sosialismiahan se sellainen on. Ei siinä tajuttu, että kyseessä on tulevaisuuden ala, jolta kysyntä ei lopu koskaan. Miksei sellaista bisnestä voisi valtiokin pyörittää?

Samaa mieltä, Norjan valtiolla on öljyvaransa eikä se ole koskaan aikonut myydä niitä kellekkään  :o
Pikkasen paremmassa kunnossa sen valtion kassa kuin meidän, ehkä kannattaisi jotain oppia sieltäkin  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: 42 - 16.03.15 - klo:10:12
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)

Eikä vain kepulaasten. Kyllä se oli huono kauppa asioista jotain ymmärtävien kokoomuslaastenkin mielestä. En tiedä, mitä Häkämies siitä nyt ajattelee, mutta tuolloin lannoiteteollisuus (eikä yksin se) myytiin puhtaaasti ideologisista syistä: eihän se nyt sovi, että valtio.... sosialismiahan se sellainen on. Ei siinä tajuttu, että kyseessä on tulevaisuuden ala, jolta kysyntä ei lopu koskaan. Miksei sellaista bisnestä voisi valtiokin pyörittää?

Samaa mieltä, Norjan valtiolla on öljyvaransa eikä se ole koskaan aikonut myydä niitä kellekkään  :o
Pikkasen paremmassa kunnossa sen valtion kassa kuin meidän, ehkä kannattaisi jotain oppia sieltäkin  :(
Juu… Norjassa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs+jokainen+norjalainen+on+miljonaari/a2223371
Ja Suomessa
sinun osuutesi valtionvelasta
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRgDC6Jc6hXQdfsS9I4ECFxo5xcK8usCa4uHC97o1qtH-UYVf5f)
17561€
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.15 - klo:10:13
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)

Eikä vain kepulaasten. Kyllä se oli huono kauppa asioista jotain ymmärtävien kokoomuslaastenkin mielestä. En tiedä, mitä Häkämies siitä nyt ajattelee, mutta tuolloin lannoiteteollisuus (eikä yksin se) myytiin puhtaaasti ideologisista syistä: eihän se nyt sovi, että valtio.... sosialismiahan se sellainen on. Ei siinä tajuttu, että kyseessä on tulevaisuuden ala, jolta kysyntä ei lopu koskaan. Miksei sellaista bisnestä voisi valtiokin pyörittää?

Samaa mieltä, Norjan valtiolla on öljyvaransa eikä se ole koskaan aikonut myydä niitä kellekkään  :o
Pikkasen paremmassa kunnossa sen valtion kassa kuin meidän, ehkä kannattaisi jotain oppia sieltäkin  :(

  Eihän se Norjan valtio niitä öljyjä pumppaa.
Siis miksi Suomen valtion pitää sijoittaa vielä Sokliin se summa mitä kaupasta saatiin. Joku viisas vois kertoo ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Tupajumi - 16.03.15 - klo:10:17
Aina on hehkutettu suomalaista osaamista, että se on meidän voimavaramme. Että kun emme bulkkituotannossa pärjää halvemman kustannustason maille, niin onhan meillä tämä osaamisemme. Kuitenkin siitä on aika vähän merkkejä viime vuosilta. Kännyköissä meni muut valmistajat Nokian ohi, kun jämähdettiin tekemään vanhanmallisia puhelimia, eikä uskottu älypuhelinten menestykseen. Kaivosalalla osaamista ei ole, joten on hyvä, että ne osaavat kaverit tulevat sitten ulkomailta, ja toivottavasti hoitavat homnat ja voitot kotiinsa, kun meillä ei vaan taidot riitä.
 
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.03.15 - klo:12:07
Aina on hehkutettu suomalaista osaamista, että se on meidän voimavaramme. Että kun emme bulkkituotannossa pärjää halvemman kustannustason maille, niin onhan meillä tämä osaamisemme. Kuitenkin siitä on aika vähän merkkejä viime vuosilta. Kännyköissä meni muut valmistajat Nokian ohi, kun jämähdettiin tekemään vanhanmallisia puhelimia, eikä uskottu älypuhelinten menestykseen. Kaivosalalla osaamista ei ole, joten on hyvä, että ne osaavat kaverit tulevat sitten ulkomailta, ja toivottavasti hoitavat homnat ja voitot kotiinsa, kun meillä ei vaan taidot riitä.
Hyvä pointti  ;D

Apulantateollisuuden myynti, UMTsit, Talvivaarat, Nokian menetys... kaikki tämä on tapahtunut ihan omin voimin. Suomalaiset ovat mokanneet joka tapauksessa. Eikä tuo mokailu johdu puoluekannasta (=missä laumassa lammas tykkää piilotella) vaan siitä että ei olla vaan osattu. Ehkä meidän geeneissämme on vaan joku moka-geeni, kaikki menee vituix mihin kosketaan  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara 2.0
Kirjoitti: Herpertti - 16.03.15 - klo:12:25
Ajattelin tässä yhteenvetoa, sikäli jos asiasta loppujen lopuksi voi mitään varmaa sanoa.

Siis, brittiläinen yritysjärjestelyihin erikoistunut sijoitusyhtiö Audley Capital on ”ostanut”  kaivoksen kesään mennessä kunhan valtio siivoaa ja myöntää vesiluvat toimintaa varten.

Yritys järjestelyn hinta on salainen totta kai kun kätilönä on kokkare (Jan Vapaavuori ) joka on valittu palkinto virkaan  Euroopan investointipankin hallitukseen. Häkis joka jo aiemmin asiaan sekaantui on jo saanut palkintonsa. :(

 Varmaa on jotta homma menee veronmaksajien piikkiin , ja kunhan homma saadaan kaupallisesti pyörimään   Audley Capital myy yrityksen ja malmivarannot miljardi voitolla. Jos kokkare sekaantuu jotenkin yrityksen toimintaan niin huonosti käy. >:(

Ei kestä Suomen valtiontalous kokkare valtaa,  etuudet on pakko ajaa alas. :o

Perän Pekka on Talvivaaralla tienannut tähän mennessä iltalehden mukaan 20 milj. €. Omaakin kokemusta on turskaa tuli 20 tonnia. Perästä voi sanoa jotta oli yltiöpäisen optimistinen uskotellen jotta ongelmat on voitettavissa – no huonoa tuuria oli tietysti myös, muillakin kuin minulla. :'(

  No nyt kun Kokoomus on jäämässä oppositioon, niin Kepu voi olla laittamatta nimeään siihen paperiin. Näinhän Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä Yara kaupassa kepulaasten mielestä.  ;)

Eikä vain kepulaasten. Kyllä se oli huono kauppa asioista jotain ymmärtävien kokoomuslaastenkin mielestä. En tiedä, mitä Häkämies siitä nyt ajattelee, mutta tuolloin lannoiteteollisuus (eikä yksin se) myytiin puhtaaasti ideologisista syistä: eihän se nyt sovi, että valtio.... sosialismiahan se sellainen on. Ei siinä tajuttu, että kyseessä on tulevaisuuden ala, jolta kysyntä ei lopu koskaan. Miksei sellaista bisnestä voisi valtiokin pyörittää?

Samaa mieltä, Norjan valtiolla on öljyvaransa eikä se ole koskaan aikonut myydä niitä kellekkään  :o
Pikkasen paremmassa kunnossa sen valtion kassa kuin meidän, ehkä kannattaisi jotain oppia sieltäkin  :(
Juu… Norjassa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs+jokainen+norjalainen+on+miljonaari/a2223371
Ja Suomessa
sinun osuutesi valtionvelasta
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRgDC6Jc6hXQdfsS9I4ECFxo5xcK8usCa4uHC97o1qtH-UYVf5f)
17561€

Voehan vinetto  :(