Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.03.15 - klo:07:13
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
Taas kerran, mtk;n oma etu meni viljelijöiden edun edelle.
Mielenkiintoinen nähdä, miten huolissaan marttila on arjen maask.u.l.l.i.s.s.a ja mitä tukipakettia on ajamassa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
Taas kerran, mtk;n oma etu meni viljelijöiden edun edelle.
Mielenkiintoinen nähdä, miten huolissaan marttila on arjen maask.u.l.l.i.s.s.a ja mitä tukipakettia on ajamassa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jos neuvottelut sujuis paremmin kun laittas hameen korviin ja pyllistäis????
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
Taas kerran, mtk;n oma etu meni viljelijöiden edun edelle.
Mielenkiintoinen nähdä, miten huolissaan marttila on arjen maask.u.l.l.i.s.s.a ja mitä tukipakettia on ajamassa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jos neuvottelut sujuis paremmin kun laittas hameen korviin ja pyllistäis????
Mutta kenelle?? ???
-
tietysti artistille joka kaiken maksaa!
-
Milloin MTK on aloittanut juurikkaan viljelyn???
-
Veeti voi lainata/lahjoittaa hameen, jos sattuu itsellä olemaan noin niinku kertynyt niitä vuosien varrella.
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
MTK hylkäsi sopimuksen ja sovittelija teki sovintoehdotuksen, jonka osapuolet sitten hyväksyivät.
Lopputulos on huono - parempaan ei kuitenkaan päästy ja juurikkaanviljelyä haluttiin kuitenkin vielä jatkaa vuoden sopimuksella. (Sokeria varastoissa Euroopassa ja varastoja puretaan + maailmanmarkkinahinnat kääntyneet nousuun) Ensi vuonna on sitten edessä uudet neuvottelu, todennäköisesti paremmilla lähtökohdilla. Tai sitten tulee olemaan viimeinen jurttivuosi Suomessa.
-
Olis hauska tietää, miksi teollisuus halusi alennuksen.
-
Olis hauska tietää, miksi teollisuus halusi alennuksen.
Onhan noita "selityksiä":
- Sokerin maailmanmarkkinahinta on laskenut jyrkästi, (ruokosokeria saa paljon halvemmalla)
- Sokerista on ollut ylituotantoa Euroopassa ja sitä on kertynyt varastoihin. Varastoja puretaan hinnanlaskulla.
Suomessa hinnanlaskulla samalla saadaan pienennettyä viljelyalaa? (Vrt. Ruotsi, jossa hintaa pudotettiin reilu 15% ja lisäksi viljelyalaa leikattiin kolmannes tulevalta kautta)
- Pari viime vuotta on ollut hyviä satovuosia - "viljelijöillä on varaa lähteä mukaan varastonpurkuun" ;D
- Tällä hetkellä viljanhinta on alamaissa, sen tuottoon verrattuna jurtilla "menee liian hyvin".
Tehtaan näkemyshän on, että 30 tonnin jurttisadolla ei tarvi viljelyn vielä edes kannattaa viljelijälle - vasta sen jälkeen voi sitten jotain roposia antaa - ainakin hyvissä tilanteissa.
Kokonaan toinen juttu sitten on, että onko tämä Suomen "halpuunnutus" järkevää pitemmällä tähtäimellä.
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
Taas kerran, mtk;n oma etu meni viljelijöiden edun edelle.
Ja mikähän se MTK:n etu tässä oli? Jos järjestön etu eroaa järjestön jäsenten edusta, niin kuka sitä silloin ajaa ja miksi?
Miten järjestölle puetaan hame päälle?
-
Miksi mtk sopi ala-arvoisen juurikas-sopimuksen.
Olisi viestiittänyt, että ei käy.
Jokainenhan tekee itse sopimuksensa, mutta olisi hylkäyksellä viestittänyt, että viljely loppuu, ellei ole kannattavuutta.
Taas kerran, mtk;n oma etu meni viljelijöiden edun edelle.
Ja mikähän se MTK:n etu tässä oli? Jos järjestön etu eroaa järjestön jäsenten edusta, niin kuka sitä silloin ajaa ja miksi?
Miten järjestölle puetaan hame päälle?
Iha vitu iso hame. Tällä menolla hyvin pienikin riittää niille maitohomoille.
Nyt kun käriooveria on sisässä helvetisti, niin tehdas ottaa sen miltei ilmaiseksi itselleen. Nyt vaan kaikki viljelemään yksi juurikas rivi/ha.