Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 14.03.15 - klo:14:02
-
Kasviviljelytila , B-alue.
Voinko kylvää ens keväänä seuraavasti :
- 20% riistapelloksi
-50% VLN:ää
-30 % ohraksi.
-
Viherryttämisvaatimuksia varten vai ympäristökorvauksen tukimääriäkö tutkailet ?
jos viherryttämisvaatimuksen vaatimuksia, niin tarvitsetko kolme vai kaksi kasvia.
Jos kolme niin siltikin toimii. Eri kasveja ovat:
- Ohra
- Monimuotoisuuspelto, riista
- Viherkesanto
Ja prosenttirajat eivät ylity eivätkä alitu.
Jos ajatellaan ympäristökorvauksen suhteen, niin riistasta saat sen 300, mutta vain 3/4:stä alasta, koska koko maassa on monimuotoisuuspeltojen osalta 15% korvattava maksimi. Kohdentamisalueella en tiedä varmasti, voiko sitä 15..20% osuusalueen LHP+monimuotoisuus-summaa jotenkin siirtää sitä rajaa, niin että monimuotoisuuspeltoja voisi ollakin se 20%, jos LHP ei ole ollenkaan. Mut voithan tehdä LHP nurmea 5%, nurmen osuus nousee vain 55%:iin. Riista laskisi 15%:iin
Viherlannoituksesta saat sen 54 euroa, kasvipeitteisyyttä kertyy mut et saa sitä rahaa kuin sen ohran osalta.
Ravinteiden tasapainoinen käyttö, kerääjäkasvit, kasvipeitteisyys , et saa kuin ohralle.
-SS-
-
Ekaksi SS:lle kiitos vastauksestasi! :) taidan suosiolla laittaa 15% riistapelloksi ja 35% ohralle. Tulee töissä niin hyvä ,siis tilan ulkop. Töissä sen verran hyvä vuosien ei kannata viljan kanssa ressata. Tuet pois kuleksimasta ja maan rakenne kuntoon VLNän kautta.
-
Onko sulla EFA velvoite ? Siihen hommaan se riistanurmi sopii, mutta ei saa tukea. Valkuaiskasvina voisi
saada 90 € lisää. Ei tarvii kai korjata, käyttää viherlannoituksen tapaan. Muutenkin voisi miettiä VLN
kasvilajeja, eli herne, härkäpapu, makea lupiini, alkaa typpi tiristä mullassa. Ja saa 90 € + rav. tasap. käytön 54, sitten saa kasvipeitteisyyden sängelle, 30 - 50 €. Laitat 5% herne/papu/lupiinialasta EFA alaksi , niin sekin antaa 90 €.
Meillä tukikoulutuksessa neuvoja arveli, että täysin tuki-informaatiota lukematon viljelijä saattaa ensi kaudella valita viherlannoituksen toimenpiteeksi, koska osittain samoista kasveista saa huomattavasti paremmankin tukipaletin aikaiseksi.
Luomussa prosentti pienenee. Ilmoittavat säilörehuapilanurmeksi, koska viherlannoituksesta ei saa luomussa erillistä tukea.
-SS-
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
-
Paljonko saa rahaa älhoopeestä tänä vuonna? Onko se rahakasvi?
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
-
Paljonko saa rahaa älhoopeestä tänä vuonna? Onko se rahakasvi?
Ei ole. 120 € kohdentamisalueella. Suojavyöhykkeeseen verrattuna vähäinen tuki. LHP - kuten tiedät, ei saa kasvipeitteisyysrahaa osaltaan, eikä sit perusosaakaan. Valkuaiskasvien murskaaminen ja sängen talven yli pito antaa 54 + 90 + 50 (80% kasvip) , eli 74 euroa enempi kuin LHP. Ja voi halutessaan puida siementä siittä. Ja laittaa kerääjäkasvia, sailloin ero on jo 174 euroa valkuaismurskan hyväksi.
-SS-
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.
Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.
-SS-
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.
Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.
-SS-
Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit ::) Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan ;D
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.
Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.
-SS-
Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit ::) Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan ;D
SLR tuki jää 4 euroa vähäisemmäksi, jos sulla on 80% kasvipeitteisyys ? Ja lannoitus mahdollisuus kyllä huomattavasti isompi.
-SS-
-
Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.
-SS-
Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en ::)
Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.
Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.
-SS-
Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.
Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.
-SS-
Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit ::) Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan ;D
SLR tuki jää 4 euroa vähäisemmäksi, jos sulla on 80% kasvipeitteisyys ? Ja lannoitus mahdollisuus kyllä huomattavasti isompi.
-SS-
OK , kiitos ja kumarrus ... ompa hyvä jotta täällä on edes yksi joka tietääkin jotain ;D
-
Mavikin taitaa jo kysyä SS:ltä että miten tämmöses ja tämmöses tapaukses homma etenee ;D. Mahtaako valtakunnas olla muita ehkä Tuomisen Veikon lisäksi joka osaa vastata?
-
SS voisi kirjoittaa kirjan, jonka nimi voisi olla: "Selviytymisopas tukiviidakossa seikkaileville"
30 000 kappaleen myynnillä sillä tienais varmaan sen verran, että SS vois ihan huoletta jäädä pois ympärstökorvaussysteemistä.
-
SS voisi kirjoittaa kirjan, jonka nimi voisi olla: "Selviytymisopas tukiviidakossa seikkaileville"
30 000 kappaleen myynnillä sillä tienais varmaan sen verran, että SS vois ihan huoletta jäädä pois ympärstökorvaussysteemistä.
Toi ei ole muuten edes yhtään huumorikasta omalle kohdalle, kun asiaa oikein ajattelee. Olen lähinnä sen takia lukenut illat / yöt pitkät noita Mavin hiljakseen kehittyviä dokumentteja, jotta olisin saanut YHDENKIN syyn sitoutua ympäristökorvauksiin, mutta aina vaan kauemmaksi kierros kierrokselta tuntuu tahto ajautuvan, kun ajaa sitä niinkö hengessä sitä mahdollista tilannetta läpi >:(
Se kuitenkin on tullut yllätyksenä, miten vähän tuolla tiedotustilaisuuksissakaan on niitä mavin papereita etukäteen tavattu ? Jos nyt toden sanon, niin kovin heikosti puhujanpöntön siellä takanakaan oli selvää käsitystä, Proagrian neuvojista (jos nämä nyt sitten niitä olivat, en niitä itse tunne) pitää sanoa kyllä positiivista, että oli tahtoa ollut ottaa selvää, ja samat kipupisteet olivat tiedossa kuin itsellänikin. Hallinnon väellä ei empatioita yhtään. Heidän mielestään täähän on hyvä systeemi, voidaanhan me lyödä vaikka lannoitteen täyskielto päälle, vinkukaa sitten.... joopa joo.
Nuo maksimi satotasokorjauksetkin tuli ehtoolla kerätyksi käsin kokoon, eli joka vuodelta 2010 alkaen joka kasvulohkolta satotaso, sitten katsotaan taulukosta lisäys eri kasvien kohdalta, ja valitaan maksimi satotasokorjaus eri vuosille ja eri kohdille lohkoa. Siinä on vapausasteita kummasti. Eikä Peltotuessa vielä työkalua siihen nääs. 2017 vuoteen asti sain koko alalle jo jonkinlaisen taulukon, osin 2018, ja yhdelle peruslohkolle peräti 2019 satotasokorjauksen. Rm lohkoilla ei ollut vähennys todellakaan mitätön, tulee ihan ravinnetaseitten toimenpidesuunnitelma mieleen. Näyttäisi yhdessä paikassa maksimi olevan +45 kg, keskimäärin +20 kg ja osin +10 kg tai perustasoa. Sen huomaa satotasokorjaustaulukosta, että hybridirukiit tuottavat helposti +45 kg, vehnät keskinkertaista +20 - +25 kg, ja ohra hikisesti maksimissaan +10, jos sitäkään, mallasohrassa kun ei ole aina se maksimisatovuosi päällänsä.
Jos olisi tiennyt tämän 2015- satotasokorjauksen filosofian muutoksen etukäteen, olisi jakanut pareittain pienen ja ison sadon lohkoja , ehdottomasti olisi tullut parempi satotasokorjaussato sillä konstilla.
-SS-
-
Ei SS nyt ehdi kirjaa kirjoittaa, ei ehtinyt ministeriökään kun vielä kuukausi aikaa muuttaa sääntöjä tälle kaudelle.
Sen sijaan jos SS ilmoittaa maaseudussa esitelmäkiertueesta tuossa ensikuun alkupuolella niin tupa tulee täyteen jokaisessa pitäjässä ja pääsylippukulut + matkat saa joka ukko (henkilö) vähentää verotuksessa kun on oikeasti ammattiin liittyvä reissu.
Voisiko tuo olla yhden päivän seminaari kahdella yöllä...
-
Ei SS nyt ehdi kirjaa kirjoittaa, ei ehtinyt ministeriökään kun vielä kuukausi aikaa muuttaa sääntöjä tälle kaudelle.
Sen sijaan jos SS ilmoittaa maaseudussa esitelmäkiertueesta tuossa ensikuun alkupuolella niin tupa tulee täyteen jokaisessa pitäjässä ja pääsylippukulut + matkat saa joka ukko (henkilö) vähentää verotuksessa kun on oikeasti ammattiin liittyvä reissu.
Voisiko tuo olla yhden päivän seminaari kahdella yöllä...
Eihän...sitten pitäs ihmisten seurata rahaa ja tuoda se meikäläisen kukkarolle...ei se käy laatuun,
kun olen ollut vähä semmoinen kellokas toisin päin tuossa asiassa ::) ::) ::)
Oliko joku Salonlukiolla eilen, ei tainnut selvää sanaa saada sielläkään oikeastaan mistään....
-SS-
-
Hyvä että Salon koulutuksen unohdin. Parempi mennä loppupään koulutuksiin, niin ei tieto ehdi niin paljoa muuttua koulutuksen ja tukihaun välissä.