Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:09:42

Otsikko: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:09:42
Talvivaarasta on tehty kaupat, sanottiin uutisissa  8)

Siinä meni maailman viidenneksi suurin tunnettu nikkeli-malmio ulkomaisiin käsiin  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 82-90 - 12.03.15 - klo:09:45
voe tätä ilon päevee kallajärvisille.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 12.03.15 - klo:10:32
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426127478019.html

  Onneksi kokoomushallitus siirsi edes osan vastuista ulkomaille, ennenkuin kepu pääsee taas päättämään veronmaksajien rahoista. Mutta lopputulema on ,että kalliiksi tuli Pekkarisen ja Paula Lehtomäen kaivosprojekti.
  Näihin kepulaisten projekteihin on menny miljardeja hukkaan ja vielä menee lisää. Fennovoima kusee sata varmasti.

Tässä tärkeimmät.

 Järjestelyn osana Terrafame on jakamassa kaivokseen liittyviä ympäristövastuuriskejä.


Osapuolet ovat sopineet, että kauppahintaa ei julkisteta.


   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:10:34
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426127478019.html

  Onneksi kokoomushallitus siirsi edes osan vastuista ulkomaille, ennenkuin kepu pääsee taas päättämään veronmaksajien rahoista. Mutta lopputulema on ,että kalliiksi tuli Pekkarisen ja Paula Lehtomäen kaivosprojekti.
  Näihin kepulaisten projekteihin on menny miljardeja hukkaan ja vielä menee lisää. Fennovoima kusee sata varmasti.

Tässä tärkeimmät.

 Järjestelyn osana Terrafame on jakamassa kaivokseen liittyviä ympäristövastuuriskejä.


Osapuolet ovat sopineet, että kauppahintaa ei julkisteta.


   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vapahtajavuoren tekemässä kaupassa on osapuolet sopineet, että kauppahintaa ei julkaista ja valtio maksaa viulut jätevesistä  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 82-90 - 12.03.15 - klo:10:40
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426127478019.html

  Onneksi kokoomushallitus siirsi edes osan vastuista ulkomaille, ennenkuin kepu pääsee taas päättämään veronmaksajien rahoista. Mutta lopputulema on ,että kalliiksi tuli Pekkarisen ja Paula Lehtomäen kaivosprojekti.
  Näihin kepulaisten projekteihin on menny miljardeja hukkaan ja vielä menee lisää. Fennovoima kusee sata varmasti.

Tässä tärkeimmät.

 Järjestelyn osana Terrafame on jakamassa kaivokseen liittyviä ympäristövastuuriskejä.


Osapuolet ovat sopineet, että kauppahintaa ei julkisteta.


   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vapahtajavuoren tekemässä kaupassa on osapuolet sopineet, että kauppahintaa ei julkaista ja valtio maksaa viulut jätevesistä  :o

noo se on sitte seuroovan kepuhallituksen syytä.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 12.03.15 - klo:10:41
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426127478019.html

  Onneksi kokoomushallitus siirsi edes osan vastuista ulkomaille, ennenkuin kepu pääsee taas päättämään veronmaksajien rahoista. Mutta lopputulema on ,että kalliiksi tuli Pekkarisen ja Paula Lehtomäen kaivosprojekti.
  Näihin kepulaisten projekteihin on menny miljardeja hukkaan ja vielä menee lisää. Fennovoima kusee sata varmasti.

Tässä tärkeimmät.

 Järjestelyn osana Terrafame on jakamassa kaivokseen liittyviä ympäristövastuuriskejä.


Osapuolet ovat sopineet, että kauppahintaa ei julkisteta.


   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vapahtajavuoren tekemässä kaupassa on osapuolet sopineet, että kauppahintaa ei julkaista ja valtio maksaa viulut jätevesistä  :o

   Näin siinä kävi. Ja onneksi paskat menee pohoseen kun putki valmistuu. Minun ei kuulu sitä putkea vastustaa, vaikka olenkin neuvonut valittamaan siitä järveen upotettavasta putkenosasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Putki käytössä 5 vuoden päästä. Maahan upotettavasta osasta ei voi valittaa kuin maanomistaja ja nehän ne ostaa rahalla hiljaiseksi.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 82-90 - 12.03.15 - klo:10:43
jokohan se kallajärven ves on juomakeleposta.  ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: jeep - 12.03.15 - klo:10:57
" Hyvästi Nuasjärvi! Hyvästi Vuokatin matkailu! Käyköhän Perä golfaamassa katinkullassa, kun rikkivetyu alkaa oikein kunnolla HAISTA"?

Kapitalismi on sitten ihanaa, kysykää vaikka nallelta  ::) ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:10:58
" Hyvästi Nuasjärvi! Hyvästi Vuokatin matkailu! Käyköhän Perä golfaamassa katinkullassa, kun rikkivetyu alkaa oikein kunnolla HAISTA"?

Kapitalismi on sitten ihanaa, kysykää vaikka nallelta ;D

Kyllä se aina sosialismin voittaa  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: jeep - 12.03.15 - klo:11:00
sulle on vielä tulevaisuudessa käyttöä ::) ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:11:01
Varmasti, menneisyyteen ei täällä katella  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: jeep - 12.03.15 - klo:11:08
Tulevaisuus tulee olemaankin vielä hauskempaa ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: kantola - 12.03.15 - klo:11:14
Talvivaarassa tuotantotavan takia pakko katsoa eteenpäin eikä himmailla. Rikkivedyssä on rahan hajua. :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 12.03.15 - klo:12:23
 Löyty yks asia jota Sepe ei vastusta, siis joku putki. Voip kyllä käydä että hän kääntää takkia vielä.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 12.03.15 - klo:12:40
Löyty yks asia jota Sepe ei vastusta, siis joku putki. Voip kyllä käydä että hän kääntää takkia vielä.

  Heh he. oot sit vitsikäs vai?  :)

 Mulla on monta asiaa mitä en vastusta. Alkoholiveron laskua, ettei eurot menee Viroon. Halpuuttamista en vastusta, että lapsiperheet saa maitua.  Kameravalvontaa en vastusta että saadaan kaaharit hiukka kuriin.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Tupajumi - 12.03.15 - klo:12:47
Lukekaa se Marko Erolan kirja Kirottu kaivos. Sen mukaan siellä ei mitään todellista ympäristökatastrofia edes tapahtunut, kaikki tämä vouhotus oli asioita vääristelevän median aikaansaannosta.
Hieno juttu että nyt talvivaara menee toivottavasti osaaviin käsiin.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.03.15 - klo:14:21
http://www.iltalehti.fi/talous/2015031219344683_ta.shtml?utm_source=leiki&utm_campaign=kontekstuaalinen&utm_medium=kainari
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.03.15 - klo:14:41
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 12.03.15 - klo:14:41
 Yleinen ohje sijoittamisessa, että ottaa vain sen verran riskejä, ettei oma talous horju jos pahin toteutuu.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 12.03.15 - klo:14:45
 Rakkikoira journalismi nykypäivän ongelma. Media etsii sensaatioita, ja jalkoinin jää, milloin yritys milloin yksityiset ihmiset.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 12.03.15 - klo:15:24
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 12.03.15 - klo:16:36
  AVI,n tavotteena kieltää yhtä ja toista. Keskieuroopassa AVI.ta ois kielletty toimimasta kokonaan. Sehän häiritsee täällä Suomessakin milloin mitäkin rakentamista.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: roadrunner - 12.03.15 - klo:18:31
Näin siinä sitten käy, että ulkomainen omistaja tulee, ja pistää taalat taskuun. Varmaan kaivos lopulta päätyy sen nyrstarin helmoihin, niin kuin on pedattu. Tässä taas hyvää suomalaista osaamista. :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.03.15 - klo:18:34
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)



siitä voidaan olla montaakin mieltä mikä, tai kuka sen altaan pettämisen lopulta aiheutti.

ilmatieteenlaitoksen virallisen mittauksen mukaan talvivaaran alueella satoi vuonna 2012 883 milliä, normaali sademäärä tuolla alueella on noin 500 milliä. tuo mittaustulos on alueen liki 50 vuoden mittaushistorian korkein.

tuo 883 milliä tarkoittaa talvivaarassa lähes 54 miljardia litraa vettä. kaivoksen johto yritti pitkin kesää ja syksyä saada tuosta poikkeuksellisesta sademäärästä johtuen poikkeuslupaa puhtaiden vesien juoksuttamiseen alueelta, mutta kaivosvastaisen ympäristöministerin/ministeriön, median ja näiden terroristien valehtelukampanjasta ja muista toimista johtuen ely-keskus ei tuota lupaa antanut.
talvivaara yritti varastoida tuota "ylimääräistä" vettä kaikkiin mahdollisin paikkoihin, pengersi altaisiin lisää tilavuutta toivoen sitä poikkeuslupaa, mutta sitä ei koskaan tullut ja pettihän se allas lopulta.

samaan aikaan kun talvivaara kamppaili vesiongelmissaan, sai yaran siilinjärven apatiittikaivos luvan murtumapisteessä olevien altaiden poikkeusjuoksutukseen  pohjois-savon ely-keskukselta läpihuutojuttuna ja tyhjensi altaansa juurusveteen. näistä yaran juoksutuksista ei uutiskynnys ylittynyt, pieni maininta ylen verkkosivuilla.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: supersammakko - 12.03.15 - klo:18:39
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)



siitä voidaan olla montaakin mieltä mikä, tai kuka sen altaan pettämisen lopulta aiheutti.

ilmatieteenlaitoksen virallisen mittauksen mukaan talvivaaran alueella satoi vuonna 2012 883 milliä, normaali sademäärä tuolla alueella on noin 500 milliä. tuo mittaustulos on alueen liki 50 vuoden mittaushistorian korkein.

tuo 883 milliä tarkoittaa talvivaarassa lähes 54 miljardia litraa vettä. kaivoksen johto yritti pitkin kesää ja syksyä saada tuosta poikkeuksellisesta sademäärästä johtuen poikkeuslupaa puhtaiden vesien juoksuttamiseen alueelta, mutta kaivosvastaisen ympäristöministerin/ministeriön, median ja näiden terroristien valehtelukampanjasta ja muista toimista johtuen ely-keskus ei tuota lupaa antanut.
talvivaara yritti varastoida tuota "ylimääräistä" vettä kaikkiin mahdollisin paikkoihin, pengersi altaisiin lisää tilavuutta toivoen sitä poikkeuslupaa, mutta sitä ei koskaan tullut ja pettihän se allas lopulta.

samaan aikaan kun talvivaara kamppaili vesiongelmissaan, sai yaran siilinjärven apatiittikaivos luvan murtumapisteessä olevien altaiden poikkeusjuoksutukseen  pohjois-savon ely-keskukselta läpihuutojuttuna ja tyhjensi altaansa juurusveteen. näistä yaran juoksutuksista ei uutiskynnys ylittynyt, pieni maininta ylen verkkosivuilla.
Tässä logiikassa on se ongelma, että kun jossain ollaan tehty virheitä tai ei olla ennakoitu riittävän pitkälle, niin se kaikki pitää saada jossain muodossa anteeksi.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 12.03.15 - klo:18:52
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)



siitä voidaan olla montaakin mieltä mikä, tai kuka sen altaan pettämisen lopulta aiheutti.

ilmatieteenlaitoksen virallisen mittauksen mukaan talvivaaran alueella satoi vuonna 2012 883 milliä, normaali sademäärä tuolla alueella on noin 500 milliä. tuo mittaustulos on alueen liki 50 vuoden mittaushistorian korkein.

tuo 883 milliä tarkoittaa talvivaarassa lähes 54 miljardia litraa vettä. kaivoksen johto yritti pitkin kesää ja syksyä saada tuosta poikkeuksellisesta sademäärästä johtuen poikkeuslupaa puhtaiden vesien juoksuttamiseen alueelta, mutta kaivosvastaisen ympäristöministerin/ministeriön, median ja näiden terroristien valehtelukampanjasta ja muista toimista johtuen ely-keskus ei tuota lupaa antanut.
talvivaara yritti varastoida tuota "ylimääräistä" vettä kaikkiin mahdollisin paikkoihin, pengersi altaisiin lisää tilavuutta toivoen sitä poikkeuslupaa, mutta sitä ei koskaan tullut ja pettihän se allas lopulta.

samaan aikaan kun talvivaara kamppaili vesiongelmissaan, sai yaran siilinjärven apatiittikaivos luvan murtumapisteessä olevien altaiden poikkeusjuoksutukseen  pohjois-savon ely-keskukselta läpihuutojuttuna ja tyhjensi altaansa juurusveteen. näistä yaran juoksutuksista ei uutiskynnys ylittynyt, pieni maininta ylen verkkosivuilla.

 Että tämmöistä. http://areena.yle.fi/tv/2705724 

Kaikki tuo mitä selität on kepulaisten tupailtojen tuotetta. Kyllä Talvivaaran pitää toimia ympäristöluvan mukaan. Luitko Siilinjärven kaivoksen ympäristöluvan? Talvivaara varastoi vettä lietealtaaseen vaistoin lupaehtoja. Mutta ei se mitää. Putken suunta on oikea. Kyllä sinnen pohoseen paskaa sopii. Tosin Ville oli sitä mieltä ettei lupaa tule AVIlta,,, harmi.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Antidesantti - 12.03.15 - klo:19:09
  Kameravalvontaa en vastusta että saadaan kaaharit hiukka kuriin. 

Meinaako Pökötti jäähä maituparoonien kartanoautojen jalakhoin...?     ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.03.15 - klo:19:11
mihinkäs se olisi sen poikkeuksellisen vesimäärän varastoinut, kun juoksutusta ei saanut lisätä. ilman noita terroristeja ylimääräinen vesi olisi juoksutettu pois ja toiminta olisi jatkunut ilman altaiden pettämistä, eikä nyt oltaisi nykyisessä tilanteessa. mutta eipä ole piiperoista aiheuttamansa vahingon korvaajaksi.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 82-90 - 12.03.15 - klo:19:59
alapertti on järkimiehii.  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Tupajumi - 12.03.15 - klo:21:23
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)



siitä voidaan olla montaakin mieltä mikä, tai kuka sen altaan pettämisen lopulta aiheutti.

ilmatieteenlaitoksen virallisen mittauksen mukaan talvivaaran alueella satoi vuonna 2012 883 milliä, normaali sademäärä tuolla alueella on noin 500 milliä. tuo mittaustulos on alueen liki 50 vuoden mittaushistorian korkein.

tuo 883 milliä tarkoittaa talvivaarassa lähes 54 miljardia litraa vettä. kaivoksen johto yritti pitkin kesää ja syksyä saada tuosta poikkeuksellisesta sademäärästä johtuen poikkeuslupaa puhtaiden vesien juoksuttamiseen alueelta, mutta kaivosvastaisen ympäristöministerin/ministeriön, median ja näiden terroristien valehtelukampanjasta ja muista toimista johtuen ely-keskus ei tuota lupaa antanut.
talvivaara yritti varastoida tuota "ylimääräistä" vettä kaikkiin mahdollisin paikkoihin, pengersi altaisiin lisää tilavuutta toivoen sitä poikkeuslupaa, mutta sitä ei koskaan tullut ja pettihän se allas lopulta.

samaan aikaan kun talvivaara kamppaili vesiongelmissaan, sai yaran siilinjärven apatiittikaivos luvan murtumapisteessä olevien altaiden poikkeusjuoksutukseen  pohjois-savon ely-keskukselta läpihuutojuttuna ja tyhjensi altaansa juurusveteen. näistä yaran juoksutuksista ei uutiskynnys ylittynyt, pieni maininta ylen verkkosivuilla.
Tässä logiikassa on se ongelma, että kun jossain ollaan tehty virheitä tai ei olla ennakoitu riittävän pitkälle, niin se kaikki pitää saada jossain muodossa anteeksi.

....sanoo foorumin viherdemari.... ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: selassi - 12.03.15 - klo:21:28
Kunnon pakkastalvesta olisi liianveden kanssa ollut hyötyä.

Tekniikka & talous lehdessä kerrotaan, että jäätynyt vesi on puhtaampaa  kuin pohjalle jäävä vesi.
Altaisiin tullut  jää kerättäisiin pois ja pantaisiin paikkaan josta se sulattuaan valuisi luontoon.
Avoin allas jäätyisi nopeasti nopeasti uudelleen. Edellyttäen , että pakkasia piisaa.

Tätä keinoa tutkitaan monessa paikassa , muutta kasvihuoneilmiö pilaa kaiken.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.03.15 - klo:22:25
Vapaavuori puhu kympin uutisissa jostain harjoituksista uuden omistajan taholta. Eikös Pekka jo hiukan ehtinyt koeponnistaa...
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: supersammakko - 12.03.15 - klo:22:27
sääli jos tuokin yritys menee ulkomaalaisomistukseen viherterroristien valheiden ja häiriköinnin takia.

   Mitäs ne viherterroristit on teheny. Puhkasiko ne sen altahanpohojan.
 Ympäristönsuojelulain 93§ on mielenkiintoinen Talvivaaran suhteen. Siellähän on annettu virheellistä tietoa suhteellisen paljon. Pekka Perä aikoinaan sanoi, ettei sieltä prosessista tule juuri ylimääräistä vettä, haihdunta kasoista hoitaa. 72§ on myös sellainen jota Talvivaara ei noudata. Mutta kaiken tämän jälkeen ympäristöministeriö on voimaton. Sinne vaan kaikki Oulujärveen.
  Keskustelin just Ville Niinistön kanssa asiasta. Oli sitä mieltä että AVI kietää putken. Lasketaanko ne saasteet venäjälle Laatokkaan. Tapetaan mennessa Saimaan norppa ja nieriä ;)



siitä voidaan olla montaakin mieltä mikä, tai kuka sen altaan pettämisen lopulta aiheutti.

ilmatieteenlaitoksen virallisen mittauksen mukaan talvivaaran alueella satoi vuonna 2012 883 milliä, normaali sademäärä tuolla alueella on noin 500 milliä. tuo mittaustulos on alueen liki 50 vuoden mittaushistorian korkein.

tuo 883 milliä tarkoittaa talvivaarassa lähes 54 miljardia litraa vettä. kaivoksen johto yritti pitkin kesää ja syksyä saada tuosta poikkeuksellisesta sademäärästä johtuen poikkeuslupaa puhtaiden vesien juoksuttamiseen alueelta, mutta kaivosvastaisen ympäristöministerin/ministeriön, median ja näiden terroristien valehtelukampanjasta ja muista toimista johtuen ely-keskus ei tuota lupaa antanut.
talvivaara yritti varastoida tuota "ylimääräistä" vettä kaikkiin mahdollisin paikkoihin, pengersi altaisiin lisää tilavuutta toivoen sitä poikkeuslupaa, mutta sitä ei koskaan tullut ja pettihän se allas lopulta.

samaan aikaan kun talvivaara kamppaili vesiongelmissaan, sai yaran siilinjärven apatiittikaivos luvan murtumapisteessä olevien altaiden poikkeusjuoksutukseen  pohjois-savon ely-keskukselta läpihuutojuttuna ja tyhjensi altaansa juurusveteen. näistä yaran juoksutuksista ei uutiskynnys ylittynyt, pieni maininta ylen verkkosivuilla.
Tässä logiikassa on se ongelma, että kun jossain ollaan tehty virheitä tai ei olla ennakoitu riittävän pitkälle, niin se kaikki pitää saada jossain muodossa anteeksi.

....sanoo foorumin viherdemari.... ;D ;D
Demaria et musta saa edes keittämällä.  8)

Tuohan on ihan perustavanlaatuista MTK-kepulaista ajattelua; kun itse ryssitään, niin kyllä valtio auttaa...  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 12.03.15 - klo:23:37
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 12.03.15 - klo:23:49
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Terminator II - 13.03.15 - klo:06:46
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o

Siis toimiihan se. Siellä ei vaan ole louhittu mitään 3 vuoteen eikä sen takia tehty uusia kasoja. Siellä on nyt vaan liikaa vettä kun ei voida kasojen kautta haihduttaa.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:07:30
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o

Siis toimiihan se. Siellä ei vaan ole louhittu mitään 3 vuoteen eikä sen takia tehty uusia kasoja. Siellä on nyt vaan liikaa vettä kun ei voida kasojen kautta haihduttaa.

  Ympäristönsuojelulaki edellyttää parasta käytössä olevaa tekniikkaa. Ei ollut lietealtaiden rakentaminen parasta tekniikkaa. Ja jos laskelmat perustuu vain keskimääräisiin sateisiin, niin kyllä lupaviranomaiset on ollu nukuksissa. Tuo systeemi toimii aavikolla hyvin.  :)
  Mutta ei mittään. Pekka Perä elää Luxemburgissa leveästi. Keräs hyvän potin hölmöiltä sijoittajilta. Sijoittajat kaiken tämän mahdollisti, että ei se Perä yksin ole syyllinen. Sijoittajan vastuuta kepulaiset perää Kreikan lainoittajilta. Nyt ne on katkeria tästä sijoittajan vastuusta.  :D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 13.03.15 - klo:07:42
"Helppohan" Talvivaaran toimivuuteen on uskoa ja sijoittaa. Muutamathan ovat alkaneet ihan miljonääreiksi sillä  :o.  Peräpekko etunenässä. Samoin käy nytkin: sen vuoksi valtio on "jätetty" omistajaksi 15% siivulla. On nimittäin naurettavan helppoa lypsää suomalaisten veronmaksajien rahaa tuohon nimenomaiseen "kaivokseen" . Ja valtion hyvä olla osakkaana myös lupien vuoksi. Ja ensimmäinen kierros näytti myös kuinka helposti saa yksityistäkin rahaa, tavan tallaajat kantoi kasseilla rahaa ja samoin käy uudenkin yrittäjän kanssa. Tosin sitä ei voi arvostella, jokainen voi ja saa tehä omillaan mitä tykkää, sijoittaa vaikka Talvivaaraan. Mutta veronmaksajien, meidän kaikkien yhteisiä, rahoja EI PITÄISI HASSATA TUOLLAISEEN. Eikä PUHDASTA LUONTOA. Tuo omituinen innokkuus tuohon ihmetyttää. Onko kepulaisuus tuota? Vai kakolaisuus? Vai URAANIKO se siellä kiiltää antamassa vauhtia? Mitä tahansa mutta HYI HELEVETTI MITÄ PASKAA KOKO TOUHU  >:(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 13.03.15 - klo:07:59
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o

 Onhan se toiminut kokoajan. Ongelmahan on ollut että Talvivaaralla on ollut väärät omistajat kokoajan. Saanähdä, mitä paljastuu tämän nykysen bulvaanin takaa viidenvuoden sisällä. Mutta tuskin asiat ole niin, miltä ne näyttää.
 Ministeriö ja elykeskukset taitaa olla helpoiten manipoloitavissa. Ja vaikka puhutaan pelkästä lobbaamisesta, niin kumman hyvin yksitäiset firmat ohjaavat kyseisten tahojen toimintaa. Epäilisin lahjontaa, mutta eihän sitä Suomessa tapahdu. Politikot ja ylimmätvirkamiehet saavat vain ylipalkkaisia "eläkevirkoja " ties miltätaholta.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 13.03.15 - klo:08:12
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o

Siis toimiihan se. Siellä ei vaan ole louhittu mitään 3 vuoteen eikä sen takia tehty uusia kasoja. Siellä on nyt vaan liikaa vettä kun ei voida kasojen kautta haihduttaa.



se prosessi käynnistyi ja toimi jopa odotuksia paremmin, kunnes joutuivat toimintansa hukuttamaan vedenpaisumuksen ja kaivoksen vastustajien toiminnan seurauksena.

jos silloin vuonna 2012 olisi nuo luvat poikkeusjuoksutuksiin myönnetty, ei tätä nykyistä  tilannetta olisi tullutkaan, vaan kaivos olisi toiminut omalla painollaan ja rahoituksellaan. sen sijaan luonnonsuojelun nimissä aiheutettiin tuo katastrofi, johon yhteiskunta joutuu nyt osallistumaan veronmaksajien, meidän kaikkien yhteisillä rahoilla.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: roadrunner - 13.03.15 - klo:08:13
Luulin että Talvivaara on valtavan iso alue, mutta näkyy kuitenkin sopivan postilaatikkoon. :o Että sillä lailla valtio näyttää mallia verojen hoidossa.  ::)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031219347619_uu.shtml
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:08:21
"Helppohan" Talvivaaran toimivuuteen on uskoa ja sijoittaa. Muutamathan ovat alkaneet ihan miljonääreiksi sillä  :o.  Peräpekko etunenässä. Samoin käy nytkin: sen vuoksi valtio on "jätetty" omistajaksi 15% siivulla. On nimittäin naurettavan helppoa lypsää suomalaisten veronmaksajien rahaa tuohon nimenomaiseen "kaivokseen" . Ja valtion hyvä olla osakkaana myös lupien vuoksi. Ja ensimmäinen kierros näytti myös kuinka helposti saa yksityistäkin rahaa, tavan tallaajat kantoi kasseilla rahaa ja samoin käy uudenkin yrittäjän kanssa. Tosin sitä ei voi arvostella, jokainen voi ja saa tehä omillaan mitä tykkää, sijoittaa vaikka Talvivaaraan. Mutta veronmaksajien, meidän kaikkien yhteisiä, rahoja EI PITÄISI HASSATA TUOLLAISEEN. Eikä PUHDASTA LUONTOA. Tuo omituinen innokkuus tuohon ihmetyttää. Onko kepulaisuus tuota? Vai kakolaisuus? Vai URAANIKO se siellä kiiltää antamassa vauhtia? Mitä tahansa mutta HYI HELEVETTI MITÄ PASKAA KOKO TOUHU  >:(

  Valtio on 15 % siivulla turvaamassa juuri näitä lupia. Ville Niinistö oli vielä eilen sitä mieltä, että AVI evää purkuputkelta luvat. En haluaisi olla sen AVIn virkamiehen housuissa joka epää luvat. Kun asia menee sitten hallinto- ja korkeimpaanhallinto-oikeuteen niin valtio vaatii pikaista käsittelyä. Muutenhan prosessi kestää 5 vuotta.
  Yksi mahdollisuus on myös että valtio vaatii toimenpide ja käyttölupaa yhteisen edun nimissä. No Oulujärvestä saa kohta valmiiksi tönkkösuolattua muikkua.  :D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.15 - klo:08:36
 Usein käy niin ,että viisaat miehet väärässä paikassa. Nyt ne on agronetissä, eikä Talvivaaran kaivoksen päättäjinä.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:08:40
Usein käy niin ,että viisaat miehet väärässä paikassa. Nyt ne on agronetissä, eikä Talvivaaran kaivoksen päättäjinä.

 harmi
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 13.03.15 - klo:08:44
Alapertin on ihan turha syytellä muita kuin Talvivaraa itseään Talvivaaran tilanteesta: jos tuotantokustannukset ovat isommat kuin tulot niin mikään yritys ei pyöri omalla painollaan ja rahoituksellaan kovinkaan pitkään. Paitsi maatalous"yritys". Mutta niitähän ei voi mitenkään verrata toisiinsa, nimittäin yrityksiä ja maatalous"yrityksiä"  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:08:48
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Minä Vaan - 13.03.15 - klo:09:03
jokohan se kallajärven ves on juomakeleposta.  ::)

 sinähän se sen tiiät :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:10:12
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)

 Väärin, Pekka Perä on kaivosinsinööri. Ja tämä on tulos.


(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11061714_434478890053144_1768595205060355659_n.jpg?oh=53dc1095617e61c33b9d21874f0e0261&oe=55741687&__gda__=1438052227_e9aa1618b630bf7eda69d6e024fa92d1)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Elias N - 13.03.15 - klo:10:47
Uskomaton kauppa johon vain suomalaiset poliitikot pystyvät.

Vuona 2013 Talvivaara keräsi osakeannilla 260 miljoonaa ja nyt ollaan valmiita antamaan kaivos englantilaisille alle 40 miljoonalla eli n. 7,5 euroa/jokainen suomalainen vauvasta vaariin! Samalla valtio lopullisesti nollaa emo-Talvivaaran osakkeet, jossa hyväuskoiset piensijoittajat ja kaikki suomen kansalaiset (Solidiumin kautta)menettävät osakeensa ja niihin sijoittamansa rahat. Me veronmaksajat kustannetaan vielä kaivoksen toimintakuntoon laitto. Tämä on täysi lahjoitus englantilaiselle yritysjärjestelyille erikoistuneelle rahastolle. Voi vain arvata millä voitolla kaivos myydään eteenpäin 3-5 vuoden sisällä.

Jos valtio olisi laittanut samalla lailla jätevesiasiat kuntoon ja ex-Talvivaaran velat olisi pudotettu n. miljardista 40 miljoonaan, niin kaivos olisi toiminut. Mahdolliset voitot olisi jääneet Suomeen sekä niistä seuranneet verot. Nyt nämä annetaan valtion toimesta Englantiin. Ei ole ihme että on maamme köyhä ja siksi jää!!!

ps. En ole koskaan omistanut yhtään Talvivaaran osaketta.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: icefarmer - 13.03.15 - klo:10:53
Se joka elää niin näkee. Nimittäin sen, kuinka paljon tuo keskustapuolueen viritelmä tulee vielä maksamaan veronmaksajille. Ja luonnolle. Mutta niinhän se on että yhteiset rahat yksien taskuun. Siinä ei yhet, eikä kahet järvet paina paskankaan vertaa. Upeeta, mahtavaa, eikö vaan?

Minä oletan että prosessi on saatu toimimaan, ei ne britit muuten siihen rahojaan laittaisi, jos ei siihen uskoisi  :o

Siis toimiihan se. Siellä ei vaan ole louhittu mitään 3 vuoteen eikä sen takia tehty uusia kasoja. Siellä on nyt vaan liikaa vettä kun ei voida kasojen kautta haihduttaa.



se prosessi käynnistyi ja toimi jopa odotuksia paremmin, kunnes joutuivat toimintansa hukuttamaan vedenpaisumuksen ja kaivoksen vastustajien toiminnan seurauksena.

jos silloin vuonna 2012 olisi nuo luvat poikkeusjuoksutuksiin myönnetty, ei tätä nykyistä  tilannetta olisi tullutkaan, vaan kaivos olisi toiminut omalla painollaan ja rahoituksellaan. sen sijaan luonnonsuojelun nimissä aiheutettiin tuo katastrofi, johon yhteiskunta joutuu nyt osallistumaan veronmaksajien, meidän kaikkien yhteisillä rahoilla.
alapertti sosialisoi toisten puhtaat mökkirannat ja järvet :'( :'( :'( :'(

kyllähän sääolosuhteet on ollu niin poikkeukselliset ja yllättävät viime aikoina jotta jomkinlainen korjainkerroin olisi pitänyt olla insinöören suunntelmissa ja aika varmasti olikin mutta kuvittelsin jotta yli käveltiin rahankilto silmissä :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Muujussi - 13.03.15 - klo:11:02
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)

Eikös se ollut kaivosinsinööri?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 13.03.15 - klo:11:44
Alapertin on ihan turha syytellä muita kuin Talvivaraa itseään Talvivaaran tilanteesta: jos tuotantokustannukset ovat isommat kuin tulot niin mikään yritys ei pyöri omalla painollaan ja rahoituksellaan kovinkaan pitkään. Paitsi maatalous"yritys". Mutta niitähän ei voi mitenkään verrata toisiinsa, nimittäin yrityksiä ja maatalous"yrityksiä"  ::) ::) ::)

 Kyllähän maatalousyritystä voi verrata aivan hyvin Talvivaaraan.
 Lannoiterajat estävät saamasta hyvät ja kannattavat vehnäsadot ja "hyvää" tarkoittavien sääntöjen mukaan viljelevä lisää ravinnepäästöjä vesistöihin.
 Samoin Talvivaarassa. Vedet olisi pitänyt saada juoksuttaa pois ennen suojavallin sortumaa. Mutta elykeskus ei antanut lupaa.
 Molemmat yritykset kärsivät viherpiipertäjän kirjoittamasta säänöksestä tai pykälästä, joka ehkä toimisi teoriassa.
Mutta kun käytännön elämä tulee vastaan, niin luonto kärsii ja yrittäjä kantaa vastuun.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:11:58
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)

Eikös se ollut kaivosinsinööri?

Eli talouden lisäksi, se ei tajunnu malmeistakaan mitään  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: icefarmer - 13.03.15 - klo:12:02
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)

Eikös se ollut kaivosinsinööri?

Eli talouden lisäksi, se ei tajunnu malmeistakaan mitään  ;D
harva maajussi kuitenkaan on noin vain pistäny 20 millii tililleen ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:12:05
Pekka Perä taisi olla geologi, ei geologin pitäisi johtaa yritystä, sillä on väärä koulutus siihen  8)

Eikös se ollut kaivosinsinööri?

Eli talouden lisäksi, se ei tajunnu malmeistakaan mitään  ;D
harva maajussi kuitenkaan on noin vain pistäny 20 millii tililleen ;D ;D ;D ;D

Totta, tämä todistaa vain sen vanhan väitteeni, että älykkyys on yliarvostettu ominaisuus  8)
Röyhkeys se on se, mikä tuo tulosta  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: JösseJänis - 13.03.15 - klo:14:17
Aika paljon tulee lomailtua tuolla Talvivaaran lähimaisemissa. Lehtiä, kun lukee, luulisi että luonto siellä muistuttaa lähinnä kuun maisemia. Jostain syystä totuus on kovin toisen näköinen. Samaa metsää ja pieniä pellon länttejä ja harmaita töllejä kuin muuallakin Kainussa on ja on ollut. Eipä siellä Talvivaara ympäristössä näy, kuulu eikä haise.

Sekin aina ihmetyttää, mistä kaukaa noihin telkkarissa näytettäviin tiedotustilaisuuksiin raahaavat salin täydeltä vihaisia ihmisiä esittämään vaatimuksiaan kaivosyhtiölle, kun livenä tapaa vain sellaisia alkuasukkaita, jotka ovat huolissaan kaivostoiminnan loppumisesta.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.15 - klo:16:49
 500 työpaikkaa VS, mökkiläisten tontti/saunaveden haju.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 13.03.15 - klo:17:39
Aika paljon tulee lomailtua tuolla Talvivaaran lähimaisemissa. Lehtiä, kun lukee, luulisi että luonto siellä muistuttaa lähinnä kuun maisemia. Jostain syystä totuus on kovin toisen näköinen. Samaa metsää ja pieniä pellon länttejä ja harmaita töllejä kuin muuallakin Kainussa on ja on ollut. Eipä siellä Talvivaara ympäristössä näy, kuulu eikä haise.

Sekin aina ihmetyttää, mistä kaukaa noihin telkkarissa näytettäviin tiedotustilaisuuksiin raahaavat salin täydeltä vihaisia ihmisiä esittämään vaatimuksiaan kaivosyhtiölle, kun livenä tapaa vain sellaisia alkuasukkaita, jotka ovat huolissaan kaivostoiminnan loppumisesta.




onhan siellä korvausvaateissa mökkien arvo noussut potenssiin tuhat. pelkkä rakentamaton korpilammen rannalla sijaitseva, tiettömän taipaleen takana sijaitseva tontti on arvioitu arvokkaammaksi, kuin päijänteellä sijaitseva valmiiksi rakennettu sähköistetty kiinteistö.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.15 - klo:17:43
 Osaavat rahastaa?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:17:49
Onhan täällä Tundralla noita järviä ja jokirantoja loputtomiin ....kun päästään hakemaan korvauksia niin ne ovat tietysti korvaamattomia....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:17:52
Onhan täällä Tundralla noita järviä ja jokirantoja loputtomiin ....kun päästään hakemaan korvauksia niin ne ovat tietysti korvaamattomia....

  Uusiutuva luonnonvara. :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:18:02
Onhan täällä Tundralla noita järviä ja jokirantoja loputtomiin ....kun päästään hakemaan korvauksia niin ne ovat tietysti korvaamattomia....

  Uusiutuva luonnonvara. :)

Ne korvaukset ja vaatimukset vai.....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:18:26
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:18:37
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:18:40
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:18:49
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....

Kauppa on ehdollinen, mikäli vesiongelma on ratkaistu ja luvat tulee, niin kauppa toteutuu  8)
Eli valtio rakentaa sinne purkuputket, lisäaltaita ja hoitaa ylimääräisen veden pois, sitten vasta ostaja ostaa toimivan kaivoksen  8)

Kyllä tässä aika paljon palaa veronmaksajan rahaa, ennen kuin homma on maalissa  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:18:56
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....

Kauppa on ehdollinen, mikäli vesiongelma on ratkaistu ja luvat tulee, niin kauppa toteutuu  8)
Eli valtio rakentaa sinne purkuputket, lisäaltaita ja hoitaa ylimääräisen veden pois, sitten vasta ostaja ostaa toimivan kaivoksen  8)

Kyllä tässä aika paljon palaa veronmaksajan rahaa, ennen kuin homma on maalissa  :(

Se ostajataho halunnee varmistaa noi ympäristöasiat ja ostaa tuottavan kaivoksen. Olennainen kysymys lienee se ett miksi me emme tuohon itse kykene kansallisine pääominemme jos toi Talvivaara onkin tuottava kultakaivos....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:19:01
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....

Kauppa on ehdollinen, mikäli vesiongelma on ratkaistu ja luvat tulee, niin kauppa toteutuu  8)
Eli valtio rakentaa sinne purkuputket, lisäaltaita ja hoitaa ylimääräisen veden pois, sitten vasta ostaja ostaa toimivan kaivoksen  8)

Kyllä tässä aika paljon palaa veronmaksajan rahaa, ennen kuin homma on maalissa  :(

Se ostajataho halunnee varmistaa noi ympäristöasiat ja ostaa tuottavan kaivoksen. Olennainen kysymys lienee se ett miksi me emme tuohon itse kykene kansallisine pääominemme jos toi Talvivaara onkin tuottava kultakaivos....

Ei pidä olla naivi, ei sitä kukaan osta, jos se ei ole tuottava  :o
Ongelmat kun on siivottu pois ( valtion varoilla ) niin ostaja löytyy  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:19:08
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....

Kauppa on ehdollinen, mikäli vesiongelma on ratkaistu ja luvat tulee, niin kauppa toteutuu  8)
Eli valtio rakentaa sinne purkuputket, lisäaltaita ja hoitaa ylimääräisen veden pois, sitten vasta ostaja ostaa toimivan kaivoksen  8)

Kyllä tässä aika paljon palaa veronmaksajan rahaa, ennen kuin homma on maalissa  :(

Se ostajataho halunnee varmistaa noi ympäristöasiat ja ostaa tuottavan kaivoksen. Olennainen kysymys lienee se ett miksi me emme tuohon itse kykene kansallisine pääominemme jos toi Talvivaara onkin tuottava kultakaivos....

Ei pidä olla naivi, ei sitä kukaan osta, jos se ei ole tuottava  :o
Ongelmat kun on siivottu pois ( valtion varoilla ) niin ostaja löytyy  8)

Jos joku kuten nyt on kiinnostunut niin se taho osannee hoitaa asiat paremmin kuin Perän pulju.....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:19:19
Ja Talvivaaran myymisestä. Onko meillä muita vaihtoehtoja, kun me emme itse osaa hoitaa firmaa ja rahoitusta kuntoon se on myytävä. Se ulkomainen taho on seurannut tilannetta ja osannee hoitaa ongelmat suurella rahalla ja tuottanee voittoa jossain vaiheessa. Tähän meidän rahkeet ei riitä.....valitettavasti....

   Höpö höpö, uusi omistaja hoitelee tuotot ja veronmaksaja tappiot.  :)

Haluut sä täsmentää tuota......jos tulee tuottoa niin kai siitä maksetaan veroa ja miten veronmaksaja maksaa yhtään mitään....

Kauppa on ehdollinen, mikäli vesiongelma on ratkaistu ja luvat tulee, niin kauppa toteutuu  8)
Eli valtio rakentaa sinne purkuputket, lisäaltaita ja hoitaa ylimääräisen veden pois, sitten vasta ostaja ostaa toimivan kaivoksen  8)

Kyllä tässä aika paljon palaa veronmaksajan rahaa, ennen kuin homma on maalissa  :(

Se ostajataho halunnee varmistaa noi ympäristöasiat ja ostaa tuottavan kaivoksen. Olennainen kysymys lienee se ett miksi me emme tuohon itse kykene kansallisine pääominemme jos toi Talvivaara onkin tuottava kultakaivos....

Ei pidä olla naivi, ei sitä kukaan osta, jos se ei ole tuottava  :o
Ongelmat kun on siivottu pois ( valtion varoilla ) niin ostaja löytyy  8)

Jos joku kuten nyt on kiinnostunut niin se taho osannee hoitaa asiat paremmin kuin Perän pulju.....

 Toivottavasti sijoittajan vastuu toteutuu ja Talvivaara on konkassa lopullisesti. Sekä tuottamuksellinen ympäristön pilaaminen vie Pekka Perän linnaan :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 13.03.15 - klo:19:46
tutustupa sepe ysl:n pykälään 62. sen tulkinnan mukaan linnaanlähtijöitä olisi monta henkilöä ennen pekkaa. elykeskuksen päättäjistä aina ympäristöministeriin saakka.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.15 - klo:19:48
tutustupa sepe ysl:n pykälään 62. sen tulkinnan mukaan linnaanlähtijöitä olisi monta henkilöä ennen pekkaa. elykeskuksen päättäjistä aina ympäristöministeriin saakka.

 Kyllä mä sen olen lukenut. Samaa mieltä. Koko kööri linnaan. Tuskin tapahtuu :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:20:08
Siis se uusi kaivosyhtiö osaa sijoittaa enemmän ja paremmin kuin me itse kun ne ympäristöasiat on hoidettu....

Mix muut osaavat nää asiat paremmin kuin me itse....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 13.03.15 - klo:20:13
tutustupa sepe ysl:n pykälään 62. sen tulkinnan mukaan linnaanlähtijöitä olisi monta henkilöä ennen pekkaa. elykeskuksen päättäjistä aina ympäristöministeriin saakka.

 Kyllä mä sen olen lukenut. Samaa mieltä. Koko kööri linnaan. Tuskin tapahtuu :o



noniin. tässä se nähtiin. me ollaan samaa mieltä, tosin eri momentin kautta. veikkaan :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.03.15 - klo:20:22
Talvivaaran ideana oli tuottaa nikkeliä bioliuotusmenetelmällä. Jos tuota miettii, tulee väkisinkin mieleen luomu. Miten on, todetaanko, että juttu on mieletön, vai pitäisikö Talvivaaralle alkaa maksaa luomutukea? Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.

Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:20:32
Talvivaaran ideana oli tuottaa nikkeliä bioliuotusmenetelmällä. Jos tuota miettii, tulee väkisinkin mieleen luomu. Miten on, todetaanko, että juttu on mieletön, vai pitäisikö Talvivaaralle alkaa maksaa luomutukea? Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.

Bioliuotus toimii ainakin kuparilla, tämä on toinen kokeilu nikkelillä, edellinen kaatui Australiassa veden puutteeseen  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: maidontuottaja - 13.03.15 - klo:20:37
Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.
Mää oon tätä pohtinut muutaman viimeviikon ja yrittänyt selvittää ittelleni voisiko luomu toimia niin, että kaikki tuet unohdetaan ja katsotaan vain minkä verran ja minkälaatuista kulloinkin tarvittavaa tuotetta sillä saadaan aikaiseksi.

Kyllä se voi toimia, vaatii vain kovaa osaamista. Niin se on tuolla talvivaarassakin, sitten kun ne osaa sen, ne ottaa sieltä maaperästä sen 40-80 miljardia. Orpo on silloin huudossa.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.03.15 - klo:20:39
Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.
Mää oon tätä pohtinut muutaman viimeviikon ja yrittänyt selvittää ittelleni voisiko luomu toimia niin, että kaikki tuet unohdetaan ja katsotaan vain minkä verran ja minkälaatuista kulloinkin tarvittavaa tuotetta sillä saadaan aikaiseksi.

Kyllä se voi toimia, vaatii vain kovaa osaamista.
Hieno juttu. Juuri näin luomun pitäisi toimia.


Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.15 - klo:20:41
  Suuri "ajattelija" ajattelee, mutta mahtaako tulla valmista? Suurimmat tuet harvoin menee luomutiloille, muille  viljelijöille näyttävät menevän.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 13.03.15 - klo:20:46
Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.
Mää oon tätä pohtinut muutaman viimeviikon ja yrittänyt selvittää ittelleni voisiko luomu toimia niin, että kaikki tuet unohdetaan ja katsotaan vain minkä verran ja minkälaatuista kulloinkin tarvittavaa tuotetta sillä saadaan aikaiseksi.

Kyllä se voi toimia, vaatii vain kovaa osaamista.
Hieno juttu. Juuri näin luomun pitäisi toimia.

Höpöhöpö, miksi kemianteollisuuden jatkojalostajia ( tehotuotanto ) pitäisi tukea verovaroin ja luomutuottajia ei sitten pitäisi  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 13.03.15 - klo:20:47
Talvivaaran ideana oli tuottaa nikkeliä bioliuotusmenetelmällä. Jos tuota miettii, tulee väkisinkin mieleen luomu. Miten on, todetaanko, että juttu on mieletön, vai pitäisikö Talvivaaralle alkaa maksaa luomutukea? Eihän luomukaan, vaikka se joidenkin mielestä on hyvä ajatus, toimi ilman järjettömiä tukiaisia.

Bioliuotus toimii ainakin kuparilla, tämä on toinen kokeilu nikkelillä, edellinen kaatui Australiassa veden puutteeseen  :(

Musta olis firman ja Perän dissaamisen sijaan fiksumpaa tuoda esille ne bioliotuksen, Siis ne yrityksen perustan ongelmat.....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.03.15 - klo:20:54
  Suuri "ajattelija" ajattelee, mutta mahtaako tulla valmista? Suurimmat tuet harvoin menee luomutiloille, muille  viljelijöille näyttävät menevän.
Suuret tuensaajat ovat myös suuria tuottajia. Tuotettua yksikköä kohden luomuilijat ovat suvereeneja ykkösiä ja tässä pitää muistaa, ettei syntipukki ole saaja, vaan myöntäjä. Ministeriö toimillaan pilaa mahdollisuudet pärjätä rehellisellä yrittämisellä.

Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Oksa - 13.03.15 - klo:20:58
niin, katteleppa kuin paljon joku proagria saa tukia!    ei taida olla ihan persaukinen kun laskutttaa esim. veroilmoituksesta n. 1 1/2 kertaa mitä yksityinen.   ja saa niin perhanasti tukea.
                 immeiset ei vaan tiedä kun pelkissä ammattilehdissä  noista ilmottavat.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.15 - klo:21:14
  Heikosti tuli sitä varsinaista tuloa viivan alle, mitä tuossa M;T, ssä esiteltiin(asianomaisten mielestä). Että tuen varassa sitä tuppaa oleen niin luomut kuin tehotkin. Mutta Suuren Ajattelijan mielipiteet sopii toki hyvin Agronetin linjaan,kaikin mokomin.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Terminator II - 14.03.15 - klo:05:59
Aika paljon tulee lomailtua tuolla Talvivaaran lähimaisemissa. Lehtiä, kun lukee, luulisi että luonto siellä muistuttaa lähinnä kuun maisemia. Jostain syystä totuus on kovin toisen näköinen. Samaa metsää ja pieniä pellon länttejä ja harmaita töllejä kuin muuallakin Kainussa on ja on ollut. Eipä siellä Talvivaara ympäristössä näy, kuulu eikä haise.

Sekin aina ihmetyttää, mistä kaukaa noihin telkkarissa näytettäviin tiedotustilaisuuksiin raahaavat salin täydeltä vihaisia ihmisiä esittämään vaatimuksiaan kaivosyhtiölle, kun livenä tapaa vain sellaisia alkuasukkaita, jotka ovat huolissaan kaivostoiminnan loppumisesta.

Stadista! Vihreäliitto maksaa matkat linja-autolla suomen luontoliiton kautta. Alkumatka ryypätään että on sopiva seilinki sitten paikan päällä.

Tuo ympäristöihmisten rahoitus sydeemi tarviis vähän perkkaamista Norlinsk Nikkel laski kokemäen jokeen 60 tonnia nikkeliä eli 30 kertaa enemmän kuin Talvivaara ja tätä kaivosta ei ole vaadittu sulettavaksi.

Kyllä jos veronmaksajien rahoja Talvivaaraan käytetään, niin se olisi tehtävä että valtio tulee omistajaksi yhtiöön, eikä tällä tavalla että valtio laittaa paikat kuntoon ja lahjoittaa sen eteen päin.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 14.03.15 - klo:09:58
  Suuri "ajattelija" ajattelee, mutta mahtaako tulla valmista? Suurimmat tuet harvoin menee luomutiloille, muille  viljelijöille näyttävät menevän.
Suuret tuensaajat ovat myös suuria tuottajia. Tuotettua yksikköä kohden luomuilijat ovat suvereeneja ykkösiä ja tässä pitää muistaa, ettei syntipukki ole saaja, vaan myöntäjä. Ministeriö toimillaan pilaa mahdollisuudet pärjätä rehellisellä yrittämisellä.

Kyllä pääosa tuista maksetaan muilla kuin tuotannollisin perustein, olit sitten luomussa tai et  8)
Mutta luomussa on hyötyä isosta pinta-alasta, sitä ei käy kiistäminen  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Veeti - 14.03.15 - klo:12:09
Talvivaara ei tuli ikinä kannattamaan.

Ulkomaiset yhtiöt lypsävät Suomen valtiota (kepuhallitus).
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: icefarmer - 14.03.15 - klo:12:12
Talvivaara ei tuli ikinä kannattamaan.

Ulkomaiset yhtiöt lypsävät Suomen valtiota (kepuhallitus).
kenenhän nimi on kauppakirjassa ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Veeti - 14.03.15 - klo:12:25
Talvivaara ei tuli ikinä kannattamaan.

Ulkomaiset yhtiöt lypsävät Suomen valtiota (kepuhallitus).
kenenhän nimi on kauppakirjassa ;) ;D 8) ::)

Pekka Perä, ostaja. Outokumpu myyjä.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 14.03.15 - klo:14:51
  Veeti, pois tuo synkkyys, kielteinen ajattelu vaikuttaa fyysiseen terveyteen haitallisesti.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 14.03.15 - klo:18:48
Vielä Talvivaarasta, mix ulkolainen kaivosyhtiö on siitä kiinnostunut. Potentiaalia riittänee mut se on väärin käytetty. Uskon ett riittävillä investoinneilla ja osaavalla johdolla kaivos saataisiin kannattavaksi mutt meillä ei siihen riitä rahkeita ja osaamista ja six ulkolainen omistus on ainoa vaihtoehto.....

Voin olla väärässäkin.....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 14.03.15 - klo:21:50
Vielä Talvivaarasta, mix ulkolainen kaivosyhtiö on siitä kiinnostunut. Potentiaalia riittänee mut se on väärin käytetty. Uskon ett riittävillä investoinneilla ja osaavalla johdolla kaivos saataisiin kannattavaksi mutt meillä ei siihen riitä rahkeita ja osaamista ja six ulkolainen omistus on ainoa vaihtoehto.....

Voin olla väärässäkin.....

Ilmeisesti ne tietää, mistä homma kiikastaa ja pistävät sen kuntoon  8)
Kaivoksen ne saa muutamalla kymmenellä miljoonalla, kun prosessi alkaa tuottaa sen arvo monikymmenkertaistuu  :o
Se on maailman viidenneksi suurin nikkeli-esiintymä  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: kantola - 16.03.15 - klo:21:50
Onkohan Talvivaarallekin käynyt samalla tavalla... Media vielä hypettää negatiivisin otsikoin jatkuvasti niin valmista on. :o


"Ihminen on ohjelmoinut itsensä haistamaan metsäteollisuudesta pölähtävät voimakkaat hajut. Professorin mukaan kokemus hajusta voi pysyä voimakkaana, vaikka hajun ja päästöjen määrä vähenee."

http://yle.fi/uutiset/metsateollisuuspaikkakuntien_kiusa_ruokalusikallinen_rikkiyhdisteita_haisuttaa_laajan_alueen/7870708
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: arvosupi - 17.03.15 - klo:10:17
- Talvivaarassa On kaksi keskeistä perusongelmaa.

1/ talvivaarassa on silkkaa huonoa peruskalliota. jossa EI ole malmeja käytännössä lainkaan! Näinsanovat kaivosalan ammattiosaajat kysyttäessä!

2/ Talvivaaraa "luuloteltiin" Suomen kaiken uraanin tuottajaksi. Paperilla kaivoksesta tulee 550 000kg/y uraania. Mutta todellisuudessa prosessin myrkytettyään jäljelle saatiin 10y yrittämisellä pelleluku 200kg/y!  Uraanin saannon hyötysuhdetta 0, 002 5 osaa, ei HALUTTU YMMÄRTÄÄ.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: -SS- - 17.03.15 - klo:10:22
Mutta tarviihan salaliittoahdistunut folikoypäräänsä
metallia. Että hyvä se kaivos siinä suhteessa on.

Eli kaivetaan me sulle nikkeliä paina sää kypärääs
syvemmälle, et korvissa soi.

-SS-
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: arvosupi - 18.03.15 - klo:22:50
SUPO- elukoille näköjään hillittömän kova pala tää Talvivaaran konkurssiNNE.)

Luulivat sinisontiaiset saavansa FIN- uraanikaivoksestaan 550 000kg/y uraanipaskat reaktoreihin.))

No asian kyllä KERROIN TEILLE, että sekopäinen ammattitaidottomien ydinalanne märkä uni ja illuusio! Eli 200kg/y JOS edes sitä osoitettiin Perän sanomanaa todeksi..

No neljättä miljardia NYT köyhempänä alatte tajuta, mikä EROTTAA kaltaiseni aidon AMMATTILAISEN. Ja typeryyttään seinähullun TULLIPOLIISIN SUPO Vuojokilaisen toisistaan.  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: SKN - 18.03.15 - klo:22:52
SUPO- elukoille näköjään hillittömän kova pala tää Talvivaaran konkurssiNNE.)

Luulivat sinisontiaiset saavansa FIN- uraanikaivoksestaan 550 000kg/y uraanipaskat reaktoreihin.))

No asian kyllä KERROIN TEILLE, että sekopäinen ammattitaidottomien ydinalanne märkä uni ja illuusio! Eli 200kg/y JOS edes sitä osoitettiin Perän sanomanaa todeksi..

No neljättä miljardia NYT köyhempänä alatte tajuta, mikä EROTTAA kaltaiseni aidon AMMATTILAISEN. Ja typeryyttään seinähullun TULLIPOLIISIN SUPO Vuojokilaisen toisistaan.  8)

 ;D ;D

Et vieläkään ole vinttikamarias alkanu korjaamaan kosteusvaurioiden osalta? ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: -SS- - 18.03.15 - klo:23:17
Se on varmaan sitten uraanilla saastunut se kypärän tina. Tulee kärttyisäksi hän.
Tai liian pienen on seppä vasaroinut. Sekin kyllä ahdistaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: SKN - 18.03.15 - klo:23:25
Se on varmaan sitten uraanilla saastunut se kypärän tina. Tulee kärttyisäksi hän.
Tai liian pienen on seppä vasaroinut. Sekin kyllä ahdistaa.

-SS-

 ;D