Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: T-Bone - 27.02.15 - klo:22:43
-
Pikaisen silmäyksen mukaan lohkojen viljavuudet näyttää sitä että on tehtävä täyskäännös nurmi ja viljalohkojen suhteen . Monet hyväkuntoiset viljalohkot menee normaali kierron sijasta pidennetylle nurmelle ja huonoimmat nurmilohkot otettava ylös kuivalannan vuosittaiseen levitykseen . (Kiitokset kauheasti tästä hallinnolle >:( )
Tarvitaankin yht.äkkiä taloon lautasmuokkain koska aion samalla siirtää nämä nurmen jälkeisen kynnön ja julmetun glyfosaatti-myrkyttämisten jälkeen kevytmuokkaukseen kivisyyden yms. tekijöiden vuoksi. Tällä tavoin kai jotenkin onnistuu tuo karjanlannan multauskin samalla kohtuullisella työpanoksella. Halpismerkki vai joku muu kivisille pelloille ?
-
Heva on kestänyt aika kovaa käyttöä... ei määriltään vaan olosuhteiltaan :o
-
Itellä on vm 06 areksen xl muokkari 3 metriä leveänä. Alun perin oli nostolaitteissa sit tehtiin ite hinaus varustus. Hyvin on kestänyt käyttöä yksi lautanen on vaihdettu ja yhdet laakerit yhteen lautaseen. Eikä ole säikähtänyt kiviäkään täällä etelä savon kivisillä pelloillakaan. Aikoinaan oli halpa hankinta hinta ja työn jälki kestää mielestäni vertailun kalliimpiin merkkeihin. Sehän se vaikuttaa paljonko on ajua vuodessa ja paljonko on rahaa sijoittaa ja mitä varusteita pitää olla.
-
Catroksella oon paukutellu kivikoissa. Se kevytmuokkaus kivisellä maalla auttaa kynnön jälkeen muutaman vuoden, sit alkaa semmosta pientä nappulaa nousemaan pintaan kuten ennenkin. Ja eiköhän ne isommatkin murkulat sieltä ajastaan läpi tule.
-
Catroksella oon paukutellu kivikoissa. Se kevytmuokkaus kivisellä maalla auttaa kynnön jälkeen muutaman vuoden, sit alkaa semmosta pientä nappulaa nousemaan pintaan kuten ennenkin. Ja eiköhän ne isommatkin murkulat sieltä ajastaan läpi tule.
Minä yritin ojamaista ajaa kiviä pintaan kultivaattorilla, menestys huono, kun kiven muju piikin tekemään uraan meni piiloon...
-
Catroksella oon paukutellu kivikoissa. Se kevytmuokkaus kivisellä maalla auttaa kynnön jälkeen muutaman vuoden, sit alkaa semmosta pientä nappulaa nousemaan pintaan kuten ennenkin. Ja eiköhän ne isommatkin murkulat sieltä ajastaan läpi tule.
Tuo kiviasia on hyvä tietää kun olen viljellyt tyyliin 1v vilja 3-4v nurmella . Jatkossa mentäisiin 3 +3 kun lannanlevityslohkoja on saatava jatkuvaan käyttöön osan jäädessä huilaamaan . Jos sitten vaikka käyttäisi jossain vaiheessa urakoitsijaa kuivalannan levitykseen nurmen pintaan jos se on uudessa ohjelmassa sallittua .
Muokkari olisi valmiina kun karjapito loppuu ja alustavasti 2 kohdealueen 80% kasvipeiteisyys toisi 54 eur/ha ellei karjatiloja rajata taas pois kasvipeiteisyydestä . Tuolla rahalla saisi 9 tonnia kolmessa vuodessa ,eli halpa muokkari maksaisi nopeasti itsensä :P ::)
-
Kumpi olisi parempi ,hammastettu vai sileä lautanen ?
-
Itsellä Catros aivan alkupään malleja ja hyvin kestänyt myös kiviä.
vain yksi laakeri mennyt vaihtoon.
kumijyrä toimii kaikissa olosuhteissa ja kaikilla maalajeilla.
catroksen lautanen suht kupera mikä osaltaan vaikuttaa positiivisesti muokkautumiseen.
Sileä lautanen tekee tasaisemman työjäljen myös matalaan ajettaessa.
Huonot puolet että vaatii nostovoimaa ja vastapainoa itsellä 4m/ 22x45kg nykyään etunostolaitteessa
aiemmin suoraan noukassa. 450kg ei riittänyt nosti keulan lentoon sopivassa töyssyssä.
Paripyöriä myös hyvä käyttää. itsellä ollut nyt joka syksy. Ekana syksynä ei ollut kun oli Raju vanteet niin pääsi helpommalla kuin tappelemalla niiden kanssa. Toisena syksynä jäi pois kun olin puinti ja muokkaus ajan jalka kipsissä sääriluun murtuman takia. Nykyään Twinnig kiinnikkeet niin nopeat irroittaa ja asentaa.
-
No mitenkäs tuo lautasmuokkain yleensä pelaa nurmella, hieman epäilen. Nurmella taitaa parhaiten pelata painava lapiorullaäes, mikä myös kuivalannan multaamiseen se soveltuu erinomaisesti. Ja jos talosta löytyy veturi, jssa ei voima lopu, tulee valmista päivässä hieman eri tahtiin kuin lautasmuokkaimella.
-
Itellä on vm 06 areksen xl muokkari 3 metriä leveänä. Alun perin oli nostolaitteissa sit tehtiin ite hinaus varustus. Hyvin on kestänyt käyttöä yksi lautanen on vaihdettu ja yhdet laakerit yhteen lautaseen. Eikä ole säikähtänyt kiviäkään täällä etelä savon kivisillä pelloillakaan. Aikoinaan oli halpa hankinta hinta ja työn jälki kestää mielestäni vertailun kalliimpiin merkkeihin. Sehän se vaikuttaa paljonko on ajua vuodessa ja paljonko on rahaa sijoittaa ja mitä varusteita pitää olla.
Ostitko uutena vai käytettynä?
-
Se on varmaa, että hyvätkin viljalohkot ja nurmilohkot muuttuvat kaikki huonoiksi, jos lautastinttarilla pellolla ajaa. Turhaa tiivistämistä.
-
No mitenkäs tuo lautasmuokkain yleensä pelaa nurmella, hieman epäilen. Nurmella taitaa parhaiten pelata painava lapiorullaäes, mikä myös kuivalannan multaamiseen se soveltuu erinomaisesti. Ja jos talosta löytyy veturi, jssa ei voima lopu, tulee valmista päivässä hieman eri tahtiin kuin lautasmuokkaimella.
Auroista en aio luopua ,kyllä nurmet joutuu kyntämään ,ainakin meikäläisen mailla . Lapiorullaäes nostaa yllättävän paljon kiviä , olen ostanut v 93 Hankmo 90 ja eipä tuota enää tule käytetyksi. Kerran sain raiviolle lainalle Amazonen ja karjanlannan multaus kiireessä onnistui nappiin . Kynnin sitten lohkon vasta ensinmäisen viljasadon jälkeen . Monet täälläpäin ovat hankkineet lautasäkeen ihan yleisäkeeksi ja osittain auran korvikkeeksi hyvällä menestyksellä .
-
Sileä lautanen tekee tasaisemman työjäljen myös matalaan ajettaessa.
Paskat tee. lautasmuokkarilla ei ikinä saada tasaista muokkauspohjaa, niin onko sillä merkitystä jääkö kiekosta muutama patti vai ei?
kumijyrä toimii kaikissa olosuhteissa ja kaikilla maalajeilla.
Määritä toimivuus? Ainakin se tinttaa tehokkaasti. ::)
-
Se on varmaa, että hyvätkin viljalohkot ja nurmilohkot muuttuvat kaikki huonoiksi, jos lautastinttarilla pellolla ajaa. Turhaa tiivistämistä.
Mikä siinä muokkarihommassa tiivistää? ::)
Kyntö maan tiivistää, ainakin jankon. Ajetaan viis- kuustonnia painavalla trakvaattorilla vinossa vaonpohjaa, jolloin traktorin painosta 70% kohdistuu vaon puoleisille pyörille. Usein kyntöä vieläpä tehdään syksyn sateilla tai sateitten jälkeen, kun maa on märkää ???
-
Ei lautasmuokkain minustakaan sen enempää tiivistä maata. kun mikään muukaan työmenetelmä. Se on eri asia, jos sinne pellolle mennään väärään aikaan maan ollessa märkää.
Nurmihan vaatii pari-kolme ajokertaa, niin alkaa olemaan jo aika mustana maa.
Itsellä Catros, kokemuksen mukaan toimii huomattavasti paremmin kovemmilla mailla, kun esim. naapurin ares, joka todella kevyt. Naapurikin pääasiassa muokkaa areksella kynnöstä, johon tekee ok jäljen.
-
Omat kokemukset lautasmuokkaimesta ei olleet kovin rohkaisevia karkeilla kivennäismailla ja eloperäisillä mailla. Kivennäismailla koko muokkauskerros noin 10 senttiin tiivistyi ja heinämäisiä rikkakasveja alkoi ilmaantua. Nurmen muokkaus ihan yhtä tyhjän kanssa, kun tuloksena ei ollut kuin hel...tin möykkyinen pelto. Ei ihme että kaikenlaiset jouset pitää olla traktorissa kun katselee noita videoita kevytmuokatuista pelloista. Mutta jos on oikeasti kivisiä maita ja savisia niin lautasmuokkain on ihan hyvä vaihtoehto. Mutta turha yrittää sillä kyntöä korvata kerta-ajolla. Kerran heti puintien jälkeen ja uudestaan myöhemmin. Vaihtoehtona pitäisi lapiorullaäestä jossa takana kumipyörät. Itse olen ajanut lapiorullaäkeellä sänkipeltoja heti puinnin jälkeen ja ruiskutus tarvittaessa myöhemmin. Toimii aivan yhtä hyvin tuossa tarkoituksessa mitä muokkari. Kivistä lapiorullaäkeen piikit ei tosin tykkää...
http://begagnat.axima.se/axima/lantbruk/tallriksredskap/tume-hankmo-landroller-4300-s-med-packare/9edc66dd-cab6-4c12-bed5-aa49d8450748.html
-
Kyntö on paras nurmen lopetukseen keskimäärin. Sit johonkin sänkimuokkaukseen ja vastaavaan jokin äes, hankmosta-lautasäkeeseen. Lautasäkeessä on hyvä olla akselien kulman säätö, niin saa tasaisempaa. Tarkoitan näitä vanhoja idän äkeitä.
-
Lautasmuokkaimen huono maine johtuu puhtaasti siitä että sitä on käytetty tyhmyydestä johtuen väärissä oloissa (märässä)
-
Lautasmuokkaimen huono maine johtuu puhtaasti siitä että sitä on käytetty tyhmyydestä johtuen väärissä oloissa (märässä)
Joo, ja jokapaikassa.
Kolmea eri lautasmuokkaria tuli kokeiltua kymmenkunta vuotta sitten mutta kaikki jäi kauppaan. Toissa syksynä ostettiin kimpassa muokkari uutismaita varten ym. erikoistapauksiin. On tullut ajettua muutenkin sänkeä joissa kivien vuoksi kyntäminen tuottaa työtä. Vuosi välissä kyntämättä, muokkarilla syksyllä pinnasta raapien että oljet sekoittuu ja vähän lahoaa, siis todellakin pintaa vain. Syvempään ajaessa ongelmana epätasainen pelto, pellosta tulee aaltoa keveillä mailla jossa paljon kasvinjätettä. Keväällä sitten toinen kerta tai äkeellä jos menee läpi. Sadossa ei merkittävää eroa kun olosuhteet kunnossa, mutta aurat ja aikaa säästyy. Kohta saa viettää 20v. synttäreitä noilla nelisiipisillä auroilla, joita lähes kaikki pitää alimitoitettuna mun tarpeisiin :)
-
Itse suunnittelen lautasäestä tarpeeseen :Nurmen kyntö ja sitten kylvömuokkaus lautasäkeellä , seuraavalle vuodelle sänkimuokkaus ja kylvömuokkaus ,edellinen toistamiseen ehkä vielä kolmannenkin kerran ja suojaviljalle . Parhaimmilla mailla joita on noin 30% voisi ehkä luopua kokonaan kynnöstä ,mutta vain kokemuksien perusteella .Nurmet kynnetään niin kauan kuin niitä on viljelyssä.
-
Tuo maan tiivistyminen onkin erikoinen homma. Lautasmuokkaimen auraava periaate tiivistää maata tehokkaasti.
Haa, entäs sitten ite aura.
Kaikki ne tiivistävät olosuhteista riippumatta. Huonoissa olosuhteissa vaan enemmän.
Kyntöauran tiivistys perustuu enimmäkseen anturaan, joka muodostuu ennen pitkää.
Osin siksi pellon kunnosta kannustetaan pitämään huolta erilaisilla mekaanisilla/biologisilla stabilointimenetelmillä, joita hölmöt myös hömppäheiniksi kutsuvat. ;)
ps. Jankkuri, jonka vetotehoksi vaaditaan yli 200 heppaa että päästään sinne 70 cm:n syvyyteen, kannattaa laittaa johonkin betonivaluun raudoitukseksi. Pellolle sellaista ei kannata viedä. ;D
-
Niinpä... Kyllä on aikamoista hommaa jo pitää oikeasti jankkuroida 70 cm syvyyteen asti. Eri asia jos hajotetaan jankkoa 30 cm syvyydestä. Ei kai noita oikein syvälle meneviä tiivistymiä saa aikaiseksi kuin järjettömillä akselipainoilla huonoilla keleillä :o
-
Kyllähän nykyiset 10-tonnia painavat talonkokoiset puimuritkin tiivistää maata aika lailla ::)
-
Eiköhän tuo lautasmuokkain ole sellainen sadonmäärän romahduttaja :(
-
Ite vertailin viimekesänä omia lautasmuokattuja naapurin suorakylvettyyn lohkoon, pakko sanoa että kyl tuo ero muokatun hyväksi oli merkittävä.
-
Kuivana keväänä lautasmuokattu on parmpi, mutta se ei tosiaankaan paljoa sadetta kestä. Osan kun kyntää ja osan lautasmuokkaa keväällä ei tule koskaan täyttä katoa.
-
Samanlaisia satoja täällä moommalas tulee kynnetyltä ja lautastetulta. Ja nyt kun alkaa saada kerääjäkasvikorvausta, on vaan hyvä että sinne kasvustoon tulee lautasmuokatulla itsestään heinämäistä "roskaa" :)