Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 18.02.15 - klo:02:26
-
miten helvetissä täällä voidaan pitää tuulivoimaa kalliina kun kaks enten kirottua asiaa hintansa puolesta on suomalainen työ/duunari ja nafta... :o :o :o :o
siinähän on monenlaista kohellusta ennenkö puu on lämpölaitoksella, on hakkuuta, tien auruuta, kuljetusta kasaan, haketusta, kuljetusta lämpölaitokselle, siellä monenlaista kytättävää ja huollon tarvetta,,, monta ukkoa vaatimassa palkkaa koko ketjussa :'( :'( :'( :'(
turve on terveempää kustannusrakenteeltaan
mutta ku myllyn pistää pystyyn ni ei muutako antaa pyöriä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tuulimyllyt on ihan kivoja katella kymmenen kilometrin päästä ohiajaessa, mutta kun sattuvat melkein omaan pihapiiriin niin aina ei jaksa naurattaa..
Ja mielenkiintoista kyllä, haitoista on puhuttu ja nyt sitten tutkitaan. Ensimmäiset mittarit on ääntä mittaamaan laitettu eilen.. ???
-
Aijai. NIMBY -periaatteella toimii kaikki energian tuotanto niin nätisti... vesivoimalaitokset tekoaltaineen, tuulivoima suihkivine lapoineen, biomassa hakkuuraiskioineen.
- Niin kaunista nauttia kaikesta tästä kaukana kaupungissa tuijottaen lempielokuvaa energiatehokkaalta taulutelevisolta... Vihreää sähköä ja puhdas omatunto. Aaaahhh! :) :P
-
Just.. meidän sähköyhtiöltä pystyi valitsemaan sähkön, mitä tahtoo sieltä pistorasiasta tulevan. Meillä valittiin ydinvoima, saapahan kaikki paskaa jos jysähtää.. ::)
-
äläpäs ice tulkitse tulkintoja liian suoraksi. työmies/duunari on pääsääntöisesti palkkansa ansainnut ja palkkansa arvoinen. tämä järjestelmän jäykkyys ja joustamattomuus on se pointti, jota minä olen aina kritisoinut.
-
äläpäs ice tulkitse tulkintoja liian suoraksi. työmies/duunari on pääsääntöisesti palkkansa ansainnut ja palkkansa arvoinen. tämä järjestelmän jäykkyys ja joustamattomuus on se pointti, jota minä olen aina kritisoinut.
Juu kepun työreformi pitäis kaivaa naftaliinista.
-
miten muuten, ootteko katellu millanen suodin mahtaa olla pistorasiassa että jos tilannu piosähköä ettei sieltä vaan livhauteta sitä miilusähköä siivellä? jääkö se miilutavara sinne piuhaan oottamaan seuraavaa sopimusta vai miten?
-
Tätä minäkin olen ihmetellyt.. Ja entäs jos vesisähköä ei tule tarpeeksi, niin jääkö sen valinneet ilman sähköä siihen asti, että sitä vapautuu käyttöön, sama myös tuulisähköllä.. :o
-
Mistäs sit otetaan sähköä jos kosket jäätyy ja tuuli on tyyni 35 kraadin pakkasella..
-
niille annetaan vain puolet sähköstä mitä normaalisti, eli mitä se nyt tekeekään; 240 V niin saavat sen 120V
-
Mistäs sit otetaan sähköä jos kosket jäätyy ja tuuli on tyyni 35 kraadin pakkasella..
Suppohan se vie vesivoimalta tehoja.
niille annetaan vain puolet sähköstä mitä normaalisti, eli mitä se nyt tekeekään; 240 V niin saavat sen 120V
Ja 3 vaiheesta 2 pois... vielä pärjää.
-
Minusta tämä on vain ihmisten kusetusta, saadaan kynittyä pikkasen enempi sillä "vihreällä sähköllä" ja samaa ydinvoimasähköä sieltä pistorasiasta siihen masinaan iskee... >:(
-
Mää ostan vain vanhoja ylijäämävarastoja halvalla. Sähkönsiirrostakin säästän hakemalla itse :D
-
Ja mistä voi olla varma että juurikin se sama ekologisesti varautunut hiukkanen lähtee tuulihyrrän käämistä ja tulee esiin omasta töpselistä? Suurta kusetusta. ???
-
mutta aatelkaa kuin helpolla saa ilmaista rahaa kun tollasta tarjuuvat köpsille! ei se että on ahne ole rikos vaan markkinataloutta! aina löytyy höynäytettäviä. ihan kuin se että maksaa etelänmatkasta ymppiveroa!
-
Neet mylly eivätole aivain halpoja toisekseen nekanssa saattaa porsia ennen aikojaan Porissa ainakin levis ilman sekoitin. Niin sitte tuo mettä osaston palkka hommeli. Mitänyt tuossa konekuskeihin olen tormäilyt niin suurimmaksi osaksi puhuvat ITÄ eurooppalaisia kieliä :o Sekä mys maksavat veronsa muualle kuin Suomeen :D Nämä kaverit ovat erittäin motivoituneita työhönsä ja huomattavasti halvempia työntekijöitä kuin kotimaiset. Joten jos nämäitä käyttää kuskeina niin palkat ei paljoo rasita. Kaikenmailman turhat maksutkin jää pois :D :D :D Tällätavalla Suomi nousee kohisten suosta ::)
-
Onhan se metsäenergia kannattavaa. Kaikille muille paitsi metsänomistajalle. Sen näkee hyvin tuossa kantohakkeessa, kun sitä saa 100 megawattituntia per hehtaari eli vastaa n. 100 000 litraa löpöä. Niin siitä ei ollut kovin pitkä aika kun väittivät että metsänomistajalle ei kannata maksaa mitään kannoista.
Ymmärrän kyllä bisneksen, mutta en sitä että alkutuottaja joutuu myymään tuotteen tai oikeammin lahjoittamaan. Oli se tuote melkein mitä tahansa.
-
ja hupsuinta on että kantoja ei enää ole kannattava keräillä... itellä olis hehtaari hyvän tien varressa kantoja jotka joutais... kuusen kantoja joissa ei vielä maannousemaa... mutta ei kelpaa kellekään.
-
Kuitupuutkin aina ittelle ja tulipesän kautta energiaksi... muuten menee ilmaiseksi herrojen persiisiin! >:(
-
ja hupsuinta on että kantoja ei enää ole kannattava keräillä... itellä olis hehtaari hyvän tien varressa kantoja jotka joutais... kuusen kantoja joissa ei vielä maannousemaa... mutta ei kelpaa kellekään.
Eikö kelpaa rahallakaan? Ennen sentää ilmaseksi veivät risut ja männynkävytkin ???
-
Eikös ne kaukolämmön tuottajat Savossa päin tuskailleet juurikin "lämpimän" talven kanssa kun hakeaumat happanee käsiin, pakkasia ei kuulunutkaan.
-
Tuulimyllyt varmaan humisee jos liian lähelle rakennetaan. Ja toisaalta mikähän on se hanke jota ei joku tänäpäivänä vastusta, jos ei kansalaiset niin herran nilkit sitte. Nyt Suomessa asuu mijoonia jos jonkinlaisen tie varressa, jota äänekkäät kulkuneuvot ajaa ympäri vuorokauden. Jos nyt rakennettas tieverkkoa, niin niitä ei sais rakentaa mihinkään, jos kansalaisilta kysyttäs.
-
Joo tukkikin on siinämielessä halpaa että siitä kannattaa tehdä sellua :D Käsittääkseni myös tukkia kannattaisi poltella mutta eihän siitä tosiaan kannata mitään maanomistajalle maksaa huonommasta puusta nyt puhumattakaan >:(
-
tuolta löytys suuntaa antavaa tietoa, minkähänlaisia kustannuksia vastaava kotimaista energiaa käyttävä lämpölaitos aiheuttaa kun kaukolämpöverkkokn huomioidaan :-\ :-\ :-\ :-\
tietenkin ontuu verrata sähköä ja kaikolämpöä mutta suuntaa antavasti ::) ::) ::) ::)
http://www.vindkraft.fi/~medvind/public/index.php?cmd=smarty&id=37_lfi&PHPSESSID=47tqi2fkbec8ptnvd6vh48k2h7
-
tuulivoima tulee halvaksi :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/energiakolmio-tuulivoima-laskee-s%C3%A4hk%C3%B6n-hintaa-tukia-enemm%C3%A4n-1.1779132
-
Onhan se metsäenergia kannattavaa. Kaikille muille paitsi metsänomistajalle. Sen näkee hyvin tuossa kantohakkeessa, kun sitä saa 100 megawattituntia per hehtaari eli vastaa n. 100 000 litraa löpöä. Niin siitä ei ollut kovin pitkä aika kun väittivät että metsänomistajalle ei kannata maksaa mitään kannoista.
Ymmärrän kyllä bisneksen, mutta en sitä että alkutuottaja joutuu myymään tuotteen tai oikeammin lahjoittamaan. Oli se tuote melkein mitä tahansa.
Muistampa hyvinkin muutamien vuosien takaa, kun MaasTulli kirjuutti, kuinka hieno asia on, kun metsänomistajien ei tarvitse enää maksaa risujen ja kantojen poisajosta!!!!!!!!!!!! Ihan ilmaiseksi korjaavat pois.
Tämmöinen edunvalvoja meillä, vai mitää tuumii Tuomisen Olli?
-
Mistäs sit otetaan sähköä jos kosket jäätyy ja tuuli on tyyni 35 kraadin pakkasella..
Suppohan se vie vesivoimalta tehoja.
niille annetaan vain puolet sähköstä mitä normaalisti, eli mitä se nyt tekeekään; 240 V niin saavat sen 120V
Ja 3 vaiheesta 2 pois... vielä pärjää.
Niagarakin on nyt jäätynyt, voi olla kova kohina kunhan sulaa
-
Metsäenergia on joka tapauksessa paljon kannattavampaa, mutta metsät vaan ei riitä, kaiken energian tuottamiseen metsästä :o