Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.02.15 - klo:08:03
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
-
mutta miksi se jäsenmaksu olisi pitänyt vain ulkomaille laittaa? eikö tuossa ollut takana vain se että saamma mahdollisimman paljon rahoja takaisin , keinoista välittämättä, ja jonka ey silloin hyväksyi!
-
Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.
Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.
-
MTK/kepulle ei riittänyt edes se, mitä saivat liittymissopimukseen kähmittyä, vaan heti jäsenyyden jälkeen MTK/kepu ryhtyi ajamaan etelän tukia alas, mm. nuorten tuottajien tuki, EU:n tänne määräämät korotetut investointituet jne jne.
-
ja kumpanennii kauppa tehtiin kokkoomusjoholla ;D
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
(http://1.bp.blogspot.com/-6Pnj-x3ce1g/Ud7cuTySTvI/AAAAAAAABVU/Va6z2E1GUys/s1600/Kataiene,+Urpilainen,EVM,EU,euro,crash,Eurostoliitto,NWO,+orig.jpg)
-
maataloustuet kompensoivat ruuan hintaa, ja muutkin maksaa veroja ettei ainoastaan duunari. Toisaalta rakennusalan duunarit tekee eniten kuutamokeikkaa.
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
mikä puhallus seon jos yhteiskunta ei elätä :o :o :o :o
norjalaiset ne puhalsi apulannat häkämieheltä ;D ;D ;D ;D
-
Millon Veeti vaatii vahingonkorvausta MTK,t ja Keskustapuolueelta, ym menetetystä nukkumis/työajasta kun on pitänyt päivystää Agronetissä yötä päivää, ja sen seurauksena jäänyt monta hyödyllistä projektia toteutumatta.
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
Yara-kauppa menee Häkämiehen syntilistalle
-
Kertoisko veetieemeli että keneltä ne rahat on huijattu pois, eli kuka on vahingon kärsijä?
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
Yara-kauppa menee Häkämiehen syntilistalle
Niinhän sitä on tyrkytetty...todellinen ******* ja syyllinen on Mauri Pekkarinen + MTK.
-
mutta kiva kun ei enää olekaan allekirjoitus vastuussa vaan sen kaverit jokka yllytti. toimiiko tuo muuten elävässä elämässä? ja kun vielä häkis ite kertoo medialle että hyvän kaupan teki valtio tuossa myynnissä... herää pikkasen mieleen pikku p... että mihin porukkaan se häkis mahtaakaan kuulua, ei kait nyt sentäs mtk:n jäsen?
-
mutta miksi se jäsenmaksu olisi pitänyt vain ulkomaille laittaa? eikö tuossa ollut takana vain se että saamma mahdollisimman paljon rahoja takaisin , keinoista välittämättä, ja jonka ey silloin hyväksyi!
On se kumma miten vähän näistä tukiasioista tiedetään? Tuossa ylläkin ainoa mikä on edes siteeksi totta on tuo "keinoista välittämättä", kaikki muu on enemmän tai vähemmn tupailtojen vääristynyttä propagandaa...
Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina. Ja vielä niin että etelässä saattaa jopa olla että EU rahoittaa yli puolet tuesta mutta mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä pienemmäksi käy EUn osuus. Jossakin pohjoisen maitotilalla tuesta 70-90% on ihan kotimaisten duunareiden selkänahasta revittyä.
Mutta ei näistä paljon julkisuudessa puhuta. Miksikö? Ehkäpä siksi että jos niistä enemmän puhuttaisiin niin joku saattaisi esittää kysymyksen että "Onko oikein että toista miljardia kerätyistä veroista käytetään maatalouden tukemiseen eikä vaikkapa vanhustenhuoltoon? Ja vielä niin että tuetaan tuotantoa siellä missä se on täysin järjetöntä?".
Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?
-
Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.
Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.
Taittiin siirtyä silloin jo nettomaksajiksi kun meillä oli se eräs LAPASEN hallitus jossa oli nykyinen Presidentti VVM:änä.
-
Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.
Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?
Et ole täysin onnistunut vakuuttamaan minua asiasta. Mutta JOS olet lukutaitoinen ja laskutaitoinen ja ymmärrät asioista ja vähän kyseenalaistat mitä tupailloissa kerrotaan. Niin täältä
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:
löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja. Ja kun tiedät tukien rakenteen (tiedäthän sinä? tiedäthän?) niin osaat itsekin laskea että mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osuus on tuota duunareiden selkänahasta revittyä verorahaa.
-
Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.
Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.
On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.
-
ja kumpanennii kauppa tehtiin kokkoomusjoholla ;D
Väännetään nyt Veetieemelille rautalangasta.
Ensimmäinen Olli-Pekka Heinosen ja toinen Jyri Häkämiehen.
-
Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.
Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.
On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.
Alla olevan linkin tekstissä Stubbi vuosia sitten hehkutti kovasti EU:n itälaajenemisen hyvyydestä ja hienoudesta. Ei vain valitettavasti suostu linkki avautumaan ainakaan meikäläisen koneella. Vai olisiko sensuuri iskenyt?
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/rajakulutusalttius/post65.htm
-
Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.
Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?
Et ole täysin onnistunut vakuuttamaan minua asiasta. Mutta JOS olet lukutaitoinen ja laskutaitoinen ja ymmärrät asioista ja vähän kyseenalaistat mitä tupailloissa kerrotaan. Niin täältä
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:
löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja. Ja kun tiedät tukien rakenteen (tiedäthän sinä? tiedäthän?) niin osaat itsekin laskea että mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osuus on tuota duunareiden selkänahasta revittyä verorahaa.
Muujussi on jäljillä siinä, että kotimaan veronmaksajien siivu on kohtalainen. Toisaalta Tilatuen ylittävä osa jäisi kokonaan saamatta, ilman kyytipoikaa kotoisesta budjetista.
Nettomaksu EU:e sen sijaan ei laskisi latiakaan, vaikka ajettaisiin alas koko elinkeino...
-
Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.
Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?
Niin täältä
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:
löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja.
Muujussi on jäljillä siinä, että kotimaan veronmaksajien siivu on kohtalainen. Toisaalta Tilatuen ylittävä osa jäisi kokonaan saamatta, ilman kyytipoikaa kotoisesta budjetista.
Nettomaksu EU:e sen sijaan ei laskisi latiakaan, vaikka ajettaisiin alas koko elinkeino...
Toisaalta... Niin ensinnäkin siivu ei ole kohtuullinen vaan täysin kohtuuton... Ja toisaalta. Voitaisiin tehdä kuten Ruotsissa. Tyydytään EU-tukiin ja kansallinen rahoitus on hyvin pientä. Elinkeino sitten joko pärjää tai sitten ei. Eihän se Ruotsissakaan elinkeino kuollut ole, supistunut tietty kovasti. Ja järkevöitynyt, mm koneistus huomattavasti järkevämpää ja kustannustehokkaampaa kuin täällä.
-
mutta kun ruottissa tehdään moni muukin asia paljon järkevämmin kuin täällä... mutta sitten jäisi moni kynänpyörittäjä työttömäksi ja pitäisikö net laittaa sitten samaan kastiin mamujen kanssa; kykenemättömiä ajatustavaativiin töihin.
-
Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.
Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.
On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.
Alla olevan linkin tekstissä Stubbi vuosia sitten hehkutti kovasti EU:n itälaajenemisen hyvyydestä ja hienoudesta. Ei vain valitettavasti suostu linkki avautumaan ainakaan meikäläisen koneella. Vai olisiko sensuuri iskenyt?
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/rajakulutusalttius/post65.htm
Kokoomus vaan kirjoittaa historian uusiksi
Löytyskö linkkisi jostain tuolta?
http://urly.fi/mM1 (http://urly.fi/mM1)
-
MTK/kepulle ei riittänyt edes se, mitä saivat liittymissopimukseen kähmittyä, vaan heti jäsenyyden jälkeen MTK/kepu ryhtyi ajamaan etelän tukia alas, mm. nuorten tuottajien tuki, EU:n tänne määräämät korotetut investointituet jne jne.
Stuppi on kepun agentti >:(
>:(
-
Onko iemel joutunut ratsiaan ::) ???
-
häkki heilahti! juu, saattaapi olla nuinkin ruottissa mutta kyllä siellä sentäs vielä pikkasen arvostetaan pienyrittäjää... ainakin mamuna.
-
Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.
Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.
Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.
eememlille maantietoa...http://fi.wikipedia.org/wiki/Tundra