Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: navettapiika - 12.02.15 - klo:06:24

Otsikko: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: navettapiika - 12.02.15 - klo:06:24
Nyt on taas tapetilla tämä tapaus Eerika. Todella surullinen ja traaginen tapahtuma. Mutta mitäpä lottoatte, kuinka käy joutuuko nuo virkamiehet ihan oikeasti vastuuseen ja saavat rangaistuksen?? Vai taputellaanko päähän ja päästetään vastuusta?? Tässähän tavallaan mitataan nyt sen lapsen hengen arvo, kun virkamies on selvästikin töpännyt.  ???
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: -SS- - 12.02.15 - klo:06:28
Nyt on taas tapetilla tämä tapaus Eerika. Todella surullinen ja traaginen tapahtuma. Mutta mitäpä lottoatte, kuinka käy joutuuko nuo virkamiehet ihan oikeasti vastuuseen ja saavat rangaistuksen?? Vai taputellaanko päähän ja päästetään vastuusta?? Tässähän tavallaan mitataan nyt sen lapsen hengen arvo, kun virkamies on selvästikin töpännyt.  ???

Ihan kuin virkamies olisi sitä Eerikaa tukistanut ja mätkinyt ja lopulta kuoliaaksi rääkännyt.

-SS-

Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: kantola - 12.02.15 - klo:06:31
Nuhteilla ja joillain euroilla potillaalle päin nämä sairaaloiden hoitovirheetkin taputellaan.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: navettapiika - 12.02.15 - klo:06:38
Nyt on taas tapetilla tämä tapaus Eerika. Todella surullinen ja traaginen tapahtuma. Mutta mitäpä lottoatte, kuinka käy joutuuko nuo virkamiehet ihan oikeasti vastuuseen ja saavat rangaistuksen?? Vai taputellaanko päähän ja päästetään vastuusta?? Tässähän tavallaan mitataan nyt sen lapsen hengen arvo, kun virkamies on selvästikin töpännyt.  ???

Ihan kuin virkamies olisi sitä Eerikaa tukistanut ja mätkinyt ja lopulta kuoliaaksi rääkännyt.

-SS-
Näin on tietysti helppo ajatella, että virkamiehellä ei ole vastuuta toisen tekemisistä, mutta lasten suhteen ollaan yleensä melkoisen varovaisia. Minä olen saanut tehdä melkosia selontekoja lapseni vammoista lääkärille, kun lapselle sattui liikaa tapaturmia. Lapsi vietiin välillä yksin toiseen huoneeseen hoitajan kanssa ja kaikki vaatteet otettiin pois, että varmasti kaikki mustelmat nähtiin. Lapsi kertoi näistä kotona ja siitä puhuttelusta, mitä kyseltiin. Lapsen perussairaus altisti tapaturmille, mutta aina vieraan lääkärin tavatessamme oli epäily pahoinpitelystä. Siksi minusta tämä on melkoisen outoa, ettei Helsingissä tällaiseen osattu reagoida jos kerran tuppukylän viittävaillevalmiitkin lääkärit sen tekivät. ???
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: -SS- - 12.02.15 - klo:06:57
Eerikan tapauksessa on juuri kostosta kysymys. Sadat ja tuhannet oireilevat lähiöiden FAS-lapset saavat parhaimmillaan kuudeltakin erinäköiseltä isäpuolireiskalta selkäänsä, ja niin vaan romantiikannälkäinen äiti vaan kokee vääryyden tuskaa kun lasta oltaisiin siirtämässä kotikapakasta jonnekin muualle; nyt sitten kun kävi niin kuin kävi, vankilaan nuo mielivaltaiset sosiaalihirviöt on pistettävä, kun eivät sitten todellista hätää huomanneet, van ihan viatonta ydinperhettä vainoavat.

-SS-
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Oksa - 12.02.15 - klo:08:52
niin, jotenkin tuntuu välillä että nuo sosialitädit oikein ettii sellasia hieman heikoilla olevia perheitä joille pieni apu olisi riittävä, kiusaamisen kohteeksi ja sitten lyödäänkin kuin vierasta sikaa.   mutta todellisiiin asioihin ei uskalleta tarttua kun hehän saattavat sanoa pahasti takaisin ja sitten on mieli pahana koko viikon.     kyllä heikkoja pitää vaan puolustaa eikä alkaa olemaan liikoja pykälänikkareita.   tuostakin monta ilmoitusta mutta ei tee mitään kun ovat niiiiiin itsenäisiä ja jyrkästi kiistävät.     toista se on kun oikein pääsee jumalallista valtaa heikkoon ja arkaan perheeseen syytämään.   siinä on orkut lähellä!
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Varjo79 - 12.02.15 - klo:09:11
niin, jotenkin tuntuu välillä että nuo sosialitädit oikein ettii sellasia hieman heikoilla olevia perheitä joille pieni apu olisi riittävä, kiusaamisen kohteeksi ja sitten lyödäänkin kuin vierasta sikaa.   mutta todellisiiin asioihin ei uskalleta tarttua kun hehän saattavat sanoa pahasti takaisin ja sitten on mieli pahana koko viikon.     kyllä heikkoja pitää vaan puolustaa eikä alkaa olemaan liikoja pykälänikkareita.   tuostakin monta ilmoitusta mutta ei tee mitään kun ovat niiiiiin itsenäisiä ja jyrkästi kiistävät.     toista se on kun oikein pääsee jumalallista valtaa heikkoon ja arkaan perheeseen syytämään.   siinä on orkut lähellä!
                                                                                                                                                                        Juu näinhäntämä homma toimii. Saasnähdä sitten tuleekotästä nuhteitakummempaa ko viranomaisille. Nytsitten kun vielä kiristetään vyötä niin avot tämäntyyppisten tapausten mahdollisuus kasvaa ikävästi.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Viljelijä - 12.02.15 - klo:09:45
 Näinhän siinä tuppaa käymään, toisaalla tulee ylilyöntejä ja toisaalla ei tehdä riittävästi.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: T-Bone - 12.02.15 - klo:10:55
Luultavasti jäävät tämän esitutkintamateriaalin perusteella tuomitsematta ,mutta menettelytapoja on joka tapauksessa muutettava lastensuojelutoimen  prosessien ulkopuolelta tulevien puolestapuhujien rooleihin nähden . 


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219181024_uu.shtml
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Herpertti - 12.02.15 - klo:11:15
Nämä vastuukysymykset on vähän kummia asioita, esim. jos ajat taksia, niin kun jätät humalaisen asiakkaan kotiovelle, sinun pitää seurata että se pääsee myös sisälle, jos se sulle huikkaa kättä että kaikki ok ja lähdet ajamaan ja sitten kaveri nyykähtääkin siihen, niin joudut vastuuseen siitä, että se sammui portaille ja paleltui siihen  :o
Sulta menee niin taksiluvat kuin autokin, käräjät ja korvaukset vie ne  :o

Jos kerran tavallinen yrittäjä on vastuussa työssään noinkin rankasti, niin eikä virkamiehellä sitten pitäisi olla mitään vastuuta, jos homma on suojella heitteillä olevia lapsia  :(
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Sepeteus - 12.02.15 - klo:11:22
  Tässä asiassa voi ollakin ,että nää virkamiesnaiset saa sakot. Kuka antaisi sakot Elykeskuksen virkamiesmiehille Talvivaaran ympäristöluvan valvonnan laiminlyömisestä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021119179787_uu.shtml

Rosmo mikä rosmo. http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_pekka_pera_teki_mahtitilin_yrityksen_vaikeuksista_huolimatta_paaomatuloja_lahes_viisi_miljoonaa_euroa/7593417
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: T-Bone - 12.02.15 - klo:11:47
Saavat käsittääkseni sakkoja vain siinä tapauksessa jos voidaan osoittaa ulkopuolisen tekijän vaikuttaneen viivästyttävästi sijoituspäätökseen ja että ulkopuolisen tekijän huomioiminen on lainvastaista ja että juuri tämä seikka on nimenomaan se syy jonka vuoksi sijoitus on viivästynyt.
Yhtä hyvin isä on voinut peitellä tällä tavalla omaa osuuttaan ja harhauttanut näin  sekä sosiaaliviranomaisia että tätä ulkopuolista tahoa. 
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: vms1 - 12.02.15 - klo:12:41
Melko outo tapaus kun lapsen äitiä ei uskottu. Ihan äkkiä ei siihen tilanteeseen päästä vaan yleensä tuntuu että isältä lähtee tapaamisoikeudet kovin helposti. Epäilikö virkavalta kiusantekoa ja siitä syystä ei noteerannut todellista hätää. Ihmiset kun noin yleensä on varsinaisia kettuja ja susia tollasissa tapauksissa joten aika kova pitää sossutyöntekijän luonnekin olla. Yleensä lapsien oikeus ei kiinnosta vanhempia pätkääkään, toki poikkeuksiakin on.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Sepeteus - 12.02.15 - klo:12:55
Melko outo tapaus kun lapsen äitiä ei uskottu. Ihan äkkiä ei siihen tilanteeseen päästä vaan yleensä tuntuu että isältä lähtee tapaamisoikeudet kovin helposti. Epäilikö virkavalta kiusantekoa ja siitä syystä ei noteerannut todellista hätää. Ihmiset kun noin yleensä on varsinaisia kettuja ja susia tollasissa tapauksissa joten aika kova pitää sossutyöntekijän luonnekin olla. Yleensä lapsien oikeus ei kiinnosta vanhempia pätkääkään, toki poikkeuksiakin on.

 Varmaan tässäkin on yksi syy laittaa keskari Alkoon, vaikka kukaan ei ollu edes kännissä. Ihan selvin päin sekoja. Kuten kepulandiassakin. Selvin päin linja-auton nokkaan >:(
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: 82-90 - 12.02.15 - klo:14:52
Melko outo tapaus kun lapsen äitiä ei uskottu. Ihan äkkiä ei siihen tilanteeseen päästä vaan yleensä tuntuu että isältä lähtee tapaamisoikeudet kovin helposti. Epäilikö virkavalta kiusantekoa ja siitä syystä ei noteerannut todellista hätää. Ihmiset kun noin yleensä on varsinaisia kettuja ja susia tollasissa tapauksissa joten aika kova pitää sossutyöntekijän luonnekin olla. Yleensä lapsien oikeus ei kiinnosta vanhempia pätkääkään, toki poikkeuksiakin on.

 Varmaan tässäkin on yksi syy laittaa keskari Alkoon, vaikka kukaan ei ollu edes kännissä. Ihan selvin päin sekoja. Kuten kepulandiassakin. Selvin päin linja-auton nokkaan >:(

kyl se tässäki näkkyy esittäjän oma mielenlaatu.  ???
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Oksa - 12.02.15 - klo:16:19
mutta jos on remari tahi kokkare niin ei mitään luvatonta tee!   onhan se nähty sasin ja sen toisen akanhakkaajan taholta.  ei hyö mitään väärää tehny;  mitäs tulivat etteen!
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: 82-90 - 12.02.15 - klo:22:42
Kuten kepulandiassakin. Selvin päin linja-auton nokkaan

Jaa. No sinun häätyy ny sitte selevitä ensin...     ::)

mahtoton tehtävä.  ;D
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: antik - 12.02.15 - klo:22:46
Kuten kepulandiassakin. Selvin päin linja-auton nokkaan

Jaa. No sinun häätyy ny sitte selevitä ensin...     ::)

mahtoton tehtävä.  ;D

 mää jo irman viekkoo ja ota iltaliäkkeet :)
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: T-Bone - 13.02.15 - klo:00:06
Kun luin tuota asiaan liittyvää materiaalia laajemmin niin alkoi tuntumaan yhä uskomattomammalta se että miksi asiaan puututtu jo aiemmin .  Vakuuttavasti puppua esittävä henkilö on ollut uskottavampi kuin biologinen äiti joka on aidosti huolestunut lapsensa tilanteesta vaikka viranomaisten tietoon on tullut monenlaisia epäselvyyksiä äitipuolesta.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Veeti - 13.02.15 - klo:03:10
Vastaus otsikon kysymykseen: ei joudu. Metri-Maurikin on vielä "vapaalla jalalla".
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Oksa - 13.02.15 - klo:08:11
mistä se mauri nyt vastuuseen pitäis joutua kun ei jyykikään sun muut oikeat rikollisetkaan.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: JiiPee42 - 13.02.15 - klo:08:24
Ei ne mahdolliset tuomiot tuo sitä lasta takasin , mutta senverran rajut rapsut pitäs tulla että koko "alalla" tulis herätys.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Oksa - 13.02.15 - klo:08:27
ja sitten taas alkaisi se oikea vainojahti kun joka perätönkin ilmoitus tutkittaisiin pumpulipäisen pampukepin kanssa.   eiköhän se maalaisjärjen saanti tuohon toimeen olisi se riittävä asia?
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Naturalis - 13.02.15 - klo:08:56
Virkamies saa vaikka valehdella ja esittää tekaistuja lausuntoja oikeudessa todistajan asemassa eikä siitä mitään seuraa. Varsinkin jos on PoHan virkamies...  >:(
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Luomujussi - 13.02.15 - klo:15:16
Tuossa tapauksessa on syytettynä toistakymmentä virkahenkilöä....onko syy enemmän järjestelmässä kuin yksittäisissä viranhaltijoista.....
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: navettapiika - 13.02.15 - klo:15:27
Tuossa tapauksessa on syytettynä toistakymmentä virkahenkilöä....onko syy enemmän järjestelmässä kuin yksittäisissä viranhaltijoista.....
Järjestelmä antaa liikaa harkinnan varaisuutta. Tässä se ongelma on. Tuota ihmettelen suuresti, ettei tyttöä itseään ole jututettu ilman isää lainkaan. On sen verran kokemusta noista lastensuojeluilmoituksista, että meillä ovat iskeneet kouluun ja käyneet jututtamassa lapset siellä. Ja se on sitten riittänyt näyttämään toteen, ettei ilmoituksella ole ollut mitään pohjaa.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Luomujussi - 13.02.15 - klo:15:39
Tuossa tapauksessa on syytettynä toistakymmentä virkahenkilöä....onko syy enemmän järjestelmässä kuin yksittäisissä viranhaltijoista.....
Järjestelmä antaa liikaa harkinnan varaisuutta. Tässä se ongelma on. Tuota ihmettelen suuresti, ettei tyttöä itseään ole jututettu ilman isää lainkaan. On sen verran kokemusta noista lastensuojeluilmoituksista, että meillä ovat iskeneet kouluun ja käyneet jututtamassa lapset siellä. Ja se on sitten riittänyt näyttämään toteen, ettei ilmoituksella ole ollut mitään pohjaa.

Musta olennaista on se että monet käyttävät järjeltelmää väärin, avioeron jälkeen muija syyttää ex-miestään perättömästi lastensa hyväksikäytöstä...itse kohdannut jopa ko. tapauksen parhaiden kavereiden avioeron yhteydessä. Nää on erittäin vastenmielisiä asioita.....

Siis viranomainen ei voi luottaa sokeasti kenenkään kertomaan....ei edes sen lapsen. On tunnettu juttu kuinka lasta voi manipuloida avioeron jälkeisissä prosesseissa....häpeäkseni myönnän että olen jopa itse antanut tähän neuvoja....Siis on helppo syöttää lapselle juttu ett iskä/äiskä on paha, se lyö mua, kumman luona sä haluut asua. Näin ja muillakin keinoilla manipuloiden lapsi luo mielessään uskottavan tarinan, jopa keksimään asioita omalla uskottavalla viattomalla tavalla jotta se toive toteutuisi.....

Siis nää asiat eivät ole yksinkertaisia.....
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: navettapiika - 13.02.15 - klo:15:55
Tuossa tapauksessa on syytettynä toistakymmentä virkahenkilöä....onko syy enemmän järjestelmässä kuin yksittäisissä viranhaltijoista.....
Järjestelmä antaa liikaa harkinnan varaisuutta. Tässä se ongelma on. Tuota ihmettelen suuresti, ettei tyttöä itseään ole jututettu ilman isää lainkaan. On sen verran kokemusta noista lastensuojeluilmoituksista, että meillä ovat iskeneet kouluun ja käyneet jututtamassa lapset siellä. Ja se on sitten riittänyt näyttämään toteen, ettei ilmoituksella ole ollut mitään pohjaa.

Musta olennaista on se että monet käyttävät järjeltelmää väärin, avioeron jälkeen muija syyttää ex-miestään perättömästi lastensa hyväksikäytöstä...itse kohdannut jopa ko. tapauksen parhaiden kavereiden avioeron yhteydessä. Nää on erittäin vastenmielisiä asioita.....

Siis viranomainen ei voi luottaa sokeasti kenenkään kertomaan....ei edes sen lapsen. On tunnettu juttu kuinka lasta voi manipuloida avioeron jälkeisissä prosesseissa....häpeäkseni myönnän että olen jopa itse antanut tähän neuvoja....

Siis nää asiat eivät ole yksinkertaisia.....
Näinhän se meilläkin on, isähän näitä on sorvannut.. Todennäköisesti sossut ovat jututtaneet myös opettajia ja kouluterveydenhoitajaa, mutta minulle ei siitä toki kerrota.
Otsikko: Vs: Joutuuko virkamies vastuuseen?
Kirjoitti: Antidesantti - 13.02.15 - klo:17:55
Kuten kepulandiassakin. Selvin päin linja-auton nokkaan

Jaa. No sinun häätyy ny sitte selevitä ensin...     ::)

mahtoton tehtävä.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=XAYhNHhxN0A

  ::)