Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Jompero - 01.02.15 - klo:12:04

Otsikko: Ruikuti
Kirjoitti: Jompero - 01.02.15 - klo:12:04
Semmonen tuli mieleen kun näitä virsiä luki että mitähän tapahtuis jos maajussit rupeiskin yrittäjiksi? Ostais apulannat sieltä mistä halvimmalla saa, rahtais viljat viroon jos siä kerran enemmän maksetaan, nostais pönkän navetan tai sikalan ovelle jos hommasta ei tarpeeksi haluta maksaa, pahimmillaan saattais jopa ideoida jotain tuotantoo josta pulaa ja vieläpä osata markkinoidakin se silviisiin että jotain jää plakkariinki jne...

Jos nyt ittelläkään asian suhteen hurraamista mutta sanotaanko että under process.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: navettapiika - 01.02.15 - klo:12:11
Ja kaikki tuet hus hiiteen... En oikein ymmärtänyt pointtia, mutta eiköhän tuo mene jo pitkälti niin, ettei vuosikausia voi mitään tappiolla pyörittää.. ::)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Herpertti - 01.02.15 - klo:12:30
Toiset kyllä on yrittäjiä, sanan varsinaisessa merkityksessä  8)
Yksittäinen kulu ei paljoa merkitse, kuten esim. apulannat, kyllä se tulee kokonaisuuden hallinnasta, pääomien kiertonopeudesta, tuotosta ja velkaantumisasteesta jne...  se juttu, miten joku pärjää ja ei sitten pärjää  :o
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: vms1 - 01.02.15 - klo:13:12
Semmonen tuli mieleen kun näitä virsiä luki että mitähän tapahtuis jos maajussit rupeiskin yrittäjiksi? Ostais apulannat sieltä mistä halvimmalla saa, rahtais viljat viroon jos siä kerran enemmän maksetaan, nostais pönkän navetan tai sikalan ovelle jos hommasta ei tarpeeksi haluta maksaa, pahimmillaan saattais jopa ideoida jotain tuotantoo josta pulaa ja vieläpä osata markkinoidakin se silviisiin että jotain jää plakkariinki jne...

Jos nyt ittelläkään asian suhteen hurraamista mutta sanotaanko että under process.

Kait sen kanssa joudutaan oikeasti pelaamaan että keltä ostetaan ja kelle myydään. Kuitenkin varsinkin karjatalous ja osittain myös viljanviljely on niin sidottu sekä lainoihin että tukiin että lopettaminen hetken mielijohteesta on lähes mahdotonta. Siksi tilan ympärillä olevat markkinat on melkein keinolla millä hyvänsä saatava pidettyä sellaisena että tuotanto on mahdollista jatkaa.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 01.02.15 - klo:13:17
Ite olen aina tehnyt molempia  :-[
Alkuun intensiivisestä maidontuotannosta siirryin teuraskasvatukseen ja emolehmiin, sittemmin teuraskasvatus vaihtui pelkkiin emolehmiin. Cap-uudistus vei emoilta yli 20000 tukea ja AB-tukiero repesi C-alueeseen nähden todella suureksi. No avuksi tuli luomutuotanto ja määrätietoinen pinta-alan lisäys. Nyt uusimmassa uudistuksessa sitten lytätään nurmivaltaisten tilojen toimintaedellytykset ja näyttää siltä, että joudun vielä vanhoilla päivillä laittamaan viljalle yli 100 hehtaaria, jolla saa taas tukiuudistuksen menetykset parsittua. Mutta summasummarum, aina olen myös valittanut kun on saanut tuotannon vauhtiin ja optimoitua, niin systeemit ja kannattavuus muuttuu ja siihen on sitten reagoitu ja tulos pysynyt ennallaan ja jopa noussut kasvun myötä, mutta ainahan se vituttaa reivata koko tuotantoa näiden muutosten takia. Seuraavaksi täytyy alkaa suunnitella viljavarastoja  ;)

Ps Jonkinverran valitustani olen suunnannut myös päättäjien suuntaan ja (ehkä sattumoisin) joitakin muutoksiakin on tullut esittämääni suuntaan  :)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: mies - 01.02.15 - klo:15:07
Ite olen aina tehnyt molempia  :-[
Alkuun intensiivisestä maidontuotannosta siirryin teuraskasvatukseen ja emolehmiin, sittemmin teuraskasvatus vaihtui pelkkiin emolehmiin. Cap-uudistus vei emoilta yli 20000 tukea ja AB-tukiero repesi C-alueeseen nähden todella suureksi. No avuksi tuli luomutuotanto ja määrätietoinen pinta-alan lisäys. Nyt uusimmassa uudistuksessa sitten lytätään nurmivaltaisten tilojen toimintaedellytykset ja näyttää siltä, että joudun vielä vanhoilla päivillä laittamaan viljalle yli 100 hehtaaria, jolla saa taas tukiuudistuksen menetykset parsittua. Mutta summasummarum, aina olen myös valittanut kun on saanut tuotannon vauhtiin ja optimoitua, niin systeemit ja kannattavuus muuttuu ja siihen on sitten reagoitu ja tulos pysynyt ennallaan ja jopa noussut kasvun myötä, mutta ainahan se vituttaa reivata koko tuotantoa näiden muutosten takia. Seuraavaksi täytyy alkaa suunnitella viljavarastoja  ;)

Ps Jonkinverran valitustani olen suunnannut myös päättäjien suuntaan ja (ehkä sattumoisin) joitakin muutoksiakin on tullut esittämääni suuntaan  :)

Olet ollut 1 askeleen edellä. Ota seuraavaksi 2 askelta.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: sulkasato - 01.02.15 - klo:18:52
Erään kaupunginjohtajan joulupuhe:  Viime vuonna olimme kuilun partaalla, mutta toivon, että voimme tänävuonna ottaa askeleen eteenpäin...... ;)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Oksa - 02.02.15 - klo:08:30
mutta onko todella nykysoumessa mahdollista laitta hetken tilanteen johdosta pönkkä esim. navetan ovelle?     taitaa olla useimmat sopimukset vuorollaan katkilla ja siten on koko ajan kahle jalassa.

               eikös joku viisaas sanonut että vapautta ei saatu, siirrettiin vain ryssänkahle jalasta eu- kaulaan!
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Herpertti - 02.02.15 - klo:09:38
mutta onko todella nykysoumessa mahdollista laitta hetken tilanteen johdosta pönkkä esim. navetan ovelle?     taitaa olla useimmat sopimukset vuorollaan katkilla ja siten on koko ajan kahle jalassa.

               eikös joku viisaas sanonut että vapautta ei saatu, siirrettiin vain ryssänkahle jalasta eu- kaulaan!

Ryssä opetti suomalaisen aikanaan niin hyvin, ettei se enää osaa elää vapaana  :o
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Hervast - 02.02.15 - klo:10:20
Joku juttu siinä on, että mm. metsäpuolen urakoitsijat on saatu niin peukalon alle, että sopimukset häilyvät kokoajan kannattavuuden rajoilla. Toki menestyjiäkin löytyy, mutta ei tämä nykyinen kehitys voi jatkua silläpuolen ilman että tekijät jossain vaiheessa loppuvat. 
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Tupajumi - 02.02.15 - klo:11:00
Joku juttu siinä on, että mm. metsäpuolen urakoitsijat on saatu niin peukalon alle, että sopimukset häilyvät kokoajan kannattavuuden rajoilla. Toki menestyjiäkin löytyy, mutta ei tämä nykyinen kehitys voi jatkua silläpuolen ilman että tekijät jossain vaiheessa loppuvat.

Se "juttu" on varmaankin juutalaisten kansainvälinen salaliitto joka on suunnattu suomalaisia metsäkoneurakoitsijoita vastaan.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.02.15 - klo:18:43
Maatalous on saatu samanmoisen sopimustuotannon alle, jossa isot pidetään liekanarussa velkojensa takia ja muut pikkuhiljaa lopettavat. Jossain vaiheessa ehkä toivottavasti käy kuten neva- ja aurausurakoissa, että kun hinnat eka poljetaan tarpeeksi alas, osaavin porukka lopettaa ja palaavat vasta rahalla takaisin kun huomataan, että ilman rahaa homma ei toimikaan  ;)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: bullman - 05.02.15 - klo:17:46
Ite olen aina tehnyt molempia  :-[
Alkuun intensiivisestä maidontuotannosta siirryin teuraskasvatukseen ja emolehmiin, sittemmin teuraskasvatus vaihtui pelkkiin emolehmiin. Cap-uudistus vei emoilta yli 20000 tukea ja AB-tukiero repesi C-alueeseen nähden todella suureksi. No avuksi tuli luomutuotanto ja määrätietoinen pinta-alan lisäys. Nyt uusimmassa uudistuksessa sitten lytätään nurmivaltaisten tilojen toimintaedellytykset ja näyttää siltä, että joudun vielä vanhoilla päivillä laittamaan viljalle yli 100 hehtaaria, jolla saa taas tukiuudistuksen menetykset parsittua. Mutta summasummarum, aina olen myös valittanut kun on saanut tuotannon vauhtiin ja optimoitua, niin systeemit ja kannattavuus muuttuu ja siihen on sitten reagoitu ja tulos pysynyt ennallaan ja jopa noussut kasvun myötä, mutta ainahan se vituttaa reivata koko tuotantoa näiden muutosten takia. Seuraavaksi täytyy alkaa suunnitella viljavarastoja  ;)

Ps Jonkinverran valitustani olen suunnannut myös päättäjien suuntaan ja (ehkä sattumoisin) joitakin muutoksiakin on tullut esittämääni suuntaan  :)


Oisko tuossa kertomuksessa opittavaa vastaisuuden varalle, että mikäli tulos tulee tuesta, on hyväksyttävä että poliittisella päätöksellä se voidaan periaatteessa kumota kerralla... Ja mitä suurempi osuus tuotannosta on tukea, sitä riskialttiimpaa se on... (mullakin on emoja, mutta arveluttavan voimakkaasti tää emo homma on tukien varassa...)?
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Oksa - 05.02.15 - klo:19:44
ja kun on tuilla kahlittu niin pikkasen joka vuosi saapi sitten jonkin virkamiehen iloiks laitella sitä sun tätä ja mikään ei vaikuta kuin kustannuksena ja viivan alle jää joka kerta vähemmän.     ihme touhua koko liitto!
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Herpertti - 05.02.15 - klo:20:08
Eihän noissa tuissa mitään riskiä ole, jos ei tee velekaa kovin paljoa  :o
Jos ne lakkaa, niin heittää vaan pois  ;)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Tupajumi - 05.02.15 - klo:20:08
Vieläkin on isäntiä, joille pääasia on välttää verojen maksu, esim. lannoitteiden hinnalla ei ole väliä, koska "saahan ne vähentää verotuksessa."  eli ei väliä kustannuksista.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: wolfheartscry - 07.02.15 - klo:20:33
Eihän noissa tuissa mitään riskiä ole, jos ei tee velekaa kovin paljoa  :o
Jos ne lakkaa, niin heittää vaan pois  ;)

Samaa mieltä. Ylivelkaantuminen on se kaiken hankaluuden alku. Nyt kun viime vuodet korotkin on olleet todella alhaalla ja maidonhinta hyvä, niin monella on hämärtynyt todellisuus. Pankin setäkin on vielä ollut kohtuullisen armelias antamaan vippiä ja kas kummaa, nyt ollaankin sit lirissä hienon navetan kanssa, joka on vajaalla, kun ei ole varaa hankkia eläimiä sen täyttöön ja rahahanat on vedetty kiinni. Kuunnelkaa nyt hyvä ihmiset sen Jaakkolan puheita ja ottakaa opiksi, niissä on vissi perä.

Lisäksi toi tappiin vedetty lainamäärä poistaa yhden "rahoituspuskurin" käytöstä, jos jotain yllättävää sattuu. Kun monellakin kassa tuntuu olevan aika kuiva, niin millä ihmeellä sitten sitä selvitään. Kannatttavakin tuotanto saattaa joutua melkoisiin vaikeuksiin jonkin melko pienenkin epäonnen takia.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: (0) - 07.02.15 - klo:20:37
Kun me reikälän veljekset eli (0) (O) olemme paskatilla elikä ruikulilla, on elämä kaikkea muuta kun kivaa. :-[
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: jylperö - 07.02.15 - klo:22:05
Muutama kunnon konkurssi tekee vain hyvää maidontuotannolle ja palauttaa suurimman osan takaisin maanpinnalle.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: navettapiika - 08.02.15 - klo:06:56
Muutama kunnon konkurssi tekee vain hyvää maidontuotannolle ja palauttaa suurimman osan takaisin maanpinnalle.
Niin, ja jos se sattuu vielä naapurille, eikä mulle itselle, niin voi sivusta kommentoida ja mestaroida tilannetta.. 8)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: jylperö - 08.02.15 - klo:07:42
Se olisi vain plussaa... ;D
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Mopomies - 08.02.15 - klo:13:58
Hieman ajatuksena. Jos kaikki pohjanmaan joet padottaisiin ja laitettaisiin iso vesivoimalaitos pohjanlahden rannalle. Kaikille hyvä hyöty.

Uusiutuvaa energiaa paljon ja päästäisiin eroon pohjanmaalaisista. No mitäs he ryhtyisivät tekemään? Jos veden nousun alta tajuavat lähtemään, niin ajakoot vaikka taksia.
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Lypsybotti - 08.02.15 - klo:14:31
Hieman ajatuksena. Jos kaikki pohjanmaan joet padottaisiin ja laitettaisiin iso vesivoimalaitos pohjanlahden rannalle. Kaikille hyvä hyöty.

Uusiutuvaa energiaa paljon ja päästäisiin eroon pohjanmaalaisista. No mitäs he ryhtyisivät tekemään? Jos veden nousun alta tajuavat lähtemään, niin ajakoot vaikka taksia.

Vesitaksia  (http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.meritse.fi%2Fvesitaksi%2F&ei=-1XXVOa1I-LuyQPFwIIg&usg=AFQjCNHV9pFpK66QBzuVV5kfLWgfU90emA&sig2=xBBQZO9z0JxKLD_U2UY3rg&bvm=bv.85464276,d.bGQ&cad=rja)kuten Helsingissä?  :-X
 ;D
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Herpertti - 08.02.15 - klo:16:26
Onko pohjanmaalla vielä joku joki patoamatta  :o :o :o
Torniojoki on ja Enontekiö, mutta ne ei kyllä ole oikeastaan Pohjanmaalla  8)
Otsikko: Vs: Ruikuti
Kirjoitti: Jompero - 09.02.15 - klo:14:50
Ja kaikki tuet hus hiiteen... En oikein ymmärtänyt pointtia, mutta eiköhän tuo mene jo pitkälti niin, ettei vuosikausia voi mitään tappiolla pyörittää.. ::)

Ei siinä mitää pointtia ollu, kolmesta pointista puhumattakaan. Pyhäaamun herkässä mielentilassa rupes vain niin ahistaan nämä jutut kun kaikki on kallista ja on muka pakko ostaa ja halvalla myydä. Kyllä kai me kumminki keskimäärin maataloustuottajia ollaan eikä suinkaan maatalousyrittäjiä