Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tupajumi - 16.01.15 - klo:20:10
-
Kun tuo Adan Smith löytää fiksuja, ajatuksia herättäviä juttuja netistä, niin kuinka ollakkaan, niin löysin minäkin erittäin mielenkiintoisen haastattelun, tämä on sitten kovaa kamaa, ei sovi heikkohermoisille:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1420782889868
-
Uskomatonta skeidaa ??? Tupajumille ja kumppaneille tietysti tuo näkemys on totuus. Hyvä se noissa "housuissa" on tuollaista kirjoittaa. hyvinvointiyhteiskunta se on tuonkin ilmaiseksi kouluttanut, ymmärrän tuon vesun kirjoituksen. Vaalit ovat tulossa ja tarvitseehan uusliberalistit hypetystä ennen sitä, tilaustyö.
-
Uskomatonta skeidaa ??? Tupajumille ja kumppaneille tietysti tuo näkemys on totuus. Hyvä se noissa "housuissa" on tuollaista kirjoittaa. hyvinvointiyhteiskunta se on tuonkin ilmaiseksi kouluttanut, ymmärrän tuon vesun kirjoituksen. Vaalit ovat tulossa ja tarvitseehan uusliberalistit hypetystä ennen sitä, tilaustyö.
Sää oot kyllä niin täysin pihalla, kuin vain olla voi.
-
Uskomatonta skeidaa ??? Tupajumille ja kumppaneille tietysti tuo näkemys on totuus. Hyvä se noissa "housuissa" on tuollaista kirjoittaa. hyvinvointiyhteiskunta se on tuonkin ilmaiseksi kouluttanut, ymmärrän tuon vesun kirjoituksen. Vaalit ovat tulossa ja tarvitseehan uusliberalistit hypetystä ennen sitä, tilaustyö.
No sinä olet kyllä paras sanomaan tuon. Henkinen kehitys taitaa sulle tarkoittaa hampaiden pesua ja oppiminen on omaa mielipidettä vahvistavien asioiden ja kannanottojen etsimistä.... :o
Todistat hienosti ehrnroothin teesin ;D
-
Aloitetaanko tällä ::) :)
https://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
https://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm
-
Aloitetaanko tällä ::) :)
https://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
https://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm
Muutamat yhteiskuntakokeet on osoittaneet nuo teesit enemmän tai vähemmän toimimattomiksi, koska inhimillisyys on porhon pojalta unohtunut. Jotkut tosin sitkeästi uskoo ja kuuluuhan nuo yleissivistykseen samalla tapaa kuin platon tai baudelaire ;)
-
Jatketaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/islanti+antoi+pankkiensa+kaatua++nyt+haamottaa+2++tyottomyys/a2228836
-
Jatketaan.
Työvoimapula on pluffia: https://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o
-
En ole oikeastaan missään törmännyt jonkun toisen ihmisen ajatuksen samankaltaisuuteen. Jotain samanlaista uskonnollis-moraalis-elämänfilosofiaa kuin itsekin ajattelen. :)
Hyvinvoinnin määritelmä ontuu kuitenkin ehkä hiukan :-\ :-\ (tai en perehtynyt tarpeeksi ) koska hyvinvoinnin määritelmä muuttuu kuitenkin sen mukaan oletko yksin, kaksin ja/tai kannatko vastuuta lapsista tai muista huollettavista. Sinänsä kirjoittaja on oikeassa siinä että jos hyvinvointi perustuu siihen että täytyy olla joku määrä perustarpeiden ylittävää kulutusta joka sitten täyttää hyvinvoinnin määreen on virheellinen .
-
Luinpa uudestaan ja jäin pohdiskelemaan . Kirjoittaja on päätynyt filosofiaansa monen muun aatteen kautta . Sinänsä mielenkiintoista on se että pitääkö ihmisen pohtia asioita 30-40 vuotta että voi päätyä johonkin.? Ehkä pitää ja toiseksi elämänhalun kovimmat vietit pitää ehkä ensin jäädä hiukan taka-alalle jotta uudet näkökulmat voivat avautua .Hyvinvointiin kuuluvat tarpeet ovat kuitenkin ihmisen eri ikäkausilla erilaiset.
Kirjoitus ei ole ainakaan uusliberalismia ja liberalismista vallalla oleva nykytulkintakin saa aikamoista huutia . Liiallinen vapauden tulkinta yksilötasoilla johtaa juuri siihen mihin kirjoittaja on päätynyt. Itse sanoisin että tiedon määrästä ja valistumisesta huolimatta elämme "valistuneessa harhassa" jota tilana emme tietenkään halua nähdä ja tunnustaa.
Kirjoittaja haluaa liiallisen vapauden tilalle päämääriä jotka nojaa ihanteisiin ja moraaliin . Tässä piilee kuitenkin se yksi ongelma joka ei ole poistunut ihmiskunnasta vieläkään . Ihmisen ikä ei riitä siirtämään oppia seuraavalle sukupolvelle koska uusi sukupolvi kyseenalaistaa kuitenkin jotkut vanhempiensa opit . Moraalisista opeista ja uskonnostakin tulee oppi jonka taitavat vain ne jotka ovat riittävästi pohtineet ja perehtyneet asiaan . Muille opettaminen ja todistaminen onkin sitten eri juttu . ;D Ihmisen luomissa opeissa kuten liberalismissakin on siis ihan sama ongelma ..on on 8)
Vastuun ja etiikan oppien siirtäminen eteenpäin vaatii siihen kuuluvien asioiden todistamisen .Kaikki ihmiset eivät voi ymmärtää ne kun on ensin kokeilleet muut opit. Sodat ja muut katastrofit katkaisevat osan tiedonkulusta ja palautavat kehitystä alkuympyrään . Osa ihmisistä ei kai kykene ymmärtämään koskaan eikä ainakaan ehdi pohtimaan ja jonkun muun tahon pitäisi sanella sitten mikä on oikein .... jaa.a ympyrä taitaa nyt alkaakin sulkeutua ja holhousyhteiskunta pilkottaa nurkan takana.. :o tämmöinen tulkinta ..ei millään pahalla
-
Kirjantieto ja toisen kirjoitukset voivat antaa pohjan filosofialle. Mutta niin kun suuret filosofit sanovat että tie oikeaan filosofian tajuamiseen tapahtuu sitä kautta ettei koske kirjoihin, koska toisen ajatuksia luettuasi olet jo "aivopesty". Nään tuon nuoren miehen kirjoituksissa yritystä samaistua Schopenhaueriin, jollain tasolla ( persoona plagiointia). Mutta tuon nuorenmiehen elämästä puuttuu koettu kurjuus, siksi tuon vesun kirjoitus kauttaaltaan on erittäin vajaavainen.
Lue kohdasta: Neroudesta.
http://www.afot.net/Luovuus/Lu-Tekstit/lu-lah.html
-
Kun tuo Adan Smith löytää fiksuja, ajatuksia herättäviä juttuja netistä, niin kuinka ollakkaan, niin löysin minäkin erittäin mielenkiintoisen haastattelun, tämä on sitten kovaa kamaa, ei sovi heikkohermoisille:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1420782889868
Vastine
http://www.hs.fi/tiede/a1379382081489 ::)
" Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea "
- Albert Einstein -
-
Kirjantieto ja toisen kirjoitukset voivat antaa pohjan filosofialle. Mutta niin kun suuret filosofit sanovat että tie oikeaan filosofian tajuamiseen tapahtuu sitä kautta ettei koske kirjoihin, koska toisen ajatuksia luettuasi olet jo "aivopesty". Nään tuon nuoren miehen kirjoituksissa yritystä samaistua Schopenhaueriin, jollain tasolla ( persoona plagiointia). Mutta tuon nuorenmiehen elämästä puuttuu koettu kurjuus, siksi tuon vesun kirjoitus kauttaaltaan on erittäin vajaavainen.
Lue kohdasta: Neroudesta.
http://www.afot.net/Luovuus/Lu-Tekstit/lu-lah.html
Sun lähestymistapasi onkin päinvastainen, latelet vain muiden ajatuksia omien loistaessa poissaolollaan. Esim työvoimapulapluffi: missä on ihan reilut todisteet? Yks juutubivideo ei kerro, miksi joillekin alolle ei löydy työvoimaa, vaikka työtä olisi ja palkkaakin maksettaisiin. Perusteluksi ei nyt käy se, että kotona makaamalla saa saman rahan, koska hyvinvointi.... ::)
-
Mun mielestä kurjuuden kokemattomuus ei riitä syyksi teilata noita pohdiskeluja. Mutta toki kurjuus voi edistää asioiden ymmärtämistä ,mutta päätyminen tästäkin huolimatta (tosin meillä ei ole todisteita kenenkään yksityiselämästä) näihin teeseihin on kuitenkin mielestäni hyvä oivallus. Poikkeaahan tämä ainakin näistä oletetuista taustoista johtuvista seikoista ??? ja taasen tästä johtuvasta "luontaisesta" oletetusta kehityssuunnasta. Tämä on sitä vanhojen oppien kyseenalaistamista jota ilman ei synny mitään uutta.
-
Kyllähän tossa paljon on asiaa ja pohdittavaa itse kellekkin 8)
Oikeastaan aika harvoin tulee edes mietittyä sitä, mitä on se hyvinvointi jota oikeasti kaipaamme :o