Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Herpertti - 14.01.15 - klo:09:32
-
Mitä mieltä olette tästä uudesta maakuntakaavasta 8)
Jos ei kaavassa ole alueella, joka on osoitettu maataloudelle, niin voiko tulevaisuudessa joku kieltää maatalouden jatkamisen alueella esim. laajentuvaan asutukseen vedoten :o
-
Ei sitä tarvitse kieltää. Sen harrastaminen tehdään vain mahdottomaksi. Ihan samoin kuin tässä haja-asutuksessa. Jokaisella on oikeus rakentaa minne haluaa. Ja kas naapurille ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Eli nyt joudut vähentämään haittaa tai lopettamaan toiminnan.
-
Mitä mieltä olette tästä uudesta maakuntakaavasta 8)
Jos ei kaavassa ole alueella, joka on osoitettu maataloudelle, niin voiko tulevaisuudessa joku kieltää maatalouden jatkamisen alueella esim. laajentuvaan asutukseen vedoten :o
Ei maakuntakaava voi maatalouden jatkamista kieltää. Se vain ohjaa maankäytttöä.
Mutta siihen vedoten kunta voi laatia yksityskohtaisempia kaavoja.
Ja niistä hyötyvät ne maajussit, jotka toivovat maistaan parempaa hintaa esim. tonttimaina.
-
Ja niistä hyötyvät ne maajussit, jotka toivovat maistaan parempaa hintaa esim. tonttimaina.
Siis maanomistajat, eivät maatalous yrittäjät.
-
Sitä vaan, että jos se ohjaa sitten, esim. investointitukien jakamista tai muuta sellaista .... :(
Sitä koskaan tiedä, mikä mihinkin vaikuttaa :o
-
Tietyillä kaavamerkinnöillä mestsätalouden harjoittaminen menee aika haastavaksi. Ei pelkästään merkintäalueella vaan myös sen läheisyydessä.
"Maakuntakaavassa virkistys- tai suojelualueeksi taikka liikenteen tai teknisen huollon verkostoja tai alueita varten osoitetulla alueella on voimassa rakentamista koskeva rajoitus"
Kaavassa voidaan myös osoittaan alueita kotieläinyksiköille ja peltoja viljelyyn jos niitä ei ole niin sitten peltaan merkintöjen mukaan.
-
Tuli vaan mieleen nämä nykyisen kansallispuistot, kun ne perustettiin :(
Niin silloin luvattiin että alueella ei rajoiteta, metsästystä, kalastusta, poronhoitoa, kullankaivuuta ja liikkumista paikallisilta millään vehkeellä, vain metsien hakkuut lopetetaan.
Nyt sitten on kielletty kullankaivuu, liikkuminen moottori-ajoneuvoilla ( paitsi poromiehet ), metsästys ja kalastus voi olla jäljellä, en ole tarkastanut, mutta periaatteessa kaikki mitä alun perin luvattiin on karsittu pois :o
Eikä teitä saa niihin rakentaa, että voisi liikkua :(
Nämä tahtoo olla semmosia salakavalia nää muutokset >:(
-
Maakuntakaava on kuin lapsen koulusta tuoma piirustus. Tosi kiva sitä on kattella mut ei sillä mitään dokumenttiarvoa ole. Yks aikuisten päivähoitotoiminnan tuottama sepustus.
-
Maakuntakaava on kuin kirjan takakannen tiivistelmä, selostaa suurin piirtein tarinan juonen. Loppujen lopuksi ei tällä "herrojen marjakartalla" ole mitään virkaa. Nykyinen päättäjä voi perustaa suolle vaikkapa natura-alueen, seuraava sitten tekoaltaan tai kaivoksen.
-
Maakuntakaava on kuin kirjan takakannen tiivistelmä, selostaa suurin piirtein tarinan juonen. Loppujen lopuksi ei tällä "herrojen marjakartalla" ole mitään virkaa. Nykyinen päättäjä voi perustaa suolle vaikkapa natura-alueen, seuraava sitten tekoaltaan tai kaivoksen.
Toivottavasti olet oikeassa :o
-
Maakuntakaava on kuin kirjan takakannen tiivistelmä, selostaa suurin piirtein tarinan juonen. Loppujen lopuksi ei tällä "herrojen marjakartalla" ole mitään virkaa. Nykyinen päättäjä voi perustaa suolle vaikkapa natura-alueen, seuraava sitten tekoaltaan tai kaivoksen.
Toivottavasti olet oikeassa :o
Mutta ne Lapin parhaat (jokivarsien) laitumet muuttuvat kyllä helposti niiksi parhaiksi tonttimaiksi... mutta sitäkään ei maakuntatasolla määrätä.
- Niin, kuulemma rovaniemeläiset ovat olleet erittäin persoja noille jokitörmille, ovat rakentaneet tulvarajan alapuolellekin ylen ahkerasti. ;D
-
Maakuntakaava on kuin lapsen koulusta tuoma piirustus. Tosi kiva sitä on kattella mut ei sillä mitään dokumenttiarvoa ole. Yks aikuisten päivähoitotoiminnan tuottama sepustus.
Kyllä ikävimmillään tuottaa rakennuskieltoja - tai kai ne kiellot kumottua saa mutta lakimiehet rikastuu :)
Lapsi kyllä yleensä yrittää parhaansa ................maakuntahallitukset ei
-
Maakuntakaava on kuin kirjan takakannen tiivistelmä, selostaa suurin piirtein tarinan juonen. Loppujen lopuksi ei tällä "herrojen marjakartalla" ole mitään virkaa. Nykyinen päättäjä voi perustaa suolle vaikkapa natura-alueen, seuraava sitten tekoaltaan tai kaivoksen.
Toivottavasti olet oikeassa :o
Mutta ne Lapin parhaat (jokivarsien) laitumet muuttuvat kyllä helposti niiksi parhaiksi tonttimaiksi... mutta sitäkään ei maakuntatasolla määrätä.
- Niin, kuulemma rovaniemeläiset ovat olleet erittäin persoja noille jokitörmille, ovat rakentaneet tulvarajan alapuolellekin ylen ahkerasti. ;D
Kaavassa on kyllä varattu tulvansuojelu-altaalle paikka, Vuotoksen kohdalle ;D ;D ;D ;D
Kuuleman Rovaniemi tarvitsee sen 8) 8)
-
Kyyyyllä ne maakuntakaavat vain ikävä kyllä ovat oikeusvaikutteisia. Täälläkin on sora-alueet lipsahdelleet suojeluun maakuntakaavassa. Turha kuvitellakkaan että saisi soralupia. >:( Näihin kaavoihin vaikuttaminen on sitten tosi vaikeaa. Paremmin tehoaa kun menee metsään yksin huutelemaan mielipiteitään. :( Herrat kun minkä on saaneet päähänsä, se asia ajetaan kuin käärme pyssyyn.
-
Maakuntakaava on kuin lapsen koulusta tuoma piirustus. Tosi kiva sitä on kattella mut ei sillä mitään dokumenttiarvoa ole. Yks aikuisten päivähoitotoiminnan tuottama sepustus.
Niinpä, teoriassa on mahdollista pakkolunastaa maita asuntorakentamiseen. Ei liene käytetty maaseudulla. Teollisuus ja työpaikka-aluetta ei voi pakkolunastaa. Muuten maakuntakaavalla
ei ole kunnan maankäyttöön sitten kumminkaan mitään merkitystä. Jos siellä kummittelee
tie, rautatie tai joku muu, niin ei sitä millään poiskaan saa. Aivankuin ennen oli seutukaavaliitossa kivaa kaikilla siskonpojilla ja muilla joita ei työt oikein kiinnostanut. :(
-
Kyllä maakuntakaavoilla merkitystä on maanomistajille.
Kun suunnitellaan erilaisia kelkkailu- kuntoilu- luontopolku- virkistysreittejä ym., jotka yltää useamman kunnan alueelle, niin aluevaraukset niille merkitään maakuntakaavaan.