Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 13.01.15 - klo:17:14
-
Nii, tuossa toisessa ketjussa jo tuli aihetta sivuttua. Mutta nyt näyttää siltä, että tukipolitiikan seurauksena on alettava viljellä viljaa.
Kysymys kuuluu, mikä kone ja malli soveltuu parhaiten, jos sen pitäisi yrittää selviytyä kaikista mahdollisista ja mahdottomista olosuhteista. Onko se esim. VM, tai joku muu. ? Nyt en kaipaa kommenttia homman ulkoistamisesta vaan pelkästään koneesta.
-
eikös melkein kaikki kiekkokoneet ole soveltuvia noihin hommiin. tai siis mitäpä miä tiiän kun vetelen vain vanhaa jukoa. laahapaskaa.
-
viska ja hankmo
-
No riippuu mitä sillä pitää kylvää? Rypsi ja piensimen menee pneumaattisella kylvökoneella. Itse olen miettinyt pneuman ostoa ja asentamista äkeen päälle. Syöttöputket jälkiharan eteen joka hoitaa multauksen. Siemenen ostaa seoksena missä on mukana aluskasvit ja kerääjät. Tukea tulee vajaa 200€/hehtari. Kylvönopeus voi olla jotain 15km/h.
Viljan voi kylvää vaikka viskalla ja käy sitten äkeellä multaamassa samalla kun kylvää ne piensiemenet.
-
Nii, tuossa toisessa ketjussa jo tuli aihetta sivuttua. Mutta nyt näyttää siltä, että tukipolitiikan seurauksena on alettava viljellä viljaa.
Kysymys kuuluu, mikä kone ja malli soveltuu parhaiten, jos sen pitäisi yrittää selviytyä kaikista mahdollisista ja mahdottomista olosuhteista. Onko se esim. VM, tai joku muu. ? Nyt en kaipaa kommenttia homman ulkoistamisesta vaan pelkästään koneesta.
Hei kannattaa miettiä jos sen homman ulkoistais ;D
-
Simulta on kova peli. Kevythinattavana täyskiekkovantailla. On kustannustehokas masiina.
-
Riippuu paljolti siitä että kuuluuko niihin mahdottomiin olosuhteisiin oikea suorakylvö, vai pelkästään muokatun maan kylväminen.
-
VM on varmasti hyvä valinta, käy suoraan "ikinurmille" kuin muokatullekin. Paitsi jos on märkää, ei mikään takapyöräkone toimi. Jos on todella pakko ajaa haasteellisia ja märempiäkin heinäplänttejä, niin joku pieni Greatplains voisi olla parempikin? Taloudellisesti järkeväähän ei kysytty... :-X
-
simultan takapyöräkoneita näkee tuolla maakunnissa aikaspaljon. kertooko se sitten kustannustehokkuudesta, vai arkimarketin tehokkuudesta. huunous :)
eikä nuo niin kullan hinnoissa näy olevan käytettyinä. täyskiekkokoneinakaan.
-
VM on varmasti hyvä valinta, käy suoraan "ikinurmille" kuin muokatullekin. Paitsi jos on märkää, ei mikään takapyöräkone toimi. Jos on todella pakko ajaa haasteellisia ja märempiäkin heinäplänttejä, niin joku pieni Greatplains voisi olla parempikin? Taloudellisesti järkeväähän ei kysytty... :-X
Noin ajattelin itsekkin. Ikinurmen muokkaaminen hankmolla ja viskalla kylvö olis varmaan kätevää, mut lopputulos on enempi arvailujen varassa. Hyvää noista tuskin saa, kuin ajan kanssa kunnolla pelaten alkaen kynnöstä. Nyt täytys löytää vaan helppo, nopea ja "toimiva" ratkaisu. Hintaa sille tulee, mut nyt ei auta, asia on hoidettava.
-
mä kylvin kerran keväällä suoraan vanhaan nurmeen uutta siementä simultan vanhalla kevythinattavalla jossa siemenvantaat kiekot
vannaspainotus täysille ja hyvä tuli
-
VM on varmasti hyvä valinta, käy suoraan "ikinurmille" kuin muokatullekin. Paitsi jos on märkää, ei mikään takapyöräkone toimi. Jos on todella pakko ajaa haasteellisia ja märempiäkin heinäplänttejä, niin joku pieni Greatplains voisi olla parempikin? Taloudellisesti järkeväähän ei kysytty... :-X
Noin ajattelin itsekkin. Ikinurmen muokkaaminen hankmolla ja viskalla kylvö olis varmaan kätevää, mut lopputulos on enempi arvailujen varassa. Hyvää noista tuskin saa, kuin ajan kanssa kunnolla pelaten alkaen kynnöstä. Nyt täytys löytää vaan helppo, nopea ja "toimiva" ratkaisu. Hintaa sille tulee, mut nyt ei auta, asia on hoidettava.
Nämä hankmo ja viska kylvö varmaan ihan ok, jos nurmea ei ole ja vettä tulossa varmasti ylhäältä tai alhaalta. Eli kunnon kylvökone vain. Noita 3m VM näkee myynnissä silloin tällöin ja niillä ei monellakaan ole kylvetty paljon mitään. Joten nurmitilan kylvöihin konetta pitkäksi aikaa.
-
Ei kai tuo simulta ole milläänlailla suorakylvöön soveltuva :o
-
mutta onko sillä sitten mutkitellen kylvettävä? ite ainakin katellu että ihan hyvää jälkeä sillä saa kun ajaa vain tarpeeksi nopsaan. ja jyvät siitä tiedä mämikö suoraan vain hieman kiertäen.
-
Simulta sivupyöräkone kiilajyrävantain ja kiekot myös lannoite puolella. Tuolla kylvää kyllä mihin vain, ei ole mikään "heinäharava", vaan lähes tukkeutumaton kone. Itse olen Simultalla yli 30 vuotta kylvänyt.
-
Ei kai tuo simulta ole milläänlailla suorakylvöön soveltuva :o
Nii ei kai mää aatellukkaan tuota suorakylvöhommaa, mutta oliko maidontuottaja semmosta vaillakaan?
Mutta olosuhteista simulta on kaikkiruokanen.
Mitä muuten tapahtuu tuosa sun kuvasa? Paalaajaa, käärijää ja raktoria samasa kasasa? ;D Saisko suurempana?
-
Kylvökone hankintaa on täälläkin pohdittu kun nostolaite koneelle alkaa ahistaa joka kevät enempi tuo 45-55 koneellisen kylväminen. Viska myös uusissa niin siksi pöydällä onkin tarjouksia vaakalla varustetuista viskoista ja 12m rikkaäkeistä. ;)
-
Kylvökone hankintaa on täälläkin pohdittu kun nostolaite koneelle alkaa ahistaa joka kevät enempi tuo 45-55 koneellisen kylväminen. Viska myös uusissa niin siksi pöydällä onkin tarjouksia vaakalla varustetuista viskoista ja 12m rikkaäkeistä. ;)
Tuommonen rikkaäes systeemi vois olla hyvä, kunhan "viska" on pneumaattinen. Toinen hyvä voisi olla jyrä, jossa pneumaattinen kylvöyksikkö ja kunnon etulata (jos maa päässyt vaikka kuorettumaan). K-maatalous on mainostanut he-va -merkkistä 6,3m leveää jyrää, hintaa oli muistaakseni alle 8k€, etulata oli aika hintava, jotain 3k€ ja siihen vielä pneumaattinen kylvöyksikkö päälle Xk€. Hintaa tulee tuollekin ratkaisulle kyllä, mutta jos jyrän tarvetta on muutenkin, niin tuo on varmasti ihan varteenotettava systeemi (tai sitten ei). :-X
-
Kylvökone hankintaa on täälläkin pohdittu kun nostolaite koneelle alkaa ahistaa joka kevät enempi tuo 45-55 koneellisen kylväminen. Viska myös uusissa niin siksi pöydällä onkin tarjouksia vaakalla varustetuista viskoista ja 12m rikkaäkeistä. ;)
Tuommonen rikkaäes systeemi vois olla hyvä, kunhan "viska" on pneumaattinen. Toinen hyvä voisi olla jyrä, jossa pneumaattinen kylvöyksikkö ja kunnon etulata (jos maa päässyt vaikka kuorettumaan). K-maatalous on mainostanut he-va -merkkistä 6,3m leveää jyrää, hintaa oli muistaakseni alle 8k€, etulata oli aika hintava, jotain 3k€ ja siihen vielä pneumaattinen kylvöyksikkö päälle Xk€. Hintaa tulee tuollekin ratkaisulle kyllä, mutta jos jyrän tarvetta on muutenkin, niin tuo on varmasti ihan varteenotettava systeemi (tai sitten ei). :-X
22k oli tuon hinta ladalla ja sähkösellä pneumalla, kun tarjousta kysyin, sovitteet kylvökoneelle jyrän päälle pelkästään 1600 euroa.
-
Tuli taas tuon konemiehen koraanin (koneviestin) vuosittainen mainosnumero jossa oli juttua suorakylvökokeista.
Täytyy kyllä ihmetellä kun täällä aina muistetaan haukkua rapid epäaitosuorakylvökoneeksi, jolla kyseinen kylvötapa ei oikeasti onnistu, oli silti (taas kerran) voittanut kokeen ???
Onko tää joku hankkijan mafian maksama propaganda testi, vai onko se muka oikeasti toimiva kone :o
-
Kylvökone hankintaa on täälläkin pohdittu kun nostolaite koneelle alkaa ahistaa joka kevät enempi tuo 45-55 koneellisen kylväminen. Viska myös uusissa niin siksi pöydällä onkin tarjouksia vaakalla varustetuista viskoista ja 12m rikkaäkeistä. ;)
Tuommonen rikkaäes systeemi vois olla hyvä, kunhan "viska" on pneumaattinen. Toinen hyvä voisi olla jyrä, jossa pneumaattinen kylvöyksikkö ja kunnon etulata (jos maa päässyt vaikka kuorettumaan). K-maatalous on mainostanut he-va -merkkistä 6,3m leveää jyrää, hintaa oli muistaakseni alle 8k€, etulata oli aika hintava, jotain 3k€ ja siihen vielä pneumaattinen kylvöyksikkö päälle Xk€. Hintaa tulee tuollekin ratkaisulle kyllä, mutta jos jyrän tarvetta on muutenkin, niin tuo on varmasti ihan varteenotettava systeemi (tai sitten ei). :-X
22k oli tuon hinta ladalla ja sähkösellä pneumalla, kun tarjousta kysyin, sovitteet kylvökoneelle jyrän päälle pelkästään 1600 euroa.
Tuo pneumayksikköhän maksaa sitten niin maan perkel**sti
-
Tuli taas tuon konemiehen koraanin (koneviestin) vuosittainen mainosnumero jossa oli juttua suorakylvökokeista.
Täytyy kyllä ihmetellä kun täällä aina muistetaan haukkua rapid epäaitosuorakylvökoneeksi, jolla kyseinen kylvötapa ei oikeasti onnistu, oli silti (taas kerran) voittanut kokeen ???
Onko tää joku hankkijan mafian maksama propaganda testi, vai onko se muka oikeasti toimiva kone :o
Siis kysehän on siitä missä kylvetään, jotain hiekkaharjuja tai kukkamultia nyt kylvää suoraan millä vain, mut sit kun on oikeasti tiukkaa savea nii siinä kyllä räpitti tiputtelee jyvät pintaan, jossa ne itävät juhannuksena kun se eka sade tulee sata varmasti. ;D
-
Tuli taas tuon konemiehen koraanin (koneviestin) vuosittainen mainosnumero jossa oli juttua suorakylvökokeista.
Täytyy kyllä ihmetellä kun täällä aina muistetaan haukkua rapid epäaitosuorakylvökoneeksi, jolla kyseinen kylvötapa ei oikeasti onnistu, oli silti (taas kerran) voittanut kokeen ???
Onko tää joku hankkijan mafian maksama propaganda testi, vai onko se muka oikeasti toimiva kone :o
"Suorakylvö"-tutkimuksissahan on koraanin tulkinnasta alettu hieman poikkeamaan, jolloin on ihan hyväksi nähty pieni pintamaan muokkaaminen. Ihan hyvä, että pystytään luovimaan ja tutkimaan.
Tosin maastahan se riippuu aika paljon. Maalaji, rakenne, ravinteet, vesitalous ja sitten se kasvukauden säätila.
-
Onko ja101 mahdollisesti kokemuksia räpättimellä kylvämisestä kun noin varma voi olla ettei uppoa kovaan saveen? Kyseiseen KVn suorakylvökokeen järjestelyihin osallistuneena voin kertoa että koeruudut ovat Loimaalaisia aitosavia sieltä kovimmasta päästä ja niinä vuosina kun kokeen järjestelyihin on osallistunut niin ainoa kone jolla on ollut vaikeuksia painua maahan on Horsch. Kyseinen kone ei toki mikään suorakylvökone olekaan vaikka Suomessa niin kuvitellaankin. Sen enempää räpätintä ylistämättä kyllä sillä suoraan kylväminen onnistuu kunhan koneessa on muokkari kylvövantaiden edessä, aivan asia erikseen on sitten se onko se "suorakylvöpuritanistien" mielestä aitoa suorakylvöä.
Jos noista kokeeseen osallistuvista koneista pitäisi itselle kone valita niin veikkaisin että oma valinta olisi VM. Semeato myös todella hyvä kone, on vain vähän marginaalissa Suomen markkinoilla.
-
Onko ja101 mahdollisesti kokemuksia räpättimellä kylvämisestä kun noin varma voi olla ettei uppoa kovaan saveen? Kyseiseen KVn suorakylvökokeen järjestelyihin osallistuneena voin kertoa että koeruudut ovat Loimaalaisia aitosavia sieltä kovimmasta päästä ja niinä vuosina kun kokeen järjestelyihin on osallistunut niin ainoa kone jolla on ollut vaikeuksia painua maahan on Horsch. Kyseinen kone ei toki mikään suorakylvökone olekaan vaikka Suomessa niin kuvitellaankin. Sen enempää räpätintä ylistämättä kyllä sillä suoraan kylväminen onnistuu kunhan koneessa on muokkari kylvövantaiden edessä, aivan asia erikseen on sitten se onko se "suorakylvöpuritanistien" mielestä aitoa suorakylvöä.
Jos noista kokeeseen osallistuvista koneista pitäisi itselle kone valita niin veikkaisin että oma valinta olisi VM. Semeato myös todella hyvä kone, on vain vähän marginaalissa Suomen markkinoilla.
Omat kokemukset tuosta rapidista on vanhemmasta koneesta jossa ei noita etulautasia ollut. Joskus herätti sellaisia tuntemuksia ettei sillä aina saanut jyvää peittoon muokattuunkaan maahan. Tämä tosin osaltaan johtuu vannasrakenteesta, kun joku on laittanut siemenet menemään kiekon nousevaapuolta vastaan, jolloin kone heittelee jyviä mihin sattuu. Onko uusissa vielä tämä moka?
Sinällään mitään ei saisi jättää ostamatta siksi, että on marginaali. Tekee tuon kilpailun perään haikailemisen vähän vaikeaksi. noin periaatteessa, kun en ole itse ostamassa ;)
Urakoitsija kylvää pelkästään käytetyn (uudehkon) suorakylvökoneen hinnalla sen 600 hehtaaria. Jos olisi niin hurja, että laskee jotain traktorillekkin, niin siinä se on keskimääräisen viljatilan tulos nautittu yhden sukupolven osalta, kylvökoneena ja työnilona.
-
Onko ja101 mahdollisesti kokemuksia räpättimellä kylvämisestä kun noin varma voi olla ettei uppoa kovaan saveen? Kyseiseen KVn suorakylvökokeen järjestelyihin osallistuneena voin kertoa että koeruudut ovat Loimaalaisia aitosavia sieltä kovimmasta päästä ja niinä vuosina kun kokeen järjestelyihin on osallistunut niin ainoa kone jolla on ollut vaikeuksia painua maahan on Horsch. Kyseinen kone ei toki mikään suorakylvökone olekaan vaikka Suomessa niin kuvitellaankin. Sen enempää räpätintä ylistämättä kyllä sillä suoraan kylväminen onnistuu kunhan koneessa on muokkari kylvövantaiden edessä, aivan asia erikseen on sitten se onko se "suorakylvöpuritanistien" mielestä aitoa suorakylvöä.
Jos noista kokeeseen osallistuvista koneista pitäisi itselle kone valita niin veikkaisin että oma valinta olisi VM. Semeato myös todella hyvä kone, on vain vähän marginaalissa Suomen markkinoilla.
Ei omakohtaisia kokemuksia, mutta naapurin isäntä tuota kiroili, kun aikoi kerran kokeilla suoraankylvöä. Ei siis onnistunut. Kyseessä oli kyllä ilmeisesti tuo vanhempi versio ja mun muistin mukaan siinä oli kyllä niitä muokkauskiekkoja edessä. Itse en ole niin perehtynyt kyseiseen laitteeseen, kun sitä ei todellakaan ole tarkoitettu suorakylvöön kuin sopivissa olosuhteissa joten aikoinaan kun konetta uusittiin niin eipä tuota edes harkittu.
-
Sullahan on semmonen ökymallin viska hujauta sillä. Pääsäätöisesti viskankanssa onnistuu ihan hyvin ja aikaa säästyy. Mutta jos suoraan meinaat kylvellä niin VM vaan niin tuskin kauheesti jälkeenpäin harmittaa.
-
Mainitulla "marginaali koneella" tässä on pari vuotta tullu kylvettyä, ja toistaiseksi hymy ;D on vain leventynyt..
Mutta onhan toki marginaali merkeillä omat riskinsä.