Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: optimisti - 10.01.15 - klo:07:36

Otsikko: Kumpi on parempi
Kirjoitti: optimisti - 10.01.15 - klo:07:36
Olen maitoasioita seurannut vähän sivusta, en ole mitenkään perillä yksityiskohdista.
Onko parempi osuuskuntien puskuroida maidon hintaa vai viedä suoraan hinnanalennus tilahintaan?
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: navettapiika - 10.01.15 - klo:07:56
No jos tuota ei ymmärrä, niin on sitten ehkä parempi pitää tietonaan. Tietysti jokainen sentti hinnassa on tilalle plussaa, tuli se siihen,miten tahansa. ???
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: optimisti - 10.01.15 - klo:08:02
No jos tuota ei ymmärrä, niin on sitten ehkä parempi pitää tietonaan. Tietysti jokainen sentti hinnassa on tilalle plussaa, tuli se siihen,miten tahansa. ???
Kyllä. Mutta pidemässä juoksussa? Jos osuuskunnat lypsetään loppuun niin eihän se ole hyvä asia.
Näyttää olevan vallalla käsitys että, tämä markkinahäiriö menee ohi aika nopeasti, mutta jos tilanne pitkittyy?
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: luomuviljelijä - 10.01.15 - klo:08:27
Kun tilanne pitkittyy.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: navettapiika - 10.01.15 - klo:08:37
Sitten voidaan lopulta tehdä Valion konkurssi, tyyliin Hankkija, niin sitten  jää vahingonkorvauksetkin maksamatta ja kivimaitoa tulee yllinkyllin kaikille halukkaille.. Pistetään koko maitokenttä levälleen, niin jokainen on tyytyväinen, kun voi valita minne maitonsa lykkää.. viemäriin tai ilmaiseksi halukkaille.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.01.15 - klo:08:41
Kai tässä on joku suuri järki takana... ehkä osuuskuntien kannattaa menettää arvoaan just nyt tms.  ???
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: vms1 - 10.01.15 - klo:08:42
Miten noi venäjä pakotteet mahtaa mennä. Onkohan ne määräaikaiset ja purkaantuu vähin äänin syksyllä vai tartteeko putlerin tehdä päätös niiden purkamisesta. Epäilen että siellä se nopein ratkaisu maitotalouden tulokswn parantamiseen tulee.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: Elias N - 10.01.15 - klo:09:18
Jos maidontuottajajilta loppuu rahat ja tuotanto loppuu, niin mihin niitä osuuskuntia/Valiota tarvitaan? 
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: antti-x - 10.01.15 - klo:09:38
Osuuskunnathan ovat kuin vakuutusyhtiö tässä suhteessa. Silloin kun on hyvä tilanne markkinoilla niin Valiolaiset tuottajat tyytyvät valittamatta ja iloisin mielin vähän matalampaan hintaan ja kerätään puskureita osuuskuntiin, ja silloin kun on huono niin sieltä tasataan. Eikö näin?  ;)


Noin vakavasti puhuen minä olen sillä kannalla että tiukassa taloustilanteessa ei välttämättä ihan jokaisen tuottajan tuotanto voi olla kannattavaa. Eikä sille mitään mahda. Sama kuin sanoisi että yhdenkään firman ei millään alalla koskaan pitäisi mennä konkurssiin. Ja jos se menee niin se on aina ostajan vika kun ei maksa sen konkurssifirman tuotteesta tarpeeksi. Valitettavasti se ei mene niin.  :-\

Tottakai tarvitaan säästöjä ja tehostamista osuuskunnissa ja Valion päässä. Mutta ei sillä tavalla että syödään valion kilpailukykyä 10 tai 20 vuoden aikajänteellä. Minulla on tässä tietty oma lehmä ojassa siltä osin että ajttelin jatkaa maidontuotantoa aika pitkään. Ne jotka jäähdyttelevät jo ja lopettavat vaikka 2020 tai ennen, toivovat tietty että pidetään nyt hinta korkealla vaikka ottamalla Valiolle paljon lainaa, joka sitten maksetaan pois seuraanvan 20 vuoden aikana. Heille tulee koko summa maitotilissä parin vuoden aikana ja sitten pitkään jatkavat kuittavaat laskun. Nonihan se käytännössä menee jos nyt esim. luovutaan investoinneista ja tuotekehityksestä Valiolla.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: timotej - 10.01.15 - klo:10:05
Miten noi venäjä pakotteet mahtaa mennä. Onkohan ne määräaikaiset ja purkaantuu vähin äänin syksyllä vai tartteeko putlerin tehdä päätös niiden purkamisesta. Epäilen että siellä se nopein ratkaisu maitotalouden tulokswn parantamiseen tulee.

Pakotteet varmaan loppuu aikanaan, ei Venäjän talous niitä ikuisesti kestä. Mutta sitten on kokonaan toinen asia, voidaanko sinne viedä mitään, vaikka pakotteet loppuisivatkin. Ensinnäkään Venäjän talous menee näisen pakotteiden takia niin kuralle, että siellä ei ole yksinkertaisesti ostovoimaa ostaa kalliita länsituotteita. Toinen asia on poliittinen. Venäjä on "löytänyt" antibiootteja suomalaisista tuotteista. Ensin sianlihasta ja nyt maidostakin. Sianlihan osalta se merkitsi ikuista ostokieltoa. Epäilen, että tästä on kyse maitotuotteissakin. Siellä on tehty poliittinen päätös, että ei osteta. Se vain naamioidaan antibioottilöytöihin, jotta ei sotkettaisi muita kauppasuhteita.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: milkboi - 10.01.15 - klo:11:11
Olen maitoasioita seurannut vähän sivusta, en ole mitenkään perillä yksityiskohdista.
Onko parempi osuuskuntien puskuroida maidon hintaa vai viedä suoraan hinnanalennus tilahintaan?
puskuroida? miten,milla?ainoastaan hinnanlaskulla saadaan puskuria tehty.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: Herpertti - 10.01.15 - klo:11:38
Miten sen ajattelee, onko tarkoitus kerätä sitä pääomaa osuuskuntaan vai tilatasolle  8)
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: Herpertti - 10.01.15 - klo:12:11
Miten noi venäjä pakotteet mahtaa mennä. Onkohan ne määräaikaiset ja purkaantuu vähin äänin syksyllä vai tartteeko putlerin tehdä päätös niiden purkamisesta. Epäilen että siellä se nopein ratkaisu maitotalouden tulokswn parantamiseen tulee.

Pakotteet varmaan loppuu aikanaan, ei Venäjän talous niitä ikuisesti kestä. Mutta sitten on kokonaan toinen asia, voidaanko sinne viedä mitään, vaikka pakotteet loppuisivatkin. Ensinnäkään Venäjän talous menee näisen pakotteiden takia niin kuralle, että siellä ei ole yksinkertaisesti ostovoimaa ostaa kalliita länsituotteita. Toinen asia on poliittinen. Venäjä on "löytänyt" antibiootteja suomalaisista tuotteista. Ensin sianlihasta ja nyt maidostakin. Sianlihan osalta se merkitsi ikuista ostokieltoa. Epäilen, että tästä on kyse maitotuotteissakin. Siellä on tehty poliittinen päätös, että ei osteta. Se vain naamioidaan antibioottilöytöihin, jotta ei sotkettaisi muita kauppasuhteita.

Mitä Venäjän talouteen tulee, niin se ei ole ihan noin  8)
Ne venäläiset jotka ostaa länsituotteita, niin niillä kyllä on ostovoimaa ostaa niitä jatkossakin ja ne joilla ei sitä ostovoimaa ole, niin niillä sitä ei ollut ennen pakotteitakaan ja siinä mielessä niiden tilanne ei ole muuttunut miksikään, varsin pieni ryhmä sijaitsee näiden ryhmien välissä  :(
Venäläiset kuluttajat ei ole samanlainen tulotasoltaan harmoninen ryhmä, kuin on suomalaiset kuluttajat  ;)

Mitä muuten tulee, niin siinä olen samaa mieltä, että Venäjällä on tehty poliittinen päätös, estää länsituotteiden tulo heidän elintarvikemarkkinoille, todennäköisesti ne haluaa painostaa läntiset yritykset sijoittamaan elintarvikkeiden jalostusta sinne  :o
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: maidontuottaja - 10.01.15 - klo:12:39
Miten noi venäjä pakotteet mahtaa mennä. Onkohan ne määräaikaiset ja purkaantuu vähin äänin syksyllä vai tartteeko putlerin tehdä päätös niiden purkamisesta. Epäilen että siellä se nopein ratkaisu maitotalouden tulokswn parantamiseen tulee.

Pakotteet varmaan loppuu aikanaan, ei Venäjän talous niitä ikuisesti kestä. Mutta sitten on kokonaan toinen asia, voidaanko sinne viedä mitään, vaikka pakotteet loppuisivatkin. Ensinnäkään Venäjän talous menee näisen pakotteiden takia niin kuraltle, että siellä ei ole yksinkertaisesti ostovoimaa ostaa kalliita länsituotteita. Toinen asia on poliittinen. Venäjä on "löytänyt" antibiootteja suomalaisista tuotteista. Ensin sianlihasta ja nyt maidostakin. Sianlihan osalta se merkitsi ikuista ostokieltoa. Epäilen, että tästä on kyse maitotuotteissakin. Siellä on tehty poliittinen päätös, että ei osteta. Se vain naamioidaan antibioottilöytöihin, jotta ei sotkettaisi muita kauppasuhteita.

Mitä Venäjän talouteen tulee, niin se ei ole ihan noin  8)
Ne venäläiset jotka ostaa länsituotteita, niin niillä kyllä on ostovoimaa ostaa niitä jatkossakin ja ne joilla ei sitä ostovoimaa ole, niin niillä sitä ei ollut ennen pakotteitakaan ja siinä mielessä niiden tilanne ei ole muuttunut miksikään, varsin pieni ryhmä sijaitsee näiden ryhmien välissä  :(
Venäläiset kuluttajat ei ole samanlainen tulotasoltaan harmoninen ryhmä, kuin on suomalaiset kuluttajat  ;)

Mitä muuten tulee, niin siinä olen samaa mieltä, että Venäjällä on tehty poliittinen päätös, estää länsituotteiden tulo heidän elintarvikemarkkinoille, todennäköisesti ne haluaa painostaa läntiset yritykset sijoittamaan elintarvikkeiden jalostusta sinne  :o
Noin se tulee olemaan, jos ei ihme tapahdu ja täällähän ei sellaisiin uskota, niin tuo markkina on mennyttä. Samahan se oli aikoinaan metsäteollisuudessa, kunnes tuli puutullit. Ne tahto jalostaa sitä puuta paikanpäällä, sama nyt maidossa.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: paukkula - 10.01.15 - klo:12:41
Viime maitofoorumissa Valion edustaja kuvasi Venäjän tilannetta. Hänen mukaansa Venäjä ei ole eikä tule saamaan omaa maidontuotantoaan kasvamaan vaikka sitä on erilaisilla toimenpiteillä rahan voimalla yritetty tehdä. Raakamaidon laatu on toiviton  että sitä Valiolaiset eivätkä Arlalaiset Suomessa otttaisi vastaan joten venäläisten tuotteiden laatu monipuolisuus ei täytä vaaativien kuluttajien laatuvaatimuksia. Palmuoöljyä sekoitetaan rasvoihin.
Valion edustjan mukaan Venäjä kestää vuoden nykytilannetta  muutamien muiden foorumien osan ottajien mukaan vähän enemmän . Sitten sisäinen paine tulee niin suureksi ettää ovet mm Suomeen on avauduttava.
Kyllä ne avautuu - sitä nyt odottelemme ja kestämme.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: JD6630 - 10.01.15 - klo:12:51
Nuo tuontikieltopakotteet tehtiin vuoden mittaisiksi.

Sitähän te tuolla ylempänä kysyitte.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: wolfheartscry - 10.01.15 - klo:18:03
Ei-maidontuottajana näkisin parempana tiputtaa sitä maidon hintaa sen takia, että silloin jokainen tarkentaa omaa taloudenpitoaan, koska on pakko. Jos osuuskunnat söisivät kaikki puskurirahastonsa ja pakotteet tai muut hintaa alentavat tekijät pitkittyvät, osuuskuntien talous olisi kuralla ja tuottajahinta romahtaisi kerralla paljon. Syvemmältä olisi vaikeampi nousta kuopan reunalle. Useampi jäisi pohjalle.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: luomuviljelijä - 11.01.15 - klo:11:50
Alhainen viljan- ja polttoaineen hinta kompensoi osan tulonmenetyksestä, samoin korkotaso on edelleen todella alhainen. Jos ei tilan talous kestä vuotta tai kahta tällä maidonhinnalla tai muutaman sentin huonommallakin niin kiinteät kulut on aivan liian suuret -> sietääkin mennä nurin.

Kriisi tuo mukanaan myös hyviä puolia, suomalaisten arvostus omaa ruuantuotantoa kohtaan nousee, energiaomavaraisuuteen panostetaan, etsitään uusia markkina-alueita mm. kiinasta, jne.
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: SAS - 11.01.15 - klo:11:54
20 miljardia litraa tulee uutta maitoa maailmaan vai miten se oli ,eli kriisi on pysyvä,maidontuottajien ahneuden takiahan tähän on tultu ,laajennetaan maitotehtaita älyttömästi läpi maailman. :o
Otsikko: Vs: Kumpi on parempi
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.01.15 - klo:11:58
Onhan tässä se riski, että osuuskuntien kompensaatiolla tuetaan sitä tuotantoa, jota ollaan jo ajamassa alas... todellisille "jatkajille" jää sitten osuuskunta jonka purkurointikyky on alentunut  :-\