Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: SomeBody77 - 14.11.08 - klo:19:03
-
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu... ;D
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp (http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp)
-
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu... ;D
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp (http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp)
***hyvä päätös, mut viisi vuotta myöhässä
-
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu... ;D
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp (http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp)
koskas se on alkanu voimaperätuotantoa ihannoimaan ;D
-
Helsinki 14.11.2008
Peltoalavaatimus poistuu maitokiintiöasetuksesta
Maa- ja metsätalousministeriö on päättänyt poistaa maitokiintiöasetuksesta peltoalavaatimuksen, jonka mukaan tilalle on voitu vahvistaa enintään 12 000 kiintiölitraa peltohehtaaria kohden. Muutos tulee voimaan 1.12.2008.
Asetusmuutoksen tarkoituksena on helpottaa tuotantoaan laajentavien maitotilojen tilannetta. Investoinnit voi jatkossa kohdistaa pellon sijasta esimerkiksi uusiin lehmäpaikkoihin. Päätös perustuu Maidon tulevaisuuden vaihtoehdot -työryhmän toimenpide-ehdotukseen, jota maitokiintiöneuvottelukunta tuki yksimielisesti.
Kilpailukykyisten maitotilojen koon kasvaessa nykyinen pinta-alavaatimus rajoittaisi yksikön kokoa tai edellyttäisi investointia lisäpeltoon ennen tuotantoyksikön laajentamista. Kertainvestointi tuotantoa kehittävällä tilalla saattaisi siten muodostua kohtuuttomaksi, sillä tukien irrottaminen tuotannosta ja maksaminen peltoalan perusteella on nostanut pellon hintaa. Osa tiloista on lisäksi ulkoistanut peltotyöt tai käyttää enemmän ostorehuja ja keskittyy eläinten hoitoon, joten pellon omistamisen pakko ei ole tarkoituksenmukaista.
Pitkällä aikavälillä tämänhetkinen pääsääntöisesti peltojen kautta maksettava tuki ohjaa laajentavat tilat kasvattamaan hallinnassaan olevaa peltoalaa. Uusissa navettainvestoinneissa edellytetään ympäristölupaa ja riittävää lannanlevitysalaa, joten ympäristölupajärjestelmän ja sen valvonnan kautta pystytään nykyään varmistamaan lannan ravinteiden asianmukainen käyttö ja hallitsemaan siten maitotilojen ympäristökuormaa.
Tilakoon kasvaessa yhtiömuotoiset tilat ja tilojen välinen yhteistyö lisääntyvät ja tilat käyttävät entistä enemmän ulkopuolista työvoimaa. Kasvava tilakoko vaikuttaa myös merkitsevästi maitotiloilla tilan ulkopuolelta ostettavien rehujen määrään. Maitotilan hallinnassa ei siten tarvitse olla peltopinta-alaa myöskään rehuntuotannon kannalta, koska kotoisen rehun käytön määrä vähenee usein maidontuotantoaan laajentaneilla tiloilla.
Lisätietoja maa- ja metsätalousministeriöstä:
Tiedote verkossa: http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/081114_maitokiint.html
-
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.
-
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.
Verotusarvon jälkeen pelloillekkin tulee kiinteistö vero ??? . Kumpi on pienenpi paha , ei kiinteistö veroa pelloilla vai pellonverotus arvon nosto?
-
Pellon hinta ei ainakaan romahda.Jos on tottunu maksamaan 10 tonttua/ha niin vanhalta muistolta seuraavas kaupas lisätään ainaskin tonni. Ja joku viisas sanoo että kiinteistövero tois markkinoille maata kun omistajat säikähtäis muutaman satasen veroa.
-
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.
Verotusarvon jälkeen pelloillekkin tulee kiinteistö vero ??? . Kumpi on pienenpi paha , ei kiinteistö veroa pelloilla vai pellonverotus arvon nosto?
***Eikös viimeisin poliittinen tahtotila ole kiinteistöveron poisto maatalouskiinteistöstä. Eli ihan toiseen suuntaan ollaan menossa. Toisaalta poliittinen tahto voi muuttua yksissä vaaleissa...
Tästä huolimatta näen verotusarvon noston palvelevan tulevaisuuden maidontuottajia. Nykyään perustetaan osakeyhtiöitä köykäisin perustein. Entäs sitten jos/kun osakeyhtiöitä ei enää tueta?
-
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.
Kauppalehdessä oli jokin aika sitten, muistaakseni lokakuussa, artikkeli tähän osakeyhtiön verotukseen liittyen. Pointti oli se, että verotusta oltaisiin muuttamassa parin vuoden sisällä pääomaveroa nostetaan aika raakasti. Mikäli näin on, into yhtiöittämiseen hiipunee ennestään.
-
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu... ;D
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp (http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp)
***hyvä päätös, mut viisi vuotta myöhässä
Onhan tuon päätöksen tulo ollu tiedossa jo pidempään. Virallisen tiedon tulo oli vain ajan kysymys, mutta on totta, että ois saanu jo aikasemmin muuttua.
-
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu... ;D
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp (http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp)
Mitäs uutta tässä nyt oli? Hyvä, että saadaan edes yhdet tukikompensaatio neropatit pois sekoilemasta peltomarkkinoilta. Tuen täydellinen irroittaminen tuotannosta (siis myös pellon hallinnasta) odottaa yhä itseään.
-
Tuen täydellinen irroittaminen tuotannosta (siis myös pellon hallinnasta) odottaa yhä itseään.
Eli tuet pois? Vai onko Sinulla joku vielä fiksumpi ehdotus tukien oikeudenmukaiseksi (kestävän kehityksen kaikki kolme elementtiä: ekologinen, ekonominen ja sosiaalinen) jakamiseksi?
Petri