Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: vms1 - 06.01.15 - klo:15:42
-
Mitäs mieltä olette. Voiko maatalous voittaa tulevassa eduskuntavaaleissa jos ministerin salkku siirtyy kokoomukselta keskustalle. Mun mielestä Orpo on onnistunut mahdottomassa tehtävässä yli odotusten enimmäkseen sen takia että hän on enempi tai vähempi kyseenalaistanut kaiken. Kuka olisi tulevaisuudessa parempi nimi ja onko se keskustasta vai kokkari. Entä voiko moinen vakanssi mennä rkp/ vihr puolelle menestyksekkäästi viljelijän kannalta.
-
Hyvin on torjunta voittoja tullut Orpolle ,hyvin on poika jatkanut suurten puolueiden torjuntavoittojen sarjaa,tunnuslauseella ENSIN ROOMAN LIITON ETU ja sitten joskus viidentenä Isänmaan etu. ;) :o :o
-
Orpo vois petrata lisää. Kuten esim. Perumalla tämän uudistukse ja tunnustamalla että perseeleen meni neuvottelut komission kanssa.
-
Sipilä pääministeriksi, perin epäkepulainen. Ajaisi varmaan melko eri asioita kuin suurin osa peruskepulaisista haluaisi.
Rinnalleen tarvitsisi tasapainottavaksi tietenkin Paavo Väyrysen maatalousministeriksi. "Kaikilla on omat vahvuutensa. Sattuu vain olemaan niin, että minussa nämä kaikki vahvuudet yhdistyvät."
-
Täysin mahdoton ajatus.Siihen paikkaan on kepussa halua vaan Sirkka-Liisa Anttilalla.Täysi kaaos seurauksena ministeriöön ja viljelijöille.Kyselkää nyt ihmeessä Etelä-Hämeen vaalipiiriläiset kepun vaalitilaisuuksissa Anttilalta,et onko sillä haluja ministeriksi,niin tiedätte olla äänestämättä sitä.Järkyttävä ajatuskin et kepun vanhakaarti ottaa tulevan vaalivoiton myötä ministeripaikat.Väyrynen ulkomisnisteriksi,Anttila maatalousministeri,Kääriäinen puolustusministeri,Pekkarinen sisäministeri ja sitä rataa.
-
Orpo onnistunut mielestäni melko hyvin, etukäteen ajattelin että voi ollakin vain etu ettei tunne alaa liian hyvin. "Sivullinen" näkee, jos haluaa, hölmöydet paremmin, esim. tämä pinta-alojen jatkuva mittaus. Olisi edeltäjillä "ammattilaisilla" ollut sama mahdollisuus niihin puuttua.
-
Tämä maaatalousministeri taitaa olla yksi turhimmista ministereistä, mitä on 8)
-
Orpo onnistunut mielestäni melko hyvin, etukäteen ajattelin että voi ollakin vain etu ettei tunne alaa liian hyvin. "Sivullinen" näkee, jos haluaa, hölmöydet paremmin, esim. tämä pinta-alojen jatkuva mittaus. Olisi edeltäjillä "ammattilaisilla" ollut sama mahdollisuus niihin puuttua.
Samanlaisena mittaukset jatkuu kentällä,puheissa muuttuu,näin se vaan on !
-
Täysin mahdoton ajatus.Siihen paikkaan on kepussa halua vaan Sirkka-Liisa Anttilalla.Täysi kaaos seurauksena ministeriöön ja viljelijöille.Kyselkää nyt ihmeessä Etelä-Hämeen vaalipiiriläiset kepun vaalitilaisuuksissa Anttilalta,et onko sillä haluja ministeriksi,niin tiedätte olla äänestämättä sitä.Järkyttävä ajatuskin et kepun vanhakaarti ottaa tulevan vaalivoiton myötä ministeripaikat.Väyrynen ulkomisnisteriksi,Anttila maatalousministeri,Kääriäinen puolustusministeri,Pekkarinen sisäministeri ja sitä rataa.
Tuota painajaista pahempi olis ainoastaan se tilanne että Pekkarinen änkeytyy elinkeinoministeriksi :)
-
Sanni G-L maatalousministeriksi niin alkaa tyhjänpäiväinen lorun kirjoitus vähentyä, :)
-
Mitäs mieltä olette. Voiko maatalous voittaa tulevassa eduskuntavaaleissa jos ministerin salkku siirtyy kokoomukselta keskustalle. Mun mielestä Orpo on onnistunut mahdottomassa tehtävässä yli odotusten enimmäkseen sen takia että hän on enempi tai vähempi kyseenalaistanut kaiken. Kuka olisi tulevaisuudessa parempi nimi ja onko se keskustasta vai kokkari. Entä voiko moinen vakanssi mennä rkp/ vihr puolelle menestyksekkäästi viljelijän kannalta.
Orpohan tuli ihan timattipaikalle: aloittaessaan vain 6kk tehdä mitään lakitason asioita, käytännössä mahdollisuus siis vain paikkailla edeltäjän siunaamia. Näistä lähtökohdista hän on nähdäkseni onnistunut yhdellä saralla: kaverilla on empatia kohdillaan. Toki avoin keskustelu byrokratiasta on myös ollut plussaa.
Siihen tärkeimpään, eli toimintaedellytysten parantamiseen Orpo ei kuitenkaan ole kyennyt, ei tosin edeltäjänsäkään. Rahaa EU:n tai valtiolta kassasta kun ei ole tiedossa lisää. Sen sijaan mm. kotikutoiseten kustannusten purkaminen pitäisi onnistua. Edelleen markkinoiden toimimattomuuteen tulisi lopultakin päästä kiinni.
Ja jos jotain kotikutoista halutaan, niin EU-sääntöjen "puitteissa" toteutettua protektionistista otetta maataloustuote- ja elintarviketuontiin EU:n sisältä.
-
Täysin mahdoton ajatus.Siihen paikkaan on kepussa halua vaan Sirkka-Liisa Anttilalla.Täysi kaaos seurauksena ministeriöön ja viljelijöille.Kyselkää nyt ihmeessä Etelä-Hämeen vaalipiiriläiset kepun vaalitilaisuuksissa Anttilalta,et onko sillä haluja ministeriksi,niin tiedätte olla äänestämättä sitä.Järkyttävä ajatuskin et kepun vanhakaarti ottaa tulevan vaalivoiton myötä ministeripaikat.Väyrynen ulkomisnisteriksi,Anttila maatalousministeri,Kääriäinen puolustusministeri,Pekkarinen sisäministeri ja sitä rataa.
Unohdit Matti Vanhasen ja Kauko Juhantalon, eikö kepun ministerit ole kokolailla tuossa.
-
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tiilikainen on maa- ja metsätaluostieteen maisteri, samoin Esko Kiviranta. Riikka Pakarinen tai Rehn ulkoministeriksi (aika erilaisia vaihtoehtoja kyllä), Jäätteenmäkikin voisi nykyään olla jo ihan ok ministeri. Ja kansanedustajien joukossa on muitakin ok vaihtoehtoja.
-
Pakaroita ei tulla näkemään valtiopäivillä. http://yle.fi/uutiset/riikka_pakarinen_jattaa_politiikan_ja_siirtyy_metsateollisuudelle/7697252
-
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tiilikainen on maa- ja metsätaluostieteen maisteri, samoin Esko Kiviranta. Riikka Pakarinen tai Rehn ulkoministeriksi (aika erilaisia vaihtoehtoja kyllä), Jäätteenmäkikin voisi nykyään olla jo ihan ok ministeri. Ja kansanedustajien joukossa on muitakin ok vaihtoehtoja.
Jos kepu on pääministeripuolue, ei se saa ulkominsterin salkkua. Eli kaikki joukolla kepua äänestämään, että saadaan ulkoministeriksi joku muu kuin Väykky. Vaikkapa Stubb. :)
-
Lieneekö kirjassa Orvon saavutukset - yhtään enempää kuin etu- ja takasivu?
Maataloustuottajilta leikattiin miljoonia, järjestettiin farssi tukimaksujen viivästyksistä ja Orpo pelasti kaiken. Paitsi ne miljoonat. ::) ::)
Eikös kakopiireissä tätä ole kepun aikoihin nimitetty torjuntavoitoksi? Sitäkö se ei nyt tässä tapauksessa olekaan? ;D
Nyt nautitaan tukitasojen romahduksesta kaikki yhdessä.
-
Lieneekö kirjassa Orvon saavutukset - yhtään enempää kuin etu- ja takasivu?
Maataloustuottajilta leikattiin miljoonia, järjestettiin farssi tukimaksujen viivästyksistä ja Orpo pelasti kaiken. Paitsi ne miljoonat. ::) ::)
Eikös kakopiireissä tätä ole kepun aikoihin nimitetty torjuntavoitoksi? Sitäkö se ei nyt tässä tapauksessa olekaan? ;D
Nyt nautitaan tukitasojen romahduksesta kaikki yhdessä.
OLEMME SAMASSA RINTAMASSA, vihdoinkin.
-
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tiilikainen on maa- ja metsätaluostieteen maisteri, samoin Esko Kiviranta. Riikka Pakarinen tai Rehn ulkoministeriksi (aika erilaisia vaihtoehtoja kyllä), Jäätteenmäkikin voisi nykyään olla jo ihan ok ministeri. Ja kansanedustajien joukossa on muitakin ok vaihtoehtoja.
Jos kepu on pääministeripuolue, ei se saa ulkominsterin salkkua. Eli kaikki joukolla kepua äänestämään, että saadaan ulkoministeriksi joku muu kuin Väykky. Vaikkapa Stubb. :)
Ykköspuolue saa pääministerin salkun, kakkospuolue valtionvarainministerin salkun, taitaa toi ulkoministerin salkku olla vasta tärkeyslistalla tämän jälkeen, jos sittenkään :o
Suurimmat rahat taitaa olla "sote"-ministerillä 8) 8) 8)
-
Mitäs mieltä olette. Voiko maatalous voittaa tulevassa eduskuntavaaleissa jos ministerin salkku siirtyy kokoomukselta keskustalle. Mun mielestä Orpo on onnistunut mahdottomassa tehtävässä yli odotusten enimmäkseen sen takia että hän on enempi tai vähempi kyseenalaistanut kaiken. Kuka olisi tulevaisuudessa parempi nimi ja onko se keskustasta vai kokkari. Entä voiko moinen vakanssi mennä rkp/ vihr puolelle menestyksekkäästi viljelijän kannalta.
Kun ei vaan vihreistä. Toivottavasti vihreät viettävät ansioituneita eläkepäiviä oppositiossa mahdollisimman kauan. Vihreät = ilmastontuuhoojia ja maaseudun vihaajia!
Se onko maataloutta käsittelevän ministerin salkku kokoomuksella vai keskustalla (kunhan ei ole mikää Sarvanmaa joka liikemiestilaisuuksissa väheksyy maaseutua ja maatalousyrittäjiä) ei ole se oleellisin asia, vaan se mitä hallitus painottaa. Eli mistä puolueista hallitus muodostuu. Suomen parhaaksi olisi jos keskusta+kokoomus+rkp koalitio saisi yli 115 paikkaa. Siinä olisi porukka joka osaisi tehdä vaikeita päätöksiä mitkä auttaisivat Suomen nousuun. Samalla kokoonpanolla olisi paras mahdollinen ymmärrys ja tahtotila maatalouden aisioiden hoitoon.
Henkilökohtaisesti näkisin ajantasalla olevan alle 45-vuotiaan miehen maatalousministerinä. Vanhojen jäärien aika on jo ohi! Nimiä on vaikea sano kun uutta eduskuntaa ei ole vielä valittu. Aina tulee yllätyksiä.
Orpo on osannut mediapelin, mutta ei muuta!
-
Selvä ministeri. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010718983268_uu.shtml
edit... tuli mieleen, on muuten juomatavoiltaankin selvä! ;D
-
Kuka persuista voisi innostua maatalousministeriksi?
-
Mitäs mieltä olette. Voiko maatalous voittaa tulevassa eduskuntavaaleissa jos ministerin salkku siirtyy kokoomukselta keskustalle. Mun mielestä Orpo on onnistunut mahdottomassa tehtävässä yli odotusten enimmäkseen sen takia että hän on enempi tai vähempi kyseenalaistanut kaiken. Kuka olisi tulevaisuudessa parempi nimi ja onko se keskustasta vai kokkari. Entä voiko moinen vakanssi mennä rkp/ vihr puolelle menestyksekkäästi viljelijän kannalta.
Maatalous ei voita siinä mitään, jos salkku menee Keskustalle. Periaatteessa Keskustassa on maa- ja metsätalouden substanssiosaajia moninkertaisesti Kokoomukseen verrattuna, mutta paljonko substanssiosaamista on muillakaan ministereillä? Demokratioissa ei ole tapana, että upseerit istuvat puolustusministereinä.
Politiikka on ennen kaikkea tahtoa ja asennetta. Itse olen ainakin altis uskomaan Petteri Orvon tahdon ja asenteen vilpittömyyteen. Usein voi olla myös niin, että etäältä näkee paremmin. Ajatellaan vaikka tätä hallintobyrokratiaa. Anttila ja Korkeaoja, ehkä Koskinenkin ovat itse eläneet sen byrokratian keskellä sekä lainsäätäjinä että käytännön viljelijöinä. He ovat laitostuneet byrokratian koukeroihin eivätkä osaa enää niitä ihmetellä. Orpo taas on tuoreena ministerinä ollut riemastuttavan hämillään siitä kaikesta kummallisesta, millä maatalousyrittäjää vedetään kölin alta. Näkisin mielelläni Orvon maatalousministerinä myös toimintakykyisessä hallituksessa. Annettaisiin edes mahdollisuus.
Vaikka Orpo haluaisi muihin tehtäviin, haluaisin silti MMM:n kokoomuslaisen hoitoon. Tämä jo siksikin, ettei maataloudesta syntyisi sellaista kiistakapulaa, pelinappulaa ja kissanhäntää, jollainen siitä tuli Ahon hallituksessa (Kirsi Pihan kiukuttelut ym.). Kokoomuslainen ministeri myisi maatalousnäkökulman myös muulle hallitus- ja eduskuntaryhmälle ja veisi viestiä sitä tarvitseville. Eihän se nyt ole mikään salaisuus, että Kokoomuksessa asuu myös erittäin voimakasta maatalousantipatiaa, jota vain kokoomuslainen itse pystyy suitsimaan.
Olen kuitenkin aika skeptinen asian suhteen. Keskustassa on liian monta pitkän linjan poliitikkoa, joiden vuoro on nyt. Kimmo Tiilikainen :P, Jari Leppä :-[ ja varsinkin Anne Kalmari :( tukijoukkoineen ovat varmasti jo lähtökuopissa. Sen sijaan Anttila on jo palkintonsa saanut, hänestä ei tule koskaan enää ministeriä eikä Korkeaojaakaan enää kiinnosta. Timo Kaunistoa kiinnostaisi ja olisihan hän kielitaitoinen, edustava, osaava ja salonkikelpoinen, mutta ajanut itsensä pahasti sivuraiteelle. Esko Kivirantaa parempaa ei olisikaan, mutta hänkään ei edusta riittävästi ajattelun valtavirtaa. Kivirannan mielestä Eduskunnassa hänen itsensä lisäksi yksi fiksu kansanedustaja ja se on Eero Lehti. Sellaisia ei kannata ääneen huudella, jos mielii ministeriksi.
Eli P. Orpo olisi toiveissa ja asioista tavallisesti hyvin perillä olevien tahojen mukaan myös MTK:n toiveissa, mutta taitaa reaalipolitiikka kävellä tämän toiveen yli. Lisäksi edelleen pelkään, ettei porvarihallitus olisi toimintakykyinen, kun SDP-SAK-STTK pysäyttäisi maan.
RKP:ssä olisi osaajia, mutta maataloussiipi on siellä liian pieni, että sille uhrattaisiin 50 % ministerinpaikoista. Persuissa on varmasti positiivista asennetta maatalouteen, mutta ei nykypäivän maatalouden osaajia tässä eikä tulevassakaan eduskunnassa. Taustajoukoissa kyllä.
-
>tahdon ja asenteen vilpittömyyteen
Tahdolla ja asenteella ei pitkän päälle laskuja maksella.
-
Ei mutta taitaa olla turhan iso vyyhti saada 6 kuukaudessa purettua maatalouspuolelta yhtään mitään. Tosin eipä se Sannille mikään ongelma oo ollu. Mutta ihan mielenkiinnosta sais kyllä Orpo jatkaa että nähtäis tuleeko valmistakin. Ja Sanni valita poikkeuslailla jatkamaan samassa virassa ;D
Persut laittaa hallitukseen menon ehdoksi homoliitot että saa jatkaa oppositiossa että niistä ei kannata miettiä
Ay-liike on kyllä ongelma jos oikeistohallitus tulee ja taitaa sinne portaiden eteen huutaan kokoontua taas mtk:n jengikin... hallitukseen pitäs saada niin monta Viinasta että uskaltavat ottaa vastaan yleislakon jos on tullakseen. En oikein jaksa uskoo että keskivertokansalainen jaksaa kauaa yleislakkoilla nykypäivänä, vaikka järjestöjyrät huutais mitä.
-
Ei mutta taitaa olla turhan iso vyyhti saada 6 kuukaudessa purettua maatalouspuolelta yhtään mitään. Tosin eipä se Sannille mikään ongelma oo ollu. Mutta ihan mielenkiinnosta sais kyllä Orpo jatkaa että nähtäis tuleeko valmistakin. Ja Sanni valita poikkeuslailla jatkamaan samassa virassa ;D
Persut laittaa hallitukseen menon ehdoksi homoliitot että saa jatkaa oppositiossa että niistä ei kannata miettiä
Ay-liike on kyllä ongelma jos oikeistohallitus tulee ja taitaa sinne portaiden eteen huutaan kokoontua taas mtk:n jengikin... hallitukseen pitäs saada niin monta Viinasta että uskaltavat ottaa vastaan yleislakon jos on tullakseen. En oikein jaksa uskoo että keskivertokansalainen jaksaa kauaa yleislakkoilla nykypäivänä, vaikka järjestöjyrät huutais mitä.
AY liikkeelle voi olla jopa helpotus, että oikeistohallitus tekee sen mitä on pakko tehdä, koska muuten sen joutusi tekemään demarihallitus ja taas tulisi lunta tupaan , kun kaikki kertaa tietää mitä pitää tehdä ;)
-
Sossut ja Keskusta, ehkä Vasuritkin hallitukseen. Sitten tehdään tarvittavat rakenneuudistukset työmarkkinoille ja kansallisiin maataloustukiin.
Keskusta vei Suomen EU:hun ja Sossut oli poistamassa varallisuusveron.
-
Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? eikö sitä varten ole MTK? jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin mikä hänen tehtävänsä sitten on? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
-
Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? eikö sitä varten ole MTK? jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin mikä hänen tehtävänsä sitten on? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
Miinustellaanko täällä muka mielipiteistä, vaikka käytös ja teksti muuten ok? ??? (mikähän se noiden pointti muutenkin lie..)
Asiaan, en tiedä tarvitseeko sen olla niin kovin edunvalvoja, mutta kyllä se tuntuu vaikuttavan aika paljon miten ko. henkilö itse ajattelee.
Tuosta vaikka Niinistö ympäristöministerinä.. kylläpä oli kyyti kylmää kotimaiselle energialle, turpeelle ym. ihan vain sen takia kun kiihkomaisesti suojellaan ympäristöä.
Ympäristöä pitää suojella, tietenkin ihmisen eri toiminnoissa pitää huomioida ympäristö myös, luonto ja moni asia kun on sellainen että jos oikein raiskataan niin takaisin ei saa. Mutta, tämä pitää molemminpäin tehdä jossain rajoissa, joku tolkku siihen miten paljon suojellaan, kuin myös tolkku siihen että soita ja metsiä voi kyllä käyttää.
Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Minulle ei muuta väliä oikeastaan olis kuin se, että ko. henkilö ottaisi Sannista mallia, turhat paksanjauhamiset pois ja alkaisi ihan omatoimisesti perkaamaan ja tuomaan JÄRKEÄ näihin säädöksiin ja byrokratiaan.
-
Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? eikö sitä varten ole MTK? jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin mikä hänen tehtävänsä sitten on? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Minulle ei muuta väliä oikeastaan olis kuin se, että ko. henkilö ottaisi Sannista mallia, turhat paksanjauhamiset pois ja alkaisi ihan omatoimisesti perkaamaan ja tuomaan JÄRKEÄ näihin säädöksiin ja byrokratiaan.
Juuri näin! Maatalousministerit ovat aina kovia puhumaan, mutta teot jäävät vähäisiksi. Orvolla on siitä hyvä paikka, että hän voi puhua ja luvata, mutta saamattomuuden osalta voi vedota siihen, että ei ehdi....
Sannista mallia ja pistää tuulemaan. Kaikkeen pas***n ei tarvitse suostua. Toiminnan kannalta olisi hyvä jos koko maatalousministeriön virkamieskoneisto vaihdettaisiin. Saataisiin oikeasti uutta virtaa ja näkemystä näihin asioihin! Ehkä jatkossa Suomessa muutkin kuin maidontuottajat laskettaisiin maatalousyrittäjiksi ja tukea jaettaisiin tasan eikä aina vain yhdelle ryhmälle....
-
Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? eikö sitä varten ole MTK? jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin mikä hänen tehtävänsä sitten on? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Minulle ei muuta väliä oikeastaan olis kuin se, että ko. henkilö ottaisi Sannista mallia, turhat paksanjauhamiset pois ja alkaisi ihan omatoimisesti perkaamaan ja tuomaan JÄRKEÄ näihin säädöksiin ja byrokratiaan.
Juuri näin! Maatalousministerit ovat aina kovia puhumaan, mutta teot jäävät vähäisiksi. Orvolla on siitä hyvä paikka, että hän voi puhua ja luvata, mutta saamattomuuden osalta voi vedota siihen, että ei ehdi....
Sannista mallia ja pistää tuulemaan. Kaikkeen pas***n ei tarvitse suostua. Toiminnan kannalta olisi hyvä jos koko maatalousministeriön virkamieskoneisto vaihdettaisiin. Saataisiin oikeasti uutta virtaa ja näkemystä näihin asioihin! Ehkä jatkossa Suomessa muutkin kuin maidontuottajat laskettaisiin maatalousyrittäjiksi ja tukea jaettaisiin tasan eikä aina vain yhdelle ryhmälle....
Sinä olet ilmeisesti aika nuori vielä :(
Jotenkin vaikuttaa mielipiteesi vähän naivilta :D
-
Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? eikö sitä varten ole MTK? jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin mikä hänen tehtävänsä sitten on? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Minulle ei muuta väliä oikeastaan olis kuin se, että ko. henkilö ottaisi Sannista mallia, turhat paksanjauhamiset pois ja alkaisi ihan omatoimisesti perkaamaan ja tuomaan JÄRKEÄ näihin säädöksiin ja byrokratiaan.
Juuri näin! Maatalousministerit ovat aina kovia puhumaan, mutta teot jäävät vähäisiksi. Orvolla on siitä hyvä paikka, että hän voi puhua ja luvata, mutta saamattomuuden osalta voi vedota siihen, että ei ehdi....
Sannista mallia ja pistää tuulemaan. Kaikkeen pas***n ei tarvitse suostua. Toiminnan kannalta olisi hyvä jos koko maatalousministeriön virkamieskoneisto vaihdettaisiin. Saataisiin oikeasti uutta virtaa ja näkemystä näihin asioihin! Ehkä jatkossa Suomessa muutkin kuin maidontuottajat laskettaisiin maatalousyrittäjiksi ja tukea jaettaisiin tasan eikä aina vain yhdelle ryhmälle....
Sinä olet ilmeisesti aika nuori vielä :(
Jotenkin vaikuttaa mielipiteesi vähän naivilta :D
Kyllä minä itseni nuoreksi lasken!!
Se on vaan helppo nyt Orvon lonksuttaa leukojaan ja tulevan ministerin alkuun lupailla kaikennäköistä. Jos taustalla on aina se sama virkamieskoneisto, joka todellisuudessa paljolti asioita valmistelee, niin kyllä niistä tahtoo tulla aina samannäköisiä kun on samat työhönsä urautuneet ihmiset niitä tekemässä.
Maatalousministeriö tarvitsee sitä samaa mitä MTK ja maatalous yleensäkkin tarvitsee; vanhojen märehtimisen lopettamisen ja katseen kääntämisen eteenpäin. Ei auta sanoa, että ennen oli näin ja näin, vaa pitää ennakoida mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja toimia sen mukaan. Nyt tarvitaan uusia ideoita, uusia avauksia ja uudenlaista ajattelutapaa!!
-
Orpolla ja Sannilla siinä mielessä vähän erilaiset toimintaympäristöt nopeisiin toimiin, että maatalouspuolen päätökset on enemmän EU:sta riippuvia kuin ympäristöhärdellit.
-
... pitääkö maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.
Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Eikö kulissien ylläpito ylläpidä korkeaa kustannustasoa nykyaikaistamista ajavien osalta ? Jo Hemilä rutisi suuresta pienten viljatilojen lukumäärästä.
Onko perheviljelmä paras malli elintarvikkeiden alkutuotannossa ? Se usein tärkein työntekijä (vaimo) valitaan muilla kuin ammatillisilla perusteilla.
Kaikkien jatkamishalukkaiden ei tarvitse laajentaa, koska yhteisnavettakuviokin on olemassa. Jatkossa yhtiöosuuden voi myydä, jos siltä tuntuu. Paremman hinnan siitä luulisi saavan kuin siitä tulevaisuuden hevostilasta, joita internetin myyntipalstat ovat pullollaan.
Jne jne.
Onko jollakin puolueella oikeasti omaperäistä maatalousohjelmaa vai onko tuottajajärjestö soluttanut omat ajatuksensa puolueille ?
-
Palstaa lukiessa näyttää, että suomessa ei ole ollut yhtään, eikä koskaan pelkästään hyvää ministeriä. Mitä tulee maatalousministerin tehtävään EU, aikana, niin saadakseen jotain tavoitteita todella läpi Eu,ssa, niin koko hallituksen pitäs olla samaa mieltä. Yks parhaista ministereistä kautta aikojen on ollut PAAVO VÄYRYNEN!!!!
-
Voi meitä raukkoja, jos taas tulee keskustasta maatalousministeri. Korkeaojan ja Anttilan jäljet pelottavat.
No Korkeaoja ei ollut yllätys. Hänellähän oli MTK tausta, riittävä meriitti asioiden sotkemiselle.