Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Elias N - 06.01.15 - klo:09:56
-
Lisää korvausvaatimuksia
http://www.hs.fi/talous/a1420438348301
Koska tulee valiolaisten maidontuottajien korvausvaatimukset yhtiön ex-johdolta ja hallinnolta? Eikö me ollakaan hävitty mitään?
-
Kenen valtuutuksella nämä vesiraja äijät ampuivat?Mikä on hallintoneuvoston vastuu?Pj ja Tj poistuivat laivasta ja paska jäi Annikan kynsille.Kokouspöytäkirjoista luulisi jotain selviävän.
-
Lisää korvausvaatimuksia
http://www.hs.fi/talous/a1420438348301
Koska tulee valiolaisten maidontuottajien korvausvaatimukset yhtiön ex-johdolta ja hallinnolta? Eikö me ollakaan hävitty mitään?
Toistaiseksi ei olla hävitty. Vai montako miljoonaa olet kuullut Valion maksaneen? Vai haluatko lähteä siitä että aina kun joku johtaja tekee päätöksen jonka ansiosta firma tekee esim. 15 mijoonan sijaan 13 miljoonaa tulosta, hän on firmalle velkaa sen 2 miljoonaa? Jos maidontuottajat nyt lähtevät peräämään jotain niin se on vähän kuin kerjäisi oikein omalta kannalta huonoa tuomiota korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Jos korvaukset jostain kumman syystä tulee kaikki maksettavaksi niin on varmaan reilua että se johto kärsii samassa suhteessa kuin tuottajat (jotka loppupeleissä yleensä siunasivat kaikki päätökset). Eli jos valiolainen maidontuottaja eli valion omistaja menettää sitten yhteensä vaikkapa 10% yhden vuoden maitotilistä, niin ehkä silloisen johdon pitäisi maksaa 10% yhden vuoden palkoista/palkkioista? Tai ehkä voidaan vaatia jopa tuplat, 20%? Aika symbolinen summa se silti olisi, luulen. :-\
-
MAITUMIEHET ovat läpi KYRBÄÄ porukkaa jokainen, valio-mafian toimitusjohtajasta taka-hikiän kepu-öykkäri maitupienviljeliään asti.
Voi Helvetti mitä MINÄ MINÄ JA MINÄ touhua!
Ainakun tästälähtien kun tapaan maitu-isännän ,poistan varmistimen, ihan jo varoiksi jos se ei ole just rosvoamassa ainakin se on sitä suunnittelemassa!
>:(
Onneksi meillä on sunkaltaistas sivistyneistöä. ;D
P.S.
Alkoiko vanhat jutut polttamaaan näppejä, kun olet pitänyt suursiivouksen? ::)
-
Kenen valtuutuksella nämä vesiraja äijät ampuivat?Mikä on hallintoneuvoston vastuu?Pj ja Tj poistuivat laivasta ja paska jäi Annikan kynsille.Kokouspöytäkirjoista luulisi jotain selviävän.
Kaiken takana on AHNE maitumies!
Jämpti on näin!
>:(
lainatakseni Jari Koskista:ottakaa markkinoilta.
-
MAITUMIEHET ovat läpi KYRBÄÄ porukkaa jokainen, valio-mafian toimitusjohtajasta taka-hikiän kepu-öykkäri maitupienviljeliään asti.
Voi Helvetti mitä MINÄ MINÄ JA MINÄ touhua!
Ainakun tästälähtien kun tapaan maitu-isännän ,poistan varmistimen, ihan jo varoiksi jos se ei ole just rosvoamassa ainakin se on sitä suunnittelemassa!
>:(
Älä nyt hitossa poista halpamalli Rugeristasi varmistinta, sen uudelleenasentaminen on asesepän hommia ja maksaa varmaan pirusti :o
-
Hesarissa ihan mielenkiintoinen juttu.
valioöykkärit olivat koettaneen päästä hallinnoimaan juustoporttia uhkailemalla.
Tietää lisää kivaa vahingonkorvausoikeudenkäyntiin.
-
Ainakin väitteet siitä että ollaan "yhdessä rintamassa tuontia vastaan" voidaan unohtaa. Oikeudessa sitä enemmän ollaan ja kilpailemassa kotimaista kuluttajahintaa (ja viiveellä sitten tuottajahintaa) kilpaa alas. Ja varsinkin Juustoportti haluaa vahingoittaa Valiota kaikin tavoin. :-\
-
Ainakin väitteet siitä että ollaan "yhdessä rintamassa tuontia vastaan" voidaan unohtaa. Oikeudessa sitä enemmän ollaan ja kilpailemassa kotimaista kuluttajahintaa (ja viiveellä sitten tuottajahintaa) kilpaa alas. Ja varsinkin Juustoportti haluaa vahingoittaa Valiota kaikin tavoin. :-\
VMP!
Valion "ojaloiden" toiminta ei vaan kestä päivän valoa!
Valionpoikien simmut ei vaan aukene, kun on kepu-valio-uskonnon yhdestä keskeisimmästä opinkappaleesta kyse!
Se että osaa kirjoittaa 3 viestiä jotka kaikki ovat urpoa trollausta ei ehkä tee kenestäkään uskottavaa tahoa kertomaan sitä miten asiat oikeasti ovat. Luulisin.
Voi hyvin olla että Valio olisi halunnut jonkun sinne hallitukseen, luulen kyllä että jotain tarjoittiin siitä hyvästä. Siitä että jotenkin olisi uhkailtu on kai vain yhden opportunistisen TJ:n sana toisen opportunistisen ex-TJ:n sanaa vastaan? Juustoportti ei vain jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä kun voi mustamaalata Valiota.
-
Pitääpä soittaa kiville että neste oil ampuu kilpailijoita vesirajaan.
-
Hesarissa ihan mielenkiintoinen juttu.
valioöykkärit olivat koettaneen päästä hallinnoimaan juustoporttia uhkailemalla.
Tietää lisää kivaa vahingonkorvausoikeudenkäyntiin.
niin se helevetin kokkarekapitalisti >:(
-
Se että osaa kirjoittaa 3 viestiä jotka kaikki ovat urpoa trollausta ei ehkä tee kenestäkään uskottavaa tahoa kertomaan sitä miten asiat oikeasti ovat. Luulisin.
Voi hyvin olla että Valio olisi halunnut jonkun sinne hallitukseen, luulen kyllä että jotain tarjoittiin siitä hyvästä. Siitä että jotenkin olisi uhkailtu on kai vain yhden opportunistisen TJ:n sana toisen opportunistisen ex-TJ:n sanaa vastaan? Juustoportti ei vain jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä kun voi mustamaalata Valiota.
Eikä muutamat valiolaiset jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, kun voi mustamaalata kilpailijoita :-X
Herääs ny. Laaksonen meni jo ja hemmetin hyvä niin. Perseily riittää. Kuinka hiton tyhmiä siellä hallituksessa oltiin, kun porukassa kuviteltiin, että Arla olisi savustettavissa markkinoilta? Ja että sen voi tehdä ilman kivinillitystä? Jos ja kun tuomioita korvausvaatimuksista tulee, pyrin vaikuttamaan siihen, että silloisen hallituksen vastuukysymykset selvitetään pohjia myöden. Ei taida oikeudenkäynnit siihen loppua.
Maitoalalla ei ole mitään yhtenäisrintamaa, vaan tilat kilpailevat keskenään kustannustehokkuudesta ja jalostavat yritykset markkinaosuuksista ja katteista. Kovin paljon kummoisempaa se ei voi olla suomessa kuin muuallakaan, ainoa ero lienee tuotekehityksen tuoma lisäsiivu. (tästähän ruugerit ja muut lihasuuruspyssyt aina halveeraa, ettei se mitään ole. Atriakaan ei käytä kuin 0.8% t&k-touhuun ja kaikki tietää mikä lihan hinta on suomessa ;D )
Se lisä lähimmiltä osuustoimintapohjaisilta kilpailijoilta puuttuu, mutta Danone, Nestle ja Unilever taitavat ne pahimmat kilpakumppanit korkeamman katteen tuotteissa olla....
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
-
Tämäkin sopii yllättävän hyvin tänne. Antillekin pohdittavaa...
Vemssi1 meni ja vastasi nyt ääneen siihen josta täällä on yritetty kiertoilmauksin vaieta vuosikaudet ;D
Mä en näe tässä mitään väärää. Tuottajien omistama firma yrittää kaikin keinoin ylläpitää mahdollisimman hyvää hintaa omistajilleen eli tuottajille. Enemmänkin mietityttää miksi tuottajat itse yrittä kaikin keinoin ainakin puheissa kampittaa tätä systeemiä jotta päästäisi tasaisen harmaaseen arkeen. Täytyy muistaa että suomen kansan etu ei ole sama kuin tuottajien etu joka luo vastakohtia kun asiaa pohditaan esimerkiksi oikeusasteissa.
Maidolla on valtaisa kilpailuetu muihin tuotteisiin siinämielessä että sen massatuonti maahan on mahdotonta koska eilen maahantuotu tuote on vanhaa jo huomenna. Siksi on mielestäni helpompaa taistella tuontia vastaan.
Kylläpäs sitä nyt heittäydytään rehellisiksi... Yllättävää... Mutta virkistävää kyllä vaihteeksi...
Ja juu. Juuri tämän takia KIVI puuttui asiaan. Eihän siinä ole mitään väärää jos lakia ei rikota. Sen sijaan jos lakia rikotaan niin asia on toinen. Ja Valion kannalta suuri markkinaosuus on hyvä asia ja tuottajien, kansan kannalta ei. Onneksi on vielä KIVI puolustamassa sitä kansaa...
Ja tämä taas on tosiasia jonka ymmärtää jokainen normaalilla järjellä varustettu. Mutta annas olla jos erehtyy sanomaan jotain tyyliin "Muilla tuotantosuunnilla ollaan oltu markkinatalouden armoilla jo pitkään mutta maito on ollut monella tapaa suojattu ja markkinataloutta vasta opetellaan". Niin löytyy pari tusinaa kirjoittamassa että "Maidolla on todella kova kilpailu!"...
Eikös länsimaisessa oikeusjärjestelmässä "syytetty ole syyton, niin kauan kuin toisin todistetaa!"? Vai ollaanko jo otettu mallia itä-naapurista ja ammutaan kaikki jotka voivat olla edes vähän epäiltyjä?
-
Onkos tuolla Valion yhtiöjärjestyksessä jo rajoitettu johdon korvausvastuuta yhtiötä kohtaan?
-
Se että osaa kirjoittaa 3 viestiä jotka kaikki ovat urpoa trollausta ei ehkä tee kenestäkään uskottavaa tahoa kertomaan sitä miten asiat oikeasti ovat. Luulisin.
Voi hyvin olla että Valio olisi halunnut jonkun sinne hallitukseen, luulen kyllä että jotain tarjoittiin siitä hyvästä. Siitä että jotenkin olisi uhkailtu on kai vain yhden opportunistisen TJ:n sana toisen opportunistisen ex-TJ:n sanaa vastaan? Juustoportti ei vain jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä kun voi mustamaalata Valiota.
Eikä muutamat valiolaiset jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, kun voi mustamaalata kilpailijoita :-X
Herääs ny. Laaksonen meni jo ja hemmetin hyvä niin. Perseily riittää. Kuinka hiton tyhmiä siellä hallituksessa oltiin, kun porukassa kuviteltiin, että Arla olisi savustettavissa markkinoilta? Ja että sen voi tehdä ilman kivinillitystä? Jos ja kun tuomioita korvausvaatimuksista tulee, pyrin vaikuttamaan siihen, että silloisen hallituksen vastuukysymykset selvitetään pohjia myöden. Ei taida oikeudenkäynnit siihen loppua.
Maitoalalla ei ole mitään yhtenäisrintamaa, vaan tilat kilpailevat keskenään kustannustehokkuudesta ja jalostavat yritykset markkinaosuuksista ja katteista. Kovin paljon kummoisempaa se ei voi olla suomessa kuin muuallakaan, ainoa ero lienee tuotekehityksen tuoma lisäsiivu. (tästähän ruugerit ja muut lihasuuruspyssyt aina halveeraa, ettei se mitään ole. Atriakaan ei käytä kuin 0.8% t&k-touhuun ja kaikki tietää mikä lihan hinta on suomessa ;D )
Se lisä lähimmiltä osuustoimintapohjaisilta kilpailijoilta puuttuu, mutta Danone, Nestle ja Unilever taitavat ne pahimmat kilpakumppanit korkeamman katteen tuotteissa olla....
Myönnät silti että Juustoportti on yhtä paha? Enkä minä ihan joka tilaisuutta käytä.
Se että TJ vaihtui on minunkin mielestäni plussaa ja toivon todella että nyt siellä keskitytään johonkin muuhun kuin riitelyyn kotimarkkinoilla. Johtoryhmän ja varsinkin entisen TJ:N vastuu on kysymys johon toivottavasti ei palata, eikä myöskään hallituksen vastuuseen (koska korvauksia ei koskaan makseta), mutta hallituksen vastuusta on aika hyvin kirjoitettu:
http://www.lrhto.fi/artikkelit/yhtiooikeus/osakeyhtion-hallituksen-vastuu/
Tuon mukaan osakeyhtiön hallituksen vastuulla on ensisijaisesti tuottaa voittoa. Jos se pyrkii sen sijaan johonkin muuhun (kuten esim. maksamaan kovaa hintaa maidosta) niin heti on tehnyt rikkeen. Toivottavasti valion hallitus ei ole pyrkinyt siihen että Valio maksaa tuloksen tekemisen sijaan kovaa hintaa maidosta, koska mistään sellaisesta ei ole kirjoitettu mitään yhtiöjärjestykseen. Luin sen yhtiöjärjestyksen taannoin. Ja yhtiöjärjestyksestähän ei päätä hallitus.
"Miten huolellisuutta arvioidaan?
2. Velvollisuutta toimia huolellisesti arvioidaan objektiivisesti kunkin hallituksen jäsenen kohdalla erikseen. Hallituksen vastuu on siis kollektiivista, ellei päätöksessä nimenomaan ole jonkun jäsenen eriävää mielipidettä. Tarkastelu suoritetaan jälkikäteen ja arvioidaan, miten huolellinen henkilö olisi toiminut vastaavissa olosuhteissa. Arvioinnissa otetaan huomioon
epävarmuus, jonka vallitessa liiketoiminnan päätökset usein tehdään;
riskinottamisen kuuluminen yritystoimintaan; ja
yhtiön toiminnan tarkoitus."
Sanoisin että mikäli pari hallintoneuvoston jäsentä on havainnut toiminnan riskit suhteissa Kivi:in (tietyysti vasta päätösten jälkeen mutta ennen Kivin toimenpiteitä) ja informoinut tästä riskistä eteenpäin, voidaan olettaa että hallituksen olisi pitänyt kanssa tajuta nämä riskit. Jos kukaan huolellinen yhtiön tomintaan sidoksissa oleva maalikkotaho (siis esim. koko hallintoneuvosto) ei ole tällaista saalistushinnoittelujuttua tajunnut, voidaan kai olettaa että huolellinen ihminen keskimäärin ei sellaista tajuaisi? En tiedä voidaanko olettaa että "huolellinen" maallikko osaisi koko EU:n kilpailulainsäädännön joka ei edes ole lainsäädäntöä vaan enemmän erilaisia monimutkaisia tulkintaohjeita?
Jos taas ajatellaan koko maitosodan järkevyyttä Arlan "savustamisen" kannalta, päästään samaan. Moniko hallintoneuvoston jäsen on todistettavasti ilmaissut päätöstä seuranneiden kuukausien aikana huoltaan siitä että oli väärä päätös ja haitaksi yhtiölle, ja eikö se päätös myös heijastanut useimpien tuottajien silloisia mielipiteitä?
Taas tosin tullaan siihen että ehkä sinne hallitukseen tarvittaisiin muitakin kuin viljelijöitä. Minun mielestäni tarvittaisiin. Mutta siitäkään ei päätä hallitus.
-
Valion tehtävä ei lain mukaan ole maksaa maidosta vaan tuottaa (verotettavaa) voittoa. Pistin tämän uuteen viestiin koska se on mielestäni jännä ja olennainen pointti.
Tämän tehtävän voi muuttaa muuttamalla yhtiöjärjestystä, mutta toisin kuin monet muut muutokset, se vaatii kaikkien omistajien yksimielisyyttä. Ja Valiota omistavat parin osakkeen verran myös kilpailijat jotka eivät tietenkään halua sitä muuttaa. :-\
-
Valion tehtävä ei lain mukaan ole maksaa maidosta vaan tuottaa (verotettavaa) voittoa. Pistin tämän uuteen viestiin koska se on mielestäni jännä ja olennainen pointti.
Tämän tehtävän voi muuttaa muuttamalla yhtiöjärjestystä, mutta toisin kuin monet muut muutokset, se vaatii kaikkien omistajien yksimielisyyttä. Ja Valiota omistavat parin osakkeen verran myös kilpailijat jotka eivät tietenkään halua sitä muuttaa. :-\
mutta tiedätkö valion arvot?
-
Valion tehtävä ei lain mukaan ole maksaa maidosta vaan tuottaa (verotettavaa) voittoa. Pistin tämän uuteen viestiin koska se on mielestäni jännä ja olennainen pointti.
Tämän tehtävän voi muuttaa muuttamalla yhtiöjärjestystä, mutta toisin kuin monet muut muutokset, se vaatii kaikkien omistajien yksimielisyyttä. Ja Valiota omistavat parin osakkeen verran myös kilpailijat jotka eivät tietenkään halua sitä muuttaa. :-\
mutta tiedätkö valion arvot?
Varmaan samaa luokkaa kuin Arlan arvot: "Lähempänä luontoa" esim. tarkoittaa että pyritään ajamaa alas pienet laidunnuspakon tilat Ruotsissa (Ruotsissahan on kaikilla laidunnuspakko) ja korvataan se maito Tanskan ja Saksan maitotehtaiden GMO-ruokitulla. :-\
"Teemme parasta" taitaa olla Valion se olennaisin arvo. Ja selvästi vähemmän sitä on taidettu halventaa kuin Arla omaansa.
-
Valion tehtävä ei lain mukaan ole maksaa maidosta vaan tuottaa (verotettavaa) voittoa. Pistin tämän uuteen viestiin koska se on mielestäni jännä ja olennainen pointti.
Tämän tehtävän voi muuttaa muuttamalla yhtiöjärjestystä, mutta toisin kuin monet muut muutokset, se vaatii kaikkien omistajien yksimielisyyttä. Ja Valiota omistavat parin osakkeen verran myös kilpailijat jotka eivät tietenkään halua sitä muuttaa. :-\
mutta tiedätkö valion arvot?
Varmaan samaa luokkaa kuin Arlan arvot: "Lähempänä luontoa" esim. tarkoittaa että pyritään ajamaa alas pienet laidunnuspakon tilat Ruotsissa (Ruotsissahan on kaikilla laidunnuspakko) ja korvataan se maito Tanskan ja Saksan maitotehtaiden GMO-ruokitulla. :-\
"Teemme parasta" taitaa olla Valion se olennaisin arvo. Ja selvästi vähemmän sitä on taidettu halventaa kuin Arla omaansa.
Valion taloudellisen menestyksen tärkeä mittari on maitokate, jonka pohjalta muodostuu Valioryhmän maidontuottajille maksettava tuottajahinta eli maitotuotto.
-
Valion tehtävä ei lain mukaan ole maksaa maidosta vaan tuottaa (verotettavaa) voittoa. Pistin tämän uuteen viestiin koska se on mielestäni jännä ja olennainen pointti.
Tämän tehtävän voi muuttaa muuttamalla yhtiöjärjestystä, mutta toisin kuin monet muut muutokset, se vaatii kaikkien omistajien yksimielisyyttä. Ja Valiota omistavat parin osakkeen verran myös kilpailijat jotka eivät tietenkään halua sitä muuttaa. :-\
mutta tiedätkö valion arvot?
Varmaan samaa luokkaa kuin Arlan arvot: "Lähempänä luontoa" esim. tarkoittaa että pyritään ajamaa alas pienet laidunnuspakon tilat Ruotsissa (Ruotsissahan on kaikilla laidunnuspakko) ja korvataan se maito Tanskan ja Saksan maitotehtaiden GMO-ruokitulla. :-\
"Teemme parasta" taitaa olla Valion se olennaisin arvo. Ja selvästi vähemmän sitä on taidettu halventaa kuin Arla omaansa.
Valion taloudellisen menestyksen tärkeä mittari on maitokate, jonka pohjalta muodostuu Valioryhmän maidontuottajille maksettava tuottajahinta eli maitotuotto.
Laki ei tunne tuollaisia termejä, ja itse asiassa minä olen lain linjoilla siinä että tuollainen oma terminologiansa ei olisi välttämätöntä. Tai jos sitä käytetäänkin, niin se johdetaan normaaleista tuloista ja menoista vasta kun se lukuna oikeasti tarvitaan.
Eli lain edessä Valion tehtävä on tuottaa verotettavaa tulosta tai kasvaa, kehittää tms. joka myöhemmin tuo verotettavaa tulosta, ei maitotuottoa.
-
Haista Antti huilu ;D, 5 § osakeyhtiölaki
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Toimialakuvaus: (Rekisteröity: 31.05.1995)
Yhtiön toimialana ja tarkoituksena on osakkaittensa elinkeinon tukemiseksi meijeriteollisuutta harjoittamalla jalostaa osakkaittensa toimittamaa maitoa ja markkinoida maitovalmisteita. Yhtiö voi samassa tarkoituksessa harjoittaa myös muuta elintarviketeollisuutta ja ammattimaista moottoriajoneuvoliikennettä. Yhtiö voi jalostaa ja markkinoida myös muiden kuin osakkaittensa toimittamaa maitoa, maitovalmisteita ja elintarvikkeita.
Kaupparekisteri
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
tarkoitus ja pakko on eri asiat.
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
tarkoitus ja pakko on eri asiat.
Joo siis kyllähän Valio tekee käytännössä eri tavalla kuin yhtiöjarjestys määrää, ja minäkin uskon ja toivon että se tajutaan korkemmassa hallinto-oikeudessa. Harmillista kuitenkin että se yhtiöjärjestys ei nyt (tai aiemmin) vastaa todellisuutta.
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
tarkoitus ja pakko on eri asiat.
Joo siis kyllähän Valio tekee käytännössä eri tavalla kuin yhtiöjarjestys määrää, ja minäkin uskon ja toivon että se tajutaan korkemmassa hallinto-oikeudessa. Harmillista kuitenkin että se yhtiöjärjestys ei nyt (tai aiemmin) vastaa todellisuutta.
eli sä toivot alempaa maidon hintaa?
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
tarkoitus ja pakko on eri asiat.
Joo siis kyllähän Valio tekee käytännössä eri tavalla kuin yhtiöjarjestys määrää, ja minäkin uskon ja toivon että se tajutaan korkemmassa hallinto-oikeudessa. Harmillista kuitenkin että se yhtiöjärjestys ei nyt (tai aiemmin) vastaa todellisuutta.
eli sä toivot alempaa maidon hintaa?
Ei vaan toivon että se yhtiöjärjestys olisi muutettu jo ajat sitten. duh. Ja sitten toivon että hallinto-oikeus tosiaan ymmärtää että käytännössä (korkea) maidon hinta ei ole valiolle kustannus vaan tavoite ja toiminnan tarkoitus. Vaikka sitä ei ole kirjoitettu yhtiöjärjestykseen kuten pitäisi tehdä.
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
"Jos vaatimuksiini ei suostuta, niin asiat muuttuvat huonoista helvetillisiksi" kertoi Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa Juustoportin toimitusjohtajalle...
Mahtaiskohan tarvita samanlaiset napit kuin esikuvansa Putin... ? :o :o
-
Haista Antti huilu ;D, 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Ja valion yhtiöjärjestyksessä ei määrätä toisin. Eikä sitä voi muuttaa koska sen muuttamiseen vaaditaan yksimielisyys, ja Valiota omistavat hitusen kilpailijat joiden oikeusjutuille tekis haittaa se muuttaminen.
Tämänhän jo kirjotinkin.
tarkoitus ja pakko on eri asiat.
Joo siis kyllähän Valio tekee käytännössä eri tavalla kuin yhtiöjarjestys määrää, ja minäkin uskon ja toivon että se tajutaan korkemmassa hallinto-oikeudessa. Harmillista kuitenkin että se yhtiöjärjestys ei nyt (tai aiemmin) vastaa todellisuutta.
Tuo voi olla nyt vaikea, kun vaaditaan niiden suostumus, mitkä eivät toimita maitoa osakeyhtiölle (pelkkä määräenemmistö ei riitä: OYL 5 §). Olisi pitänyt aikanaan yhtiöjärjestys laatia oikeanlaiseksi.
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
"Jos vaatimuksiini ei suostuta, niin asiat muuttuvat huonoista helvetillisiksi" kertoi Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa Juustoportin toimitusjohtajalle...
Mahtaiskohan tarvita samanlaiset napit kuin esikuvansa Putin... ? :o :o
TOIMITUSJOHTAJA
Valiota luotsannut Laaksonen on Suomen luotettavin toimitusjohtaja
Talouselämä 17.11.2014 17:58
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
"Jos vaatimuksiini ei suostuta, niin asiat muuttuvat huonoista helvetillisiksi" kertoi Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa Juustoportin toimitusjohtajalle...
Mahtaiskohan tarvita samanlaiset napit kuin esikuvansa Putin... ? :o :o
TOIMITUSJOHTAJA
Valiota luotsannut Laaksonen on Suomen luotettavin toimitusjohtaja
Talouselämä 17.11.2014 17:58
Jos Venäjän kansalta kysytään, niin Putin on luotettavin presidentti.
Jos Valion kansalta kysytään, niin Laaksonen on luotettavin toimitusjohtaja.
Kyllä se näin vain menee. Molempien aikana viimevuosien menetykset suhteessa samaa luokkaa...
Kai vielä vuorineuvoksen tittelin on ansainnut ? Ainakin hölmöjä maksajia piisaa. ;)
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
"Jos vaatimuksiini ei suostuta, niin asiat muuttuvat huonoista helvetillisiksi" kertoi Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa Juustoportin toimitusjohtajalle...
Mahtaiskohan tarvita samanlaiset napit kuin esikuvansa Putin... ? :o :o
TOIMITUSJOHTAJA
Valiota luotsannut Laaksonen on Suomen luotettavin toimitusjohtaja
Talouselämä 17.11.2014 17:58
Jos Venäjän kansalta kysytään, niin Putin on luotettavin presidentti.
Jos Valion kansalta kysytään, niin Laaksonen on luotettavin toimitusjohtaja.
Kyllä se näin vain menee. Molempien aikana viimevuosien menetykset suhteessa samaa luokkaa...
Kai vielä vuorineuvoksen tittelin on ansainnut ? Ainakin hölmöjä maksajia piisaa. ;)
No maksaahan jotkut Århuusiinkin. Mulle riittää ihan tuo oma puuceekin.
-
Hallintoneuvostosta ei löytynyt munaa antaa kenkää karismaattiselle johtajalle aiemmin,nyt älysi erota ennenkuin erotettiin.Vastuu päätöksistä todennäköisesti ei katoa.
"Jos vaatimuksiini ei suostuta, niin asiat muuttuvat huonoista helvetillisiksi" kertoi Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa Juustoportin toimitusjohtajalle...
Mahtaiskohan tarvita samanlaiset napit kuin esikuvansa Putin... ? :o :o
TOIMITUSJOHTAJA
Valiota luotsannut Laaksonen on Suomen luotettavin toimitusjohtaja
Talouselämä 17.11.2014 17:58
Jos Venäjän kansalta kysytään, niin Putin on luotettavin presidentti.
Jos Valion kansalta kysytään, niin Laaksonen on luotettavin toimitusjohtaja.
Kyllä se näin vain menee. Molempien aikana viimevuosien menetykset suhteessa samaa luokkaa...
Kai vielä vuorineuvoksen tittelin on ansainnut ? Ainakin hölmöjä maksajia piisaa. ;)
http://www.talouselama.fi/uutiset/valiota+luotsannut+laaksonen+on+suomen+luotettavin+toimitusjohtaja/a2277247
Ota ny faktat haltuun, vaikka oonki sun kans samaa mieltä Laaksosen luotettavuudesta.
-
Arlan tuottajat saa tehtyä talouselämästäkin valiomafian omistaman lehden :'(
Kertoo jotain keskustelun järkevyydestä ::)
-
Käsite" tehokas johtaja" riippuu aina katsojasta.
"Yhden uhrin maitosota vaati, sillä Ilmajoen meijeri ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin ja joutui poistumaan markkinoilta. Meijeri myytiin Juustoportin tytäryhtiölle Juustoportti ILO Oy:lle. Toinen vaihtoehto olisi ollut hakeutua konkurssiin.
Ilmajoen osuusmeijerin kaaduttua Valion silloinen toimitusjohtaja Pekka Laaksonen otti yhteyttä Juustoportin ILO:n toimitusjohtajaan Timo Keski-Kasariin. Asiakirjojen mukaan Laaksonen ilmoitti Keski-Kasarille, että Valio haluaa osuuden ja hallituspaikan yhtiöstä. Tällä tavalla yhtiö olisi siirtynyt Valion valvontaan.
Haastehakemuksen mukaan Laaksonen viestitti, että jos vaatimukseen ei suostuta, olosuhteet muuttuvat jo valmiiksi huonoista "helvetiksi".
Maitosodan takia Juustoportti ILO:n tilanne meni niin vaikeaksi, että yritys ei saanut enää ulkopuolista rahoitusta ja Keski-Kasari joutui lainoittamaan yrityksen toimintaa henkilökohtaisesti"
-
Käsite" tehokas johtaja" riippuu aina katsojasta.
"Yhden uhrin maitosota vaati, sillä Ilmajoen meijeri ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin ja joutui poistumaan markkinoilta. Meijeri myytiin Juustoportin tytäryhtiölle Juustoportti ILO Oy:lle. Toinen vaihtoehto olisi ollut hakeutua konkurssiin.
Ilmajoen osuusmeijerin kaaduttua Valion silloinen toimitusjohtaja Pekka Laaksonen otti yhteyttä Juustoportin ILO:n toimitusjohtajaan Timo Keski-Kasariin. Asiakirjojen mukaan Laaksonen ilmoitti Keski-Kasarille, että Valio haluaa osuuden ja hallituspaikan yhtiöstä. Tällä tavalla yhtiö olisi siirtynyt Valion valvontaan.
Haastehakemuksen mukaan Laaksonen viestitti, että jos vaatimukseen ei suostuta, olosuhteet muuttuvat jo valmiiksi huonoista "helvetiksi".
Maitosodan takia Juustoportti ILO:n tilanne meni niin vaikeaksi, että yritys ei saanut enää ulkopuolista rahoitusta ja Keski-Kasari joutui lainoittamaan yrityksen toimintaa henkilökohtaisesti"
Normaalia bisneksen tekoa. Vai ilmoitaako vaari maatalouskaupassa apulantoja ostaessa "maksan 40% enemmän ettei kivi rupea ryttyilemään."
-
Normaalia bisneksen tekoa. Vai ilmoitaako vaari maatalouskaupassa apulantoja ostaessa "maksan 40% enemmän ettei kivi rupea ryttyilemään."
No nythän tää aukesi. Okei; normaalia bisneksen tekoa. Joo tää selvittää aika paljon.
Turha on isiksiksen tai talibanien kannattajien kanssa keskustella uskon asioista. Samoin on näköjään.... Jokainen on uskossaan vahva ja odottaa sitä viimeistä tuomiota ja pääsyä paratiisiin. Tuli se tuomio Jumalalta tai KIVI:ltä.
-
Ilmajoen osuusmeijeri ei ole lopettanut toimintaansa vaan jatkaa toimintaansa ja myy jäseniltä keräämänsä maidot tällä hetkellä Juustoportille.
-
Keräävätkö pikkumeijerit uusia tuottajia nyt paremmilla tarjouksilla kenties luottaen Valiolta tulevaisuudessa perittäviin vahingonkorvauksiin? ::) ::)
Tähän sopii kuin nyrkki silmään ote Tuntemattomasta;
Sopii sopii, aina epäillä sopii, mutta tankki se on siitä huolimatta. Mutta kas, kas kun tulee marjoja. Niin on kukkasta että.
::)
-
Tämä on harmittava juttu, alkuun täytyy sanoa etten ole asiantuntija saati maidontuottaja edes, mutuilen muuten vaan.
Valion tuotteet löytyy kaapista, aina löytyneet, ja periaatteesta ei muita ole ollut eikä tule. Varsinkaan arlaa. Tykkään tuosta Valion "ideologiasta" ja ajatuksesta, että koitetaan etsiä aina se paras hinta maidolle ja tilittää tuottajille mahdollisimman hyvin. Kun viljelijäväestöön kuuluu niin kovin harvinaista on tämän päivän suomessa että joku "muu taho" viljelijän puolta ja tuloa tällä tavalla koittaisi puolustaa.
Tuo mitä Laaksonen (JOS on noin sanonut?!) portilla, kuulostaa kyllä todella härskiltä, mutta muutoin ymmärrän kyllä sen että toki omaa etua on koitettu ajaa, eikai nyt kukaan oleta että kilpailijoiden annettaisiin ihan vapaasti temmeltää, vaikka pieniä olisikin. Tosiaan törkeydet sitten erikseen, kyllä joku tolkku pitäis olla ja yhteisten pelisääntöjen ja lakien mukaan mennä.
Mutta nämä korvausvaateet sinne sunne tänne. Onko tässä nyt niin että "viimeinenkin" kotimainen, suomalaisen tuottajan asiaa ajava (strategiana saada paras hinta tuotteesta tuottajalle) revitään alas?
Näkisin että tässä nyt tasoitellaan tietä ja levitellään punaista mattoa arlalle suomeenKIN. :-\
Siitä en minä ainakaan innostu yhtään.
Sitten on kyyti kylmää, luuleko joku oikeasti että arlaa kiinnostaa paljonko tuottaja sitten saa maidosta kun tämänkin markkinan valtaa?
Kun Valio saadaan alas, siinä ei paljoa Juustoportit ja muutama muu pieni pidättele kun tämä valtavan iso, rahaa ihan muille kuin tuottajille tahkoava yritys ottaa nämäkin markkinat haltuun.
Ja vie rahan ulos.
Esim. vaikka Yarasta.
En ymmärrä mikä tämä aivan valtava vimma on suomessa, ajaa aivan kaikki SUOMALAINEN alas, kunhan ei vaan missään nimessä millään tavalla suomalainen hyödy, kunhan vaan saadaan ihan kaikki omistus ja valta muualle, rahat menemään ulos, niin sitten on ilmeisesti aina vain hyvä?
En voi käsittää sitä.
Ja ärsyttää suunnattomasti, ettei voi itse asiaan juuri vaikuttaa. Tuntus vaan siltä että näin tässäkin käy, jos tätä rataa jatkuu, ja sitten kun paksat on jo housussa = arla pomona täällä ja hinnat kaivossa, tuottaja päässä, ei kaupassa, sitten on jo myöhäistä ruikuttaa. Noh, kun sitäkin yleisesti tunnutaan Suomessa haluttavan, oikein viranomaisten ja kilpailuviranomaisten tahdosta niin kai se on sitten vain katseltava vierestä vähemmistönä. ???
-
Arlan tavoite on vain kylmästi tehdä kate Suomen ja Ruotsin markkinoilla huonoina aikoina. Sitten parempina aikoina voidaan tehdä muuallakin sitä voittoa. Ruotsi on tälläkin hetkellä Arlalle puskuri ylituotantoa vastaan ja sen takia Arla ajaa Ruotsissa maidon hintaa alas voimakkaasti .Adamhan sanoi että Ruotsissa maito maksaa vähittäiskaupassa saman kuin SUomessa, mutta tuottajalle maksetaan 28 senttiä litra.
-
Palkinto Laaksoselle tulee Aalto yliopistolta.
Laaksonen osti professori lausunnot Kiviä varten samasta paikasta. Huhujen mukaan on sponsoroinut yliopistoa maidontuottajien
rahoilla miljoonilla euroilla.
-
Palkinto Laaksoselle tulee Aalto yliopistolta.
Laaksonen osti professori lausunnot Kiviä varten samasta paikasta. Huhujen mukaan on sponsoroinut yliopistoa maidontuottajien
rahoilla miljoonilla euroilla.
Varmaan parempi oli hinta/laatusuhde tuolla Laaksosen tilaamalla lausunnolla kuin Himasen tulevaisuustyöryhmän selvityksellä! ;D
-
Palkinto Laaksoselle tulee Aalto yliopistolta.
Laaksonen osti professori lausunnot Kiviä varten samasta paikasta. Huhujen mukaan on sponsoroinut yliopistoa maidontuottajien
rahoilla miljoonilla euroilla.
Varmaan parempi oli hinta/laatusuhde tuolla Laaksosen tilaamalla lausunnolla kuin Himasen tulevaisuustyöryhmän selvityksellä! ;D
;D ;D ;D
-
Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva. :'(
-
Kun itselle ei vieläkään ole auennut tämä "täyslaidallisen ampuminen vesirajaan"-metafora. Ei tiedä Valio näköjään mitään merellisistä sotatoimista. Senpä takia ajoivat merimiinaan ja oli Arlalle helppo tehtävä torpedoida Valion hanke. :'(
Onpa taas typerälle kuulostava, tai kirjoitettuna näyttävä, sana tämä "torpedoida". :-X
-
Kun itselle ei vieläkään ole auennut tämä "täyslaidallisen ampuminen vesirajaan"-metafora. Ei tiedä Valio näköjään mitään merellisistä sotatoimista. Senpä takia ajoivat merimiinaan ja oli Arlalle helppo tehtävä torpedoida Valion hanke. :'(
Onpa taas typerälle kuulostava, tai kirjoitettuna näyttävä, sana tämä "torpedoida". :-X
Pitäis korjata Suomenlinnan Vesikko ja katsoa sieltä ohjekirjasta miten tuo sana menee ja miten vesirajaan osutaan ilman likapyykin ilmaantumista oman nahan ja päällyshousujen rajapintaan ???
-
Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva. :'(
Mainitaan siinä sana tankki ja se kai liittyy jotenkin maidontuotantoon ???
-
Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva. :'(
Mainitaan siinä sana tankki ja se kai liittyy jotenkin maidontuotantoon ???
Tuntemattomassa arlalaiset heittivät telamiinan tankin alle. Ei kun siis arjalaiset!! Backspace ei toimi, siis tässä koneessa, joten tulee joita virheitä :-X
-
Normaalia bisneksen tekoa. Vai ilmoitaako vaari maatalouskaupassa apulantoja ostaessa "maksan 40% enemmän ettei kivi rupea ryttyilemään."
No nythän tää aukesi. Okei; normaalia bisneksen tekoa. Joo tää selvittää aika paljon.
Turha on isiksiksen tai talibanien kannattajien kanssa keskustella uskon asioista. Samoin on näköjään.... Jokainen on uskossaan vahva ja odottaa sitä viimeistä tuomiota ja pääsyä paratiisiin. Tuli se tuomio Jumalalta tai KIVI:ltä.
Plussaa vaarille. Oon vähentänyt kirjoittelua just sen takia kun toiset vaan osaa kääntää mustan valkoiseksi ja
valkoisen mustaksi ihan tilanteen mukaan ja sääntöjä voi rukata miten sattuu, ainakin oman edun mukaiseksi.
Mielipiteitä voi vaihtaa, kunhan itse vaan hyötyy ja saa puhuttua taas itsensä kuiville.
Normaalia bisneksen tekoa tuntuu olevan kaikenlainen uhkailu, "jos ei vaatimuksiini suostuta, tilanne muuttuu
jo valmiista vaikeasta helvetiksi"... kertoo Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa juustoportin toimitusjohtajalle.
Eikös siellä metsäteollisuuden palkkalistoillakin työtoverit saaneet kokea johtajien johtajan tempaukset... :o
-
Minä en ihan hirveästi antaisi painoarvoa väitteille joille ei ole todisteita ja jotka esittää joku joka hakee miljoonakorvauksia käytännössä omalle tililleen oikeudessa. (Keski-Kasarin perhe omistaa Juustoportin)
Se jos väittäjänä olisi osuuskunnan TJ (esim Satamaidon tai Maitomaan) niin ei olisi ihan yhtä kovaa intressiä valehdella kun ne rahat eivät ole omia. Eikä loppupeleissä palkkatoimitusjohtajalla olisi kovin kummoista motiivia uhkailla kun palkka juoksee kuitenkin. Mutta pari miljoonaa omalle tilille voisi kyllä olla syy valehdella tai vääristellä totuutta? ???
-
Täällä palstalla kun vastailee sen marginaalisen "kiusantekijä-porukan" puolella, niin välillä tuntuu että
koko KiVi -juttu on valiota kohtaan tehty suuri vääryys, josta pitää pikkumeijerit saada vastuuseen ja salaliiton
kätyrit kirkon eteen jalkapuuhun kivitettäväksi ?
Niinkuin Muujussi aikaisemmin kertoi, niin sille lähes monopoliasemaan asti erillaisten kerhojen, yhdistysten ja
yleensäkin päättäjien myötävaikutuksella laajentuneeseen ja pöhöttyneeseen meijerirakenteeseen olisi
aikaisemmin tarvinnut saada stoppi. Nyt tätä öykkärimäistä "kaikki mulle" -kähmintää maksetaan korkojen
kera silloin kun rahaa muutenkin tarvittaisiin kipeimmin maitotiloille kiintiöiden poiston ja vientikiellon aiheuttaman
maitomarkkinoiden tukkoisuuden takia KiVin ojennuksella. :P
PS. Tosiaan alkaa tuntumaan siltä että kaikki vastapuolen kätyrit valehtelee joka oikeusasteissa valiota vastaan. 8)
-
Tässä on yksi oikeusjuttu joka on monien mielestä tuomittu alimmassa asteessa väärin. Vai onko sellainen mahdotonta, että olisi tuomittu väärin?
Tottakai kaikki hakevat omaa etuaan kun se mahdollista on, eli ihan ymmärrettävää että ollaan tilanteen salliessa oikeudessa hakemassa rahaa tanskaan ja vähän suomeenkin.
Keskikasari oli todistamassa myös markkinaoikeudessa. Jännä että asioita noin muistuu mieleen myöhemminkin.
(en muista kenenkään syyttäneen ketään valehtelijaksi kun asiasta ollaan täällä väännetty parin vuoden aikana)
Muujussi on käytännössä suomalaisen maidontuotannon alasajon kannalla, bobbari kai kanssa?
-
Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??
Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin. Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. :'(
Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...
En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. :( :(
-
Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??
Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin. Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. :'(
Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...
En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. :( :(
Mikä sähköposti viittaa siihen että joku pieni piti ajaa Valion syliin? Ja missä siitä on uutisoitu?
Sitä suolletaan taas "faktoina" niin paljon sitä itseään että oikein pahaa tekee. :(
Toisaalta kun rauhallisin mielin odotat ja toivot päätöstä josta on itsellesi haittaa, niin eihän se ihan tasapainoiselta vaikuta muutenkaan. Enemmän kaunaiselta epäloogiselta valitukselta kuten yllä oleva viestikin.
edit: Ja firmat myyvät välillä sijoitusomaisuutta kuten osakkeita, ja välillä ostavat. Jos Valio möisi osakkeita niin kai se olisi todiste Arlan pahuudesta tms? ???
edit2: Jos nyt ajatellaan muuten sitä että mitä haittaa olisi siitä että Valio voittaisi jutun, niin valtiolta Valio ehkä voisi hakea vahingonkorvauksia, ja saattaisi laskea perusmaidon hintaa jonkin verran, mutta muuta ei oikeastaan kävisi. Eli pienet tekivät kovempaa tulosta pari vuotta, mutta päätöksen jälkeenkin ihan hyvää. Kivimaito on jatkossakin venäjän yms. takia kuitenkin halpaa ja sitä saa joten pienillä ei silti mene huonosti päätöksestä riippumatta. Jotain maitosotaa Valio tuskin aloittaa uudestaan, sehän nähtiin että se ei auttanut edes ennen viraston asioihin puuttumista. Tosin Arla saattaa aloittaa uudestaan halpisvyörytyksen joka saattaa uudestaan ajaa pienet ahdinkoon.
-
Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??
Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin. Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. :'(
Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...
En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. :( :(
Mikä sähköposti viittaa siihen että joku pieni piti ajaa Valion syliin? Ja missä siitä on uutisoitu?
Sitä suolletaan taas "faktoina" niin paljon sitä itseään että oikein pahaa tekee. :(
Toisaalta kun rauhallisin mielin odotat ja toivot päätöstä josta on itsellesi haittaa, niin eihän se ihan tasapainoiselta vaikuta muutenkaan. Enemmän kaunaiselta epäloogiselta valitukselta kuten yllä oleva viestikin.
edit: Ja firmat myyvät välillä sijoitusomaisuutta kuten osakkeita, ja välillä ostavat. Jos Valio möisi osakkeita niin kai se olisi todiste Arlan pahuudesta tms? ???
Nää "ammutaan vesirajaan" "tilanne muuttuu huonosta helvetilliseksi" on semoista skeidaa kertojan suusta että oksat pois! Kyllä jos tuomarit nuo uskoo, niin silloin pitää epäillä niitä juomareiksi!
Onko satukerholla enemmänkin iltasatuja tiedossa?
-
Älä leiki tyhmää... Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.
Ymmärrän että sun vaan täytyy puolustella niitä siirtoja, joita isäsi on Pitäjänmäellä tehnyt, niin on parempi.
Se vielä puuttuisi, jos asioista tulisi sanomista vielä kotona joka käänteessä.
Eli pidä vaan linjasi, älä anna periksi. Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen voit hakea oikeutta vaikka
täältä agronetista, kanssaveljiä varmasti löytyy.
Tästä saalistushinnoittelusta saa lukea täältä agronetista vielä satoja sivuja sitä itteensä... :) :)
-
Älä leiki tyhmää... Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.
Arlan aloittaman hintasodan (johon Valio vastasi about samansuuruisella hinnanalennuksella) takia Satamaidolla meni hetken vähän huonommin eikä halunnut jostan syystä laskea tuottajahintaa vaan möi osakkeitaan, eikö se jotenkin näin mene se syy-seuraus?
-
Älä leiki tyhmää... Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.
Ymmärrän että sun vaan täytyy puolustella niitä siirtoja, joita isäsi on Pitäjänmäellä tehnyt, niin on parempi.
Se vielä puuttuisi, jos asioista tulisi sanomista vielä kotona joka käänteessä.
Eli pidä vaan linjasi, älä anna periksi. Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen voit hakea oikeutta vaikka
täältä agronetista, kanssaveljiä varmasti löytyy.
Tästä saalistushinnoittelusta saa lukea täältä agronetista vielä satoja sivuja sitä itteensä... :) :)
Tulihan se iltasatu saalishinnoitelustakin kun vähän Bobbaria renkaaseen monottaa! ;D
Kohta sieltä tulee kertomus siitä kuin Talouselämä on Valion probaganda lehti ja kuink Laaksonen lahjoi Proffesorit Arlalaisten tuottajien rahoilla että sai palkinnon itselleen. ;D
-
Minä voin muuten kertoa miten tämä saalistushinnoittelu meni näin että koululainenkin ymmärtää:
Pekka on luvannut ostaa 100 omenaa syksyn tullen hintaan 1 euro / omena. Hänen pitäisi päästä niistä eroon tappiota tekemättä.
Hän saa myytyä herkkuravintolaan 10 omenaa hintaan 1,5 euroa / kpl. Torilla hän saa myytyä 50 omenaa hintaan 1,1 euroa /kpl. Pekka on näin tienannut 70 euroa. Jäljellä olevista 40 omenasta pitäisi saada siis 30 euroa. Mehunpuristamo tarjoaa 50 senttiä / omena. Pekka saisi 20 euroa ja jäisi 10 euroa tappiolle. Ruokakauppiaalle pekka saa kuitenkin myytyä omput hintaan 75 senttiä/omena. Satanen tulee täyteen ja pekka pääsee omilleen.
Reijokin osti 10 omenaa eurolla /kpl. Reijo olisi halunnut myydä kauppiaalle omat 10 omenaansa 1 eurolla / omena. Nyt kun se ei onnistu vaan hän joutuu kanssa myymään 75 sentillä tai jopa alle, hän haastaa pekan markkinaoikeuteen ja voittaa.
edit: Perusteena Reijon voitolle oikeudessa siis se että viranomaiset eivät välitä siitä mikä on Pekalle kannattavaa vaikka ehkä pitäisi, heitä kiinnostaa vain mikä on Reijolle kannattavaa.
(luvut olivat aluksi väärin, joku ehkä ehti huomata)
Ja tämä ei siis sinänsä kuvaa motiiveja tai hintakilpailua tms., tämä kuvaa sitä miten Valio ei tehnyt tappiota perusmaidolla eikä näin ollen voinut syyllistyä saalistushinnoitteluun jonka edellytyksenä on se että tekee ehdoin tahdoin tappiota markkinoiden sulkemiseksi.
Jos Pekka olisi kiusallaan ja Reijon konkurssiin ajaakseen myynyt omenat kaupalle 45 sentillä vaikka mehustaja olisi maksanut sen 50 senttiä, se olisi ollut saalistushinnoittelua.
-
Minä en ymmärtänyt koulussakaan, miksi kukaan haluaisi tehdä kauppaa muutamilla omenoilla. :'(
-
Minä voin muuten kertoa miten tämä saalistushinnoittelu meni näin että koululainenkin ymmärtää:
Pekka on luvannut ostaa 100 omenaa syksyn tullen hintaan 1 euro / omena. Hänen pitäisi päästä niistä eroon tappiota tekemättä.
Hän saa myytyä herkkuravintolaan 10 omenaa hintaan 1,5 euroa / kpl. Torilla hän saa myytyä 50 omenaa hintaan 1,1 euroa /kpl. Pekka on näin tienannut 70 euroa. Jäljellä olevista 40 omenasta pitäisi saada siis 30 euroa. Mehunpuristamo tarjoaa 50 senttiä / omena. Pekka saisi 20 euroa ja jäisi 10 euroa tappiolle. Ruokakauppiaalle pekka saa kuitenkin myytyä omput hintaan 75 senttiä/omena. Satanen tulee täyteen ja pekka pääsee omilleen.
Reijokin osti 10 omenaa eurolla /kpl. Reijo olisi halunnut myydä kauppiaalle omat 10 omenaansa 1 eurolla / omena. Nyt kun se ei onnistu vaan hän joutuu kanssa myymään 75 sentillä tai jopa alle, hän haastaa pekan markkinaoikeuteen ja voittaa.
edit: Perusteena Reijon voitolle oikeudessa siis se että viranomaiset eivät välitä siitä mikä on Pekalle kannattavaa vaikka ehkä pitäisi, heitä kiinnostaa vain mikä on Reijolle kannattavaa.
(luvut olivat aluksi väärin, joku ehkä ehti huomata)
Ja tämä ei siis sinänsä kuvaa motiiveja tai hintakilpailua tms., tämä kuvaa sitä miten Valio ei tehnyt tappiota perusmaidolla eikä näin ollen voinut syyllistyä saalistushinnoitteluun jonka edellytyksenä on se että tekee ehdoin tahdoin tappiota markkinoiden sulkemiseksi.
Jos Pekka olisi kiusallaan ja Reijon konkurssiin ajaakseen myynyt omenat kaupalle 45 sentillä vaikka mehustaja olisi maksanut sen 50 senttiä, se olisi ollut saalistushinnoittelua.
Noinhan se pitäisi kaiken kapiralismin mukaan mennäkin. Valio möi tuotteensa voitolla. Muut teki tappiota.
Kivin mielestä valion olisi pitänyt myydä semmoisella hintaa että kaikki olisivat tehneet voittoa. Sen takiahan valio nosti tukkuhintaa 30% ja kivin mielestä tuottaja hintaa olisi pitänyt laskea se 30%.
-
Minä voin muuten kertoa miten tämä saalistushinnoittelu meni näin että koululainenkin ymmärtää:
Pekka on luvannut ostaa 100 omenaa syksyn tullen hintaan 1 euro / omena. Hänen pitäisi päästä niistä eroon tappiota tekemättä.
Hän saa myytyä herkkuravintolaan 10 omenaa hintaan 1,5 euroa / kpl. Torilla hän saa myytyä 50 omenaa hintaan 1,1 euroa /kpl. Pekka on näin tienannut 70 euroa. Jäljellä olevista 40 omenasta pitäisi saada siis 30 euroa. Mehunpuristamo tarjoaa 50 senttiä / omena. Pekka saisi 20 euroa ja jäisi 10 euroa tappiolle. Ruokakauppiaalle pekka saa kuitenkin myytyä omput hintaan 75 senttiä/omena. Satanen tulee täyteen ja pekka pääsee omilleen.
Reijokin osti 10 omenaa eurolla /kpl. Reijo olisi halunnut myydä kauppiaalle omat 10 omenaansa 1 eurolla / omena. Nyt kun se ei onnistu vaan hän joutuu kanssa myymään 75 sentillä tai jopa alle, hän haastaa pekan markkinaoikeuteen ja voittaa.
edit: Perusteena Reijon voitolle oikeudessa siis se että viranomaiset eivät välitä siitä mikä on Pekalle kannattavaa vaikka ehkä pitäisi, heitä kiinnostaa vain mikä on Reijolle kannattavaa.
(luvut olivat aluksi väärin, joku ehkä ehti huomata)
Ja tämä ei siis sinänsä kuvaa motiiveja tai hintakilpailua tms., tämä kuvaa sitä miten Valio ei tehnyt tappiota perusmaidolla eikä näin ollen voinut syyllistyä saalistushinnoitteluun jonka edellytyksenä on se että tekee ehdoin tahdoin tappiota markkinoiden sulkemiseksi.
Jos Pekka olisi kiusallaan ja Reijon konkurssiin ajaakseen myynyt omenat kaupalle 45 sentillä vaikka mehustaja olisi maksanut sen 50 senttiä, se olisi ollut saalistushinnoittelua.
Noinhan se pitäisi kaiken kapiralismin mukaan mennäkin. Valio möi tuotteensa voitolla. Muut teki tappiota.
Kivin mielestä valion olisi pitänyt myydä semmoisella hintaa että kaikki olisivat tehneet voittoa. Sen takiahan valio nosti tukkuhintaa 30% ja kivin mielestä tuottaja hintaa olisi pitänyt laskea se 30%.
Ja toinen pointti Kivillä taitaa olla se että Valio olisi voinut jättää maidot ostamatta ainakin siltä osin kuin sille maidolle ei ole yli tuottajahinnan + kulujen menevä käyttöä. Aika jännä että valio on sitten aina tehnyt tuotteita jotka tekevät persnettoa suhteessa tuottajhintaan ja kuluihin (kuten se jauhe lähes aina). Jos kerran ei olisi ollut pakko tai taloudellisesti järkevää.
-
Minä en ymmärtänyt koulussakaan, miksi kukaan haluaisi tehdä kauppaa muutamilla omenoilla. :'(
Ja eteenkin, luvata maksaa niistä euron kappaleelta siinä kuvitelmassa, että markkinat ostavat ne vielä kalliimmalla :-X
-
Minä en ymmärtänyt koulussakaan, miksi kukaan haluaisi tehdä kauppaa muutamilla omenoilla. :'(
Ja eteenkin, luvata maksaa niistä euron kappaleelta siinä kuvitelmassa, että markkinat ostavat ne vielä kalliimmalla :-X
Pitää olla Pekan tavoin taitava myyntimies, tai (suomessa kun ollaan) Reijon tavoin taitava valittaja.
-
Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva. :'(
Mainitaan siinä sana tankki ja se kai liittyy jotenkin maidontuotantoon ???
Asioiden ymmärtäminen ei ole aina kaikkien vahvimpia puolia.
Tärkeintä on kuitenkin että seisotaan yhteisessä rintamassa..... ;D ;D ;D