Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herpertti - 04.01.15 - klo:12:35
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
-
Tuo on kokoomuksen vajoamisen syy. Kokoomus on todella siirtynyt työväenpuolueeksi. Eihän suomesta enää löydy porvareita. Kaikki ovat niin innostuneet sosialimista. ;D
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Nytkö vasta huomattu .
Päkäpeissi kehottaa valittamaan Karpolle
???
-
Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!
30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.
-
Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!
30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.
Silti metsän verotuksesta ei jää hyvinvointivaltion pönkittämiseen mitään. Kaikki menee kemera tukiin ja pyrokratian pystyssä pitämiseen. ;) ;D
-
Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!
30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.
Silti metsän verotuksesta ei jää hyvinvointivaltion pönkittämiseen mitään. Kaikki menee kemera tukiin ja pyrokratian pystyssä pitämiseen. ;) ;D
Periaatteessa joo. Metsätalouden menot voi kuitata alijäämähyvityksenä jos ei ole metsätaloudesta tuloja ja kemera tuet taas ei ole olleet veronalaista tuloa kuin pari vuotta.
Mutta miksi siitä pitäisikään jäädä jos 40k€ palkka tulostakaan ei jää hyvin vointi valtion pyörittämiseen mitään.
-
Yleisesti ottaen ,on liikaa porukkaa minkä tekemisistä ei ole mitään hyötyä.
-
Yleisesti ottaen ,on liikaa porukkaa minkä tekemisistä ei ole mitään hyötyä.
Nimen omaan.
Minä väittäisin että maataloudessakin saataisiin aikaan tuntuvat säästöt jos vain haluja löytyisi.
-veroprosentti maatiloilla 0% ja kansalliset tuet pois.
-metsätaloudelle sama homma! Myyntituloista 0% veroa.
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).
-
penttilä siirtynyt lukemaan agronettiä. täällähän on jo vuosikausia todettu jotta ei riitä, että työn tekeminen on kannattavaa. työn teettäminenkin pitäisi saada kannattavaksi. ihan täältä ruohonjuuritasolta asti.
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).
Ei kaikkee voi panna heikon johtamisen piikkiin! Muutenhan olisi perusteltavissa 100% yhteisövero. ;D
-
Ei kaikkee voi panna heikon johtamisen piikkiin! Muutenhan olisi perusteltavissa 100% yhteisövero. ;D
[/quote]
Perimmäinen syy oli EY:hyn liittyminen
-
saivat virkamiähet syyn ottaa neukkulamallin naftaliinista. herra on se suurin!
-
penttilä siirtynyt lukemaan agronettiä. täällähän on jo vuosikausia todettu jotta ei riitä, että työn tekeminen on kannattavaa. työn teettäminenkin pitäisi saada kannattavaksi. ihan täältä ruohonjuuritasolta asti.
Samaa mieltä.
Makasin fysioterapeutin pöydällä rouhittavana. Juteltiin niitä näitä kummankin yrittämisestä. Ihmetteli kun kerroin että meillähä ei ole esim. tienhoidon kilpailutuksessa opertatiivisella tasolla mitään pisteytys järjestelmää, vaan kuka halvimmalla tekee. Hän taasen jos meinaa kelan töitä tehdä, niin hänen toimintansa ja ammatti taitotaso pisteytetään, jonka mukaan hänelle maksetaan korvaus kelan korvaavista hoidoista.
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).
Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan :o
Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä 8)
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).
Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan :o
Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä 8)
Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,mutta tosiaan sitä malkaa ei omassa silmässä nähdä,kuten useasti olen palstan kepuja ja kokkareita muistuttanut,miksi asioita ei laiteta kuntoon kerralla. :o
-
[/quote]Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,mutta tosiaan sitä malkaa ei omassa silmässä nähdä,kuten useasti olen palstan kepuja ja kokkareita muistuttanut,miksi asioita ei laiteta kuntoon kerralla. :o
[/quote]
En nyt muista kuka poliitikko sanoiettä"me tiedämme kyllä mitä pitäisi tehdä,mutta miten sitten meidän käy"
-
Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.
Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun :o
Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti >:(
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 8)
Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.
Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä :o
Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi >:( >:(
Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).
Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan :o
Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä 8)
Mää väittäisin että Keskusta on enemmänkin ollut tässä euro politiikassa vastaan tulia. Suomessa on käytännössä puolitoista puolue järjestelmä. Yksi opositiossa ja kaksi hallituksessa.
Nyt jos aatellaan tulevia vaaleja, niin ensimmäisen kerran Suomen historiassa on mahdolisuus oikeaan demokratiaan. Tällöin keskusta ja persut saisivat jo yhteensä lähes 40% eduskunasta, mutta löytyykö siihen vielä tarvittavat prosentit jostain muualta.
-
Se vähän riippuu, mitä nää muut puolueet saa :(
Kepu ja RKP on todennäköisimmät hallituspuolueet ja toi jälkimmäinen lähes varma ;)
-
Ja taala senkun nousee
-
Ja taala senkun nousee
Pojathan kaipasi devalvaatiota ja öljyn hinnan nousua :o
Onneksi toi jälkimmäinen laskee nopeammin kuin taala nousee, ainakin vielä ;)
-
Ja taala senkun nousee
Pojathan kaipasi devalvaatiota ja öljyn hinnan nousua :o
Onneksi toi jälkimmäinen laskee nopeammin kuin taala nousee, ainakin vielä ;)
Se tästä konkurssista puutuiskin että euron arvo tippuisi ja öljyn hinta nousisi.
Itse epäilen että öljyn hinta seuraa melko tarkkaan euron ja taalan suhdetta toisiinsa. Ehkä toivottava suhde olisi 1.1-0.9 välille. Silloin minun kokemuksen mukaan bensan pumppuhinta on ollut matalimmillaan. Parhaillaan 1€/litra.
-
Jokohan ollaan verottamisessa lakipisteessä? Nostetaanko nykyisiä veroja vai keksitäänkö uusia? Esim. kokoomus on korottamassa kiinteistöveroa. Eiköhän se pian metsäänkin uloteta... se ei ulkomaille liiku.
http://yle.fi/uutiset/suuret_puolueet_sormi_suussa_kun_verotuotot_hyytyvat/7720952
-
Aina kansa uskoo että uusi hallitus korjaa kaikki entisten virheet, ja samalla unohtaa että rajalliset on keinot saada asiat"kuntoon",siis unohtaa totaalisesti. Pieni maa riippuvainen mailman talouden heilahteluista.
-
Aina kansa uskoo että uusi hallitus korjaa kaikki entisten virheet, ja samalla unohtaa että rajalliset on keinot saada asiat"kuntoon",siis unohtaa totaalisesti. Pieni maa riippuvainen mailman talouden heilahteluista.
Totta ja tämä maa liiankin riippuvainen 8)
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
Hyvä kirjoitus sinänsä, mutta mielestäni pitää muistaa se, että olemme euro-maa ja meitä pitää ensisijaisesti verrata aina muihin euro-maihin, koska niiden kanssa toimimme samassa taloudessa, meillä on sama valuutta 8)
Pohjoismailla on omat valuutat ja oma verotaso, ne on vähän eri juttuja siinä mielessä ja vaikka meidän veroasteemme onkin vain pohjoismaista tasoa, niin meillä ei ole omaa valuuttaa kuten on niillä :o
Äänestin aikanaan euron puolesta ja syynä oli nimenomaan tämä pohjoismainen veroaste, kannatan euroa ja kannatin sitä aikanaan, syynä on se, että se on yksi tapa päästä eroon tästä pohjoismaisesta veroasteesta :(
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...
Sen verran tosta verotuksesta, että yritysverotus on viime vuosina kiristynyt todella paljon, kun muuta verotusta on laskettu :o
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...
Sen verran tosta verotuksesta, että yritysverotus on viime vuosina kiristynyt todella paljon, kun muuta verotusta on laskettu :o
Siis mitä muuta veroa on laskettu, kuin yhteisöveroa? Laita listaa tulemaan. ;D
-
Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.
Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun. Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää. Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.
Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun. Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.
Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.
Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.
Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...
Sen verran tosta verotuksesta, että yritysverotus on viime vuosina kiristynyt todella paljon, kun muuta verotusta on laskettu :o
Siis mitä muuta veroa on laskettu, kuin yhteisöveroa? Laita listaa tulemaan. ;D
Onhan noita ansiotuloja laskettu kautta linjan, joka hallituksen toimesta 8)
Semmonen ei vaan sitä huomaa, jolla niitä ei ole ;)
-
Onhan noita ansiotuloja laskettu kautta linjan, joka hallituksen toimesta 8)
Semmonen ei vaan sitä huomaa, jolla niitä ei ole ;)
Eikun semmoinen, joka asuu veroprosenttiaan nostavalla paikkakunnalla, ei sitä huomaa. Veronmaksajalle olennaista on kokonaisveroaste ja se on vaan kiristyny. Onhan pääoman verotuskin kiristynyt ja osinkojen....