Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tupajumi - 03.01.15 - klo:17:23
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
Mitä järkeä on maksaa kansaneläkettä/takuu eläkettä? Eikö työeläke riitä?
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
Mitä järkeä on maksaa kansaneläkettä/takuu eläkettä? Eikö työeläke riitä?
Kysy sitä Hyssälältä? En minä tiiä ;D http://fi.wikipedia.org/wiki/Liisa_Hyss%C3%A4l%C3%A4
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
en tiedä onko suurin, mutta takuuvarmasti ei pienin, on kateus.
samaan kategoriaan luetaan myös asenne, jotta kaikki mitä en omista, tai josta en suoranaisesti hyödy, on perseestä. piste
-
ja toinen on että miksi ihmeessä täällä pitää rakentaa nimeomaan homemökkejä? eihän net muuallakaan niitä vartavasten tee! mutta kyllä niitä pitää saada tehdä jos mistä, puusta kivestä muovista ihan mistä vaan.
-
Suomen taloudella ei ole mitään suurempaa ongelmaa, mutta valtiolla on budjetti ongelma, verotulot ei kata menoja :o
Se ei sinänsä ole ongelma taloudelle, talous pyörii sen kokoisena kuin se on 8)
Palkkojen laskeminen itseasiassa supistaa taloutta ja jos talous on jo nyt liian pieni valtion tulotarpeisiin nähden, niin miten sen supistaminen veisi eteenpäin :(
Ongelma on valtio, jota johtaa hallitus, joka ei kykene tekemään päätöksiä :o
-
tekihän se! päätti homolain! ja siinä se sitten olikin tärkein, saabi lapset keskenään leikkiä ihan ite.
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
en tiedä onko suurin, mutta takuuvarmasti ei pienin, on kateus.
samaan kategoriaan luetaan myös asenne, jotta kaikki mitä en omista, tai josta en suoranaisesti hyödy, on perseestä. piste
Noin se on .
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Periaatteessa juuri noin, tosin juttua pitäisi tutkia ammattiryhmän sisällä, sillä poikkeuksetta jokaisessa ammattiryhmässä on huippuosaajia, jotka saavat palkkaa aivan liian vähän suoritteisiinsa verrattuna. Jokaisessa ammatissa on myös tyyppejä, jotka ammattiliiton turvin ovat oppineet, ettei työpaikalla tarvitse tehdä mitään ja jos pomo muuta ehdottaa, pääsee se käräjille syytettynä työpaikkakiusaamisesta. Näille kuuluisi potkut, mutta työn tuottavuus lisääntyisi aimo harppauksen, jos tällaisille maksettaisiin 50 euroa lisää siitä hyvästä, että lupaavat kiertää kaukaa työpaikkansa. Tällöin motivoituneille tekijöille tulisi työrauha. Kuinka moni teistä on lahdannut huippulehmänsä sen vuoksi, ettei naapuriparressa oleva lypsä mitään?
-
Juu , tuli tarinaa taas .
Näissä pienissä "itsenäisissä kunnissa" on tietty järjestelmä jossa osaa saa pärjätä ja osa ei . :o
-
Suomen taloudella ei ole mitään suurempaa ongelmaa, mutta valtiolla on budjetti ongelma, verotulot ei kata menoja :o
Se ei sinänsä ole ongelma taloudelle, talous pyörii sen kokoisena kuin se on 8)
Palkkojen laskeminen itseasiassa supistaa taloutta ja jos talous on jo nyt liian pieni valtion tulotarpeisiin nähden, niin miten sen supistaminen veisi eteenpäin :(
Ongelma on valtio, jota johtaa hallitus, joka ei kykene tekemään päätöksiä :o
Valtion ja kunnan virkamiehen työ eivät tuota vientituloja ja monien palveluyritysten pääasiakkaat ovat valtio ja kunnat.
Eli raha kiertää, mutta ei tuota mitään mistä tulisi vientituloja ja se työn "arvon nousu" lainataan.
Ja sitten vielä vientiä harjoitavienkin yritysten omistaminenkin on ulkoistettu niin hyvin, että tavaroitten myynistä tulee Suomeen vain palkka rahat työntekijöille ja myyntikatteet ja voitot jäävätkin matkalle jonkun paratiisisaaren sijoitusyhtiön pääomiin.
-
Juu , tuli tarinaa taas .
Näissä pienissä "itsenäisissä kunnissa" on tietty järjestelmä jossa osaa saa pärjätä ja osa ei . :o
Harkitse oikeaanväristä jäsenkirjaa, sillä pääee pitkälle. Helsingissa Kokoomuksen jäsenkirjalla ja Stumbin kaveruudella saa mitä tahansa. Lieksassa puolestaan pärjää demun kirjalla ja lisähyveenä on oikean värinen iho. Pikkukunnissa Kepun jäsennyys on kovaa valuuttaa ja lisäksi kun osaa nuolla napakepulaisen persettä....
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
Mitä tulee valtion velkaantumiseen ja sakkaavaan talouskehitykseen, suurin ongelma on korkea kustannustaso joka on rapauttanut yritysten kilpailukykyä. Vientiteollisuus on siirtänyt tuotantoaan halvempien työvoimakustannusten maihin, ja kotimarkinateollisuus on menettänyt markkinoitaan kun ei ole pystynyt vastaamaan ulkomaiseen kilpailuun. Korkean kustannustason vuoksi myös julkinen sektori tulee kalliimmaksi kun sielläkin palkkojen ja ostopalveluiden hinnat ovat nousseet.
Ylimitoitetut palkankorotukset, korkea verotus ja suuret työllistämisen sivukulut ovat suurimmat syyt korkeaksi karanneeseen kustannustasoon. Syypäitä tähän ovat sekä työmarkkinajärjestöt että viime aikaiset hallitukset.
-
Juu , tuli tarinaa taas .
Näissä pienissä "itsenäisissä kunnissa" on tietty järjestelmä jossa osaa saa pärjätä ja osa ei . :o
Harkitse oikeaanväristä jäsenkirjaa, sillä pääee pitkälle. Helsingissa Kokoomuksen jäsenkirjalla ja Stumbin kaveruudella saa mitä tahansa. Lieksassa puolestaan pärjää demun kirjalla ja lisähyveenä on oikean värinen iho. Pikkukunnissa Kepun jäsennyys on kovaa valuuttaa ja lisäksi kun osaa nuolla napakepulaisen persettä....
Ei Kokoomuksen jäsenkirjalla pääse paremmin täällä kuin muuallakaan . Yhdelle Kokoomuslaiselle oli sanottu ettei saa töitä Koskelta . Ko. Kokoomuslaisella on töitä pirusti muualla joten oi todennut etten töitä lisää kaipaa . ;D ;D ;D
Työtöntä timpuria riittää täällä .
-
Kukahan jaksais kaivaa arkistoista jostain tietoja miten valtion talous on lähtenyt tälläiseen jamaan liukumaan, nyt ryöstetään säästojen nimissä vanhuksia, lapsia ja muita vähäösaisia jotka eivät pysty pitämään poliaan,,
Ja sit toi rajojen yli käyvä rahaliikenne, selvän rahan katoaminen maasta, minne nää kaikki säästetyt rahat ovat kadonneet..
-
Kukahan jaksais kaivaa kaninkolosta tietoja miten valtion talous on lähtenyt tälläiseen jamaan liukumaan, nyt ryöstetään säästojen nimissä vanhuksia, lapsia ja muita vähäösaisia jotka eivät pysty pitämään puoliaan,,
Ja sit toi rajojen yli käyvä rahaliikenne, selvän rahan katoaminen maasta, minne nää kaikki säästetyt rahat ovat kadonneet..
Siinävaiheessa, kun keskuspankki lakkasi vippaamasta rahaa valtion tarpeisiin.
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ymmärrän hyvin jos Saudit muuttaa aavikkoa öljyrahoilla paratiisiksi. Niillä on varaa. :D
Mitä tulee valtion velkaantumiseen ja sakkaavaan talouskehitykseen, suurin ongelma on korkea kustannustaso joka on rapauttanut yritysten kilpailukykyä. Vientiteollisuus on siirtänyt tuotantoaan halvempien työvoimakustannusten maihin, ja kotimarkinateollisuus on menettänyt markkinoitaan kun ei ole pystynyt vastaamaan ulkomaiseen kilpailuun. Korkean kustannustason vuoksi myös julkinen sektori tulee kalliimmaksi kun sielläkin palkkojen ja ostopalveluiden hinnat ovat nousseet.
Ylimitoitetut palkankorotukset, korkea verotus ja suuret työllistämisen sivukulut ovat suurimmat syyt korkeaksi karanneeseen kustannustasoon. Syypäitä tähän ovat sekä työmarkkinajärjestöt että viime aikaiset hallitukset.
Herlin totesi ( Kone:n omistaja ja EK:n johtajia ) jo 2010, että palkat ei ole ongelma, hissejä menee sen verran kuin menee ja homma kannattaa hyvin, yhtiö menestyy ja kasvaa, mutta valtion pitäisi laittaa omat asiansa balanssiin :o
Itseasiassa metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen ihan hyvää tulosta 8)
-
Herlin totesi ( Kone:n omistaja ja EK:n johtajia ) jo 2010, että palkat ei ole ongelma, hissejä menee sen verran kuin menee ja homma kannattaa hyvin, yhtiö menestyy ja kasvaa, mutta valtion pitäisi laittaa omat asiansa balanssiin :o
Itseasiassa metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen ihan hyvää tulosta 8)
Sinänsä palkat eivät ole ongelma, kun firmat nykyään teettävät tuotantoaan siellä missä se on halvinta. Hyvin tyypillistä on, että valmistava teollisuus hoitaa vain suunnittelun, mahdollisesti myös kokoonpanon, mutta valmistus on ulkoistettu ympäri maailmaa. Näin varmaan Koneellakin, tuskinpa Kiinaan meneviä hissejä Suomessa valmistetaan. Kehityskaari monessa firmassa on ollut, että alkuksi valmistus, suunnittelu, tuotekehitys, myynti, kaikki mahdollinen oli Suomessa. Sitten simppelimpien komponenttien valmistus siirrettiin halvempien kustannusten ääreen. Vähitellen koko valmistus ulkoistettiin sinne. Seuraavassa vaiheessa on suunnittelun vuoro.
Suomen vientiteollisuus on suuresti kutistunut ja kuihtunut tämän kehityskulun myötä. Ajava voima on pelkästään kustannusten minimointi, hommat tehdään siellä missä se on halvinta.
-
Herlin totesi ( Kone:n omistaja ja EK:n johtajia ) jo 2010, että palkat ei ole ongelma, hissejä menee sen verran kuin menee ja homma kannattaa hyvin, yhtiö menestyy ja kasvaa, mutta valtion pitäisi laittaa omat asiansa balanssiin :o
Itseasiassa metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen ihan hyvää tulosta 8)
Sinänsä palkat eivät ole ongelma, kun firmat nykyään teettävät tuotantoaan siellä missä se on halvinta. Hyvin tyypillistä on, että valmistava teollisuus hoitaa vain suunnittelun, mahdollisesti myös kokoonpanon, mutta valmistus on ulkoistettu ympäri maailmaa. Näin varmaan Koneellakin, tuskinpa Kiinaan meneviä hissejä Suomessa valmistetaan. Kehityskaari monessa firmassa on ollut, että alkuksi valmistus, suunnittelu, tuotekehitys, myynti, kaikki mahdollinen oli Suomessa. Sitten simppelimpien komponenttien valmistus siirrettiin halvempien kustannusten ääreen. Vähitellen koko valmistus ulkoistettiin sinne. Seuraavassa vaiheessa on suunnittelun vuoro.
Suomen vientiteollisuus on suuresti kutistunut ja kuihtunut tämän kehityskulun myötä. Ajava voima on pelkästään kustannusten minimointi, hommat tehdään siellä missä se on halvinta.
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
-
>metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen
Sinänsä omituista ettei ilmaisluontoisella raaka-aineella ole parempia tuloksia saatu aikaan.Ilmeisesti syy on kuormasta syöjissä.
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
Ero on oikeastaan siinä, että Suomessa vapaat on palkallisia vapaita ja jenkeissä palkkaa juoksee vain niiltä tunneilta, jotka ollaan oikeasti töissä, jätkät ei jenkeissä halua olla vapaalla kun siitä ei tule liksaa :o
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
Ero on oikeastaan siinä, että Suomessa vapaat on palkallisia vapaita ja jenkeissä palkkaa juoksee vain niiltä tunneilta, jotka ollaan oikeasti töissä, jätkät ei jenkeissä halua olla vapaalla kun siitä ei tule liksaa :o
On jenkeissä palkallista vapaata! 7 päivää vuodessa. Siellä työntekiä ottaa vakuutukset, ei työnantaja niin kuin Suomessa. Joissain työpaikoissa tullee perheelle sairasvakuutus työpaikan puolesta työntekiälle.
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
Ero on oikeastaan siinä, että Suomessa vapaat on palkallisia vapaita ja jenkeissä palkkaa juoksee vain niiltä tunneilta, jotka ollaan oikeasti töissä, jätkät ei jenkeissä halua olla vapaalla kun siitä ei tule liksaa :o
On jenkeissä palkallista vapaata! 7 päivää vuodessa. Siellä työntekiä ottaa vakuutukset, ei työnantaja niin kuin Suomessa. Joissain työpaikoissa tullee perheelle sairasvakuutus työpaikan puolesta työntekiälle.
***** Niin. Sen jälkeen kun yhteiskunta on verovaroin antanut ilmaisen terveydenhuollon, antanut ilmaisen peruskoulutuksen, tukenut jatkokouluttautumista ja tukenut investoinneissa (PAITSI VEETIÄ!) rahoittanut lomitus- ja maataloustukijärjestelmää, onkin hyvä alkaa moitiskella systeemiä ja muita siitä että käyttävät samoja etuisuuksia... 8)
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
Ero on oikeastaan siinä, että Suomessa vapaat on palkallisia vapaita ja jenkeissä palkkaa juoksee vain niiltä tunneilta, jotka ollaan oikeasti töissä, jätkät ei jenkeissä halua olla vapaalla kun siitä ei tule liksaa :o
On jenkeissä palkallista vapaata! 7 päivää vuodessa. Siellä työntekiä ottaa vakuutukset, ei työnantaja niin kuin Suomessa. Joissain työpaikoissa tullee perheelle sairasvakuutus työpaikan puolesta työntekiälle.
***** Niin. Sen jälkeen kun yhteiskunta on verovaroin antanut ilmaisen terveydenhuollon, antanut ilmaisen peruskoulutuksen, tukenut jatkokouluttautumista ja tukenut investoinneissa (PAITSI VEETIÄ!) rahoittanut lomitus- ja maataloustukijärjestelmää, onkin hyvä alkaa moitiskella systeemiä ja muita siitä että käyttävät samoja etuisuuksia... 8)
Eikös Suomessakin työnataja ota pakolisen tapahturmavakuutuksen työntekiälle ja pidä kuulua pakoliseen työterveyshuoltoon.
Mä voisinkin luopua jostain valtion hyväksi. Esim. MTK:n jäsenmaksun verovähennysoikeudesta. Oletko sinä valmis luopumaan ay-jäsenmaksun verovähennysoikeudesta?
-
Näin tekee kaikki suuret yritykset, niistä tulee ns. kansainvälisiä, eli niillä on tavallaan monta kotimaata, kun tuotanto hajautetaan 8)
Kotimaisuus on aina etu kilpailussa :(
Kyse ei ole tuotannon hajauttamisesta vaan kustannusten minimoimisesta ja voittojen maksimoimisesta. Ja ihan hyvä näin. Huonoa vaan se, että suomalaisen työn kilpailukyky on päästetty rapautumaan näillä markkinoilla.
Suomessa on jo viikonloppujen myötä 104 vapaapäivää. Siihen juhlapyhät joku 20kpl vuodessa. Kesälomaa 4-6 viikkoa. Viikko talvilomaa ja pekkaset päälle. Sairaslomiakin tulee joku päivä ja jos lomalla saitrastut, niin lomaa siirettään saisasloman ajaksi.
Eli 365 päivästä Suomessa ollaan vapaalla n.200 päivää.
Jenkkilässä 104+7=111 päivää ja joitain juhlapyhiä päälle.
Eli toisessa valtiossa yli puolet vuodesta ollaan vappaalla ja kansa narisee edelleen työn rasittavuutta ja toisessa ollaan yli puolet vuodesta töissä ja kansa ei narise vaan painaa duunia!
Ero on oikeastaan siinä, että Suomessa vapaat on palkallisia vapaita ja jenkeissä palkkaa juoksee vain niiltä tunneilta, jotka ollaan oikeasti töissä, jätkät ei jenkeissä halua olla vapaalla kun siitä ei tule liksaa :o
On jenkeissä palkallista vapaata! 7 päivää vuodessa. Siellä työntekiä ottaa vakuutukset, ei työnantaja niin kuin Suomessa. Joissain työpaikoissa tullee perheelle sairasvakuutus työpaikan puolesta työntekiälle.
***** Niin. Sen jälkeen kun yhteiskunta on verovaroin antanut ilmaisen terveydenhuollon, antanut ilmaisen peruskoulutuksen, tukenut jatkokouluttautumista ja tukenut investoinneissa (PAITSI VEETIÄ!) rahoittanut lomitus- ja maataloustukijärjestelmää, onkin hyvä alkaa moitiskella systeemiä ja muita siitä että käyttävät samoja etuisuuksia... 8)
Eikös Suomessakin työnataja ota pakolisen tapahturmavakuutuksen työntekiälle ja pidä kuulua pakoliseen työterveyshuoltoon.
Mä voisinkin luopua jostain valtion hyväksi. Esim. MTK:n jäsenmaksun verovähennysoikeudesta. Oletko sinä valmis luopumaan ay-jäsenmaksun verovähennysoikeudesta?
**** Olen valmis luopumaan.
-
Ei vain voida jatkaa tyylillä että rahaa roiskitaan oikealle ja vasemmalle valtion toimesta ja lasketaan veroja samalla.
-
>metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen
Sinänsä omituista ettei ilmaisluontoisella raaka-aineella ole parempia tuloksia saatu aikaan.Ilmeisesti syy on kuormasta syöjissä.
Mäntykuitu on 10 dollaria halvempaa maailmalla kuin Suomessa.
Eukalyptus verrattuna koivukuituun melkein kaksikymmentä $ halvempaa.
Mäntytukki 15 dollaria halvempaa ameriikan mantereella.
http://www.risiinfo.com/Marketing/Commentaries/world_timber.pdf
-SS-
-
>metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen
Sinänsä omituista ettei ilmaisluontoisella raaka-aineella ole parempia tuloksia saatu aikaan.Ilmeisesti syy on kuormasta syöjissä.
Mäntykuitu on 10 dollaria halvempaa maailmalla kuin Suomessa.
Eukalyptus verrattuna koivukuituun melkein kaksikymmentä $ halvempaa.
Mäntytukki 15 dollaria halvempaa ameriikan mantereella.
http://www.risiinfo.com/Marketing/Commentaries/world_timber.pdf
-SS-
Kukahan näitä tilastoja laatii, kävin tässä pari vuotta sitten Virossa yhdellä matkalla ja kas kummaa, siellä suomalaiset metsäyhtiöt maksoi puusta parempaa hintaa kuin Suomessa ja puu tuotiin Suomeen jalostettavaksi :o
-
>metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen
Sinänsä omituista ettei ilmaisluontoisella raaka-aineella ole parempia tuloksia saatu aikaan.Ilmeisesti syy on kuormasta syöjissä.
Mäntykuitu on 10 dollaria halvempaa maailmalla kuin Suomessa.
Eukalyptus verrattuna koivukuituun melkein kaksikymmentä $ halvempaa.
Mäntytukki 15 dollaria halvempaa ameriikan mantereella.
http://www.risiinfo.com/Marketing/Commentaries/world_timber.pdf
-SS-
Kukahan näitä tilastoja laatii, kävin tässä pari vuotta sitten Virossa yhdellä matkalla ja kas kummaa, siellä suomalaiset metsäyhtiöt maksoi puusta parempaa hintaa kuin Suomessa ja puu tuotiin Suomeen jalostettavaksi :o
No ainakin mäntykuidun osalta ja vuodelta 2011 muistikuvasi on yhteneväinen tilaston kanssa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Mantykuitu.jpg)
Mäntytukki on ollut suomalaista kalliimpaa alkuvuodesta 2012 tähän päivään.
-SS-
-
Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,vuosikymmeniä he ovat kupanneet kannattajilleen vaurautta ,nyt katsotaan haluavatko ulkomaan ihmiset pitää meidän elintason näin korkealla,siitä on kyse.
Itse (suuret puolueet) ovat tehneet teollisuuden toiminnan mahdollisimman vaikeaksi maassamme ja ympäristövohotuksella ja muulla byrokratialla (esim. rikkidirektiivimaksu)ym.olemme nostaneet kustannuksia älyttömästi.
Lomia pidetään liikaa,esim. isyysloma joka on aivan älytön homma.
-
Tässä yksi esimerkki kuinka suuret puolueet ovat tyrineet http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518976801_uu.shtml
Tässä lisää näitä kokkare kepu lakeja http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010418973463_uu.shtml
Ei ihme vaikka Suomi sukeltaa.
-
>metsäyhtiötkin tekee, ehkä ensi kertaa vuosikymmeneen
Sinänsä omituista ettei ilmaisluontoisella raaka-aineella ole parempia tuloksia saatu aikaan.Ilmeisesti syy on kuormasta syöjissä.
Mäntykuitu on 10 dollaria halvempaa maailmalla kuin Suomessa.
Eukalyptus verrattuna koivukuituun melkein kaksikymmentä $ halvempaa.
Mäntytukki 15 dollaria halvempaa ameriikan mantereella.
http://www.risiinfo.com/Marketing/Commentaries/world_timber.pdf
-SS-
Kukahan näitä tilastoja laatii, kävin tässä pari vuotta sitten Virossa yhdellä matkalla ja kas kummaa, siellä suomalaiset metsäyhtiöt maksoi puusta parempaa hintaa kuin Suomessa ja puu tuotiin Suomeen jalostettavaksi :o
No ainakin mäntykuidun osalta ja vuodelta 2011 muistikuvasi on yhteneväinen tilaston kanssa.
(http://www.viistonninen.com/muut/Mantykuitu.jpg)
Mäntytukki on ollut suomalaista kalliimpaa alkuvuodesta 2012 tähän päivään.
-SS-
Metsähehtaari siellä oli paljon kalliimpi kuin täällä Lapissa, ei ne virolaisetkaan ihan tyhmiä ole ;D ;D ;D ;D
-
Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,vuosikymmeniä he ovat kupanneet kannattajilleen vaurautta ,nyt katsotaan haluavatko ulkomaan ihmiset pitää meidän elintason näin korkealla,siitä on kyse.
Itse (suuret puolueet) ovat tehneet teollisuuden toiminnan mahdollisimman vaikeaksi maassamme ja ympäristövohotuksella ja muulla byrokratialla (esim. rikkidirektiivimaksu)ym.olemme nostaneet kustannuksia älyttömästi.
Lomia pidetään liikaa,esim. isyysloma joka on aivan älytön homma.
Määrittele, miten rikkidirektiivi, joka tulee voimaan vasta tämän vuoden alusta,
muka on nostanut kuluneena vuosikymmenenä kustannuksia älyttömästi ?
Väität, että teollisuuden toiminta "on tehty mahdollisimman vaikeaksi" , mutta vuodesta
2000 lähtien vuotuiset koko teollisuuden ympäristösuojeluinvestoinnit ovat olleet 250 - 300 milj. euroa ja
toimintamenot alle 600 miljoonaa euroa. Suurta muutosta ei ole ollut 15 vuoteen !
Suurimmat ympäristöhälyt on käyty jo 1970-luvulla. Silloin saatiin rikinpoistot, jätevedet
paperitehtaista alettiin puhdistaa edes vähän, lyijypäästöjä leikattiin, sekin oli
iäkkäiden änkyröiden vastustama asia viimeiseen asti, vaikka väki tyhmistyi
lyijymyrkytyksessä, ja nykyisin autojen venttiilikoneistot kestävät viisinkertaisesti
entisaikojen lyijyvoideltua tekniikkaa pitempään. Ja Ojarannat laitettiin vankilaan.
Talvivaaran kohdalla ei lupaviranomainen eikä suuret puolueet haitanneet
toimintaa, vaan julkisuus ja kansalaismielipide, vaikka olisikin virheellisin perustein
muodostunut, niin vaikuttipahan kuitenkin.
Määrittele myös "älyttömästi"- mittayksikön suuruus. Muuten jää vähän
semmoinen tuntu, että toistelet jotakin lukemaasi, jota et ehkä ole
edes oikein sisäistänyt vielä.
Suomen valtiotalouden velkaongelma on siellä, missä suurimmat kulumomentit ovat.
Ne eivät piile Portugalissa, jotka verosopimukset ovat Kekkosen ajan perua.
Ehkäpä jokin silloinen Kekkosen lakeija halusi mennä eläkettään nauttimaan.
Tavan työväki kuoli melkein jo ennen eläkeikäänsä.
-SS-
-
Suomen ongelma on se, että yrityksiä on liian vähän, kun kukaan ei halua enää ryhtyä yrittäjäksi, verotus vie pääomat muualle ja ne joilla niitä on, ei sijoita niitä Suomeen enää :o
-
Suomen ongelma on se, että yrityksiä on liian vähän, kun kukaan ei halua enää ryhtyä yrittäjäksi, verotus vie pääomat muualle ja ne joilla niitä on, ei sijoita niitä Suomeen enää :o
Perustelisiko hieman, vaikka kyseisen kaavion pohjalta ?
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset.jpg)
-SS-
-
Tuosta yritysten määrästä pitäisi saneerata pois ne jotka ovat syntyneet ulkoistamisten myötä . Monien eturivinkin firmojen kylkeen on syntynyt yrityksiä jotka ovat toimintojen lakkautuksien jälkeen ottaneet hoitaakseen osan yrityksen toiminnoista . Sama pätee myös monen muunkin esim. MHY -Lomitus tms toimialojen tiimoilta, eikä nämä pikkufirmat työllistä kuin korkeintaan itsensä ja oli ennen tämän ko. firman palveluksessa . Tilastokäyrä sinänsä on oikeassa.
-
Suomen ongelma on se, että yrityksiä on liian vähän, kun kukaan ei halua enää ryhtyä yrittäjäksi, verotus vie pääomat muualle ja ne joilla niitä on, ei sijoita niitä Suomeen enää :o
******Täsmälleen näin. Varsinkin PK-yrittäjiä valtiovalta on kussut selkään vuosikymmenet.
-
Suomen ongelma on se, että yrityksiä on liian vähän, kun kukaan ei halua enää ryhtyä yrittäjäksi, verotus vie pääomat muualle ja ne joilla niitä on, ei sijoita niitä Suomeen enää :o
Perustelisiko hieman, vaikka kyseisen kaavion pohjalta ?
(http://www.viistonninen.com/muut/Yritykset.jpg)
-SS-
Useimmissa suurissa teollisuusmaissa työvoimasta noin 13 %:tia työskentelee yrittäjinä, Suomessa luku taitaa olla 5 %:n yläpuolella juuri ja juuri , tästä ongelmasta puhuttiin jo viime laman aikaan :o
Suomen viennistä olikohan se nyt 70 %:tia syntyy 30 yrityksen toimesta, Ruotsissa luku taitaa olla sata kertainen 8)
Ei siinä muuta ongelmaa ole kuin se, että kaikki suhdanne vaihtelut iskee lujemmin kansantalouksiin, jotka ovat vain muutaman vientituotteen varassa, tästähän Venäjänkin taloudessa on nyt kyse :(
-
Siis tää yritysverotus on ihan oma taiteen lajinsa. Valtio kerää määrän X yrityksiltä veroa ja jakaa yritystukina summan Y. Valtion kassaan jaa tuon jälkeen yritysveroista 0€! Eli Suomeksi sanottuna PK yritykset maksaa veroa valtiolle että valtio voi suuryrityksia tukea jotta nämä voi kiertää omia verojaan.
Tuon on tutkineet ihan yritystalouden proffesorit!
-
Tuosta yritysten määrästä pitäisi saneerata pois ne jotka ovat syntyneet ulkoistamisten myötä . Monien eturivinkin firmojen kylkeen on syntynyt yrityksiä jotka ovat toimintojen lakkautuksien jälkeen ottaneet hoitaakseen osan yrityksen toiminnoista . Sama pätee myös monen muunkin esim. MHY -Lomitus tms toimialojen tiimoilta, eikä nämä pikkufirmat työllistä kuin korkeintaan itsensä ja oli ennen tämän ko. firman palveluksessa . Tilastokäyrä sinänsä on oikeassa.
Toivoinkin, että joku ottaisi asian puheeksi. Tuo yritysten määrän
muutos ei siltikään ole ollut työllistymisen osalta nollasummapeli.
(http://www.viistonninen.com/muut/Hlomaara.jpg)
Suurteollisuuden henkilöstövähennykset liittyvät lähinnä Nokiaan ja osin paperiteollisuuteen
-SS-
-
Suomen ongelma on se, että yrityksiä on liian vähän, kun kukaan ei halua enää ryhtyä yrittäjäksi, verotus vie pääomat muualle ja ne joilla niitä on, ei sijoita niitä Suomeen enää :o
******Täsmälleen näin. Varsinkin PK-yrittäjiä valtiovalta on kussut selkään vuosikymmenet.
Haluaisin kuulla lisää tästä vinkkiä, että voisin havainnoida asiasta itsekin. Joka lamakauden jälkeen
löytyy päähänpotkittuja yrittäjiä, mutta on muistettava, että yhdeksän kymmenestä yrittäjästä jatkaa
edelleen, enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin ennenkin.
Uutisointi on epäsymmetristä, esimerkiksi työntekijän palkkaamisesta ei tiedoteta
kovinkaan tarkasti, mutta muutamankin ihmisen irtisanomiset julkistetaan heti
iltapäivälehdissä osana kriisitietoisuus-agendaa.
-SS-
-
Siis tää yritysverotus on ihan oma taiteen lajinsa. Valtio kerää määrän X yrityksiltä veroa ja jakaa yritystukina summan Y. Valtion kassaan jaa tuon jälkeen yritysveroista 0€! Eli Suomeksi sanottuna PK yritykset maksaa veroa valtiolle että valtio voi suuryrityksia tukea jotta nämä voi kiertää omia verojaan.
Tuon on tutkineet ihan yritystalouden proffesorit!
Tuon lähteen laskukaavan ehkä voisi avata, sillä yritystukien kokonaissumma,
pois lukien maatalous, esimerkiksi vuonna 2013 oli 670 miljoonaa euroa.
Samaan vuoteen kerättiin yhteisöveroja 4700 miljoonaa euroa.
-SS-
-
Muistan tuon siitä kun tämän hallituksen alku taipaleella puhuttiin yritys verotuksesta ja viron mallista, niin pari proffaa esitti tuon laskelman/ajatuksen. Sitä en tiedä mihin ne sen perusti.
-
SS:e kuka sen rikkimaksun maksaa =Suomen teollisuus paljon ennemmin kuin kilpailijat muualla maailmassa että näin se vaan menee.
Suomesta tulee kymmenen vuoden kuluessa Rooman liiton toinen Romania jos ei suuret puolueet ala kunnolla tajuamaan tilannetta.
Tieto siirti Tampereelta ohjelma teollisuuden Kreikkaan siellä nörttiinsinöörin palkka 1200 euroa ja Suomessa onko yli 3500 ,siinä se ongelma.
Palkkoja ei voi laskee menee viimeinenkin ostovoima,asuntolainat kusee,valuutta on se mikä on ,hankala yhtälö jonka Kokoomus ja demarit tekivät.
Super syntipukkina Lipponen ja Niinistö. :o
-
SS:e kuka sen rikkimaksun maksaa =Suomen teollisuus paljon ennemmin kuin kilpailijat muualla maailmassa että näin se vaan menee.
Suomesta tulee kymmenen vuoden kuluessa Rooman liiton toinen Romania jos ei suuret puolueet ala kunnolla tajuamaan tilannetta.
Tieto siirti Tampereelta ohjelma teollisuuden Kreikkaan siellä nörttiinsinöörin palkka 1200 euroa ja Suomessa onko yli 3500 ,siinä se ongelma.
Palkkoja ei voi laskee menee viimeinenkin ostovoima,asuntolainat kusee,valuutta on se mikä on ,hankala yhtälö jonka Kokoomus ja demarit tekivät.
Super syntipukkina Lipponen ja Niinistö. :o
Demokratiassa syyllinen on kansa. Mitäs äänestivät.
-
Siis tää yritysverotus on ihan oma taiteen lajinsa. Valtio kerää määrän X yrityksiltä veroa ja jakaa yritystukina summan Y. Valtion kassaan jaa tuon jälkeen yritysveroista 0€! Eli Suomeksi sanottuna PK yritykset maksaa veroa valtiolle että valtio voi suuryrityksia tukea jotta nämä voi kiertää omia verojaan.
Tuon on tutkineet ihan yritystalouden proffesorit!
Tuon lähteen laskukaavan ehkä voisi avata, sillä yritystukien kokonaissumma,
pois lukien maatalous, esimerkiksi vuonna 2013 oli 670 miljoonaa euroa.
Samaan vuoteen kerättiin yhteisöveroja 4700 miljoonaa euroa.
-SS-
Yritystuilla on luotu paljon uutta yritystoimintaa ja itseasiassa kaikissa kehittyneissä teollisuusmaissa näin menetellään 8)
Se ei ole nollasumma peliä, vaan yhteiskunnalle oikeasti erittäin kannattavaa toimintaa :o
-
Suuret puolueet ovat calluppien vankeja http://www.iltalehti.fi/talous/2015010218967547_ta.shtml
-
SS:e kuka sen rikkimaksun maksaa =Suomen teollisuus paljon ennemmin kuin kilpailijat muualla maailmassa että näin se vaan menee.
Suomesta tulee kymmenen vuoden kuluessa Rooman liiton toinen Romania jos ei suuret puolueet ala kunnolla tajuamaan tilannetta.
Tieto siirti Tampereelta ohjelma teollisuuden Kreikkaan siellä nörttiinsinöörin palkka 1200 euroa ja Suomessa onko yli 3500 ,siinä se ongelma.
Palkkoja ei voi laskee menee viimeinenkin ostovoima,asuntolainat kusee,valuutta on se mikä on ,hankala yhtälö jonka Kokoomus ja demarit tekivät.
Super syntipukkina Lipponen ja Niinistö. :o
Niin, mutta miten vasta voimaan astunut rikkidirektiivi on vaikuttanut vientimarkkinoiden
menettämiseen ? Jo vuodesta 2002 alkaen on tapahtunut jotakin, joka erkaannutti Suomen
laskevalle vientiuralle. Suomi on menettänyt vientimarkkinaosuuksia Saksalle, euromaalle,
ja Ruotsille ja Tanskalle, jotka ovat EU:n jäseniä.
Ruotsin vientietu ei ole tullut kurssimanipuloinnilla, koska Ruotsin valuutta on seurannut
euron kurssia.
(http://www.viistonninen.com/muut/Vienti.jpg)
Työkustannusten kehitys ei ole koko selitys, koska niissä olemme irtautuneet esim. Ruotsista
vasta viitisen vuotta sitten, vaikka markkinaosuutta on hävitty jo yli kymmenen vuoden ajan.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tyokustannus.jpg)
Kun valtionvelkaa ajatellaan, pitää se suhteuttaa budjetin kokoon. Voihan suurituloinen
ottaa isomman lainan samassa suhteessa omaan tulo- ja menoarvioon, kuin pienituloinen. Havaitaan,
että velan suhde budjettiin oli suurin Lipposen hallituksen aikana.
(http://www.viistonninen.com/muut/Valtionvelka.jpg)
Mutta näyttivätkö Vanhanen I ja II aikana asiat olevan kovasti hyvin, palkkaratkaisut runsaskätisiä
ja julkisia palveluja kehitettiin löysän rahan hengessä ?
-SS-
-
Demokratiassa syyllinen on kansa. Mitäs äänestivät.
[/quote]
Temokratian vika on siinä että tyhmät ihmiset enemmistönä päättävät
-
SS:e kuka sen rikkimaksun maksaa =Suomen teollisuus paljon ennemmin kuin kilpailijat muualla maailmassa että näin se vaan menee.
Suomesta tulee kymmenen vuoden kuluessa Rooman liiton toinen Romania jos ei suuret puolueet ala kunnolla tajuamaan tilannetta.
Tieto siirti Tampereelta ohjelma teollisuuden Kreikkaan siellä nörttiinsinöörin palkka 1200 euroa ja Suomessa onko yli 3500 ,siinä se ongelma.
Palkkoja ei voi laskee menee viimeinenkin ostovoima,asuntolainat kusee,valuutta on se mikä on ,hankala yhtälö jonka Kokoomus ja demarit tekivät.
Super syntipukkina Lipponen ja Niinistö. :o
Niin, mutta miten vasta voimaan astunut rikkidirektiivi on vaikuttanut vientimarkkinoiden
menettämiseen ? Jo vuodesta 2002 alkaen on tapahtunut jotakin, joka erkaannutti Suomen
laskevalle vientiuralle. Suomi on menettänyt vientimarkkinaosuuksia Saksalle, euromaalle,
ja Ruotsille ja Tanskalle, jotka ovat EU:n jäseniä.
Ruotsin vientietu ei ole tullut kurssimanipuloinnilla, koska Ruotsin valuutta on seurannut
euron kurssia.
(http://www.viistonninen.com/muut/Vienti.jpg)
Työkustannusten kehitys ei ole koko selitys, koska niissä olemme irtautuneet esim. Ruotsista
vasta viitisen vuotta sitten, vaikka markkinaosuutta on hävitty jo yli kymmenen vuoden ajan.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tyokustannus.jpg)
Kun valtionvelkaa ajatellaan, pitää se suhteuttaa budjetin kokoon. Voihan suurituloinen
ottaa isomman lainan samassa suhteessa omaan tulo- ja menoarvioon, kuin pienituloinen. Havaitaan,
että velan suhde budjettiin oli suurin Lipposen hallituksen aikana.
(http://www.viistonninen.com/muut/Valtionvelka.jpg)
Mutta näyttivätkö Vanhanen I ja II aikana asiat olevan kovasti hyvin, palkkaratkaisut runsaskätisiä
ja julkisia palveluja kehitettiin löysän rahan hengessä ?
-SS-
Pitäskö tuosta velka käppyrästä päätellä että kun kokoomus on vallan kahvassa niin valtion velka on kasvanut?
-
Se on vähän värisokeudesta kiinni kuinka asian näkee. Vuodesta 2003 vuoteen 2011 kepu johti ja budjetti sekä velka kasvoi. ;D
-
Populistin ja konsultin taito on lukea olosuhteita, joihin ei pääse vaikuttamaan, mutta
jotka tulevat enemmän tai vähemmän satunnaisesti pitkähköin väliajoin.
Niitä "ongelmia" sitten hoidetaan ja kupataan kansalta viimeisetkin rahat. Ja kas,
tuuli kääntyikin, ja hyvin menee.
Se vaatii luontaista pelisilmää ja todennäköisyyksien intuitiota. Olen tämän
joskus aikaiseminkin maininnut Kylvöt-osiossa :
Amerikkalainen tilastomatemaatikko kertoi tarinan historian takaa; korttipelihai matkusti intiaanialueelle, onnenonkimismatkoillansa, ja siellä preerialla oli erityisen kova kuivuus saanut heimon nälänhädän partaalle, ja ihmiset olivat hädissään. No, tämä kekkuli kyseli niitä näitä, ja sai selville, että kuivuutta oli ollut kaukaa historiasta asti, silloin tällöin, mutta ihan näin kauheaa hätää ei heimon vanhinkaan oikein muistanut olleen.
No, näppäränä pelimiehenä hän totesi, että maksakaa kultaa reilusti, ja hän tietää varman konstin ja tarkat ohjeet sateiden tekemiseen. No, intiaanit tarttuivat tähän viimeiseen oljenkorteen, ja maksoivat tarpeellisen summan. No, tämä iileskotti teki yksityiskohtaiset ohjeet, miten pitää kaikien kaivella korvaansa joka aamusarastus, kävellä joka viides päivä vain takaperin, ja kaikkea enemmän tai vähemmän ulkopuolista huvittavaa hommaa. Jos koko heimo noudattaisi ohjeita prikulleen, sade tulisi seuraaville maissikylvöksille.
Kaveri lupasi tulla myöhemmin katsomaan, miten resepti toimisi.
Ja niinhän siinä kävi, seuraavana vuonna oli onnellinen hyvivoipa heimo vastassa, ja kansa palvoi pelimiestä jumalana. Tarjosivatpa lisää kultaa sateentekijän vakivirasta. Arvatkaapa vaan , ottiko viran ?
Eli kortinpelaajana intuitiivisesti tiesi yhden tilastotieteen perussäännöistä: "ANY treatment cures the worst" Sama pätee näihin vuodentulon ennusteisiin: Aina edullisia vuosia seuraa huonompi, ainakin joskus, ja sadetta seuraa pouta. Joskus. Ja korvatulehdus useimmiten kuivuu sinne korvaan. Kynttilällä tai ilman.
-SS-
Oppositiopuolueet tietävät tämän, ja kaikkein suurin paniikki
niihin iskee, jos lama esimerkiksi osoittaa taittumisen merkkejä
jo ennen vaaleja. Toisaalta, hallituspuolueeksi pyrkiminen
nousukauden lopuilla on ehdottomasti omaan jalkaan ampumista,
ja siitä saa puolue syyttää vain itseään. Koska sen pitäisi olla
melko selvää jo, että suhdanteita on aina tullut ja mennyt,
ja homma jatkuu edelleen.
"Any treatment cures the worst"
-SS-
-
Hah, eipä taida olla pelkoa laman taittumisesta,, kyllä siitä ei nousta ennenkuin tää koko eurohomma hajoaa
-
Hah, eipä taida olla pelkoa laman taittumisesta,, kyllä siitä ei nousta ennenkuin tää koko eurohomma hajoaa
No mikä ettei. Nythän olette saaneet viimepäivinä nauttia siitä devalvaatiosta. ;D
-
Suomi kuuluu jo rupusakkiin. http://www.iltalehti.fi/talous/2015010518977736_ta.shtml
SS vertailee rooman liiton äveriäisiin kansoihin ,mutta pitäisi verrata Kiinaan ja intiaan kuinka paljon siellä työn teettäminen maksaa ,sen jälkeen voi simmut ruveta aukeilemaan vähän joka ukolla.
Tätä tilannetta ei voi verrata 90 luvun tilanteeseen,nyt lähes kaikki päätöksen teko on ulkoistettu Rooman liitolle ja euroon ollaan hirtäytymässä.
Tilanne on täysin erilainen ,koska tärkein talouden työväline oma raha on menetetty,ja Kiinasta ja Intiasta on tullut merkittävä talous tekijä vasta 2000 luvulla.
-
Suomi kuuluu jo rupusakkiin. http://www.iltalehti.fi/talous/2015010518977736_ta.shtml
SS vertailee rooman liiton äveriäisiin kansoihin ,mutta pitäisi verrata Kiinaan ja intiaan kuinka paljon siellä työn teettäminen maksaa ,sen jälkeen voi simmut ruveta aukeilemaan vähän joka ukolla.
Tätä tilannetta ei voi verrata 90 luvun tilanteeseen,nyt lähes kaikki päätöksen teko on ulkoistettu Rooman liitolle ja euroon ollaan hirtäytymässä.
Tilanne on täysin erilainen ,koska tärkein talouden työväline oma raha on menetetty,ja Kiinasta ja Intiasta on tullut merkittävä talous tekijä vasta 2000 luvulla.
Kiina ja Intia eivät nyt kuulu tähän. Suomea pitää verrata muihin maihin, jossa on näin korkea elintaso, ja joilla ei ole omaa öljyä, hiiltä tai rajattomia kulta- ja timanttivarantoja. Mieluiten lähimaihin. Miksei Virolla ole valtionvelkaa ? Jokin Suomen erottaa näistä muista mainitsemistani: Onko se vanhusväestön osuuden nopea kasvu, ansiosidonnainen etuusjärjestelmä, joka ei kuitenkaan saa rahoitustaan niistä ansioista, julkisen talouden tehottomuus (Saksassa on säntillinen byrokratia, eikä ainakaan vähemmillä Papiere selviä toimista. Lisäksi kierrättävät tehokkaasti, energia on paljon kalliimpaa kuin Suomessa) tai jokin muu, mikä ?
Viron valtionvelka on vain 10% bruttokansantuotteesta. Onko Viron talousmalli tavoiteltava asia ?
-SS-
-
ss:n loistavaa analyysiä :)
Mulla ei nyt kännystä ole kunnon linkinhakumahdollisuuksia, mutta koitan muistella 2000-luvun alun t&k-panosten määriä. Taisi droppi tulla kuitenkin vasta 05... joka tapauksessa viennin pudotuksessa näkyy teknologiaklusterin markkinaosuuden menetykset ja perusteollisuus on mennyt puolen prosentin tk-panoksilla jo toista vuosikymmentä. Vientiin ei kelpaa eilispäivän tavarat ja tieto tämän päivän hinnalla... konservatiivisuusjohtaminen maksoi ja maksaa meille kohtuuttomasti.
Hauskinta tässä on se, että tämä rahanpalo yritetään sammuttaa bensalla eli säästämällä ja turvautumalla vanhaan tai jos ipulaisia totellaan, kieltämällä koko ongelma...
-
Suomi kuuluu jo rupusakkiin. http://www.iltalehti.fi/talous/2015010518977736_ta.shtml
SS vertailee rooman liiton äveriäisiin kansoihin ,mutta pitäisi verrata Kiinaan ja intiaan kuinka paljon siellä työn teettäminen maksaa ,sen jälkeen voi simmut ruveta aukeilemaan vähän joka ukolla.
Tätä tilannetta ei voi verrata 90 luvun tilanteeseen,nyt lähes kaikki päätöksen teko on ulkoistettu Rooman liitolle ja euroon ollaan hirtäytymässä.
Tilanne on täysin erilainen ,koska tärkein talouden työväline oma raha on menetetty,ja Kiinasta ja Intiasta on tullut merkittävä talous tekijä vasta 2000 luvulla.
Kiina ja Intia eivät nyt kuulu tähän. Suomea pitää verrata muihin maihin, jossa on näin korkea elintaso, ja joilla ei ole omaa öljyä, hiiltä tai rajattomia kulta- ja timanttivarantoja. Mieluiten lähimaihin. Miksei Virolla ole valtionvelkaa ? Jokin Suomen erottaa näistä muista mainitsemistani: Onko se vanhusväestön osuuden nopea kasvu, ansiosidonnainen etuusjärjestelmä, joka ei kuitenkaan saa rahoitustaan niistä ansioista, julkisen talouden tehottomuus (Saksassa on säntillinen byrokratia, eikä ainakaan vähemmillä Papiere selviä toimista. Lisäksi kierrättävät tehokkaasti, energia on paljon kalliimpaa kuin Suomessa) tai jokin muu, mikä ?
Viron valtionvelka on vain 10% bruttokansantuotteesta. Onko Viron talousmalli tavoiteltava asia ?
-SS-
Ei se valtion velka ole ainoa asia jota pitää katsoa, toinen vielä tärkeämpi asia on velanhoitokyky ja sen kehitys 8)
Suomen talous supistuu, kasvu on pysähtynyt jo seitsemäksi vuodeksi, joten meidän velanhoitokykymme on rapistumassa :o
Viron velat on pienet, mutta ei sen velanhoitokykykään ole kovin kummoinen :(
Siinä olet oikeassa, että ei meitä pidä verrata Kiinaan tai Intiaan, eikä myöskään Viroon, sillä maat on ihan eri tilanteessa 8)
Suomen ongelma on se, että meillä on liian vähän yrityksiä, liian kapealla sektorilla, joten talouden suhdanteet iskee liian rajusti meihin, tämä ongelma on tiedetty aina ja aina siihen on yritetty vaikuttaa :(
Silloin kun menee hyvin, niin menee liian hyvin ja mannaa jaetaan taivaasta, sitten kun menee huonosti niin pohjamutia kynnetään >:(
-
Yrityksiä on pilvin pimein, kuten tilastoistakin nähtiin. Niiden tehtävä ei ole luoda työpaikkoja, vaan hävittää niitä. uudet, tuottavat työpaikat syntyvät innovaatioiden ja tuotekehityksen kautta.
-
Yrityksiä on pilvin pimein, kuten tilastoistakin nähtiin. Niiden tehtävä ei ole luoda työpaikkoja, vaan hävittää niitä. uudet, tuottavat työpaikat syntyvät innovaatioiden ja tuotekehityksen kautta.
Se on ihan päinvastoin kuin kuvittelet, vain yritykset luo uusia työpaikkoja, valtio, kunnat, seurakunnat jne.. julkinen sektori koko ajan supistuu, siinä olet oikeassa että työpaikat syntyy innovaatioiden kautta ja pieniin yrityksiin 8)
Isot pörssiyhtiöt siirtää toimintaansa ulkomaille kokoajan tai muuten tehostaa toimintaansa porukkaa vähentämällä :(
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Mutta kehitys luo taas uusia työpaikkoja muualle. Robotti hävittää työpaikkoja, mutta robotin valmistukseen taas tarvitaan työvoimaa.
Siihen määrättömiin kultavarantoihin. Lapista tehtiin Suomen eu jäsenyyden alkuaikoina kulta löytö joka on yksi maailman rikkaimista.
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.
Omassa valuutassa on hyötynsä ja heikkoutensa, ne heikkoudet on nähty, ehkä myös hyödyt 8)
Mitä velkaisemmaksi Suomi tulee, sitä vaarallisempi on oma valuutta, koska ne velat pitää maksaa dollareilla :(
Nyt niistä selvitään euroilla 8) 8) 8)
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
Se oma valutta olisi tuollakin saralla kova sana.
Omassa valuutassa on hyötynsä ja heikkoutensa, ne heikkoudet on nähty, ehkä myös hyödyt 8)
Mitä velkaisemmaksi Suomi tulee, sitä vaarallisempi on oma valuutta, koska ne velat pitää maksaa dollareilla :(
Nyt niistä selvitään euroilla 8) 8) 8)
Niin no se. Oma valutta pakottaisi myös uusiin inovatioihin. KUn esim. öljyn hinta nousisi liikaa Suomalaisten kukkarolle se loisi uusia energia muotoja ja sitä kautta työpaikkoja.
-
ei pelkoa että noin kävisi kun aattelee kuin paljon virkamiehet tekee töitä että ei tarvitse tehdä tuottavaa työtä esim. enerkian keruussa.
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
Tuotekehityksen luulisi olevan peruskauraa yrityksissä, mutta niin vain isot teollisuudenalat, kuten metsä ovat menneet erittäin matalilla tk-panoksilla. Nyt ihan viime aikoina on kuulunut vaatimuksia niiden kolmin-nelinkertaistamisesta.
Robotiikka tulee hävittämään enemmän työtä kuin synnyttää. Sekin on asia, johon pitää ottaa ajoissa kiinni...
-
Suomen talouden ongelma on liian korkea palkkataso työn tuottavuuteen nähden, eli nykyisellä palkkatasolla pitäisi tehdä enemmän,tehokkaammin ja laadukkaamnin töitä, tai sitten jos näihin ei pystytä, pitää palkkoja alentaa.
Ja duunareiden on ymmärrettävä että heidän pahin vihollisensa on ay-liike,joka perii heiltä isoja jäsenmaksuja, jotka käytetään ay-sikailijoiden leveään elämään, nämä ay-järjestöjen palkkalistoilla olevat syöpäläiset syövät duunareille kuuluvaa leipää, he ovat pahimman laatuisia parasiitteja, jotka pitäisi tuhota vaikka hyönteismyrkyillä.
Ei ole. Suomen ongelma on liian suuri julkinen sektori ja siihen pitää myös laskea kallis ruuantuotanto. Mitä järkee tuottaa tomaattia kaamoksessa. ;D
Ruoan tuotanto on vain osittain julkista sektoria. Poliisi ja armeija ovat sitä kokonaan, tiestön ylläpito 99-prosenttisesti. Ihan koko julkista sektoria ei ehkä kuitenkaan kannata ajaa alas. Osittain sen säilyttämisessä on järkeäkin.
Tomaatin viljelyssä julkisen sektorin rooli on olematon. Kasvihuoneviljely ei saa tukea enempää kuin muukaan yritystoiminta. Tomaatin tuotannon järki onkin siinä, että ihmiset haluavat syödä tomaatteja. Tomaattien tuotanto Suomessa on täysin kysyntävetoista. Tuottaminen täällä on myös viljelyteknisesti ja ekologisesti aivan yhtä järkevää kuin jossain Almerian keinokastellussa muovimaailmassa.
-
yritykseen syntyy uutta työtä innovaation ja tuotekehityksen kautta, tuotannonhallinnan tehtävä on toteuttaa ja tuotta tuotteet mahdollisimman pienin kustannuksin. Innovaatiit ja ideat ovat usein itsessään työtä hävittäviä, tyypillisesti kehittyvä robotiikka ja automatiikka hävittää työtä, ei luo sitä. mot.
Se on vain osatotuus, automaatio on ainoa tapa säilyttää työtä Suomessa 8)
Ei suomalainen kiinalaista voita työnteossa, eikä ne navetatkaan säily, jos ei automaatiota oteta käyttöön :(
Tämän lisäksi tällä automaatiolla on aina tekijänsä ja ne tekijät on toisia suomalaisia ::)
Tuotekehitys taitaa olla ihan peruskauraa tuotannollisessa maailmassa, mutta tarvitaan ihan uusia aloja ja uusia yrityksiä, niitä olisi tarvitu aiemmin ja paljon, mutta ei vaan ole satsattu, korporaatiot on puolustaneet omiaan ja niiden etuja :o
Tuotekehityksen luulisi olevan peruskauraa yrityksissä, mutta niin vain isot teollisuudenalat, kuten metsä ovat menneet erittäin matalilla tk-panoksilla. Nyt ihan viime aikoina on kuulunut vaatimuksia niiden kolmin-nelinkertaistamisesta.
Robotiikka tulee hävittämään enemmän työtä kuin synnyttää. Sekin on asia, johon pitää ottaa ajoissa kiinni...
kylläpä kyllä, terminaattorille, herpertille ja muutamalle muulle on tuo yritysten lukumäärä tärkein tavoite ja se että siellä ryskätään silmät mustana mistään mitään tajuamatta 20 tuntista päivää tekemällä vaikka miljoonan motolla 100000 euron edestä energiaa 40 000 euron polttoainekuluilla.
tärkeintä olis nyt osata poimia ydinjoukko yrityksiä joiden vientiponnistuksiin satsattaisiin, niitä menestyksen mahdollisuuksia on ihan siellä laiskojen duunareittenkn valtaamilla perusaloillakin, nämä vientivetoiset yritykset sitten vetää joukon alihankkijoita kupeeseensa ja siitä sitten tippuu murusia paikallistason tohottajille mutta avainsanana tulee olla nuo vientin tähtäävät yritykset kaikki muut kunnansisäiset hömpötykset pitää nyt vaan laittaa alalaatikkoon oottamaan parempia aikoja...
http://yle.fi/uutiset/kokkolasta_yli_200_hengen_matkustaja-alus_ruotsalaisvarustamolle/7707039 8) 8) 8) 8)
-
Kyllä se verotettava tulo, aina luodaan yrityksissä, ei se yhteiskunta voi itteään verottaa 8)