Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: paukkula - 01.01.15 - klo:11:54
-
Oleellisinta kai naudantuotannon kannattavuudessa on se miten paljon lihakilon hinnasta menee vieraan pääoman kustannuksiin.
Nyt on oikea aika laskea se kun viime vuodelta tiedot olemassa. Lasketaan yhteen vieraan pääoman lyhennykset ja korot ja jaetaan se tuotetulla lihakilomäärällä. Ei tarvita korkeata matematiikkaa.
Nyt hommiin ja tieto tälle palstalle. Ei tarvita velkasummia eikä lihakiloja tälle palstalle vaan ainostaan se luku joka jakolaskusta tulee.
Me kaikki tällä palstalla liikkuvat maidontuottajat ,lihantuottjat ja muut asianharrastajat odotamme jännityksellä minkälaisia lukuja tulee.
JK Pääomakustannukksiin lasketaan vain rakennusten ja kaluston hankintaan otettu vieras pääoma.
-
Mä laskisin kyl aivan toisin ja huomiosin myös oleelliset asiat ;D
Mun mielestäni kannattaisi vertailla mitä lisäarvoa lihantuotanto on tuottanut verrattuna vaikka rehuohrantuotantoon. Ja nimenomaan käyttäen oman tilan lukuja myös ohrantuotannossa, eli esim, se 3 tn kahua/ha sairaalla panostuksella..
Ja vertailuajaksi vähintään 5 vuotta.
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Mutta noi rehukulut, jotka on kyllä pääsääntöisesti rehuntekokoneiden kuluja, ne vaikuttaa aika paljon :(
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Mutta noi rehukulut, jotka on kyllä pääsääntöisesti rehuntekokoneiden kuluja, ne vaikuttaa aika paljon :(
lopullisen kustannuksen tietää vasta kun kalusto on kuusankoskella.Siihen asti pelkkiä arvailuja.
-
Kuluja on monenmoisia. Mutta lasketaaan nyt ensin rakennusten ja rakenuksiin liityvien kaluston hankintaan liittyvät pääomakulut. ne kun on niin helppo laskea ja ovat vertailukelpoisia eri tilojen kesken .
Itse olen kyllä tietoinen mitä tilallamme navetan ja kaluston pääomakulut tekevät centteinä maitolitraa kohti.
Eikö joku rohkea tuo pohjaluvun naudanlihan osalta.
-
Kuluja on monenmoisia. Mutta lasketaaan nyt ensin rakennusten ja rakenuksiin liityvien kaluston hankintaan liittyvät pääomakulut. ne kun on niin helppo laskea ja ovat vertailukelpoisia eri tilojen kesken .
Itse olen kyllä tietoinen mitä tilallamme navetan ja kaluston pääomakulut tekevät centteinä maitolitraa kohti.
anna tulla vaan,suotta kainostelet.11,2 euroo teuraskilo ;D
-
Kuluja on monenmoisia. Mutta lasketaaan nyt ensin rakennusten ja rakenuksiin liityvien kaluston hankintaan liittyvät pääomakulut. ne kun on niin helppo laskea ja ovat vertailukelpoisia eri tilojen kesken .
Itse olen kyllä tietoinen mitä tilallamme navetan ja kaluston pääomakulut tekevät centteinä maitolitraa kohti.
Eli jos rakennus on poistettu ja urakoitsija tekee rehut niin vastaus on tasan 0 €/kg 8) 8)
Mitä tämä kertoo toiminnan järkevyydestä ???
-
Kuluja on monenmoisia. Mutta lasketaaan nyt ensin rakennusten ja rakenuksiin liityvien kaluston hankintaan liittyvät pääomakulut. ne kun on niin helppo laskea ja ovat vertailukelpoisia eri tilojen kesken .
Itse olen kyllä tietoinen mitä tilallamme navetan ja kaluston pääomakulut tekevät centteinä maitolitraa kohti.
Eli jos rakennus on poistettu ja urakoitsija tekee rehut niin vastaus on tasan 0 €/kg 8) 8)
Mitä tämä kertoo toiminnan järkevyydestä ???
lopettaminen pirun helppoo. ;D
-
Kuluja on monenmoisia. Mutta lasketaaan nyt ensin rakennusten ja rakenuksiin liityvien kaluston hankintaan liittyvät pääomakulut. ne kun on niin helppo laskea ja ovat vertailukelpoisia eri tilojen kesken .
Itse olen kyllä tietoinen mitä tilallamme navetan ja kaluston pääomakulut tekevät centteinä maitolitraa kohti.
Eli jos rakennus on poistettu ja urakoitsija tekee rehut niin vastaus on tasan 0 €/kg 8) 8)
Mitä tämä kertoo toiminnan järkevyydestä ???
Joillakin tiloilla on rakennukset verotuksessa poistettu mutta velkaa jäljellä.
Se jos velkaa ei ole niin pääomakustannus lihakiloa kohti on 0.
Kyllä silloin pitääs naudanlihan tuotanto myös tuottaa palkaakin.
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita :o
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 8)
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita :o
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 8)
Juuri näin, vai onko jollakin pankkitilin yksikkönä kpl tai kg ?
Kukaan ei kykene tekemään niillä rahaa (osuus)teurastamon kanssa. Mutta ne, jotka myyvät suoraan asiakkaille, vaikkapa lautasella, saattavat päästä kunnioitettaviin katteisiin. Muttei sekään kaikilta onnistu.
-
Viime vuonna taisi olla myytyä kiloa kohti korot noin 0,4 senttiä ja lyhennykset 27 senttiä, tänä vuonna ei sitten senttiäkään kun ei ole velkojakaan. Mitä nuo tunnusluvut sitten kertoo pääomakuluista, no eivät yhtään mitään. Poistamatonta pääomaa koneista(pääosin) ja rakennuksista taitaa olla vuoden lopun tilanteessa vajaa 300ke, eli vajaa 10 euroa per kilo ja kohtuullinen 5 prosentin korkovaatimus tekee sitten sen n 50 senttiä per kilo. No mitä nämä luvut sitten kertovat, no ei juuri mitään, varsinkin kun olen "säästellyt" konepoistoja nettovarallisuuden takia. Sitten taas emolehmätilan teurasmyyntiä ei voi suoraan verrata loppukasvattajan myyntiin, joka on moninkertainen samalla volyymillä, kun ei tarvitse tuottaa niitä vasikoita.
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita :o
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 8)
Jos kuitenkin puhuttaisiin sellaisesta tuotannosta jolla kansaa ruokitaan, vai kuvitteletko että valtiovallalla riittäisi rahaa ja ymmärrystä jos nykyinen kilomäärä pyrittäisiin tuottamaan haikuilla? Tiedän että ne ovat joillekkin tiloille hyvin kannattavaa hommaa mutta niin voi olla puu-ukkojen myynti torillakin, eikä silläkään ole mitään tekemistä valtakunnan metsätalouden tilan ja puumarkkinoiden kanssa.
Edit: 2014 lyhennykset 1,0€/kg ja korot 12snt/kg Edit2 jaa että vain navetta ja kalusto? No sitten paljon vähemmän.
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita :o
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 8)
Jos kuitenkin puhuttaisiin sellaisesta tuotannosta jolla kansaa ruokitaan, vai kuvitteletko että valtiovallalla riittäisi rahaa ja ymmärrystä jos nykyinen kilomäärä pyrittäisiin tuottamaan haikuilla? Tiedän että ne ovat joillekkin tiloille hyvin kannattavaa hommaa mutta niin voi olla puu-ukkojen myynti torillakin, eikä silläkään ole mitään tekemistä valtakunnan metsätalouden tilan ja puumarkkinoiden kanssa.
Edit: 2014 lyhennykset 1,0€/kg ja korot 12snt/kg
Kansan ruokkiminen, vaikka onkin varsin jalo tavoite, ei vaan istu nykyaikaan 8)
Valtiovallan kannalta oleellista on se, että kaikki yritystoiminta on tervettä ja tuottaa verotettavaa tuloa, se että maataloudessa siihen menee tukia, ei muuta tätä talouselämän kivijalkaa miksikään :o
Tottakai sillä on merkitystä, lähteekö se sonni tilalta 3 euron kilohinnalla vai 17 euron kilohinnalla, jos ruokintakustannus on sama, tosin suoramyynnissä myydään vain lihakiloja, teuraskasvatuksessa se toi 3 euroa tulee myös luille :o
Suoramyynnissä on myös omat kulunsa, jotka on samaa luokkaa kuin sen sonnin kasvatuskin, mutta kate on parempi 8)
Eihän siitä mitään tule, että kaikki on suoramyyjiä, kyllä minä sen ymmärrän, en vain ymmärrä sitä, että meidät leimataan jonkinlaisiksi siipeilijöiksi, mielestäni toimintani on ihan yhtä järkevää ja kannatettavaakin, kuin olla esim. Atrian kasvattaja :o
-
Pääomakulut rakennuksista ei ole ongelma, oikeilla rotuvalinnoilla 8)
Jollain maisemahaikuilla ei ole mitään tekemistä naudanlihantuotannon kanssa.
Juuri näin
Naudanlihantuotanto ja kannattava tuotanto, on ihan eri asioita :o
Jos tarkoitus on tuottaa vain kiloja, niin haikuista ei kannata puhua mitään, mutta jos katotaan tuotantoa sillä silmällä, paljonko se tuottaa euroja viivan alle, niin tilanne muuttuu aivan toiseksi 8)
Jos kuitenkin puhuttaisiin sellaisesta tuotannosta jolla kansaa ruokitaan, vai kuvitteletko että valtiovallalla riittäisi rahaa ja ymmärrystä jos nykyinen kilomäärä pyrittäisiin tuottamaan haikuilla? Tiedän että ne ovat joillekkin tiloille hyvin kannattavaa hommaa mutta niin voi olla puu-ukkojen myynti torillakin, eikä silläkään ole mitään tekemistä valtakunnan metsätalouden tilan ja puumarkkinoiden kanssa.
Edit: 2014 lyhennykset 1,0€/kg ja korot 12snt/kg
Kansan ruokkiminen, vaikka onkin varsin jalo tavoite, ei vaan istu nykyaikaan 8)
Valtiovallan kannalta oleellista on se, että kaikki yritystoiminta on tervettä ja tuottaa verotettavaa tuloa, se että maataloudessa siihen menee tukia, ei muuta tätä talouselämän kivijalkaa miksikään :o
Tottakai sillä on merkitystä, lähteekö se sonni tilalta 3 euron kilohinnalla vai 17 euron kilohinnalla, jos ruokintakustannus on sama, tosin suoramyynnissä myydään vain lihakiloja, teuraskasvatuksessa se toi 3 euroa tulee myös luille :o
Suoramyynnissä on myös omat kulunsa, jotka on samaa luokkaa kuin sen sonnin kasvatuskin, mutta kate on parempi 8)
Eihän siitä mitään tule, että kaikki on suoramyyjiä, kyllä minä sen ymmärrän, en vain ymmärrä sitä, että meidät leimataan jonkinlaisiksi siipeilijöiksi, mielestäni toimintani on ihan yhtä järkevää ja kannatettavaakin, kuin olla esim. Atrian kasvattaja :o
Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.
Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.
-
Tottkai palkkaa ja korkoa pitääs saada lähtökohta on kuitenkin että rakennuksiin ja kalustoon pitääs olla kohtuulisesti vierasta pääomaa . Hiljattain ja nyt investoivilla tämä ilmeisesti toteudu ellei sitten ole sukanvarressa jotain.
Ei tällä kyselyllä saa selvyyttä tämän hetken tilanteesta nautatiloilla. Liikkumavara nautatiloilla on pieni.
Onhan meilläkin pieni karsinallinen 1 vuotisia sonneja jotka joutuu lähtemään lehmävasikoiden alta kevättalvella eikä uusia jätetä.
-
Helppo laskea koska jaettava on 0e, lainat ovat peräisin muusta "sijoitustoiminnasta".
Kuitenkin eihän sillä ole merkitystä onko pääoma omaa tai vierasta, jos on omaa niin korot ja poistot tulevat omaan taskuun ja niitä voi sitten sijoittaa uudelleen.
Karjarakennukset ja koneet kp arvo on 127836e joiden keskimääräinen poisto on 8140e/a ja korko noin 3800e vakuutukset ka kiin vero 990e=12930e myydyt kilot 31000 = 41cent/kilo.
Näillä luvuilla ei ole verotuspoistojen kassa mitään tekemistä vaan ovat kirjanpidon suunnitelman mukaisia poistoja.
Onko tuo 41cent/kg paljon vai vähän sitä en pysty arviomaan. Kuitenkin tuo 41cent/kg on laitettava syrjään ettei syödä ns kivijalkaa tai on varaa tehdä niitä uusinvestointeja.
Edellä mainittu on 2013 tilanne.
-
Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.
Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.
Tämän yhteiskunnallisen näkökulman puute on muuten laajemminkin syypää yhteiskunnan nykytilaan. Jokainen kun keskittyy ajattelemaan omaa etuaan.
Yhteiskunnan motiivina ei voi olla pelkkä rahanteko verotuksen muodossa. Eikä yrittäjän motiivi pelkkä voitonteko, kyllä yrityksen perustana täytyy olla arvot. Positiivinen kannattavuus on yritykselle elinehto, itsestäänselvyys.
Itse aiheeseen ja tuohon toiseen, kannattamattomaan sonnin kasvatukseen. Laskin joskus keskimääräisten päiväkasvujen perusteella, ettei yli 15,5kk kannattaisi maitorotusonnia pitää, jollei viimeiset kilot nosta kilohintaa euroilla. Joku kuukauden teurasruuhka nirhaisi koko katteen....
-
Yritän käsitellä tätä asiaa yhteiskunnan ja tuotantosuunnan kannalta, en niinkään tilatasolla. Olet varmasti oikeassa että valitsemasi tie on sinulle oikea. Aivan samoin Atrian renkinä olo voi olla kannattavaa jos on sattunut SPV-kaupalla saamaan suuret peltopinta-alat ja kasvattamot alle verotusarvojen. Kumpikaan ei ole tuotantosuunnan kannalta totuutta kertova tilanne vaikka ko. tilalla on ihan todellista elämää. Kansan ruokkiminen ei ole tavoitteesi eikä valtiovaltaakaan kiinnosta mitä sinä ja minä duunaillaan, mutta epäilen että elintarviketeollisuuden työpaikat sekä jatkuvasti heikkenevä taloustilanne kiinnostaa. Tämä tuo taatusti tulevaisuudessa haasteita tukirahojen jakoperusteita pohdittaessa. Mihin suuntaan ja millä aikataululla en osaa sanoa.
Kysyjälle toteaisin että omakin pääoma kaipaa korkoa.
Tämän yhteiskunnallisen näkökulman puute on muuten laajemminkin syypää yhteiskunnan nykytilaan. Jokainen kun keskittyy ajattelemaan omaa etuaan.
Yhteiskunnan motiivina ei voi olla pelkkä rahanteko verotuksen muodossa. Eikä yrittäjän motiivi pelkkä voitonteko, kyllä yrityksen perustana täytyy olla arvot. Positiivinen kannattavuus on yritykselle elinehto, itsestäänselvyys.
Itse aiheeseen ja tuohon toiseen, kannattamattomaan sonnin kasvatukseen. Laskin joskus keskimääräisten päiväkasvujen perusteella, ettei yli 15,5kk kannattaisi maitorotusonnia pitää, jollei viimeiset kilot nosta kilohintaa euroilla. Joku kuukauden teurasruuhka nirhaisi koko katteen....
Kyllä, kyllä, mutta millään muulla alallakaan, ole vain yhden kokoisia tai vain yhtä toimintamallia toteuttavia yrityksiä 8)
Täällä Lapissa on paljon kultakaivoksia ja paljon miehiä, jotka kaivaa kultaa Lapio pelillä ja on myös miehiä siltä väliltä :o