Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Paalinpyörittäjä - 29.12.14 - klo:19:04
-
Maastullis oli hurrjia lukuja hurjasta maitukriisistä :o
Hinta marraskuusta marraskuuhun laskenu 2,65 senttiä, eli jäätävät 6,1 prosenttia ::)
Itellä vastaavina aikoina myydyt teuraslehmät laskenu 20 prosenttia ja vilja varmaa puolta enemmän.. No muilla aloilla tietty noi sentit on ihan karkkirahoja maituun verrattuna, niin ei voi olla kriisiä, ku niistä ei oo ennenkään isoja rahoja tullu :)
-
Elukoista en tiedä mutta varsinkin viljalla kannattaa hieman miettiä missä on oltu, mistä on tultu ja missä hinnassa ollaan tällähetkellä. Ehkä vertailu pari viimevuotisiin huippuhintoihin ei ole ihan vertailukelpaisia.
Maidon kokonaistalous on vaan niin rajua että kokonaisuudessa 10 % heitto vaikuttaa yrittäjäperheen talouteen enemmän kuin viljan hinnan palaaminen normaaliksi.
-
muistakaa tulematon jälkitili, joka on helpottanut jo vuosikymmenen lainanhoito kuluja huhtikuussa.tulematon raha 420klitraa*1,75-4,25 senttiä per litra+alv
-
Eikö sielä toisaalla lukenu kuinka paljon enempi maitoa tuotetaan euroopassa,ja lisää on luvassa.Mikä hinnassa menetetään niin lisätään tuotantoa niin tulot pysyy samana
-
ja kuluthan ei kasva kuten vaikka 600e vuokrat viljamiähillä.
-
Sentään öljy on halvempaa.
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.
-
Eikö sielä toisaalla lukenu kuinka paljon enempi maitoa tuotetaan euroopassa,ja lisää on luvassa.Mikä hinnassa menetetään niin lisätään tuotantoa niin tulot pysyy samana
ja mihin ne meinaa sen maijjon puskea?
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.
En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?
-
paino sanalla jos
-
paino sanalla jos
Itse vuokraisin tuollaisessa tilanteessa vielä parin kilometrin päästäkin.
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.
En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?
Ottaa molemmat 8) ;D
-
onko siinä järenhäeventäkkää vuokrata peltoa niin että kaikki tuet mennee pellonomistajalle?
-
Tilakohtaista maitomäärää on pakko lisätä että jää karjatalouden rakennusten ja koneiden velkojen kustannukset maitolitraa kohti centeissä kohtuulliseksi . Siten jää enemmän muiden kustannusten katteeksi.
-
onko siinä järenhäeventäkkää vuokrata peltoa niin että kaikki tuet mennee pellonomistajalle?
Omapahan vika jos maksaa.
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.
En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?
TROLLI tai mikäliä satuolento...! Ei tommosta oo ko saruisa...!
-
Kuka voi olla niin typerä että maksaa vuokria tuo 600€?
Jotku kuulemma raivaa tuetonta peltoo ::)
Niin jollain maan arvo nousee 300\ha vaikka 6000-10000€ ha ja toisilla viljelystä viedään 600 euroa joka vuosi pois. Kumpi on järkevämpää. Jos maa on pellolle sopivaa ja on hieman ylimääräistä niin se kannattaa muuttaa pelloksi jos pitää saada toimentuloa. Vuokrapelloksi siitä kuitenkaan ei ihn äkkiseltään ole.
En kyllä ymmärtänyt, mutta kerro kuitenkin, että onko sun mielestä järkevämpää raivata siitä navetan nurkalta kasvussa oleva metsä pelloksi, jos toiselta nurkalta sais vuokrata saman verran täystuellista hyvässä kasvukunnossa olevaa peltoa tukien hinnalla?
Jos se on hyvässä kasukunnossa ja peltoa olisi riittmiin niin pitäisin metsänä. Kuitenkin päätehakkuun jälkeen ehdottomasti pelloksi. Toki nää on paikkakuntakohtaisia mutta kun ollaan täälläetelässä missä pellosta on kova kilpailu niin aina metsä pelloksi kun sopiva ala tulee päätehakkuu kypsäksi. Viellä jos vieressä on tulevaisuuden navetta niin sitä suuremmalla syyllä ruohoa tuottamaan.
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
-
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.
-
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.
Ei mutta vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.
-
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.
Ei mutta vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.
Mutta kai sä nyt ymmärrät että siitä tänä päivänä raivatusta ei ihan hetkeen ole tulossa yhtään tukieuroa, eli sulla pitäis saada siitä todella kova sato tai tuottava kotieläin syömään sen rehut että pääset edes nollatulokseen?
-
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.
Mutta kun siitä arvonmuutosta tukien osalta ei ikinä tiedä. Kuitenkin navetta on niin riippuvainen pellosta että jos pelto on ihan nurkalla niin ei kannata olla vuokraajan varassa.
Ei mutta vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.
Mutta kai sä nyt ymmärrät että siitä tänä päivänä raivatusta ei ihan hetkeen ole tulossa yhtään tukieuroa, eli sulla pitäis saada siitä todella kova sato tai tuottava kotieläin syömään sen rehut että pääset edes nollatulokseen?
-
Sen metsämaan arvo kun oikeasti on vain sen 300€/ha+ puusto ja kasvavan pellon arvo on kuitenkin 5-10000 euroa. Toki se metsä tuottaa sitten parempaa tulosta itsestään ja pelto enemminkin sitä tehtyä työtä vastaan.
Maksetaanko tuettomasta pellosta oikeasti noin paljon kalliilla alueella? Siis jos tuo 5 nyt tarkoittaa 5000€.
Mutta kun siitä arvonmuutosta tukien osalta ei ikinä tiedä. Kuitenkin navetta on niin riippuvainen pellosta että jos pelto on ihan nurkalla niin ei kannata olla vuokraajan varassa.
Ei mutta vastaavan kasvukunnon omaava maksaa. Sitten kun viellä tietää että kaikki pellot on joskus raivattu niin ei ole mitään syytä oletaa että tänä vuonna raivattu pelto ei joskus yllä normipellon arvoon.
Mutta kai sä nyt ymmärrät että siitä tänä päivänä raivatusta ei ihan hetkeen ole tulossa yhtään tukieuroa, eli sulla pitäis saada siitä todella kova sato tai tuottava kotieläin syömään sen rehut että pääset edes nollatulokseen?
Täällä ensimmäinen isompi ala raivattu 2007 ja jos laskee että pelto tuli maksamaan vaikka 3500 euroa hehtaarilta ja tukia on jääny saamatta 8 vuoden aikana vaikkapa 5000 euroa hehtaarilta alkaa ostopelto tuntua halvalta, raivioiden työläydestä puhumattakaan.. :-X
-
Alenevat peltotuet, varsinkin ymppi, alkavat houkuttamaan raivaukseen, jos osto- ja /tai vuokrahinnat nousevat. Tilatuen kai voi jatkossakin ostaa.
En tiedä, missä kriisissä maitotilat ovat tai mistä se tarkalleen ottaen johtuu, mutta en käsitä sitä, että eikö maitotiloilla ole varauduttu millään muotoa hinnanvaihteluihin. Ei nyt helvetti voi enää olettaa 2010-luvulla, että maidonhinta olisi vakio, saati nouseva. Missä maitotonkassa nää valittajat asuvat, kun eivät näe muutosta tai edes riskiä muutokseen ja varaudu siihen.
Broileritiloilla oli vissiin jokin kriisi joitakin vuosia sitten (vai jatkuneeko vieläkin). Määritelmänä oli, että viljelijä joutui katsastamaan autonsa.
-
Alenevat peltotuet, varsinkin ymppi, alkavat houkuttamaan raivaukseen, jos osto- ja /tai vuokrahinnat nousevat. Tilatuen kai voi jatkossakin ostaa.
En tiedä, missä kriisissä maitotilat ovat tai mistä se tarkalleen ottaen johtuu, mutta en käsitä sitä, että eikö maitotiloilla ole varauduttu millään muotoa hinnanvaihteluihin. Ei nyt helvetti voi enää olettaa 2010-luvulla, että maidonhinta olisi vakio, saati nouseva. Missä maitotonkassa nää valittajat asuvat, kun eivät näe muutosta tai edes riskiä muutokseen ja varaudu siihen.
Broileritiloilla oli vissiin jokin kriisi joitakin vuosia sitten (vai jatkuneeko vieläkin). Määritelmänä oli, että viljelijä joutui katsastamaan autonsa.
Ei se nyky riisi mikää ainukkertane oo. Erellise Valion alennusmyinnin jäläkiä o saatu osittai tällä paremmalla jaksolla korjattua.
Tää uus purotus tuli vaa nin pia, ette varoja erellis sesomkis ehtinny kertyä.
C-aluvee miähillehä tää nykyyne onki Ainukkertaasta ja siks siittä ny kaikkiallla porataan.
-
C-alueen maitukriisistä puhuttaessa keskustelu kääntyi sijoitusvinkkeihin ja yleensä maitukriisistä puhuttaessa siirryttiin 600 peltovuokriin ::)
-
Mitäs jos tyydyttäisiin tilan nykyiseen peltopinta-alaan ja navettaan tuotettaisiin senverran maitoa mitä omia rehuja tulee ja mitä elukoita navettaan mahtuu. Ostettaisiin ja vuokrattaisiin ja raivattaisiin ja rahennettaisiin vain silloin kun se on järkevää. Lopetettaisiin tuo suuruurenhulluus. Lopetettaisiin tuo lopettaville rahanjako.
-
Mitäs jos tyydyttäisiin tilan nykyiseen peltopinta-alaan ja navettaan tuotettaisiin senverran maitoa mitä omia rehuja tulee ja mitä elukoita navettaan mahtuu. Ostettaisiin ja vuokrattaisiin ja raivattaisiin ja rahennettaisiin vain silloin kun se on järkevää. Lopetettaisiin tuo suuruurenhulluus. Lopetettaisiin tuo lopettaville rahanjako.
Kaikki ovat vuorollaan lopettavia. Ehkä tulevaisuudessa ei löydykään valtioneläkettä nuorehkoille ex-maanviljelijöille. Että sitten siitä säästömaasta realisoidaan vuorollaan.
-SS-
-
Tilakohtaista maitomäärää on pakko lisätä että jää karjatalouden rakennusten ja koneiden velkojen kustannukset maitolitraa kohti centeissä kohtuulliseksi . Siten jää enemmän muiden kustannusten katteeksi.
Tässä kun on tulkittu näitä nurmijuttuja Eu vs. Suomi. niin on huomattu, että toiseksi jäädään ja kansallisilla tulkinnoilla ei ole merkitystä.
Seuraava tulkinta on tulossa pohjoisen tuen rajoista. Nyt jo mennään yli rajoitteen, mutta kotimaassa on tulkittu, että ei haittaa kun ei mennä maarajoitteen yli. Nyt kun ei ole enää maarajoitetta voi tulkinta muuttua tuen suhteen. Sitten se kriisi vasta alkaakin. Vois sitä huutoa ja itkua kuinka matto vedetään alta.
-
Tää tuettomuuskin on vähän kaksi piippuinen juttu! Raiviolle et saa suoraan mitään tukia, mutta näille "vanhoille" pelloille saa. Eli raiviolla kannattaa kasvattaa kasvia millä on pienin tuki, eli heinää karjalle ja samalla kun kunnostaa niitä vastaavaan viljely kuntoon kuin nämä "vanhat" pellot joilla kannattaa viljellä rypsia/viljaa nyt varsinkin kun aluskasville saa tuen. Eli rypsihetaarille saa lähes 200€/hehtaari paremman tuen kuin heinäpellolle.
Eli toisinsanoen nyt kannustetaan raivaamaan lisää peltoa että puhtaat nurmitilatkin saa viljelyyn muutakin kuin HEINÄÄ! Sinne raiviolle vooi myös siirtää kätevästi ne pysyvät nurmetkin.
-
Tilakohtaista maitomäärää on pakko lisätä että jää karjatalouden rakennusten ja koneiden velkojen kustannukset maitolitraa kohti centeissä kohtuulliseksi . Siten jää enemmän muiden kustannusten katteeksi.
Tässä kun on tulkittu näitä nurmijuttuja Eu vs. Suomi. niin on huomattu, että toiseksi jäädään ja kansallisilla tulkinnoilla ei ole merkitystä.
Seuraava tulkinta on tulossa pohjoisen tuen rajoista. Nyt jo mennään yli rajoitteen, mutta kotimaassa on tulkittu, että ei haittaa kun ei mennä maarajoitteen yli. Nyt kun ei ole enää maarajoitetta voi tulkinta muuttua tuen suhteen. Sitten se kriisi vasta alkaakin. Vois sitä huutoa ja itkua kuinka matto vedetään alta.
Sas muuta! V.......tu sitä rehuviljan määrää! ;D
-
Nyt vähän kriisi helpottuu
"Etelä-Suomen maidontuotannolle maksetaan kansallista lisätukea tammikuussa. Lisätuki on suuruudeltaan noin viisi miljoonaa euroa. Hallitus vahvisti asian tänään tiistaina.
Tuella on tarkoitus helpottaa Venäjän elokuussa asettaman tuontikiellon vaikutuksia maidontuotannossa, kerrotaan maa- ja metsätalousministeriön tiedotteessa.
Lisätuki on 12,5 senttiä litralta, ja se maksetaan joulukuussa meijeriin toimitetusta maidosta kertaluontoisena eränä. Lisätuki maksetaan ensi vuoden tammikuussa joulukuun 2014 tuotantotuen yhteydessä."
Äkkiä konekaupoille
-
Nyt vähän kriisi helpottuu
"Etelä-Suomen maidontuotannolle maksetaan kansallista lisätukea tammikuussa. Lisätuki on suuruudeltaan noin viisi miljoonaa euroa. Hallitus vahvisti asian tänään tiistaina.
Tuella on tarkoitus helpottaa Venäjän elokuussa asettaman tuontikiellon vaikutuksia maidontuotannossa, kerrotaan maa- ja metsätalousministeriön tiedotteessa.
Lisätuki on 12,5 senttiä litralta, ja se maksetaan joulukuussa meijeriin toimitetusta maidosta kertaluontoisena eränä. Lisätuki maksetaan ensi vuoden tammikuussa joulukuun 2014 tuotantotuen yhteydessä."
Äkkiä konekaupoille
No ei tuolla vielä paljon koneita ostella maitotilalle. Toista se on lahja kuivurin nokasta vaarin huudella.
-
Ei hyvä he****** tätä kateuden ja eripuraisuuden määrää... ???
Viljelijä on toiselle se pahin peto, ei kyllä enempää herrojen pussiin vois pelata kuin tällä touhulla. Mitä enemmän vastakkain on viljelijäväestö keskenään, sitä vähemmän on meillä mahdollisuutta vaikuttaa yhtään mihinkään mitä paperinpyörittäjät puolestamme päättää. Oksettaa kattoa tuota ainaista tökkimistä, ku jossain hiekkalaatikolla ois..
Kuinkahan moni teistä nykyisistä viljanviljelijöistä, tai emojen pitäjistä tms. on aiemmin olleet maidontuottajia, miksi on lopetettu jos se noin kultakaivos nyt on? Kuinkahan moni, ja millä tavalla on tavan C-alueen maidontuottaja itse vaikuttanut asiaan kun noista tukialueista ja artikloista on päätetty liityttäessä?
Eikö ole aika järjetöntä vit****** ja haukkua viljelijöitä, kun eivät ole systeemiä luoneet..? Älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä. Ja kuten jokainen (lähes) vastaa kaupunkilaiselle joka vit****** tukipummiksi ym. tuotantosuunnasta riippumatta, että hanki tila ja anna mennä jos kerran niin kultakaivos on.
Sanon saman täällä ite jokaiselle, maitomiehillä on ihan täysi mahdollisuus ja oikeus alkaa suorakylvää pelkkää ohraa ja kauraa, kantturat autoon vaan, jos se viljanviljely kerran niin kannattavaa on.
Viljamiehille vaan navettaa tai sikalaa pihaan ja parikymmentä rekkakuormaa elukoita paikalle, jos se kerran niin mahtavaa on, mikään ei estä.
Sitten taas jos vingutaan että ku c- alueella saa paremmat tuet, mikä estää hankkimasta tilaa sieltä? Onko jonkun oma vika kun on syntynyt sinne? Eihän ne sille mitään voi että herrat on päättäneet että sinne enemmän tukea maksetaan.
Tämä on aivan järjetöntä, ainakin minusta, nokkia toisia tällä tavalla, kun ei ne siihen niitä oikeita syyllisiä ole.. Jokainen tietää omalta kohdalta miten meitä viedään ku kuoriämpäriä EU:n puolesta, suomen vatipää virkamiehet vielä lyö puolet lisää pykäliä ja byrokratiaa sen päälle, ja sitten se paska kaadetaan meidän niskaan, tuotantosuunnasta riippumatta. Kaikilla se on sama.
Miksi siis syyttää ja potkia toisia, syyttömiä?
ps. B alueen kauran kasvattaja nykyään, aikoinaan lähti tästäkin talosta maitoa, välissä emojen perästä lihaa, että kokemusta on vähän kaikesta. Silti en kadehdi kyllä yhtään toisia, eikä minulta pois ole jos ja kun joku enemmän rahaa saa. Yksikään viljelijä ei niitä kuitenkaan omin päätöksin ittellensä saa, eikä asiaan voi vaikuttaa. Enkä kyllä koe olevani parempi kuin muut, en vain ymmärrä mitä tällä vastakkainasettelulla saadaan, miksi siihen omin tahdoin pitää mennä? :-\
-
Minä olen sitä mieltä että on tosiaan aika turhaa syyllistää ketään, joten tuskin koskaan sitä teen (mitä nyt yksi poikkeustapaus on ollut tänä syksynä johon liittyy mielestäni oikein erityisen kaksinaamaista julkista käytöstä).
Mutta eikö rahojen jakamisesta noin muutenkaan saa keskustella kun se heti on kateutta jne. ?
"Yksikään viljelijä ei niitä kuitenkaan omin päätöksin ittellensä saa, eikä asiaan voi vaikuttaa." On mielestäni virheellinen näkemys, ja mielestäni on ihan järkevää pitää (hyvin perustellen) esillä sitä näkemystä joka itsellä on rahojen oikeudenmukaisesta jakamisesta. Ei se nyt välttämätöntä ole, ja ehkä sen ajan voisi oman taloudellisen hyödyn kannalta käyttää paremminkin, mutta ei tämä maailma ainakaan paremmaksi muutu jos kukaan ei saa sanoa miten hänen mielestään asioiden pitäisi olla.
-
Minä olen sitä mieltä että on tosiaan aika turhaa syyllistää ketään, joten tuskin koskaan sitä teen (mitä nyt yksi poikkeustapaus on ollut tänä syksynä johon liittyy mielestäni oikein erityisen kaksinaamaista julkista käytöstä).
Mutta eikö rahojen jakamisesta noin muutenkaan saa keskustella kun se heti on kateutta jne. ?
"Yksikään viljelijä ei niitä kuitenkaan omin päätöksin ittellensä saa, eikä asiaan voi vaikuttaa." On mielestäni virheellinen näkemys, ja mielestäni on ihan järkevää pitää (hyvin perustellen) esillä sitä näkemystä joka itsellä on rahojen oikeudenmukaisesta jakamisesta. Ei se nyt välttämätöntä ole, ja ehkä sen ajan voisi oman taloudellisen hyödyn kannalta käyttää paremminkin, mutta ei tämä maailma ainakaan paremmaksi muutu jos kukaan ei saa sanoa miten hänen mielestään asioiden pitäisi olla.
Tottakai saa, ja oikeastaan melkein pitääkin. Avainsanat tuossa ehkä "noin muutenkaan" eli mikäpä ettei, enhän minä ainakaan sitä tarkoittanut, enkä meinannut että kaikki kateutta, mutta kyllä varmaan tajusit mitä tarkoitin, tuota ihan päivänselvää nokittelua jota edelläkin on.
Miten se on virheellinen näkemys? Kuinka yksittäinen viljelijä, edes 50 viljelijää voi vaikuttaa siihen mitä herrat päättää, jos EU sanelee että nyt LHP nurmesta saa 100€/ha, C-alueella 130€/ha, niin miten siihen voit vaikuttaa? Miten minä voin siihen vaikuttaa?
Toki äänestämällä voi, mutta se on pitkän pitkä tie, melkein vois sanoa että lottoa. Mutta kyse suorasta, oman toiminnan vaikutuksesta. Ja siitä että eihän tässä valossa oikea puu haukkua ole se, jossa se syytön kollega on vaikka eri tuotantosuunnalla on.. eikö?
En tarkoittanut tuolla sitä että valinta on hakiessa, hakeeko jotain vai ei. Sillähän saamaansa rahamäärään voi vaikuttaa oletuksena että toimii kuten ehdoissa on. Mutta muutoin tuohon mahdollisuuteen ei. Vai onko parempaa tieoa? Sen takia, älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä.
Puhut ihan totta asioiden etenemisestä ym. Mutta se onkin ihan eri asia kuin se mistä minä, siitä että miksi keskenään nokitella ja kinata ja syytellä toisia, jotka täysin syyttömiä vallitsevaan systeemiin.
-
Minä olen sitä mieltä että on tosiaan aika turhaa syyllistää ketään, joten tuskin koskaan sitä teen (mitä nyt yksi poikkeustapaus on ollut tänä syksynä johon liittyy mielestäni oikein erityisen kaksinaamaista julkista käytöstä).
Mutta eikö rahojen jakamisesta noin muutenkaan saa keskustella kun se heti on kateutta jne. ?
"Yksikään viljelijä ei niitä kuitenkaan omin päätöksin ittellensä saa, eikä asiaan voi vaikuttaa." On mielestäni virheellinen näkemys, ja mielestäni on ihan järkevää pitää (hyvin perustellen) esillä sitä näkemystä joka itsellä on rahojen oikeudenmukaisesta jakamisesta. Ei se nyt välttämätöntä ole, ja ehkä sen ajan voisi oman taloudellisen hyödyn kannalta käyttää paremminkin, mutta ei tämä maailma ainakaan paremmaksi muutu jos kukaan ei saa sanoa miten hänen mielestään asioiden pitäisi olla.
Tottakai saa, ja oikeastaan melkein pitääkin. Avainsanat tuossa ehkä "noin muutenkaan" eli mikäpä ettei, enhän minä ainakaan sitä tarkoittanut, enkä meinannut että kaikki kateutta, mutta kyllä varmaan tajusit mitä tarkoitin, tuota ihan päivänselvää nokittelua jota edelläkin on.
Miten se on virheellinen näkemys? Kuinka yksittäinen viljelijä, edes 50 viljelijää voi vaikuttaa siihen mitä herrat päättää, jos EU sanelee että nyt LHP nurmesta saa 100€/ha, C-alueella 130€/ha, niin miten siihen voit vaikuttaa? Miten minä voin siihen vaikuttaa?
Toki äänestämällä voi, mutta se on pitkän pitkä tie, melkein vois sanoa että lottoa. Mutta kyse suorasta, oman toiminnan vaikutuksesta. Ja siitä että eihän tässä valossa oikea puu haukkua ole se, jossa se syytön kollega on vaikka eri tuotantosuunnalla on.. eikö?
En tarkoittanut tuolla sitä että valinta on hakiessa, hakeeko jotain vai ei. Sillähän saamaansa rahamäärään voi vaikuttaa oletuksena että toimii kuten ehdoissa on. Mutta muutoin tuohon mahdollisuuteen ei. Vai onko parempaa tieoa? Sen takia, älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä.
Puhut ihan totta asioiden etenemisestä ym. Mutta se onkin ihan eri asia kuin se mistä minä, siitä että miksi keskenään nokitella ja kinata ja syytellä toisia, jotka täysin syyttömiä vallitsevaan systeemiin.
Siis siinä mielessä se on mielestäni virheellinen näkemys, että esimerkiksi vaikuttamalla asioista käytyyn julkiseen keskusteluun ja olemalla yhteydessä etujärjestöön (tai miksei vaikka olemalla siellä etujärjestön hallinnossa mukana) tai vaikka olemalla yhteydessä suoraan asiasta päättäviin poliitikkoihin/virkamiehiin, voi mahdollisesti yksittäinen viljelijäkin kallistaa tulevia päätöksiä tiettyyn suuntaan. Ei se varmaa ole tai edes todennäköistä, mutta ihan mahdollista.
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
-
Onnittelut Etelä-Suomalaisille12,5 centistä. Maidontuotanto siellä on vaikeata kun niin usein kuivuutta ja märkyyttä pelloilla. Sen olen huomannut kun pendoliinolla porskutellut Hesaan.
-
Onnittelut Etelä-Suomalaisille12,5 centistä. Maidontuotanto siellä on vaikeata kun niin usein kuivuutta ja märkyyttä pelloilla. Sen olen huomannut kun pendoliinolla porskutellut Hesaan.
Niin kysehän on yhden kuukauden maidoista eli sen verran minkä valion maidon 4 centin alennus on tähän saakka poistanut. Sama tuki maksetaan muille pienemmissä erissä kuukausittain suomen varannoista käsittääkseni. eli ei ihan valtavia määriä kuitenkaan vaikka raflaavat uutisethan noista saadaan. Toki kaikki kelpaa eli sikäli ei parane valittaa...
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Valion menetykset Venäjästä johtuen ovat vuoden aikana arviolta jossain 100-200 miljoonan paikkeilla, lähempänä kai kahtasataa. EU:lta tulee kympin verran, kotimaasta vähän enempi. Ja Korvaukset tietty maksetaan niillekin jotka eivät varsinaisesti mitään ole menettäneet ???
Kuten Venssikin sanoi, tuo 12 senttiä on yhdelle kuulle jos toteutuu. Vuodelle jaettuna tekisi siis sentin/litra.
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Valion menetykset Venäjästä johtuen ovat vuoden aikana arviolta jossain 100-200 miljoonan paikkeilla, lähempänä kai kahtasataa. EU:lta tulee kympin verran, kotimaasta vähän enempi. Ja Korvaukset tietty maksetaan niillekin jotka eivät varsinaisesti mitään ole menettäneet ???
Kuten Venssikin sanoi, tuo 12 senttiä on yhdelle kuulle jos toteutuu. Vuodelle jaettuna tekisi siis sentin/litra.
Aattele, Puolangalla saavat koko ajan noin paljon enemmän ja vähän päällekkin!
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Valion menetykset Venäjästä johtuen ovat vuoden aikana arviolta jossain 100-200 miljoonan paikkeilla, lähempänä kai kahtasataa. EU:lta tulee kympin verran, kotimaasta vähän enempi. Ja Korvaukset tietty maksetaan niillekin jotka eivät varsinaisesti mitään ole menettäneet ???
Kuten Venssikin sanoi, tuo 12 senttiä on yhdelle kuulle jos toteutuu. Vuodelle jaettuna tekisi siis sentin/litra.
Aattele, Puolangalla saavat koko ajan noin paljon enemmän ja vähän päällekkin!
Joku virkamies on joskus laskenut että sen tarvitsevat, joku poliitikko on sen joskus siunannut, ja nyt se on kai ikuinen totuus. ;)
-
muistakaa että se kylän euro kiertää talosta taloon, se on tällä hetkellä meillä maitomiehillä,pistetään se kiertoon. tuloo se sitten taas uudestaan.
-
Paluumatkalla katselin noita juustoportin hintoja. Maidot oli keskimäärin n. 20 senttiä halvempia kuin valion, kauppojen hyllyillä. Ja tarjontaa oli noin puolet ja puolet.
-
Äsken oli maitokriisi kun kahvimaito oli päässyt loppumaan, piti vetää tsufe mustana. Mites tästä pääsee eteenpäin?
-
Paluumatkalla katselin noita juustoportin hintoja. Maidot oli keskimäärin n. 20 senttiä halvempia kuin valion, kauppojen hyllyillä. Ja tarjontaa oli noin puolet ja puolet.
Perustuu Juustoportin rautaiseen osaamiseen, hienoihin lisäarvotuotteisiin ja pitkän linjan tuotekehitykseen :)
Äsken oli maitokriisi kun kahvimaito oli päässyt loppumaan, piti vetää tsufe mustana. Mites tästä pääsee eteenpäin?
Riippuu kai siitä miten pahasti paloi kieli.
-
Minä olen sitä mieltä että on tosiaan aika turhaa syyllistää ketään, joten tuskin koskaan sitä teen (mitä nyt yksi poikkeustapaus on ollut tänä syksynä johon liittyy mielestäni oikein erityisen kaksinaamaista julkista käytöstä).
Mutta eikö rahojen jakamisesta noin muutenkaan saa keskustella kun se heti on kateutta jne. ?
"Yksikään viljelijä ei niitä kuitenkaan omin päätöksin ittellensä saa, eikä asiaan voi vaikuttaa." On mielestäni virheellinen näkemys, ja mielestäni on ihan järkevää pitää (hyvin perustellen) esillä sitä näkemystä joka itsellä on rahojen oikeudenmukaisesta jakamisesta. Ei se nyt välttämätöntä ole, ja ehkä sen ajan voisi oman taloudellisen hyödyn kannalta käyttää paremminkin, mutta ei tämä maailma ainakaan paremmaksi muutu jos kukaan ei saa sanoa miten hänen mielestään asioiden pitäisi olla.
Tottakai saa, ja oikeastaan melkein pitääkin. Avainsanat tuossa ehkä "noin muutenkaan" eli mikäpä ettei, enhän minä ainakaan sitä tarkoittanut, enkä meinannut että kaikki kateutta, mutta kyllä varmaan tajusit mitä tarkoitin, tuota ihan päivänselvää nokittelua jota edelläkin on.
Miten se on virheellinen näkemys? Kuinka yksittäinen viljelijä, edes 50 viljelijää voi vaikuttaa siihen mitä herrat päättää, jos EU sanelee että nyt LHP nurmesta saa 100€/ha, C-alueella 130€/ha, niin miten siihen voit vaikuttaa? Miten minä voin siihen vaikuttaa?
Toki äänestämällä voi, mutta se on pitkän pitkä tie, melkein vois sanoa että lottoa. Mutta kyse suorasta, oman toiminnan vaikutuksesta. Ja siitä että eihän tässä valossa oikea puu haukkua ole se, jossa se syytön kollega on vaikka eri tuotantosuunnalla on.. eikö?
En tarkoittanut tuolla sitä että valinta on hakiessa, hakeeko jotain vai ei. Sillähän saamaansa rahamäärään voi vaikuttaa oletuksena että toimii kuten ehdoissa on. Mutta muutoin tuohon mahdollisuuteen ei. Vai onko parempaa tieoa? Sen takia, älä vihaa pelaajaa, vihaa peliä.
Puhut ihan totta asioiden etenemisestä ym. Mutta se onkin ihan eri asia kuin se mistä minä, siitä että miksi keskenään nokitella ja kinata ja syytellä toisia, jotka täysin syyttömiä vallitsevaan systeemiin.
Siis siinä mielessä se on mielestäni virheellinen näkemys, että esimerkiksi vaikuttamalla asioista käytyyn julkiseen keskusteluun ja olemalla yhteydessä etujärjestöön (tai miksei vaikka olemalla siellä etujärjestön hallinnossa mukana) tai vaikka olemalla yhteydessä suoraan asiasta päättäviin poliitikkoihin/virkamiehiin, voi mahdollisesti yksittäinen viljelijäkin kallistaa tulevia päätöksiä tiettyyn suuntaan. Ei se varmaa ole tai edes todennäköistä, mutta ihan mahdollista.
Tää meinas unohtua koko homma että oikein olin kysynyt miksi virheellinen näkemys jne..
Boldasin tuolta omaa tekstiä, totta puhut ja samaa koitin siinä sanoa myös tavallaan.
Ja toki, ihan mahdollista, mutta kun nyt hiukan ajattelet ja ihan varmasti tiedätkin jo niin aika ohuet ne "vaikutukset" on/ois.. Toki pienistä puroista iso joki, jos kaikki osallistus sillä tipallaan (agroSKN.net pitää nyt touhutipat vaan poissa täältä, kiitos) niin tokihan se ehkä se ainut reitti jolla asioihin / päättäjiin voi vaikuttaa. Mutta ne ne kuitenkin päättää, rysselissä pukujampat keksii että nyt saa janakkalan yläpuoliset 130€/ha x tukea, janakkalan alapuolella 85. Ei siinä sillon kovin paljoa yksittäinen viljelijä "syypää" ja haukkujen "oikea kohde" ole, vaikka olis asiaan suuntaan tai toiseen koittanu vaikuttaa.
Ja jos kokee että toiset ajaa paremmin etuaan, onko apu se, että haukutaan niitä, vai auttasko enemmän se että alkaa ajamaan ponnekkaammin omaa asiaansa? Tämä ei nyt kohdistettuna sinuun, ihan noin yleisesti vain kommenttina tuohon keskinäiseen tölvimiseen.
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Kai kritiikki on ihan sallittua ja itseasissa asiallinen sellainen ehkä paras ja ainut jolla asiat etenee. Mutta kai tässä erotetaan tuo keskinäinen kettuilu ja tölviminen eri tuotantosuuntiin siitä? Se että etujärjestöä, sen agendaa, MTK:ta kritisoidaan ja moititaan että ajaa liikaa esim. C-alueen maitopuolen asiaa? on ihan soveliasta kait, ehkä siihen vaikuttaa kuitenkin enemmän se, että sen osaston ääni kuuluu siis ilm. paremmin, edustajistoa on sieltä enemmän ? yms. Ja jos demokratian oppien mukaan sitäkin ajattelee niin enemmistö jyrää, sen mukaan mennään.
En tunne ko. asiaa nyt niin hyvin kun en MTK jäsenkään ole, mutta olettaisin sen olevan eo. kuvaillusti?
No sitten tästä taas päästään siihen, että onko tässä kaaviossa haukkujen ja v****lun oikea kohde C-alueen random maidontuottaja, kun hänellä nyt sattuu vaan olemaan siellä enemmän asiaansa ajavia ja ääni kuuluvampi siksi?
Ehkä, ja eikö oikeampi kohde "valituksille" ois siis nimenomaan MTK, se että miksi muulla suomella, muilla aloilla ei ole tarpeeksi siellä porukkaa --> äänestämään, ehdolle, lisää "omia" sinne pitämään ääntä jne, eikä agroSKN.net:ttiin huutamaan että "vi*** C-alueen maitoparunit ku viette kaikki rahat ja ajalette ventillä mersujen yli pyhäpäivän huviksi ku rahaa on ku roskaa niitä ostella, ja kun teidän ääni kuuluu liikaa" yms..
Tokihan se helpottaa oloa kun täällä, tai missä nyt vaan pääsee v****maan esim. sille C-alueen maidontuottajalle että ku teillä on niin hyvin ja saatte enemmän jne. se vaan ei minusta ole itsessään sen vika, niin ollen en ymmärrä sitä kettuilun suuntaa, sen takia se kai monen silmissä leimautuu kateudeksi ja muuksi "itkemiseksi".. ?
:-\
Dämä mutuilua ja sivusta vaan sekaan sorkkimista, jatkakaa..
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Valion menetykset Venäjästä johtuen ovat vuoden aikana arviolta jossain 100-200 miljoonan paikkeilla, lähempänä kai kahtasataa. EU:lta tulee kympin verran, kotimaasta vähän enempi. Ja Korvaukset tietty maksetaan niillekin jotka eivät varsinaisesti mitään ole menettäneet ???
Kuten Venssikin sanoi, tuo 12 senttiä on yhdelle kuulle jos toteutuu. Vuodelle jaettuna tekisi siis sentin/litra.
Aattele, Puolangalla saavat koko ajan noin paljon enemmän ja vähän päällekkin!
Joku virkamies on joskus laskenut että sen tarvitsevat, joku poliitikko on sen joskus siunannut, ja nyt se on kai ikuinen totuus. ;)
Ja tämän perusteella oikea haukkujen kohde, ja syypääkö on se maidontuottaja, varsinkin siellä pohjoisessa?
Olen samaa mieltä kanssasi asiasta, siis niiltä osin että ton systeemin, noiden päätösten, noiden päättäjien, vallitsevan tilanteen kritisointi on ok eikä mitään kateellista nillitystä, ja että näkökulmista riippuen ehkä "tasoittamisen" varaakin saattas olla, mutta ite tässä sönkötänkin vaan tuosta, (minun mielestä) turhasta tuotantosuuntien välisestä eripurasta ja kettuilusta. Näen että se EI AINAKAAN auta asiassa yhtään.. ketään.
-
muistakaa että se kylän euro kiertää talosta taloon, se on tällä hetkellä meillä maitomiehillä,pistetään se kiertoon. tuloo se sitten taas uudestaan.
Minun mielestä tässä on vähän tekstiä, mutta PALJON asiaa. Vaikka olis huulena heitettu, niin silti.
Mitä enemmän keskenään sovussa, mitä enemmän suomessa pyörittämällä, naapurustossakin, yhteispelillä, sitä parempi ois meille lopulta kuitenkin kaikille.
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Kai kritiikki on ihan sallittua ja itseasissa asiallinen sellainen ehkä paras ja ainut jolla asiat etenee. Mutta kai tässä erotetaan tuo keskinäinen kettuilu ja tölviminen eri tuotantosuuntiin siitä? Se että etujärjestöä, sen agendaa, MTK:ta kritisoidaan ja moititaan että ajaa liikaa esim. C-alueen maitopuolen asiaa? on ihan soveliasta kait, ehkä siihen vaikuttaa kuitenkin enemmän se, että sen osaston ääni kuuluu siis ilm. paremmin, edustajistoa on sieltä enemmän ? yms. Ja jos demokratian oppien mukaan sitäkin ajattelee niin enemmistö jyrää, sen mukaan mennään.
En tunne ko. asiaa nyt niin hyvin kun en MTK jäsenkään ole, mutta olettaisin sen olevan eo. kuvaillusti?
No sitten tästä taas päästään siihen, että onko tässä kaaviossa haukkujen ja v****lun oikea kohde C-alueen random maidontuottaja, kun hänellä nyt sattuu vaan olemaan siellä enemmän asiaansa ajavia ja ääni kuuluvampi siksi?
Ehkä, ja eikö oikeampi kohde "valituksille" ois siis nimenomaan MTK, se että miksi muulla suomella, muilla aloilla ei ole tarpeeksi siellä porukkaa --> äänestämään, ehdolle, lisää "omia" sinne pitämään ääntä jne, eikä agroSKN.net:ttiin huutamaan että "vi*** C-alueen maitoparunit ku viette kaikki rahat ja ajalette ventillä mersujen yli pyhäpäivän huviksi ku rahaa on ku roskaa niitä ostella, ja kun teidän ääni kuuluu liikaa" yms..
Tokihan se helpottaa oloa kun täällä, tai missä nyt vaan pääsee v****maan esim. sille C-alueen maidontuottajalle että ku teillä on niin hyvin ja saatte enemmän jne. se vaan ei minusta ole itsessään sen vika, niin ollen en ymmärrä sitä kettuilun suuntaa, sen takia se kai monen silmissä leimautuu kateudeksi ja muuksi "itkemiseksi".. ?
:-\
Dämä mutuilua ja sivusta vaan sekaan sorkkimista, jatkakaa..
Tää on niin totta kaikki mitä tuot esille. Ei se todellakaan ole C-maidontuottajan vika, että he ovat miehittäneet MTKn valvomaan heidän omia etujaan. Emolehmäkasvattajia nyt muutenkin on niin vähän, että me ei mitään joukkovoimaa saataisi kasaan vaikka kaikki menis jonkun ehdokkaan taakse.
Ite lähtisin mukaan tuottajajärjestöön, jos olisi työväkeä ja ikää parikytä vuotta vähemmän. Nyt tyydyn *****ilemaan sivusta kun karjanpidon lähtölaskentakin kerran on jo alkanut. Tää uusi tukiratkaisu ja sen tuomat jopa yli 70keuron leikkaukset nurmivaltaiselle emotilalleni pistää vituttaan, mutta mitäänhän ei ole enää tehtävissä muuta kuin kärsiminen, kun varsinkin maidontuottajatkin(siis enemmistö) ovat sitä mieltä, että emoilta täytyy ottaa rahat pois :(
-
>ei ole enää tehtävissä muuta kuin kärsiminen
Et ole taksinajamista ajatellut
8)
-
>ei ole enää tehtävissä muuta kuin kärsiminen
Et ole taksinajamista ajatellut
8)
Tilanne ei sentään ole ihan niin huono :o
Ajatteles, jos mä jätän vaikka 15 hehtaaria vuokramaita pois joka vuosi, niin säästän vuokrissa 5-6000 euroa ja edelliseltä vuodelta tulee siirtyviä tukia toista tonnia noista poisjäävistä maista. Lisäksi voin myydä 5 lehmää teuraaksi kolmella-viidellä tonnilla. Näin saan rahaa enemmän kuin taksinajosta ja pelto-ala riittää eläkepäiviin saakka ;) ;D 8)
-
etujärjestö=oman edun tavoittelu, ahne, itsekäs, loinen, parasiitti, lypsäjä, hohhoh
Niimpä :-\
Jos vähänkin kritisoi MaidonTuottajienKeskusjärjestön agendaa, niin heti haukutaan luuseriksi ja kateelliseksi, jonka tulisi luovuttaa maansa maitotilalle ja ryhtyä ajamaan taksia ellei pysty/muuten halua hankkia tilaa C-alueelta ja alkaa tuottaa maitoa ;)
Täytyy myöntää, että hyvin olette osanneet ottaa vastaan edunvalvontaa, jos tuo 12,5 sentin kertakorvaus toteutuu, siis viisinkertainen menetykseen nähden :o
Kai kritiikki on ihan sallittua ja itseasissa asiallinen sellainen ehkä paras ja ainut jolla asiat etenee. Mutta kai tässä erotetaan tuo keskinäinen kettuilu ja tölviminen eri tuotantosuuntiin siitä? Se että etujärjestöä, sen agendaa, MTK:ta kritisoidaan ja moititaan että ajaa liikaa esim. C-alueen maitopuolen asiaa? on ihan soveliasta kait, ehkä siihen vaikuttaa kuitenkin enemmän se, että sen osaston ääni kuuluu siis ilm. paremmin, edustajistoa on sieltä enemmän ? yms. Ja jos demokratian oppien mukaan sitäkin ajattelee niin enemmistö jyrää, sen mukaan mennään.
En tunne ko. asiaa nyt niin hyvin kun en MTK jäsenkään ole, mutta olettaisin sen olevan eo. kuvaillusti?
No sitten tästä taas päästään siihen, että onko tässä kaaviossa haukkujen ja v****lun oikea kohde C-alueen random maidontuottaja, kun hänellä nyt sattuu vaan olemaan siellä enemmän asiaansa ajavia ja ääni kuuluvampi siksi?
Ehkä, ja eikö oikeampi kohde "valituksille" ois siis nimenomaan MTK, se että miksi muulla suomella, muilla aloilla ei ole tarpeeksi siellä porukkaa --> äänestämään, ehdolle, lisää "omia" sinne pitämään ääntä jne, eikä agroSKN.net:ttiin huutamaan että "vi*** C-alueen maitoparunit ku viette kaikki rahat ja ajalette ventillä mersujen yli pyhäpäivän huviksi ku rahaa on ku roskaa niitä ostella, ja kun teidän ääni kuuluu liikaa" yms..
Tokihan se helpottaa oloa kun täällä, tai missä nyt vaan pääsee v****maan esim. sille C-alueen maidontuottajalle että ku teillä on niin hyvin ja saatte enemmän jne. se vaan ei minusta ole itsessään sen vika, niin ollen en ymmärrä sitä kettuilun suuntaa, sen takia se kai monen silmissä leimautuu kateudeksi ja muuksi "itkemiseksi".. ?
:-\
Dämä mutuilua ja sivusta vaan sekaan sorkkimista, jatkakaa..
Tää on niin totta kaikki mitä tuot esille. Ei se todellakaan ole C-maidontuottajan vika, että he ovat miehittäneet MTKn valvomaan heidän omia etujaan. Emolehmäkasvattajia nyt muutenkin on niin vähän, että me ei mitään joukkovoimaa saataisi kasaan vaikka kaikki menis jonkun ehdokkaan taakse.
Ite lähtisin mukaan tuottajajärjestöön, jos olisi työväkeä ja ikää parikytä vuotta vähemmän. Nyt tyydyn *****ilemaan sivusta kun karjanpidon lähtölaskentakin kerran on jo alkanut. Tää uusi tukiratkaisu ja sen tuomat jopa yli 70keuron leikkaukset nurmivaltaiselle emotilalleni pistää vituttaan, mutta mitäänhän ei ole enää tehtävissä muuta kuin kärsiminen, kun varsinkin maidontuottajatkin(siis enemmistö) ovat sitä mieltä, että emoilta täytyy ottaa rahat pois :(
Haiskahti ihan lievä sarkasmi tuosta.. liekö aisti pielessä vai.. No mutta. En osaa näköjään tuoda esiin sitä pointtia jota yritän.. Ja kun olet näköjään vakaasti asemissasi ja päättänyt että asia on näin, niin turha minun on tähän enemmän kait puuttua, tosiaan kun ei oo noi faktatkaan ko. asiasta niin hanskassa, mutta josko tän vielä laittasin.
Samaa mieltä oon siitä että "epäreiluahan" toi on miten noi kohdistuu ja ymmärrän miksi v*****aa.
Tokihan se on C-alueen maitomiehen "vika" että on saaneet äänensä kuuluviin ja järjestön etujaan ajamaan eikai siinä mitään, mutta siltikin, eikai se joka pyytää..
Vaan se joka maksaa. Ne on ihan muut, ja muualla jotka päättää mitä maksetaan ja mihin, en usko että sinäkään oletat MTK:lla olevan siinä vaiheessa paljoa sananvaltaa kun päätetään. Toki voi ajaa ja ajavat jotain asiaa, toki voi pyytää vaikka kuinka, mutta päätökset tekee muut. JOS MTK ois noin kova peluri että sanelisivat miten, mihin, kuinka paljon EU / Suomi maksaa tukia niin meillähän ois täällä ihan toinen meno kaikilla, päinvastoin kuin nyt on että koko ajan vain lenkki kurkulla kiristyy ja tuet/tulot laskee jne.
Kyllä, C-alueen maitomies on kovasti saanut asiaansa ajettua, pyydettyä, ihmettelisin enemmän jos ei olis kai täällä jokainen omaa asiaansa ajaa tiettyyn rajaan asti ainakin, mutta päätökset on tehneet muut. Juontaa juuret jo liittymis-sopimukseen ja artikloihin ym.
Kyllä, oon samaa mieltä että epäoikeudenmukaisesti tulee ja menee, mutta minä syytän, ja näen syyllisenä sen joka päättää, sen joka maksaa, sen joka leikkaa. En sitä kollegaa tavallaan, joka on vain pitänyt ääntä ja ns. "pyytänyt" ei niillä valtaa oo noita päätöksiä tehdä.
Ton takia koen että se random maitomies C-alueella on väärä kohde sille haistattelulle, kun tuntus että väärin on väärin ja oikein oikein, riippumatta siitä onko ite saama/hyötypuolella, vai "kärsijänä" muiden päätöksistä.
Täältä tähän, kuten Einomies ;D
-
Ei MTK mitään unionin päätöksille mahda, onneksi, mutta kotimaiseen toimeenpanoon pääsee vaikuttaan ikävä kyllä. Yksi esimerkki viime viikoilta päätös pohjoisesta tuesta; sen sijaan, että olisi juustohöylällä leikattu kaikkia tukia, niin puolitettiinkin yleinen pohjoinen tuki, sattumoisin ainoa sitä laatua, mitä mäkin olen saanut pari tonnia, no nyt sitten tonnin vähemmän :)
-
Kuluttajia ja toisia tuottajaryhmiä harhaanjohdetaan jostain kriisistä puhumisella.
Sillähän on peloteltu maailman sivu ja saatu ansiota tuennousua, muiden lompakolla käymällä.
Nyt on kyse vasta markkinatalouden ensiaskeleista.
Jokaisen c-alueen täpinäreiskan kannattaa laittaa wikipediaan sana, markkinatalous ja alkaa opiskelemaan mitä se tarkoittaa.
Ei toisten lompakolla käyntiä ja ymmärtämystä että itselläkin on edes pieni vastuu omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
-
Kuluttajia ja toisia tuottajaryhmiä harhaanjohdetaan jostain kriisistä puhumisella.
Sillähän on peloteltu maailman sivu ja saatu ansiota tuennousua, muiden lompakolla käymällä.
Nyt on kyse vasta markkinatalouden ensiaskeleista.
Jokaisen c-alueen täpinäreiskan kannattaa laittaa wikipediaan sana, markkinatalous ja alkaa opiskelemaan mitä se tarkoittaa.
Ei toisten lompakolla käyntiä ja ymmärtämystä että itselläkin on edes pieni vastuu omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Täytyi itsekkin oikein katsoa miten wikipedia määrittelee markkinatalouden
Huh hu
Olipa raskasta teksiä
Eikö siis todella valio määrääkkään mitä kauppias saa ostaa ja millä hinnalla.
Mitä kuluttaja saa ostaa ja millä hinnalla.
Siitä tosin ei mainittu mitään, jollei tuottaja haluakkaan toimia valion lipun alla, miksi sellaista saa nimitellä ja mistä saa hakea korvauksia jos joku muualle tuottaja pilaa valion maitopusnekset.
-
Kuluttajia ja toisia tuottajaryhmiä harhaanjohdetaan jostain kriisistä puhumisella.
Sillähän on peloteltu maailman sivu ja saatu ansiota tuennousua, muiden lompakolla käymällä.
Nyt on kyse vasta markkinatalouden ensiaskeleista.
Jokaisen c-alueen täpinäreiskan kannattaa laittaa wikipediaan sana, markkinatalous ja alkaa opiskelemaan mitä se tarkoittaa.
Ei toisten lompakolla käyntiä ja ymmärtämystä että itselläkin on edes pieni vastuu omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Täytyi itsekkin oikein katsoa miten wikipedia määrittelee markkinatalouden
Huh hu
Olipa raskasta teksiä
Eikö siis todella valio määrääkkään mitä kauppias saa ostaa ja millä hinnalla.
Mitä kuluttaja saa ostaa ja millä hinnalla.
Siitä tosin ei mainittu mitään, jollei tuottaja haluakkaan toimia valion lipun alla, miksi sellaista saa nimitellä ja mistä saa hakea korvauksia jos joku muualle tuottaja pilaa valion maitopusnekset.
Unohdit runtata Suomen keskustan ja MTK:N
-
Paluumatkalla katselin noita juustoportin hintoja. Maidot oli keskimäärin n. 20 senttiä halvempia kuin valion, kauppojen hyllyillä. Ja tarjontaa oli noin puolet ja puolet.
Saalistushinta !
-
Nyt kun näyttää siltä, että kiintiöiden poistuessa tiloilla ympäri Eurooppaa lisätään tuotantoa, niin mihin se maito saadaan myytyä järkevään hintaan.?
Ps. Tankit täynnä.
-
Nyt kun näyttää siltä, että kiintiöiden poistuessa tiloilla ympäri Eurooppaa lisätään tuotantoa, niin mihin se maito saadaan myytyä järkevään hintaan.?
Ps. Tankit täynnä.
Valiolle tietenkin. Kyllä Val(t)io huolen pitää.
-
Nyt kun näyttää siltä, että kiintiöiden poistuessa tiloilla ympäri Eurooppaa lisätään tuotantoa, niin mihin se maito saadaan myytyä järkevään hintaan.?
Ps. Tankit täynnä.
Valiolle tietenkin. Kyllä Val(t)io huolen pitää.
Mitä mieltä "ajattelijat", kasvatatte kuitenkin kokoajana tuotantoo pää märkänä, tai kuivempanakin?
-
Luulenpa, että markkinatalous pitää huolen siitä, että tuotanto tasaantuu EU- tasolla vuodessa parissa. Sitä en tiedä, kuinka suomalaisten siinä taistossa käy. Vyön kiristykseen ja tehostamiseen on syytä varautua. Nykyisiä lehmämääriä per tila ei ruokita enää perämetällä.
Itseä jäi "vaivaamaan", jossakin lehdessä ollut artikkeli, että Irlannissa miljoona emolehmää vaihtuu lypsylehmiksi. Vaikuttaakohan millä tavalla omaan tuotantoon? Voi tuoda ensin pienen teurasruuhkan EU-tasolla, mutta vähentääkö pihvilihan tuotantoa tai tuontipainetta Suomeen millään lailla. Maidontuotantoa se kyllä lisää aika tavalla.