Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Mark22 - 15.12.14 - klo:10:00

Otsikko: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Mark22 - 15.12.14 - klo:10:00
Millanen vehje tämmönen olis? Vaikuttaa ihan pätevältä vehkeeltä kuvien perusteella..
 Kokemuksia ja muita ehdotuksia kuunellaan... :)
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Realisti - 15.12.14 - klo:10:20
Tarkka ja muutenkin asiallinen kone jos työleveys riittää, meillä ollut porukassa neljä vuotta lähinnä laitumien paikkauksessa. Tosin malli on 7950, tämä voisi olla ehkä myynnissä edullisesti kun yksi porukan osakas laittoi jo 7,6m jyräkylvökoneen ja minulla meininki laittaa rikkaäkeeseen kylvölaitteet.
Niin tällä kylvetyt nurmet on kyllä suorastaan epätodellisen tiheitä, aukot täyttyy tehokkaasti vaikka olisi liikkeellä vähän vääräänkin aikaan kun kylvää oikeasti maahan.
Ainoa huono puoli on tuo kapea 3n työleveys kun on samaan aikaan muutakin työtä niin tämä jää herkästi tekemättä.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Mark22 - 15.12.14 - klo:21:29
Tekiskö tämmösellä mitään? Melko simppelin olonen ja PALJON halvempi...

http://www.underhaug.no/wp-content/uploads/21000-Grasfr%C3%B8maskin-2-sider-N.pdf (http://www.underhaug.no/wp-content/uploads/21000-Grasfr%C3%B8maskin-2-sider-N.pdf)
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Realisti - 15.12.14 - klo:21:57
Melkein lähtisin jo 6m rikkaäkeeseen pneuman kera jos tavoitteena ei ole saada sijoitettua siementä tarkasti, taitaa olla samaa hintaluokkaa tuon kanssa.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: hvinnamo - 15.12.14 - klo:22:08
 Ei tollasilla enää mitään tarvetta ole, näin pysyvien nurmien aikakaudella. Täydennyskylvö on turhaa ja historiaa....valitettavasti.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: jylperö - 15.12.14 - klo:22:12
Niin mutta jos oikeasti haluaisi viljellä kannattavasti ja ympäristöä säästäen nuo olisi juuri niitä oikeita koneita valitettavasti.....
Virkamiehet sattuvat vain olemaan eri mieltä.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Realisti - 15.12.14 - klo:22:39
Ei nyt ihan noin, kyllä kakkosvuoden suorakylvöstä hyötyy mukavasti 3 ja 4 vuosien kasvustojen määrässä ja laadussa.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: karvankasvattaja - 16.12.14 - klo:00:37
Lehnerin sähköviska oli melko yliveto hankinta viimekesän kokeilujen perusteella..mutta underhaugi on varmasti hyvä
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: jylperö - 16.12.14 - klo:07:19
Ei nyt ihan noin, kyllä kakkosvuoden suorakylvöstä hyötyy mukavasti 3 ja 4 vuosien kasvustojen määrässä ja laadussa.
Samaan rahaan olisi mennyt 5 vuoden sato ja 6 vuoden sadosta hiehoille ja ummikoille hyvää kamaa. samoilla kustannuksilla.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Realisti - 16.12.14 - klo:11:58
Tuokin on totta.
Otsikko: Vs: Underhaug 7942 Nurmen suorakylvökone?
Kirjoitti: Adam Smith - 16.12.14 - klo:15:30
Ei nyt ihan noin, kyllä kakkosvuoden suorakylvöstä hyötyy mukavasti 3 ja 4 vuosien kasvustojen määrässä ja laadussa.
Jep. Toisena vuonna täydennyksen aloittanut ei tarvi välttämättä kasvinsuojelua, mutta tuolloin sen laiminlyönyt ostaa graattilia ja staraanea ja pruuttaa niin prkeeleesti voikukkaa tms. Monta kertaa se toisen vuoden täydennys on jääny nuukuuksissa tekemättä ja pruuttasulkeisia siitä seuraa :(