Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 11.12.14 - klo:10:04
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)Ennuste alue Tampereesta ylöspäin .
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)
Syksyllä kerrot sitten ennustaneesi kellarisi säätilan
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)
Ei käy. Täytyy kylvää rapsia ensi kesänä, kun kaikki sitä suosittelee. Sen täytyisi joskus valmistuakin. Mites muuten pellolle meno, päästäänkö taas pääsiäisenä...
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
Niinhän kävi viimekesänäkin,vai?
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
Oli sentään tammikuussa aikamoiset pakkaset.
Niinhän kävi viimekesänäkin,vai?
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
Niinhän kävi viimekesänäkin,vai?
Ennuste alueella satoi alkukesästä niin että kylvöjä ei meinannut saada tehtyä ja kesäkuu oli todella kolea,rehua tehtäessä satoi lunta.Ennuste oli laadittu Tampereesta ylöspäin .
-
Täyttä humpuukia enskesän sää ennusteet, kukaan tiedä millasta ens heinäkuussa ilmat.
-
Jussina sataa räntää normaalisti 8)
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
Mutta kokonaisuutena viime kesä ei tainnut olla keskimääräistä kylmempi, eikö liene päinvastoin ?
Millä alueella?
Koko maapalloa ajatellen vuosi on ollut mittaushistorian lämpimin.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10
-
Sassi on oikeilla jäljillä,itse tehnyt sen havainnon,että lauhaa talvea seuraa sateinen ja kolea kesä,kun taas kunnon oikeaa pakkastalvea seuraa lämmin ja vähäsateinen kesä.
Mutta kokonaisuutena viime kesä ei tainnut olla keskimääräistä kylmempi, eikö liene päinvastoin ?
Millä alueella?
Koko maapalloa ajatellen vuosi on ollut mittaushistorian lämpimin.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10
Vuosi on niin lyhyt aika maailman historiassa ei silmän räpäystäkään ! ;D
Asfalttikentiltä nykyään mittailevat ja suuret kaupungit lämmittävät myös,täyttä humpuukia. :o
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)
Ei käy. Täytyy kylvää rapsia ensi kesänä, kun kaikki sitä suosittelee. Sen täytyisi joskus valmistuakin. Mites muuten pellolle meno, päästäänkö taas pääsiäisenä...
Kyllä pitää uskoa että vähäluminen ja lyhyt kesä tulossa jos herratkin niin sanovat.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/12/10/pohjat-2015-draghi-eroaa-ja-kesa-perutaan/201417053/170?rss=4
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi" ;D ;D
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi" ;D ;D
Jokaisen yleissivistykseen kuuluu säätilastojen hallinta ja suvereeni muistaminen ei siinä linkkejä eikä lähteitä kaivata. ;D
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi" ;D ;D
Jokaisen yleissivistykseen kuuluu säätilastojen hallinta ja suvereeni muistaminen ei siinä linkkejä eikä lähteitä kaivata. ;D
Mutta kun tässäpä onkin se ongelma, että sinä et niitä muista ;D
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)Ennuste alue Tampereesta ylöspäin .
Lisätään että maalis-huhti vielä suhteessa lämpimiä, mut touko kesäkuussa tuulet käyvät viileiltä suunnilta. Mustikkasadolla ei liiemmin juhlita ens suvena.
Niin ja semmoinen unohtui että jo syksyllä minulle ennustettiin että kelit alkavat normalisoitua vasta joulun aikoihin, 3 seuraavana kk pitäis sadella lunta.
Mut hei, suomalainenhan valittaa säästä aina, jos on alle 15 tai yli 25 lämmintä :D
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
Asutko sä taivaalla :o Vai mitä toi "ylöspäin" tarkoittaa ::)
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
Asutko sä taivaalla :o Vai mitä toi "ylöspäin" tarkoittaa ::)
Siitä marsista vasemmalle tai ehkä venus sopisi paremmin.. ;D
-
Eikös ensi kesän säitä ruveta ennustamaan vasta vuodenvaihteen jälkeisistä ilmoista... ???
-
eikös joulunalus ilmoista vanaha kansa ennustanu tulevan kesän ilimoja? siis se puolen vuoden sääntö? kustaa vilkunan sääkirjassa oli muistaakesin jotain näistä? itellä ei ko. opusta ole. ainakin jotain kesän aurinkosta oli tuossa joulun tienoilla sääntönä.
-
Eikös ensi kesän säitä ruveta ennustamaan vasta vuodenvaihteen jälkeisistä ilmoista... ???
Ketkä sen oikein osaa, näkee tulevat säät luonnonmerkeistä ja linnunrataa tutkailemalla. Sieltä näkee puol vuotta etiäppäin tuulet ja auringon aseman.
Kevätpuoleen vastaavat tuulet näihin syyspuolen puhureihin vastasuunnasta. Eli vähä persiillään on tällähetkellä kelit.
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)Ennuste alue Tampereesta ylöspäin .
Ei tää ennuste nyt niin ihmeelliseltä kuulosta, vaan ne selitykset, kun toi ei pidäkkään paikkansa ;D ;D ;D
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi" ;D ;D
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tana-vuonna-vahan-myrskyja---voimistuvatko-myrskyt-tulevaisuudessa-/2410652
-
Ensi kesä on todella kolea ,vuosikymmeniin ei niin koleaa kesää kuin ensi kesä 2015.Harmaata ja koleaa siinä ensi kesän sää.
Olen ennustanut nyt odotellaan. ;)Ennuste alue Tampereesta ylöspäin .
Lisätään että maalis-huhti vielä suhteessa lämpimiä, mut touko kesäkuussa tuulet käyvät viileiltä suunnilta. Mustikkasadolla ei liiemmin juhlita ens suvena.
Viileä ja kostea alku/keskikesä on tunnetusti avain suuriin ja korkealaatuisiin viljasatoihin.
Tietty kunhan pysyy kohtuudessa.
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
No Nivalasta poikki siinä se on alue.
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
No Nivalasta poikki siinä se on alue.
Se on cee-alueel ihan oikein :-X :-X
-
Siis mistä nyt oikeasti kinastellaan....
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
No Nivalasta poikki siinä se on alue.
Se on cee-alueel ihan oikein :-X :-X
Pitihän se arvata, nyt meni tämäkin hauskuus sitten. Jäätiin juuri alueen ulkopuolelle. Ei riitä taivassäät meille asti. >:(
-
Jännää noiden SAS:n ennustusten paikantaminen Tampereesta ylöspäin.. Tuolla tarkkuudella meilläkin pitäisi nyt olla ehkä toisenlainen keli. Mutta osuuhan se paremmin, kun ottaa Lapinkin ennusteeseen mukaan. ;D
No Nivalasta poikki siinä se on alue.
Se on cee-alueel ihan oikein :-X :-X
Niin on. SASsin ennusteet ei oo kertaakaan osuneet, joten tänne tulee lämmin ja antoisa kesä ;D
-
Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. :-[ Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
;D
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta ;D ;D
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi" ;D ;D
Mä voin laittaa jotain...
(http://models.weatherbell.com/global_major_freq.png)
(http://models.weatherbell.com/global_running_ace.png)
Ja selitystä miksi myrskyjen vahinkojen kerrotaan kasvaneen, vaikka myrskyissä itsessään ei olisikaan tapahtunut muutosta.
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-11-00719.1
Ja jos linkkiä ei jaksa avata ja lukea, niin yhteenvetona voisi sanoa, että ihmisten/rakennuskannan kasvun merkittävä lisääntyminen on nostanut vahingot suuremmiksi, vakkei myrskyissä ole tilastollista muutosta.
Ja kun ne lumet vähenee pohjoisella pallonpuoliskolla...
Tai luulisi uutisoinnin perusteella.
Talviaikainen pohjoisen pallonpuoliskon lumisen pinta-alan laajuus:
(http://climate.rutgers.edu/snowcover/images/nhland_season1.gif)
Samaan aikaan pohjoisnavan merijääala on siirtynyt mahdollisesti jo kasvu-uralle ja monivuotisenkin merijään osuus lisääntynyt.
Mutta näitä asioita ei jostain syystä hehkuteta "valtavirtamedioissa"...
(http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png)
Silmämääräisesti siis jos jatkaisi laskevaa trendiä mikä kuvaajassa ilmeni, niin vaikuttaisi syklin muuttuneen. Vaatii aikaa, ennenkuin sen voi varmaksi väittää...
Nyt on ollut tasaista.
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
Entäs jos housut on märät? :o
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
Entäs jos housut on märät? :o
Tarkoitatko hametta ???
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
Entäs jos housut on märät? :o
Tarkoitatko hametta ???
Ai se on saanu sen hamekankaan jo? Sen minkä sai Apelta pakkien johdosta...
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
Entäs jos housut on märät? :o
Tarkoitatko hametta ???
Ai se on saanu sen hamekankaan jo? Sen minkä sai Apelta pakkien johdosta...
Onks ape antanut pakit
-
Voi jeesus teittiä
Sassi ennustaa silleen, että jos tukka liehuu, niin siitä se tietää että ulkona tuulee. Jos tukka on kuuma, niin ulkona on kuuma. Ja jos tukka on valkoinen, niin sitten on satanut lunta tai ei ole satanut ;D
Entäs jos housut on märät? :o
Tarkoitatko hametta ???
Ai se on saanu sen hamekankaan jo? Sen minkä sai Apelta pakkien johdosta...
Onks ape antanut pakit
SASsi kosi, mut ei tärpänny. Kosi sääkin apea, jos tarttet rukkasia tai muijalle uuden hameen.
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
On ne jäät olleet ennenkin ohuita, Ilmaston muutosta pitäisi tarkastella10000 vuoden tarkastusjaksolla. Mutta nyt tarkastellaan 30 vuoden ja siitäkin tarkemmat, sekä kattavimmat mittaukkset on tehty viimeisen kolmenvuoden aikana. Jotain pohjois ja etelänapa alueita, joitten pintala on paljon eurooppaa suuremmat, niin lämpötiloja on mitattu alle kymmenellä mittauspisteellä tälle vuosituhannelle asti ja satunaisesti. Sitten verrataan tämänpäivän ja 1800 luvun tilannetta keskenään, miten lämpötila tai jään paksuus on muuttunut. Vaikka 1800 luvulla tehtiin muutamana päivänä mittauksia ja aika pienellä alueella. Se ei ainakaan minusta herätä luottamusta tukimukseen. Se tee sitä tutkimusta vääräksi vaikka verrataisiin grogilasin jään sulamista eri vuosikymmenillä ja vaikka jätetäisiin lopputulokseen vaikuttava muutama suure mittaamatta.
http://www.navalhistory.org/2011/08/11/uss-skate-ssn-578-becomes-the-first-submarine-to-surface-at-the-north-pole (http://www.navalhistory.org/2011/08/11/uss-skate-ssn-578-becomes-the-first-submarine-to-surface-at-the-north-pole)
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
Se motivaattori on siinä, että nämä kuvittelevat saavansa bensansa 10% halvemmalla jos ilmastonmuutosvouhotus lopetetaan ;D
Syyt ovat siis ahneus ja tyhmyys. Lähinnä ahneus.
-
Eikös jokainen sukupolvi ole aina ajatellut: "Fuck climate change, the next generation can deal with that shit."
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
On ne jäät olleet ennenkin ohuita, Ilmaston muutosta pitäisi tarkastella10000 vuoden tarkastusjaksolla. Mutta nyt tarkastellaan 30 vuoden ja siitäkin tarkemmat, sekä kattavimmat mittaukkset on tehty viimeisen kolmenvuoden aikana. Jotain pohjois ja etelänapa alueita, joitten pintala on paljon eurooppaa suuremmat, niin lämpötiloja on mitattu alle kymmenellä mittauspisteellä tälle vuosituhannelle asti ja satunaisesti. Sitten verrataan tämänpäivän ja 1800 luvun tilannetta keskenään, miten lämpötila tai jään paksuus on muuttunut. Vaikka 1800 luvulla tehtiin muutamana päivänä mittauksia ja aika pienellä alueella. Se ei ainakaan minusta herätä luottamusta tukimukseen. Se tee sitä tutkimusta vääräksi vaikka verrataisiin grogilasin jään sulamista eri vuosikymmenillä ja vaikka jätetäisiin lopputulokseen vaikuttava muutama suure mittaamatta.
http://www.navalhistory.org/2011/08/11/uss-skate-ssn-578-becomes-the-first-submarine-to-surface-at-the-north-pole (http://www.navalhistory.org/2011/08/11/uss-skate-ssn-578-becomes-the-first-submarine-to-surface-at-the-north-pole)
En ota kantaa itse luotettavuuteen, mutta 95% tiedeväestä pitää ihmisen aiheuttamaa.ilmastonmuutosta todistettuna. Ne kaikki voi tietysti olla väärässä, mutta millä todennäköisyydellä? Itse en kuvittelisi omaavani kompetenssia arvioida tutkimusten luotettavuutta ilman mitään kokemusta.Se on kuitenkin helppo kösittää, ettei biosfääri varoita montaa kertaa ja ensimmäisenkin jälkeen ln todennäköisesti myöhäistä. Nythän juuri kukaan asiaanperehtynyt ei usko lämpenemisen jäävän edes 2 asteen nurkille.
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
Huolella valitut taulukot? Lupasin linkata jotain koskien myrskyjen kehitystä, en kaikesta kaikkea.
Nuo nyt olivat helpoiten löydettävissä.
Olisihan voinut jäistä tehdä toisen postauksen, niin ei olisi ollut aatamille liian vaikeaa...
Etkä kommentoinut lainkaan itse asiaa.
Uskoon epäsopiviin kaavioihin törmätessäsi laitat silmät kiinni, korville kädet ja alat lallatamaan mielessäsi?
(http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2014/04/Figure5-350x618.png)
(http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01b8d0a356ae970c-pi)
Kuten kirjoitin, vielä on aikaista sanoa varmaksi, mutta muutos trendissä on tapahtunut myös jään iän ja volyymin kehityksessä.
Minulla on kohtalainen näkemys mikä sen aiheuttaa, onko sinulla?
Mikä saa uskomaan, että co2:lla on katastrofaalinen vaikutus ilmastoon, että se on jopa ihmiskunnan suurin uhka?
Ja että sadan vuoden...
Olihan esim. siellä briteissä 1900 luvun alkupuolella huomattaviakin ongelmia poltosta aiheutuneista päästöistä.
Päivitä muuten tietosi.
Edes IPCC ei väitä sen aikuisilla co2 päästöillä olleen käytännön merkitystä ilmastoon. Nyt on siirrytty aikaan jälkeen 1950-luvun.
Teoria ei muuten toiminut?
Ei se kyllä toimi vieläkään...
Siinä sulle konsensusta
(http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2013/11/90-climate-temperature-models-v-observatons-628x353.jpg)
-
Lypsyrobo alkaa olla kuin Arvo Supi parhaina päivinään... taulukoita ja kaikkee kivaa
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
Huolella valitut taulukot? Lupasin linkata jotain koskien myrskyjen kehitystä, en kaikesta kaikkea.
Nuo nyt olivat helpoiten löydettävissä.
Olisihan voinut jäistä tehdä toisen postauksen, niin ei olisi ollut aatamille liian vaikeaa...
Etkä kommentoinut lainkaan itse asiaa.
Uskoon epäsopiviin kaavioihin törmätessäsi laitat silmät kiinni, korville kädet ja alat lallatamaan mielessäsi?
(http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2014/04/Figure5-350x618.png)
(http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b01b8d0a356ae970c-pi)
Kuten kirjoitin, vielä on aikaista sanoa varmaksi, mutta muutos trendissä on tapahtunut myös jään iän ja volyymin kehityksessä.
Minulla on kohtalainen näkemys mikä sen aiheuttaa, onko sinulla?
Mikä saa uskomaan, että co2:lla on katastrofaalinen vaikutus ilmastoon, että se on jopa ihmiskunnan suurin uhka?
Ja että sadan vuoden...
Olihan esim. siellä briteissä 1900 luvun alkupuolella huomattaviakin ongelmia poltosta aiheutuneista päästöistä.
Päivitä muuten tietosi.
Edes IPCC ei väitä sen aikuisilla co2 päästöillä olleen käytännön merkitystä ilmastoon. Nyt on siirrytty aikaan jälkeen 1950-luvun.
Teoria ei muuten toiminut?
Ei se kyllä toimi vieläkään...
Siinä sulle konsensusta
(http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2013/11/90-climate-temperature-models-v-observatons-628x353.jpg)
Päivitin tietoni lähteistäsi.
http://www.sourcewatch.org/index.php/Committee_for_a_Constructive_Tomorrow
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Committee_for_a_Constructive_Tomorrow
Järjestön lähtökohtana on osoittaa ilmastonmuutos pelkäksi hysteriaksi, joten mistään objektiivisesta arvioinnista ei voi puhua. Näitä konservatiivien perustamia bulvaaniyhdistyksia on myös kreationisteilla ja muilla uskovaisilla. En nyt ala väittämään, etteikö muutosta tutkivissa oliisi samanlaista höyrypäisyyttä, mutta eihän se tuon lähteesei uskottavuutta lisää.
Kysymys on siitä, että halutaan uskoa johonkin,ä ja etsitään siihen todisteet. Ja sinä uskot.
-
Taas töppäsin!
Aatami alarmistille olisi täytynyt nuo Coloradon yliopiston ja PIOMAS:n kaaviot laittaa eri postaukseen, niin ei olisi mennyt liian vaikeaksi!
My bad, sorry...
Wiki ja sourcewatch...
Tottahan lannoitussuunnitelmasi ja verosuunnittelusi hoituu vihreänlangan, tuon virheiden oman julkaisun mukaan, ja verotus jonkin ikivassarin opein?
Googlaappas "william e conolly wikipedia ban" ja "sourcewatch bias"...
Alku päässä tuloksia:
"SourceWatch is a propaganda site funded by an extreme left-wing, anti-capitalist and anti-corporate organization"
Voi toki sanoa, että pata kattilaa soimaa, mutta vihreiden ja vassareiden valheiden opettamana, suuntaisin katseet toisiin lähteisiin.
Ja sama ongelma on wikissä kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja kun samanmielisiä kerääntyy samaan paikkaan...
Conolly muokkasi uskonsa mukaiseksi 5400 artikkelia wikissä...
Mutta alarmisteille ja vihreille jatkuva valehtelu ja siitä kiinnijääminen on arkipäivää. Aikaa kuluu ja he toistavat samat valheet ja aatamit uskoo silmät kiiluen.
Kuten esim. jokin aika sitten tynkkynen eduskunnan kyselytunnilla koskien ydinvoimaa:
"Kukaan muu maailmassa ei suunnittele ydinvoiman lisäämistä kuin Suomi"
Ja vain pelle pekkarinen korjasi, ettei tuo pidä alkuunkaan paikkaansa!
Voi surkeus. Ja asia oli sillä selvä. Toinen VALEHTELEE silmät päästä eduskunnassa ja asia ohitetaan olan kohautuksella! Enkä nyt tarkoittanut Pekkarista. ;D
-
Lypsybotti on valinnut huolella taulukonsa. Ei vahingossakaan puhuta jään paksuuksista tms joutavista asioista....ja noista käppyroistä voi lukea vaan kasvaneen vaihteluvälin...
;D
Mikähän se on se motivaattori, joka pakotaa kuvittelemaan sadan vuoden öljyn ja kivihiilen polton täysin mitättömäksi asiaksi ilmaston kannalta?
Se motivaattori on siinä, että nämä kuvittelevat saavansa bensansa 10% halvemmalla jos ilmastonmuutosvouhotus lopetetaan ;D
Syyt ovat siis ahneus ja tyhmyys. Lähinnä ahneus.
Hulvatonta!
;D ;D ;D
Motivaattorina voi toimia vaikka altruismi... ;)
Koska onhan se nyt ikävää katsoa kun toinen ampuu itseään jalkaan.
Jos sen saisi luopumaan moisesta hullutuksesta.
-
On tuosta Aatamista tullut vasemmistovihreä niin monella tavalla,homojutut ja sääjutut ei olisi uskonut että noin sekottuu pää
politiikasta. ;D
Kuten lähes 10 vuotta sitten tällä palstalla varoitin tästä 2000 luvun suurimmasta huijauksesta ja niinpä olin oikeassa. ::)
-
On tuosta Aatamista tullut vasemmistovihreä niin monella tavalla,homojutut ja sääjutut ei olisi uskonut että noin sekottuu pää
politiikasta. ;D
Kuten lähes 10 vuotta sitten tällä palstalla varoitin tästä 2000 luvun suurimmasta huijauksesta ja niinpä olin oikeassa. ::)
Missä on kiistattomat todisteet?
-
Googlaappas "william e conolly wikipedia ban" ja "sourcewatch bias"...
Alku päässä tuloksia:
"SourceWatch is a propaganda site funded by an extreme left-wing, anti-capitalist and anti-corporate organization"
Voi toki sanoa, että pata kattilaa soimaa, mutta vihreiden ja vassareiden valheiden opettamana, suuntaisin katseet toisiin lähteisiin.
Ja sama ongelma on wikissä kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja kun samanmielisiä kerääntyy samaan paikkaan...
Conolly muokkasi uskonsa mukaiseksi 5400 artikkelia wikissä...
Selitä nyt ihan omin sanoin, miten nää 95% ovat väärässä ja denialistit oikeassa. Sulla on lisäks termit väärin, mä en ole alarmisti enkä usko mihinkään (siks oli kaks linkkiä, wiki ja se sourcewatch. tosin wikistäkin löytyy vasurivihreäsyytöksiä, mutta sehän on ihan arkipäivää denialisteille) vaan katton todennäköisyyksiä asiantuntijanäkemysten perusteella, en kuvittele itse omaavani kompetenssia debunkata ilmastotutkimusta päiväkaupalla. Teillä sassin kanssa ilmeisesti on, ainakin omasta mielestänne.
Mä lopetan nyt, koska en ole uskossa kuten sinä ;)
-
On tuosta Aatamista tullut vasemmistovihreä niin monella tavalla,homojutut ja sääjutut ei olisi uskonut että noin sekottuu pää
politiikasta. ;D
Kuten lähes 10 vuotta sitten tällä palstalla varoitin tästä 2000 luvun suurimmasta huijauksesta ja niinpä olin oikeassa. ::)
Missä on kiistattomat todisteet?
Onks tässä maailmankaikkeudessa ainuttakaan asiaa, johon koskien pystyisi keräämään täysin kiistattomat todisteet? :(
-
Googlaappas "william e conolly wikipedia ban" ja "sourcewatch bias"...
Alku päässä tuloksia:
"SourceWatch is a propaganda site funded by an extreme left-wing, anti-capitalist and anti-corporate organization"
Voi toki sanoa, että pata kattilaa soimaa, mutta vihreiden ja vassareiden valheiden opettamana, suuntaisin katseet toisiin lähteisiin.
Ja sama ongelma on wikissä kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja kun samanmielisiä kerääntyy samaan paikkaan...
Conolly muokkasi uskonsa mukaiseksi 5400 artikkelia wikissä...
Selitä nyt ihan omin sanoin, miten nää 95% ovat väärässä ja denialistit oikeassa. Sulla on lisäks termit väärin, mä en ole alarmisti enkä usko mihinkään (siks oli kaks linkkiä, wiki ja se sourcewatch. tosin wikistäkin löytyy vasurivihreäsyytöksiä, mutta sehän on ihan arkipäivää denialisteille) vaan katton todennäköisyyksiä asiantuntijanäkemysten perusteella, en kuvittele itse omaavani kompetenssia debunkata ilmastotutkimusta päiväkaupalla. Teillä sassin kanssa ilmeisesti on, ainakin omasta mielestänne.
Mä lopetan nyt, koska en ole uskossa kuten sinä ;)
Debunkata on yleinen vihervassareiden käyttämä termi nettikeskusteluissa, by the way...
Professori Korhola käyttää tuota samaa Spencerin kuvaajassa ollutta eroavaisuutta prosenteissa "mallinnus vs. IPCC malliajot"...
http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20237
(Tuo linkki on siis helsingin yliopiston Studio Generalian videoon, jossa ympäristömuutoksen professori A. Korhola pitää tunnin mittaisen (noin) esitelmän, joka olisi suotavaa kaikkien katsoa.)
Sinulle riitti, että jokin netin hörhösaitti leimasi Spencerin kuvaajan roskaksi...
Olet tyypillinen alarmistiuskova, esität vain ettet ole. >:(
95% jankutuksesi on sinänsä outo, että tuskin edes tiedät mitä sillä tarkoitat.
Mutta jos käytetään nyt vaikka Korholan käyttämää "95%", niin niiden mielestä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen osuus lämpenemisestä on 0,2-0,4 astetta... Viimeisen 65 vuoden aikana... Ja sekään ei ole satavarmaa, kuten mikään ei ole.
-
Onks tässä maailmankaikkeudessa ainuttakaan asiaa, johon koskien pystyisi keräämään täysin kiistattomat todisteet? :(
Ei ole. Lypsybotti vaan on niin varma asiastaan, että sillä täytyy olla tai sitten luvut on peräisin isosta kirjasta :D
Googlaappas "william e conolly wikipedia ban" ja "sourcewatch bias"...
Alku päässä tuloksia:
"SourceWatch is a propaganda site funded by an extreme left-wing, anti-capitalist and anti-corporate organization"
Voi toki sanoa, että pata kattilaa soimaa, mutta vihreiden ja vassareiden valheiden opettamana, suuntaisin katseet toisiin lähteisiin.
Ja sama ongelma on wikissä kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja kun samanmielisiä kerääntyy samaan paikkaan...
Conolly muokkasi uskonsa mukaiseksi 5400 artikkelia wikissä...
Selitä nyt ihan omin sanoin, miten nää 95% ovat väärässä ja denialistit oikeassa. Sulla on lisäks termit väärin, mä en ole alarmisti enkä usko mihinkään (siks oli kaks linkkiä, wiki ja se sourcewatch. tosin wikistäkin löytyy vasurivihreäsyytöksiä, mutta sehän on ihan arkipäivää denialisteille) vaan katton todennäköisyyksiä asiantuntijanäkemysten perusteella, en kuvittele itse omaavani kompetenssia debunkata ilmastotutkimusta päiväkaupalla. Teillä sassin kanssa ilmeisesti on, ainakin omasta mielestänne.
Mä lopetan nyt, koska en ole uskossa kuten sinä ;)
Debunkata on yleinen vihervassareiden käyttämä termi nettikeskusteluissa, by the way...
Professori Korhola käyttää tuota samaa Spencerin kuvaajassa ollutta eroavaisuutta prosenteissa "mallinnus vs. IPCC malliajot"...
http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20237
(Tuo linkki on siis helsingin yliopiston Studio Generalian videoon, jossa ympäristömuutoksen professori A. Korhola pitää tunnin mittaisen (noin) esitelmän, joka olisi suotavaa kaikkien katsoa.)
Sinulle riitti, että jokin netin hörhösaitti leimasi Spencerin kuvaajan roskaksi...
Olet tyypillinen alarmistiuskova, esität vain ettet ole. >:(
95% jankutuksesi on sinänsä outo, että tuskin edes tiedät mitä sillä tarkoitat.
Mutta jos käytetään nyt vaikka Korholan käyttämää "95%", niin niiden mielestä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen osuus lämpenemisestä on 0,2-0,4 astetta... Viimeisen 65 vuoden aikana... Ja sekään ei ole satavarmaa, kuten mikään ei ole.
Sulle näyttää riittävän kontekstista irtirevityt todisteet, kunhan suunta on oikea. Argumentointisi kertoo pelkästä ideologisesta suhtautumisesta vailla objektiivisuuden häivää ;)
Motivaattorina voi toimia vaikka altruismi... ;)
tästä irtos nauru. Uskot todella asiaasi. Onnea vaan sille. Pitäydyn sivustaseuraajana :)
-
Ilmastonmuutoksen verojen maksu vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin autoilun verotuksen lisääminen tiestön kunnossa pitoon.
-
Ilmastonmuutoksen verojen maksu vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin autoilun verotuksen lisääminen tiestön kunnossa pitoon.
Nykyään nelivetoiset autot joten ei haittaa . ::) ::) ::) ::)
-
Ilmastonmuutoksen verojen maksu vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin autoilun verotuksen lisääminen tiestön kunnossa pitoon.
Nykyään nelivetoiset autot joten ei haittaa . ::) ::) ::) ::)
Joo, onhan se nähty miten vanhat miehet ajavat niillä neliveto autoilla neljääkymppiä, oli tie mikä tahansa.
Mutta, ei se neliveto tee sitä tietä yhtään paremmaksi. Kyllä ne kuopat iskevät läpi, urissa ohjautuu, lähtee vesiliirtoon kun vedet ei poistu tieltä ja tien reunapenkat pettävät kun väistää vastaantulijata oli se auto neliveto tai ei. Suomen tiet on vaan p a s k oja
-
Ilmastonmuutoksen verojen maksu vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin autoilun verotuksen lisääminen tiestön kunnossa pitoon.
Nykyään nelivetoiset autot joten ei haittaa . ::) ::) ::) ::)
Joo, onhan se nähty miten vanhat miehet ajavat niillä neliveto autoilla neljääkymppiä, oli tie mikä tahansa.
Mutta, ei se neliveto tee sitä tietä yhtään paremmaksi. Kyllä ne kuopat iskevät läpi, urissa ohjautuu, lähtee vesiliirtoon kun vedet ei poistu tieltä ja tien reunapenkat pettävät kun väistää vastaantulijata oli se auto neliveto tai ei. Suomen tiet on vaan p a s k oja
Eipä näy mopoilijoita haittaavan . ;D
-
Ilmastopaneeli on valehtelijoidenklupi.Hiljan juuri ilmastopaneeli myönti että ei pidä lämpötilan noususta enään puhua vaan ilmaston muutoksesta,siksi kun ei lämpötilat nouse niin millään konstilla. ;D
-
Ilmastopaneeli on valehtelijoidenklupi.Hiljan juuri ilmastopaneeli myönti että ei pidä lämpötilan noususta enään puhua vaan ilmaston muutoksesta,siksi kun ei lämpötilat nouse niin millään konstilla. ;D
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10
Eikö?
Tästä asiastahan tulee uutta tietoa koko ajan. Katsos sassi rakas, kun ei kaikkea hoideta uskomalla. Normaali tieteentekeminen etenee hitaasti tutkimisen, teorioiden rakentamisen ja falsifioinnin, jossa muut yrittävät todistaa teoriat vääriksi, kautta. Mukavaahan se olisi, jossei mitään tarvisi tehdä.
-
Ilmastopaneeli on valehtelijoidenklupi.Hiljan juuri ilmastopaneeli myönti että ei pidä lämpötilan noususta enään puhua vaan ilmaston muutoksesta,siksi kun ei lämpötilat nouse niin millään konstilla. ;D
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10
Eikö?
Tästä asiastahan tulee uutta tietoa koko ajan. Katsos sassi rakas, kun ei kaikkea hoideta uskomalla. Normaali tieteentekeminen etenee hitaasti tutkimisen, teorioiden rakentamisen ja falsifioinnin, jossa muut yrittävät todistaa teoriat vääriksi, kautta. Mukavaahan se olisi, jossei mitään tarvisi tehdä.
Tietysti tarvitsee tehdä,olen sen sataan kertaan toistanut,mutta ei kannatta Suomen tehdä yksistään ja ajaa oma teollisuus alas,eikä edes Rooman liitonkaan tätä olen aina tähdentänyt,kaikki mukaan tasapuolisesti niin säästy ne harvat poloiset työpaikat. :o
-
Eurooppa on rytinällä pistänyt saastumisen kuriin no vitsi vitsi,toisin siinä kävi kuten Korholan kirjoituksessa oli "Rooman liitto on onnistunut lisäämään päästöjään"kun niitä piti vähentää. ;D ;D
-
Suattaapi tulla kylymä, suattaapi että ei?
Grönlannin sulavista jäätiköistä valuva makea vesi muuttaa Jäämeren kemiallista tilaa. Tästä seuraa, että Golfvirta heikkenee, kertoo kansainvälinden tutkijaryhmä. Virtauksen heikkenemisellä uskotaan olevan valtavat vaikutukset Pohjois-Eurooppaan.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_gronlannin_sulaminen_hidastanut_golfvirtaa_jopa_viidenneksen/7887015
-
Aika velikultia on nuo tutkijat kun 1000 vuotta sitten ovat jo virtauksia tutkineet ;D ;D ;D
Tälläiset tutkimus tulokset keksii yhdessä tunnissa jos vaan pikkusenkin on
mielikuvitusta ja taipumusta valehteluun.Tuo kohta oli hauska kun ei lämpötilat nouse niin se on Golf-virran syytä voi paremmintuija siunaa mitä
puppua.No sen verran vielä lisään että ei Golf-virran virtaukset ole kiveen hakattu tietysti se seuraa luontoäidin sykliä ja niitä on riittänyt koko maapallon olemassaolon ajan.
-
Aika velikultia on nuo tutkijat kun 1000 vuotta sitten ovat jo virtauksia tutkineet ;D ;D ;D
Tälläiset tutkimus tulokset keksii yhdessä tunnissa jos vaan pikkusenkin on
mielikuvitusta ja taipumusta valehteluun.Tuo kohta oli hauska kun ei lämpötilat nouse niin se on Golf-virran syytä voi paremmintuija siunaa mitä
puppua.
:-\
-
Tutkija ei usko itsekään ,mutta arvostelee skeptikkoja ! ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032419410439_ul.shtml
-
Tutkija ei usko itsekään ,mutta arvostelee skeptikkoja ! ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032419410439_ul.shtml
Sää vauhkoonnut aina kevään tullessa.
-
Tutkija ei usko itsekään ,mutta arvostelee skeptikkoja ! ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032419410439_ul.shtml
Sää vauhkoonnut aina kevään tullessa.
Ja sitten ennustaa kuuden viikon sadekauden...jokohan se tänä vuonna?? ???
-
Tutkija ei usko itsekään ,mutta arvostelee skeptikkoja ! ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032419410439_ul.shtml
se tynnyrivideo nyt kehiin
-
Ilmastonmuutoksen verojen maksu vaikuttaa ilmastoon yhtä paljon kuin autoilun verotuksen lisääminen tiestön kunnossa pitoon.
Nykyään nelivetoiset autot joten ei haittaa . ::) ::) ::) ::)
Joo, onhan se nähty miten vanhat miehet ajavat niillä neliveto autoilla neljääkymppiä, oli tie mikä tahansa.
Mutta, ei se neliveto tee sitä tietä yhtään paremmaksi. Kyllä ne kuopat iskevät läpi, urissa ohjautuu, lähtee vesiliirtoon kun vedet ei poistu tieltä ja tien reunapenkat pettävät kun väistää vastaantulijata oli se auto neliveto tai ei. Suomen tiet on vaan p a s k oja
Odotappa vielä 5 vuotta niin sitten ne vasta kunnossa ovatkin...... nykyisellä valtion taloudellisella tilanteella.
-
Tutkija ei usko itsekään ,mutta arvostelee skeptikkoja ! ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032419410439_ul.shtml
Sää vauhkoonnut aina kevään tullessa.
Ja sitten ennustaa kuuden viikon sadekauden...jokohan se tänä vuonna?? ???
Kuutena viikkona sataa vuoden aikana. 42:na päivänä, ehkä. Tuleva kesä taitaa olla jopa turhankin lämpöinen ja kuiva. Naapurikylän turveparonilla edellinen hyvä kesä kahdeksan vuoden takaa.
-
ei kait se hiton kuuma ja kuiva kesä parasta turvetuotantoa ole? täällä ainakin koneet seisoo kun tuollaiset kelit, riski liian iso!
-
Nyt kun joka media on vouhottanu kuumasta kesästä,ni heitäs Sassi oma ennusta(muualta kopioitu)ja ota taas kunnia itselles >:(