Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 12.11.08 - klo:07:35
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
-
Niiiin, mutta taitaa olla tuo kilpailutus metsänhoitoyhdistyksille varsin tuntematon käsite ....
Ei kuulu maan tapoihin.
-
On kovastikin aihetta arvostella Metsänhoitoyhdistyksiä, sillä eihän niillä ole mitään tekemistä metsänhoidon kanssa enää nykyään, nehän ovat puukauppiaita, eivätkä mitään muita.
Mainostetaan, että käyttämällä MHY:n apua puukaupan teossa, metsänomistja saa parhaan mahdollisen hinnan puustaan, kun mhy kilpailuttaa myyjät ja laskee parhaan mahdollisen katkonnan, varmaan näin onkin, mutta nämä mhy:n palvelut sitten kullä maksavat metsänomistajalle niin paljon, että saman hinnan metsänomistaja saisi, vaikka itse kysyisi tarjoukset muutamalta puunostajalta, eikö laskisi edes parasta katkontaa. Eli rahastaa Mhy kyllää osaa, ja sen päälle saavat vielä Mhy-maksut.
Samoin, jos teet hankintakaupan mhy:n avustamana, mhy ottaa jokaisesta myymästäsi hankintakuutiosta oman osansa, tämä on aika törkeää osille tulemista.
Yleensäkin, nykyaikaan ei kuulu enää se, että Mhy:n kaltainen organisaatio, joka keskittyy puukaupaan, nauttii Mh-maksun kaltaisesta tuesta. Pitäisi toimia omillaan, eli pelkillä palvelumaksuilla, jos ei mh-maksua tarvitsisi maksaa, niin silloin en valittelisi enää näistä yhdistyksen perimistä maksuista.
-
Törkeästi veloittaa myös Metsäkeskus. Jos tien tai ojanpätkää aiot ja hintaa kysyt tuosta puljusta, kyllä on suolaset hinnat työnjohtoineen, suunnitteluineen ja matka, ym. päivärahoineen muutamasta kuitunauhan sitomisesta puunkylkeen.
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
Ei se mikään metsänhoitomaksu ole. Metsänhoitovero se on. Suomessa on vielä kaksi jäännettä menneeltä vuosituhannelta. Nimittäin kirkollisvero (sillä sentään oikea nimi) ja ns. metsänhoitomaksu. Molemmat pitäisi poistaa verottajan listoilta :D
Kirkollisverosta pääsee tosin eroon tekemällä netissä ilmoituksen hallukkuudesta olla maksamatta kyseistä veroa. Ei tarvitse tehdä selvitystä kuka sielua hoitaa. Metsänhoitoverosta pääsee eroon ainoastaan tekemällä selvityksen kuka metsiä hoitaa. Käytännössä niitä hoitaa metsänomistaja silloinkin kun maksaa sen veron.
Meikäläinen ei ole maksanut kyseistä veroa lähes kymmeneen vuoteen.
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton :D
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
Ei se mikään metsänhoitomaksu ole. Metsänhoitovero se on. Suomessa on vielä kaksi jäännettä menneeltä vuosituhannelta. Nimittäin kirkollisvero (sillä sentään oikea nimi) ja ns. metsänhoitomaksu. Molemmat pitäisi poistaa verottajan listoilta :D
Kirkollisverosta pääsee tosin eroon tekemällä netissä ilmoituksen hallukkuudesta olla maksamatta kyseistä veroa. Ei tarvitse tehdä selvitystä kuka sielua hoitaa. Metsänhoitoverosta pääsee eroon ainoastaan tekemällä selvityksen kuka metsiä hoitaa. Käytännössä niitä hoitaa metsänomistaja silloinkin kun maksaa sen veron.
Meikäläinen ei ole maksanut kyseistä veroa lähes kymmeneen vuoteen.
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton :D
Minkä merkkiseen autoon Sepen valtiolta säästyneet rahat riittävät? Hyundai? Fiat Punto? Lada Niva? Ei kait sentään Veholle ole asiaa?
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
Ei se mikään metsänhoitomaksu ole. Metsänhoitovero se on. Suomessa on vielä kaksi jäännettä menneeltä vuosituhannelta. Nimittäin kirkollisvero (sillä sentään oikea nimi) ja ns. metsänhoitomaksu. Molemmat pitäisi poistaa verottajan listoilta :D
Kirkollisverosta pääsee tosin eroon tekemällä netissä ilmoituksen hallukkuudesta olla maksamatta kyseistä veroa. Ei tarvitse tehdä selvitystä kuka sielua hoitaa. Metsänhoitoverosta pääsee eroon ainoastaan tekemällä selvityksen kuka metsiä hoitaa. Käytännössä niitä hoitaa metsänomistaja silloinkin kun maksaa sen veron.
Meikäläinen ei ole maksanut kyseistä veroa lähes kymmeneen vuoteen.
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton :D
Minkä merkkiseen autoon Sepen valtiolta säästyneet rahat riittävät? Hyundai? Fiat Punto? Lada Niva? Ei kait sentään Veholle ole asiaa?
Vehollepa juuri, sepen automerkki: Smart for one
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
Ei se mikään metsänhoitomaksu ole. Metsänhoitovero se on. Suomessa on vielä kaksi jäännettä menneeltä vuosituhannelta. Nimittäin kirkollisvero (sillä sentään oikea nimi) ja ns. metsänhoitomaksu. Molemmat pitäisi poistaa verottajan listoilta :D
Kirkollisverosta pääsee tosin eroon tekemällä netissä ilmoituksen hallukkuudesta olla maksamatta kyseistä veroa. Ei tarvitse tehdä selvitystä kuka sielua hoitaa. Metsänhoitoverosta pääsee eroon ainoastaan tekemällä selvityksen kuka metsiä hoitaa. Käytännössä niitä hoitaa metsänomistaja silloinkin kun maksaa sen veron.
Meikäläinen ei ole maksanut kyseistä veroa lähes kymmeneen vuoteen.
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton :D
Minkä merkkiseen autoon Sepen valtiolta säästyneet rahat riittävät? Hyundai? Fiat Punto? Lada Niva? Ei kait sentään Veholle ole asiaa?
Vehollepa juuri, sepen automerkki: Smart for one
Perskeles, niinhän se onkin. ;D
-
Kyllä mh maksusta pääsee eroon kun pystyy osoittamaan oman pätevyytensä metsänhoitoon tai antamalla sen yhdistyksen esim. upm:n hoidettavaksi. Kannattaako se taas,, !? Tuskin
-
Tässäpä sepe vie sitä uutta aotova kotijo ;D
http://www.youtube.com/watch?v=arks91HKJsQ&feature=related
Liekköpä vielä joku erikoesmalli :o
-
Törkeästi veloittaa myös Metsäkeskus. Jos tien tai ojanpätkää aiot ja hintaa kysyt tuosta puljusta, kyllä on suolaset hinnat työnjohtoineen, suunnitteluineen ja matka, ym. päivärahoineen muutamasta kuitunauhan sitomisesta puunkylkeen.
Ei sille oo pakko maksaa mittää, suunnitelman voi tehä ite ja siitä saa jopa paremman avustuksen kuin työn teettämisestä. Näin saa tukijaisilla kaivatettua ilimasta ojjaa.
-
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton
Tuskinpa niitä rahoja on mihinkään säästöön jääny. Vai ookko korva merkinny ne.
-
Hesarin mukaan on helsinkiläinen metsänomistaja tehnyt EU:lle kantelun pakollisesta MHY-maksusta....vääristää metsänhoidon kilpailutusta.
Sama kilpailuvääristymäasia taisi olla joskus kilpailuvirastomme käsittelyssä, mutta ei johtanut mihinkään.
Mikä MHY-maksu?
Tarkoittanet metsänhoitomaksua?
Ei se mikään metsänhoitomaksu ole. Metsänhoitovero se on. Suomessa on vielä kaksi jäännettä menneeltä vuosituhannelta. Nimittäin kirkollisvero (sillä sentään oikea nimi) ja ns. metsänhoitomaksu. Molemmat pitäisi poistaa verottajan listoilta :D
Kirkollisverosta pääsee tosin eroon tekemällä netissä ilmoituksen hallukkuudesta olla maksamatta kyseistä veroa. Ei tarvitse tehdä selvitystä kuka sielua hoitaa. Metsänhoitoverosta pääsee eroon ainoastaan tekemällä selvityksen kuka metsiä hoitaa. Käytännössä niitä hoitaa metsänomistaja silloinkin kun maksaa sen veron.
Meikäläinen ei ole maksanut kyseistä veroa lähes kymmeneen vuoteen.
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton :D
Minkä merkkiseen autoon Sepen valtiolta säästyneet rahat riittävät? Hyundai? Fiat Punto? Lada Niva? Ei kait sentään Veholle ole asiaa?
Voe ,voe, sohasinko ampijaispessään :D Auton merkki on riippuvainen pelkästään hehtaareista. Esim. MTK:n mainostamat jäsenedut vesittyy heti jos maksua on riittävästi. Kolmella hehtaarilla kannattaa olla jäsenenä :D
-
Eikä MTK:n jäsenmaksua 15 vuoteen. Sepe voi ostaa säästyneillä euroilla uuden auton
Tuskinpa niitä rahoja on mihinkään säästöön jääny. Vai ookko korva merkinny ne.
Iliman muuta. Mulla on sijoitustili MTK:lta ja MHY:ltä säästyneille euroille.
Kun tili raksuttaa korkoa korolle niin summa on enempi kuin luuletkaan :D
-
Mä luule että hyvä joss sulle on tilijä antanneet ollenkaan :P
-
Mä luule että hyvä joss sulle on tilijä antanneet ollenkaan :P
Jos asia olis niin.
Totuus kuiteskin on niin, että tuotto on hyvä muillakin jos tekevät neuvoni mukaan. :D
-
Tää on taas niin tyypillistä Agronet-meininkiä, asiasta lipsutaan heti muutaman viestin jälkeen.
Toivon todella että tuo kantelu tuottaa tulosta, että päästään tuosta muinaisjäänteestä eroon, ja mitä *****a tässä pitäisi mitään kenellekkään todistella oman metsänsä hoidosta yhtään mitään. Metsänhoitomaksu on byrokraattien elättimaksu, eikä mitään muuta, se on jäänne ajalta, jolloin metsävirkamies oli niin iso herra, että jos metsänomistaja alkoi ajattelemaan metsänsä hoidosta omilla aivoilaan, hän joutui välittömästi leivättömän pöydän ääreen vastaamaan itsenäisestä ajattelustaan.
Näitä tapauksiahan oli 80-luvulla joitakin, ja oikeudenkäynneillä yritettiin pelotella metsänomistajakuntaa, jotta olisivat lakanneet ajattelemasta omilla aivoillaan, mutta onneksi sittemmin on vähän höllennetty metsävirkamiesten hirmuvaltaista otetta metsänomistajista.
-
Tää on taas niin tyypillistä Agronet-meininkiä, asiasta lipsutaan heti muutaman viestin jälkeen.
Toivon todella että tuo kantelu tuottaa tulosta, että päästään tuosta muinaisjäänteestä eroon, ja mitä *****a tässä pitäisi mitään kenellekkään todistella oman metsänsä hoidosta yhtään mitään. Metsänhoitomaksu on byrokraattien elättimaksu, eikä mitään muuta, se on jäänne ajalta, jolloin metsävirkamies oli niin iso herra, että jos metsänomistaja alkoi ajattelemaan metsänsä hoidosta omilla aivoilaan, hän joutui välittömästi leivättömän pöydän ääreen vastaamaan itsenäisestä ajattelustaan.
Näitä tapauksiahan oli 80-luvulla joitakin, ja oikeudenkäynneillä yritettiin pelotella metsänomistajakuntaa, jotta olisivat lakanneet ajattelemasta omilla aivoillaan, mutta onneksi sittemmin on vähän höllennetty metsävirkamiesten hirmuvaltaista otetta metsänomistajista.
Niin jos MHY:n jäsenmaksu muutuis vapaaehtoiseksi kannatusmaksuksi, niin kyllä sieltä moni tyyppi sais kenkää. Luulisin näin käyvän :D
-
Tää on taas niin tyypillistä Agronet-meininkiä, asiasta lipsutaan heti muutaman viestin jälkeen.
Toivon todella että tuo kantelu tuottaa tulosta, että päästään tuosta muinaisjäänteestä eroon, ja mitä *****a tässä pitäisi mitään kenellekkään todistella oman metsänsä hoidosta yhtään mitään. Metsänhoitomaksu on byrokraattien elättimaksu, eikä mitään muuta, se on jäänne ajalta, jolloin metsävirkamies oli niin iso herra, että jos metsänomistaja alkoi ajattelemaan metsänsä hoidosta omilla aivoilaan, hän joutui välittömästi leivättömän pöydän ääreen vastaamaan itsenäisestä ajattelustaan.
Näitä tapauksiahan oli 80-luvulla joitakin, ja oikeudenkäynneillä yritettiin pelotella metsänomistajakuntaa, jotta olisivat lakanneet ajattelemasta omilla aivoillaan, mutta onneksi sittemmin on vähän höllennetty metsävirkamiesten hirmuvaltaista otetta metsänomistajista.
Niin jos MHY:n jäsenmaksu muutuis vapaaehtoiseksi kannatusmaksuksi, niin kyllä sieltä moni tyyppi sais kenkää. Luulisin näin käyvän :D
Voipi olla, että se nähdään EU:n tutkittua asian
-
Tää on taas niin tyypillistä Agronet-meininkiä, asiasta lipsutaan heti muutaman viestin jälkeen.
Toivon todella että tuo kantelu tuottaa tulosta, että päästään tuosta muinaisjäänteestä eroon, ja mitä *****a tässä pitäisi mitään kenellekkään todistella oman metsänsä hoidosta yhtään mitään. Metsänhoitomaksu on byrokraattien elättimaksu, eikä mitään muuta, se on jäänne ajalta, jolloin metsävirkamies oli niin iso herra, että jos metsänomistaja alkoi ajattelemaan metsänsä hoidosta omilla aivoilaan, hän joutui välittömästi leivättömän pöydän ääreen vastaamaan itsenäisestä ajattelustaan.
Näitä tapauksiahan oli 80-luvulla joitakin, ja oikeudenkäynneillä yritettiin pelotella metsänomistajakuntaa, jotta olisivat lakanneet ajattelemasta omilla aivoillaan, mutta onneksi sittemmin on vähän höllennetty metsävirkamiesten hirmuvaltaista otetta metsänomistajista.
Niin jos MHY:n jäsenmaksu muutuis vapaaehtoiseksi kannatusmaksuksi, niin kyllä sieltä moni tyyppi sais kenkää. Luulisin näin käyvän :D
Voipi olla, että se nähdään EU:n tutkittua asian
Toivottavasti vievät sinne oikeuteen todisteena MTK:n vaatiman jäsenkampanjan jonka MHY järjesti verottajan keräämillä varoilla :D