Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: firebird - 08.12.14 - klo:23:50

Otsikko: Saunan kiuas
Kirjoitti: firebird - 08.12.14 - klo:23:50
Alkaa tuo Harvian kiuas vedellä viimeisiään mikä näistä nyky kiukaista kestää siis puulämmitteisistä kun kuule juttuja ettei kahta vuotta pidempään kestä nykyinen on palvellut jo 8 vuotta,aikoinaan oli kuulemma Imatra kiuas vahva ei ole taidettu sitä enää kymmeniin vuosiin tehdä
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Oksa - 09.12.14 - klo:08:13
narvia olen pitäny ihan hyvänä ja siinä on kätevä se irtoperä takaseinässä.   ei pullistele sieltä ainakaan ja tuntuu polttavan ihan nätisti kun tuhkaa tuloo hieman vähemmän kuin harviassa, samalla poltolla ja käytöllä.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.14 - klo:08:13
Kaipa tuohon kestoikään vaikuttaa eniten se, että paljonko kiuasta käytetään, miten kuumaksi se lämmitetään ja miten märäksi se saunomisen lopuksi jätetään.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: John Ferguson - 09.12.14 - klo:08:15
Tornikiukaita kehuvat ainakin löylyiltään hyviksi. Kestopuoleen varmaan vaikuttaa eniten se, mitä siellä kiukaassa polttaa. Koivu syö kiukaan suhteellisen nopeaan puhki, silti sitä palaa meidänkin kiukaassa.  :-[
Ja Harvia on edelleenkin hyvä merkki.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Oksa - 09.12.14 - klo:08:20
ette ole kokeillu lepän polttoa kiukaassa?   ite poltan kolme pesällistä leppä/koivu klapia  70/30% ja löylyt on pehmeitä ja mukavia, ja kiuas kiittää jo 15 vuotta!
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: nestori2 - 09.12.14 - klo:09:14
Minulla on ollut Misan kiuas nyt jo yli kymmenen vuotta. Ennen oli pari Narvia ja yksi kastor, eivät kyllä kestäneet kuin muutaman vuoden. kiuasta valitessa kannattaa katsoa myös saunan koko ja kiukaan teho, pahitteeksi ei ole, jos valitsee mieluummin kiukaan, joka teholtaan on saunan kokoon verratuna ylätajoilla, ei sitten tarvitse paahtaa pellit punaisena, joka kyllä tekee nopeammin lopun kiukaasta. Misasta ainakin löytyy eri tehoisia, vaikka ei ulkomitoissa olekaan suurta eroa. Nettisivulta löytyy lisää tietoa.
Misa lienee niitä harvoja kiukaita, joissa on myös toisioilmareikä, josta siis saadaan lisähappea loppujenkin savukaasujen polttamiseksi. Reikä on luukussa, jonka poistamalla voidaan kiuas nuohota täysin kiviä poistamatta. Muissa kiukaissa joudutaan kivet poistamaan, jos halutaan kunnolla nuohota kaikki tulipinnat.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Hervast - 09.12.14 - klo:09:54
TM rakennusmailmassa 5/2014 oli testissä 7 jatkuvalämmitteistä 20 kw puukiuasta. Oli niissä kiukaissa eroja, hyötysuhteessa ja savukaasujen lämpötiloissa yllättävän paljonkin. Ekat 4 kiuasta olivat muutaman kymmenyksen sisällä arvostelussa. Paremmuusjärjestyksessä Kastor karhu 20 pk, Helo 20 pk, Misa 11206, Harvia 20 pro ja sitten noista hieman perässä Aito 20 ja Narvi NC20 peränpitäjänä.

Pitäis omakin kiuas vaihtaa, vuodesta -78 ollut ja pariin otteeseen paikkailtu  ;D Mut kun siihen on silmä niin tottunut ja laiskuuskin vaivaa. Merkkiä en muista, mut suht perus peltiheikki se on. Noita "kiviraunio verkossa" mallisiakin olen miettinyt, mutta en ole ehkä niin hardcore saunoja että jaksaisin saunaa kovin monella pesällisellä lämmittää.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: arzyboy - 09.12.14 - klo:11:28
http://m.youtube.com/results?q=narvi%20stony&sm=3
Tuommoinen on ollut viisi vuotta ja joka päivä saunotaan sisäruokintakaudella.  kesällä pihasaunassa. Tunti Lämmitysaikaa ja löylyt on makoisat. 

Tm: ssa oli vertailu kivikasakiukaista ja testausmenetelmä oli ihan perseestä. lämpötila piti olla 80 ja pintakivien lämpötila jotain 200 astetta.  Lämmitysaika ja puiden menekki järkyttävä noilla parametreilla.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: metsajussi - 09.12.14 - klo:16:39
Mulla on omatekemä iso 'kivikatiska'. Siitä ei kyllä tosiaan saa sellaisia löylykisan kipakoita löylyjä, mutta tykkäänkin sellaisista pehmeistä.

Muuten mukava isossa saunassa kun kiviä on moninkertaisesti pikkukiukaisiin verrattuna,  eikä se pehmeä löyly lopu kesken.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Oksa - 09.12.14 - klo:19:35
itellä narvi pykälän isompi kuin sauna ja hyvin on kestänyt poltella jo vuosia..    en sitten tiiä kun kattelin tuota "testiä"  että kuin moni oikein tuollalailla lämmittääpi?
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Opelmies - 09.12.14 - klo:19:40
Hessu tietää:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35308.msg589232#msg589232 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35308.msg589232#msg589232)
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Toivo Tonta - 09.12.14 - klo:20:08
itellä narvi pykälän isompi kuin sauna ja hyvin on kestänyt poltella jo vuosia..    en sitten tiiä kun kattelin tuota "testiä"  että kuin moni oikein tuollalailla lämmittääpi?
Sauna onkin sit melko täynnä kiuasta :o
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Viljelijä evp - 09.12.14 - klo:20:21
Kertalämmitteinen Aitokiuas,löylyistä parhaat.Jatkuvalämmitteisissä on kivimäärä olematon ja löylyvedet menee rautaputkien päälle joka pilaa sitten loputkin.Mutta mistä kukin tykkää makuasioita ovat.Kivimäärä  on olennainen kiukaassa lämpiää se sitten puilla tai sähköllä.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: arzyboy - 09.12.14 - klo:20:54
Entisessä asunnossa oli normi sähkökiuas ja vaihdettiin vuolukivikiukaaseen.  Ero oli valtava löylyjen laadussa.  Lämmitysaika oli kaksinkertainen.  Iso kivimassa on juuri se olennainen tekijä löylyjen laatuun.  Pintakerroksesta saa nöyremmät löylyt ja kun vettä nakkoo reilummin niin tulee lähtö jos niin haluaa.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Toivo Tonta - 09.12.14 - klo:20:56
kertalämmitteinen puukiuas

(http://www.geocities.ws/bedsitterman/puukiuas.jpg)
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: ijasja2 - 09.12.14 - klo:21:09
http://www.taloon.com/sahkokiuas-harvia-aina-valmis-forte-af6-6-0-kw-7-12-m-musta/S-8261149/dp?openGroup=7028

Tommonen ja viereen vaikka se puukiuas, fiiliksen mukaan kumpaa käyttää. JOS olisi puukiuaskin, ehkä sitä joskus käyttäisi? 
Tuollainen kuvan kiuas ollut 2005 vuodesta ja vielä ei ole kaduttanut, on se niin mukavaa saunoa ilman suunnittelua :)
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Mr. M - 09.12.14 - klo:21:25
Melkein 40 vuotta oli kertalämmitteinen Aito-kiuas ja aika pehmyt se alkoi ollakin. Remontin yhteydessä vaihdoin ihan perus sähkökiukaaseen, enkä ole puulämmitteistä kaivannut. Nykyään tulee jopa saunottua, kun ei tarvitse halkojen kanssa ährätä.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Red Bull - 09.12.14 - klo:22:09
Liki joka päivä tulee saunottua ja kiukaana ihan normaali sähkökiuas, löylyt on hyvät ja sähköön menee ehkä parikymppiä kuussa. Ei ikinä puukiuasta.  8)
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: firebird - 09.12.14 - klo:23:03
Sähkössäkin on hyvät puolensa kuten käytön helppous mutta kyllä sen puukiukaan tunnelma ja mukavammat löylyt vielä kallistaa valintaan tuohon puulämmitteiseen tosin en ole tuon aina valmiin löylyjä testannut.artsiboyn suosittelemaa mallia voisi seuraavaksi kiukaaksi kyllä vakavasti harkita,kun tuossa näyttää olevan kiveä riittävästi
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: Pete - 10.12.14 - klo:10:05
Aitokiukaalle ääni täältä. AK-47 antaa hyvät löylyt :D
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: arzyboy - 10.12.14 - klo:10:28
Varmaan kaikilla kivikasakiukailla tulee yhtä hyvät löylyt.  Mutta virolaisiin stonemannin kiukaisiin tuskin kannattaa sekaantua keskustelupalstojen kokemuksien mukaan. On hintakin paljon halvempi mutta hyvää ja halpaa ei edelleenkään ole olemassa.
Otsikko: Vs: Saunan kiuas
Kirjoitti: arzyboy - 10.12.14 - klo:10:38
http://www.tulikivishop.com/epages/Tulikivi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Tulikivi/Categories/Kiukaat/Puukiukaa

http://www.taloon.com/puukiuas-vuolux-kairo-puu-22/VLX-9700/dp?nosto=nosto_tuotelistaus_ryhman_suosituimmat&openGroup=8314

Tuossa vois olla pari mielenkiintoista vaihtoehtoa mitä ei löydy normaaleista rauta- tai nettikaupoista.