Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 29.11.14 - klo:19:03

Otsikko: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 29.11.14 - klo:19:03
Lamaan syylliset löytyy Kokoomuksesta ja tiedättekö miksi . ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: bdr-529 - 29.11.14 - klo:19:29
Veemeli kohta kertoo kuinka Suomen keskusta ja MTK kampittaa ja on syyllisiä kaikkeen ja vielä paljon muuhunkin.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 29.11.14 - klo:19:34
Kokoomuslaiset on saatanasti rajoittunutta porukkaa joille i kelpaa : Uudet ideat 8 kyllä toi -20 luvulla toimi , miksei nyt ) .
Ei semmone et pitäis säästöjä olla 20% pitäis olla omaa rahoitusta asunnon hinnasta hidasta asuntokauppaa . Lisää illemmalla
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.11.14 - klo:20:11
Sorka on taas niin kännissä, että laskuttuttais 40 €/varvi koska leikkais 2 lehmää kerralla  :D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepeteus - 29.11.14 - klo:20:14
Lamaan syylliset löytyy Kokoomuksesta ja tiedättekö miksi . ::) ::) ::) ::)

 Lamaan syylliset löytyy NMatti Vanhanen I ja Matti Vanhanen II hallituksesta. Kaikki ketä siellä silloin oli ovat syyllisiä äänivallan suhteessa. Siis Kepu suurin syyllinen. Näiden hallitusten aikana palkkasopu ostettiin palkankorotuksilla ja veroleikkauksilla. Menetettiin kilpailukyky ja nostettiin kustannustaso. Sitä on vaikea kuroa umpeen. Sisäinen devalvaatio syventää vaan lamaa.  ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: SKN - 29.11.14 - klo:20:29
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: SKN - 29.11.14 - klo:20:32
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Haluatko että kirjoitan hebreaa

Nopeesti sää kirjauduit vaikka taidot on ulkomuodollisestu vähän ontuvia... :)

Laitas pepparööriäkin välillä, onsk onsk... ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.11.14 - klo:20:40
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Haluatko että kirjoitan hebreaa

Nopeesti sää kirjauduit vaikka taidot on ulkomuodollisestu vähän ontuvia... :)

Laitas pepparööriäkin välillä, onsk onsk... ;D
Taas Skänsä on avannut uuden nimimerkin  >:(
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: navettapiika - 29.11.14 - klo:20:41
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Haluatko että kirjoitan hebreaa

Nopeesti sää kirjauduit vaikka taidot on ulkomuodollisestu vähän ontuvia... :)

Laitas pepparööriäkin välillä, onsk onsk... ;D
Taas Skänsä on avannut uuden nimimerkin  >:(
Sille ei riitä mikään. Montakohan ikkunaa sillä on  nyt auki?? ???
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.11.14 - klo:20:43
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Haluatko että kirjoitan hebreaa

Nopeesti sää kirjauduit vaikka taidot on ulkomuodollisestu vähän ontuvia... :)

Laitas pepparööriäkin välillä, onsk onsk... ;D
Taas Skänsä on avannut uuden nimimerkin  >:(
Sille ei riitä mikään. Montakohan ikkunaa sillä on  nyt auki?? ???
6  :D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: navettapiika - 29.11.14 - klo:20:47
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

Voi kun sää edes yrittäsit kirjottaa erillailla kun joukis, jf ja (0), mut kun ei... ;D ;D
Haluatko että kirjoitan hebreaa

Nopeesti sää kirjauduit vaikka taidot on ulkomuodollisestu vähän ontuvia... :)

Laitas pepparööriäkin välillä, onsk onsk... ;D
Taas Skänsä on avannut uuden nimimerkin  >:(
Sille ei riitä mikään. Montakohan ikkunaa sillä on  nyt auki?? ???
6  :D
Niinhän ne sanoo, jotta raitis koti on onnellinen koti. Skänällä tuuletus pelaa.. ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Sepeteus - 29.11.14 - klo:20:54
Eipä tuo kreikan tukeminen,mitään hetkauta ja Nokian alasajo,Talvivaaran kaataminen,Venäjän elintarvikeviennin sössiminen.kaikenmoista on saanut nykyinen hallinto aikaan.Tai voi sanoa ettei yhtään mitään koska ei edellisen hallituksen mokia ole saanut korjattua.Jopolla palipaleissa pääkanisteri esiintyy.Jaedelliselle järjestettiin hyvä virka.

 Mikään noista ei lamaa aiheuta. Lama on aivan kotikutoinen. Eikä Suomesta ole mennyt senttiäkään vielä Kreikkaan. http://yle.fi/uutiset/suomen_takausvastuut_ovat_liki_kuusi_miljardia/5055836

Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 29.11.14 - klo:21:03
Kokoomuslaisilta ei ole ideaa miten lamasta noustaisiin vaan miten lama saadaan jatkumaan .  ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: SKN - 29.11.14 - klo:21:06
Kokoomuslaisilta ei ole ideaa miten lamasta noustaisiin vaan miten lama saadaan jatkumaan .  ;D

Sää kun olet tollanen kovan luokan talousnero niin heitäs joku setti millä selvitään lamasta?

Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 29.11.14 - klo:21:24
Kokoomuslaisilta ei ole ideaa miten lamasta noustaisiin vaan miten lama saadaan jatkumaan .  ;D

Sää kun olet tollanen kovan luokan talousnero niin heitäs joku setti millä selvitään lamasta?
Miks ?????  ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Herpertti - 29.11.14 - klo:23:22
Kokoomus on hallituksen vanki, se sössi homman kun lähti vetämään tommosta puna-viher-vasemmisto porukkaa  :o

Myöhemmin todetaan, että tämä hallitus oli virhe, joka tulee vielä kallliiksi  :(

Kokoomus tietää kyllä mitä pitäisi tehdä, mutta päätöksiä ei vaan saada ajoissa tehtyä   >:(

Eläkeiän nostossakin meni niin pitkä aika, että sitä pitäisi kohta nostaa uudestaan  8)
Jos halutaan sen vaikuttavan, kuten kuuluu  ???
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: maidontuottaja - 29.11.14 - klo:23:26
puna-viher-vasemmisto
Hyi hemmetti, tulee mieleen ihan joku viherpippurin maku yök.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: kantola - 29.11.14 - klo:23:27
Jyrki on nyt tökkimässä hangollaan ruottalaisia. Siellä sitä vasta eletäänkin velaksi? Ruotsissa ei vain sitä lamaa kuulu vaikka miten maailmantalous menisi.

http://yle.fi/uutiset/katainen_lehdessa_ruotsalaisten_velat_uhka_koko_eulle/7659800
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: 82-90 - 30.11.14 - klo:00:01
Lamaan syylliset löytyy Kokoomuksesta ja tiedättekö miksi . ::) ::) ::) ::)

 Lamaan syylliset löytyy NMatti Vanhanen I ja Matti Vanhanen II hallituksesta. Kaikki ketä siellä silloin oli ovat syyllisiä äänivallan suhteessa. Siis Kepu suurin syyllinen. Näiden hallitusten aikana palkkasopu ostettiin palkankorotuksilla ja veroleikkauksilla. Menetettiin kilpailukyky ja nostettiin kustannustaso. Sitä on vaikea kuroa umpeen. Sisäinen devalvaatio syventää vaan lamaa.  ;D

no mutta sepe-sanna elä kehtoo olla aena nuin katkera.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.14 - klo:06:32
Kokoomus on hallituksen vanki, se sössi homman kun lähti vetämään tommosta puna-viher-vasemmisto porukkaa  :o

Myöhemmin todetaan, että tämä hallitus oli virhe, joka tulee vielä kallliiksi  :(

Kokoomus tietää kyllä mitä pitäisi tehdä, mutta päätöksiä ei vaan saada ajoissa tehtyä   >:(

Eläkeiän nostossakin meni niin pitkä aika, että sitä pitäisi kohta nostaa uudestaan  8)
Jos halutaan sen vaikuttavan, kuten kuuluu  ???

Kyllä se on todettu jo ajat sitte että tämä Hallitus on virhe .
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: navettapiika - 30.11.14 - klo:06:38
Kokoomus on hallituksen vanki, se sössi homman kun lähti vetämään tommosta puna-viher-vasemmisto porukkaa  :o

Myöhemmin todetaan, että tämä hallitus oli virhe, joka tulee vielä kallliiksi  :(

Kokoomus tietää kyllä mitä pitäisi tehdä, mutta päätöksiä ei vaan saada ajoissa tehtyä   >:(

Eläkeiän nostossakin meni niin pitkä aika, että sitä pitäisi kohta nostaa uudestaan  8)
Jos halutaan sen vaikuttavan, kuten kuuluu  ???

Kyllä se on todettu jo ajat sitte että tämä Hallitus on virhe .
Toivottavasti äänestäjien muisti toimii vielä keväämmälläkin, kun nyt nuijittiin pöytään muutakin kuin homolaki. Saattaa tuo lapsilisäleikkauskin koskea hiukkasen useampaa kuin tuo homolaki. ???
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: iskra - 30.11.14 - klo:06:55
Kokoomuslaisilta ei ole ideaa miten lamasta noustaisiin vaan miten lama saadaan jatkumaan .  ;D

Sää kun olet tollanen kovan luokan talousnero niin heitäs joku setti millä selvitään lamasta?
Miks ?????  ::) ::) ::) ::)

   Kell onni on se onnen kätkeköön, ei kai hessu anna tällästä viistta muitten hyödynnettäväksi
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.14 - klo:07:10
Kokoomuslaisilta ei ole ideaa miten lamasta noustaisiin vaan miten lama saadaan jatkumaan .  ;D

Sää kun olet tollanen kovan luokan talousnero niin heitäs joku setti millä selvitään lamasta?
Miks ?????  ::) ::) ::) ::)

   Kell onni on se onnen kätkeköön, ei kai hessu anna tällästä viistta muitten hyödynnettäväksi
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: maraani - 30.11.14 - klo:07:19
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.14 - klo:07:40
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Henkilö takaukset on poissa muodista . Vuokranmaksukaan ole mielekästä etenkään jos asuntojen hinnat alkaa nousta . Nyt ei asuntojen hinnat nouse mutta tulevaisuudessa varmasti .
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: SKN - 30.11.14 - klo:07:41
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Eli isu ja äityli ei kelpaa takaajiks?
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: iskra - 30.11.14 - klo:07:59
  Asuntojen hinnat putoaisivat jos nää asumistuet ja halvat lainat lopetettaisiin..
  Asumisen tuessa on sama juttu kuin maataloudenkin tukemisessa, se asukas tai maajussi on välikappale rahojen siirrossa gryndereille tai maatalouskaupalle ja tuotteita jalostaville firmoille , eivätkä pankitkaan jää niistä osattomiksi..
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.14 - klo:08:08
  Asuntojen hinnat putoaisivat jos nää asumistuet ja halvat lainat lopetettaisiin..
  Asumisen tuessa on sama juttu kuin maataloudenkin tukemisessa, se asukas tai maajussi on välikappale rahojen siirrossa gryndereille tai maatalouskaupalle ja tuotteita jalostaville firmoille , eivätkä pankitkaan jää niistä osattomiksi..

Halvat lainat ? Korko on alhaalla mutta nousemaan päin .

Asumistukea ei kovin helpolla enää saa , ainakaan omistus asuntoon .
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: maraani - 30.11.14 - klo:08:34
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Eli isu ja äityli ei kelpaa takaajiks?
En tiedä kelpoisuuksista. Takaajahan vastaa velastaan kuin omastaan, joten jotain vakuuksia sille takauksellekin pitää teoriassa olla. Vai oliko ne niitä sen yhden ämmän "takuuksia" :D
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: yks.9 - 30.11.14 - klo:08:34
  8) sitä saahaan mitä enemmistö tilaa  8)
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: SKN - 30.11.14 - klo:08:36
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Eli isu ja äityli ei kelpaa takaajiks?
En tiedä kelpoisuuksista. Takaajahan vastaa velastaan kuin omastaan, joten jotain vakuuksia sille takauksellekin pitää teoriassa olla. Vai oliko ne niitä sen yhden ämmän "takuuksia" :D

 ;D

No joo, ajattelin vaan kun kyllä nuoriso tuossa nostelee 200000euron kotilainoja ja pariskunnan ollessa kyseessä, vaaditaan molemmilta jo kaks takaajaa, eli tupla isu ja tupla äityli.
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: Herpertti - 30.11.14 - klo:10:41
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Eli isu ja äityli ei kelpaa takaajiks?
En tiedä kelpoisuuksista. Takaajahan vastaa velastaan kuin omastaan, joten jotain vakuuksia sille takauksellekin pitää teoriassa olla. Vai oliko ne niitä sen yhden ämmän "takuuksia" :D

Pankeilla on nykyään semmoinen sääntö, että henkilötakaus on 60 000 euroa maksimissaan, sitä en tiedä lasketaanko aviopuolisot yhteen, mutta periaatteessa jos vakuuksia tarvitaan enempi, niin pitäisi sitten löytyä jotain metsäpalstaa tai vastaavaa, pankki ei nykyaikana ole riskisijoitus laitos  8)
Tämä sääntö laadittiin viime laman ja sitä seuranneen pankkikriisin takia  :(
Otsikko: Vs: Lama
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.14 - klo:11:13
Ei ainakaan tälle porukalle .Asuntopuolen lama ei hellitä vähään aikaan koska Nuoret ei saa lainaa mitenkään helposti. Ei pienillä palkoilla omaa rahoitus osuutta kokoon saa .
Ei saa ei, mut ei sillä pienellä palkalla mitään lainojakaan makseta, yksinään ainakaan. Kossi tuossa jotain taloa oli katsomassa ja sitten rahoitusta neuvottelemassa. Rahoitustarve noin 110 % kauppahinnasta ja ostetavan kiinteistön vakuusarvoksi pankki hyväksyy 70%. Lopulle pitää saada kiinnitykset muualta, henkilötakaus ei riitä.

Eli isu ja äityli ei kelpaa takaajiks?
En tiedä kelpoisuuksista. Takaajahan vastaa velastaan kuin omastaan, joten jotain vakuuksia sille takauksellekin pitää teoriassa olla. Vai oliko ne niitä sen yhden ämmän "takuuksia" :D

Pankeilla on nykyään semmoinen sääntö, että henkilötakaus on 60 000 euroa maksimissaan, sitä en tiedä lasketaanko aviopuolisot yhteen, mutta periaatteessa jos vakuuksia tarvitaan enempi, niin pitäisi sitten löytyä jotain metsäpalstaa tai vastaavaa, pankki ei nykyaikana ole riskisijoitus laitos  8)
Tämä sääntö laadittiin viime laman ja sitä seuranneen pankkikriisin takia  :(
Jälkipanttauksella nykyisin takaukset .