Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkahessu - 10.11.08 - klo:20:28
-
Kattelin ton dokumentin tv ykköseltä . Jäätiköt sulaakin nopeammin mitä on ajateltu ja merenpinnat nousee . Tuleekohan Turusta saari ? ::) :o
-
Jee!!!!! Saan meren ranta tontteja myydä hyvällä hintaa. ;D
-
ikävä juttu on nykysin turkulaiset tarpeeksi kaukana ;D
-
Niin, nämä on nyt näitä mörköillä pelotteluja ...
Vaikka jäätiköt sulaisikin, niin mikä vaikutus sillä on merenpinnan tasoon, on ihan arvailujen varassa.
Esim. jos pohjoisnapa sulaa, niin merenpintahan ei nouse yhtään, se voi jopa laskea vähän.
Sillä pohjoisnapa on meressä olevaa jäätä ja kun se sulaa, niin vesi jäästä sulaessa tiivistyy ja vie vähempi tilaa kuin ennen, eli jos sinulla grogilasissa jäät sulaa, niin ei sen lasin nestepinta mihinkään nouse, sillä jää vie sen saman tilan lasissa kuin vesikin, mikä siitä sulaessa syntyy.
Mikäli Grönlanti sulaa, niin silloin tulee lisää vettä mereen ja se nostaa mernepintaa, koska Grönlanti on maalla olevaa jäätä.
Tosin Grönlanti on melkein Euroopan kokoinen alue ja sen sulaminen voi viedä tuhannen vuotta, samalla osa vedestä imeytyy maaperään, syntyy järviä, jokia, lampia, soita jne... joihin valtaosa vedestä jää, osa menee tietenkin maanpinnan sulaessa pohjavesiin, nythän siellä on routa maassa.
Etelänapamantereella on sama juttu, kuinka npeasti se sulaa ja mihin vedet virtaavat ja jäävät, ratkaisee aika paljon.
Toisaalta, jos ilmakehä lämpenee, niin myös haihtuminen lisääntyy, joka taas lisää pilvisyyttä ilmakehässä, joka taas viilentää vastavasti ilmakehää, koska auringonvalo ei pääse maahan asti yhtä paljon ...
Eli muuttuvia tekijöitä on niin paljon, etten ihan heti menisi rantojani myymään, tämän ilmiön takia.
-
no mut siin vaiheess ku tanskalaiset rupee uimaan ni kannattaa meijänki rueta siirtelee tavaroita vähä korkeemmille paikoille.. kuten vaikka hyllyn päälle... ;D
-
Etelä-napa jos sulaa niin sulaa Pohjois-Napakin , jos molemmat sulaa , sulaa kaikki jäätiköt . Suurin osa jäästä on merenpinnan yläpuolella joten vaikutusta on . Sulaminen kiihtyy koska mustaa maata tulee esille ja maa lämpenee nopeammin . Kompensoituuko Golf virran loppuminen ilmaston lämpenemisen myötä ?
-
Etelä-napa jos sulaa niin sulaa Pohjois-Napakin , jos molemmat sulaa , sulaa kaikki jäätiköt . Suurin osa jäästä on merenpinnan yläpuolella joten vaikutusta on . Sulaminen kiihtyy koska mustaa maata tulee esille ja maa lämpenee nopeammin . Kompensoituuko Golf virran loppuminen ilmaston lämpenemisen myötä ?
Pohjoisnavan jäästä on 90 %:tia vedenpinnan alapuolella.
Eli pohjoisnavan sulaminen ei hetkauta merenpintaa mihinkään suntaan ....
Etelänapamanner on USA:ta isompi alue, eli ei se vesi ihan heti kaikki meressä ole, vaikka sulaisikin.
-
Onko Emokaima minut käsitettävä tutkijoiden olevan väärässä. ???
-
Onko Emokaima minut käsitettävä tutkijoiden olevan väärässä. ???
No mieti nyt vähän, eihän vedesä kelluva jäälautta sulaessaan voi vedenpintaa nostaa, sanoohan sen järkikin.
Jää vie samanverran tilaa meressä, kuin se sulaessa syntyvä vesikin.
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että olemme palaamassa normaali ilmastoon, pitkän kylmän kauden jälkeen ....
-
Sekin voi olla . Aah lämmintä :D
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että olemme palaamassa normaali ilmastoon, pitkän kylmän kauden jälkeen ....
Mikäs se normaali ilmasto on?
Mantereet on liikuneet koko maailman historian ajan.
Maan nouseminen johtuu viime jääkaudesta, jolloin jää painoi mantereita alemmaksi.
Jääkausia on ollut n.10000 vuoden välein, eli jos palattaisiin normaaliin niin nyt pitäisi olla suomessa -50 pakkasta ja pari kolme metriä jäätä.
Vesi on tiheimillään 4 asteessa. Siitä ylös/alaspäin vesi laajenee.
Jos ilmasto lämpenee-> vesi lämpenee myös ja sen seurauksena veden pinta nousee. Eli jos jäätiköt sulaa, niin Turku ja Helsinki hukkuu. ;D
-
ÄHÄKUTTI EMOHEIKKI 8) 8) ::)
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että olemme palaamassa normaali ilmastoon, pitkän kylmän kauden jälkeen ....
Mikäs se normaali ilmasto on?
Mantereet on liikuneet koko maailman historian ajan.
Maan nouseminen johtuu viime jääkaudesta, jolloin jää painoi mantereita alemmaksi.
Jääkausia on ollut n.10000 vuoden välein, eli jos palattaisiin normaaliin niin nyt pitäisi olla suomessa -50 pakkasta ja pari kolme metriä jäätä.
Vesi on tiheimillään 4 asteessa. Siitä ylös/alaspäin vesi laajenee.
Jos ilmasto lämpenee-> vesi lämpenee myös ja sen seurauksena veden pinta nousee. Eli jos jäätiköt sulaa, niin Turku ja Helsinki hukkuu. ;D
Niin, mikäli ilmasto lämpenee, kuten ilmeisesti nyt on käymässä, niin jäätiköt sulaa, niiin vedenlämpötila öööö laskee, koska kylmää vettä tulee lisää ja ehkä jopa golf-virtakin taantuu, eli ilmastohan meillä taitaakin kylmetä, eikun miten se nyt menee ....
Jokatapauksessa ilmasto lämpenee ja vedenpinta nousee ja haihtuminen lisääntyy, joka lisää pilvien määrää ja ilmasto meillä jälleen tämän seurauksena öööö kylmenee, koska auringonsäteilyn määrä vähenee kasvavan pilvipeitteen takia, eikun miten se nyt menee ....
Eli koska tästä huolimatta ilmasto lämpenee, haihtuminen lisääntyy, pilvien määrä lisääntyy ja tämän takia sateet lisääntyy, joten lämpötila jälleen öööö kylmenee, eli mites tämä nyt näin meni ....
No onneksi mun tehtävä ei ole arvioida, paljonko ilmasto nyt sitten täällä lämpenee ja lämpeneekö se oikeastaan ollenkaan ....
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että olemme palaamassa normaali ilmastoon, pitkän kylmän kauden jälkeen ....
Mikäs se normaali ilmasto on?
Mantereet on liikuneet koko maailman historian ajan.
Maan nouseminen johtuu viime jääkaudesta, jolloin jää painoi mantereita alemmaksi.
Jääkausia on ollut n.10000 vuoden välein, eli jos palattaisiin normaaliin niin nyt pitäisi olla suomessa -50 pakkasta ja pari kolme metriä jäätä.
Vesi on tiheimillään 4 asteessa. Siitä ylös/alaspäin vesi laajenee.
Jos ilmasto lämpenee-> vesi lämpenee myös ja sen seurauksena veden pinta nousee. Eli jos jäätiköt sulaa, niin Turku ja Helsinki hukkuu. ;D
Niin, mikäli ilmasto lämpenee, kuten ilmeisesti nyt on käymässä, niin jäätiköt sulaa, niiin vedenlämpötila öööö laskee, koska kylmää vettä tulee lisää ja ehkä jopa golf-virtakin taantuu, eli ilmastohan meillä taitaakin kylmetä, eikun miten se nyt menee ....
Jokatapauksessa ilmasto lämpenee ja vedenpinta nousee ja haihtuminen lisääntyy, joka lisää pilvien määrää ja ilmasto meillä jälleen tämän seurauksena öööö kylmenee, koska auringonsäteilyn määrä vähenee kasvavan pilvipeitteen takia, eikun miten se nyt menee ....
Eli koska tästä huolimatta ilmasto lämpenee, haihtuminen lisääntyy, pilvien määrä lisääntyy ja tämän takia sateet lisääntyy, joten lämpötila jälleen öööö kylmenee, eli mites tämä nyt näin meni ....
No onneksi mun tehtävä ei ole arvioida, paljonko ilmasto nyt sitten täällä lämpenee ja lämpeneekö se oikeastaan ollenkaan ....
Aivan oikein.
Jos ilmasto lämpenee -> haihtuminen lisääntyy -> kasvit saa enemmän vettä ja lämpöä -> kasvavat nopeammin -> sitovat enemmän hiilidioksiidia -> ilmasto rupeaa jälleen jäähtymään.
Ihan luonnollinen kierto kulku, niin kuin syntyminen -> eläminen -> kuoleminen -> maatuminen.
-
Sitten taas , alkuräjähdys , eli big bum , laajennutaan , ja taas kasaan , ja taas alkuräjähdys jne
-
Kattelin ton dokumentin tv ykköseltä . Jäätiköt sulaakin nopeammin mitä on ajateltu ja merenpinnat nousee . Tuleekohan Turusta saari ? ::) :o
vetenalanen saari siitä tulloo ;D
-
Kattelin ton dokumentin tv ykköseltä . Jäätiköt sulaakin nopeammin mitä on ajateltu ja merenpinnat nousee . Tuleekohan Turusta saari ? ::) :o
vetenalanen saari siitä tulloo ;D
Siihen voi mennä vielä 500 vuotta, ei ne niin nopeasti kumminkaan sula ....
-
:oMutta sulaa kumminkin ..... ja vedenpinta nousee.... olisiko arkin rakentamisen aika, kun tämä maatalouskin on niin huonossa hapessa.... paitsi tämä maitopuoli.
-
:oMutta sulaa kumminkin ..... ja vedenpinta nousee.... olisiko arkin rakentamisen aika, kun tämä maatalouskin on niin huonossa hapessa.... paitsi tämä maitopuoli.
On se hyvä, että jollakin menee vielä hyvin ....
-
Grönlanti on muuten manner ja ollut aikoinaan vihreä saari ja merenpinta ollut tuolloin korkeammalla kuin nyt . Enkä yhtään ihmettelis että ilmasto olisi tuolloin lämmennyt ympäristo katastrofin seurauksena.
Toisaalta, voihan se olla niinkin, että olemme palaamassa normaali ilmastoon, pitkän kylmän kauden jälkeen ....
Mikäs se normaali ilmasto on?
Mantereet on liikuneet koko maailman historian ajan.
Maan nouseminen johtuu viime jääkaudesta, jolloin jää painoi mantereita alemmaksi.
Jääkausia on ollut n.10000 vuoden välein, eli jos palattaisiin normaaliin niin nyt pitäisi olla suomessa -50 pakkasta ja pari kolme metriä jäätä.
Vesi on tiheimillään 4 asteessa. Siitä ylös/alaspäin vesi laajenee.
Jos ilmasto lämpenee-> vesi lämpenee myös ja sen seurauksena veden pinta nousee. Eli jos jäätiköt sulaa, niin Turku ja Helsinki hukkuu. ;D
Niin, mikäli ilmasto lämpenee, kuten ilmeisesti nyt on käymässä, niin jäätiköt sulaa, niiin vedenlämpötila öööö laskee, koska kylmää vettä tulee lisää ja ehkä jopa golf-virtakin taantuu, eli ilmastohan meillä taitaakin kylmetä, eikun miten se nyt menee ....
Jokatapauksessa ilmasto lämpenee ja vedenpinta nousee ja haihtuminen lisääntyy, joka lisää pilvien määrää ja ilmasto meillä jälleen tämän seurauksena öööö kylmenee, koska auringonsäteilyn määrä vähenee kasvavan pilvipeitteen takia, eikun miten se nyt menee ....
Eli koska tästä huolimatta ilmasto lämpenee, haihtuminen lisääntyy, pilvien määrä lisääntyy ja tämän takia sateet lisääntyy, joten lämpötila jälleen öööö kylmenee, eli mites tämä nyt näin meni ....
No onneksi mun tehtävä ei ole arvioida, paljonko ilmasto nyt sitten täällä lämpenee ja lämpeneekö se oikeastaan ollenkaan ....
Aivan oikein.
Jos ilmasto lämpenee -> haihtuminen lisääntyy -> kasvit saa enemmän vettä ja lämpöä -> kasvavat nopeammin -> sitovat enemmän hiilidioksiidia -> ilmasto rupeaa jälleen jäähtymään.
Ihan luonnollinen kierto kulku, niin kuin syntyminen -> eläminen -> kuoleminen -> maatuminen.
Ei sillä hiilidioksidin sitoutumisella kasveihin ole loppupeleissä merkitystä,
joskus se hiili taas vapautuu ilmastoon. Vähän sama, jos auton renkaat täytettäisiin
hiilidioksidilla, alkuun menisi hyvin, lopussa seisois vain masokisteilla.
Hiilen kiertokulku on vielä hanskassa, mutta lisää ilmaan sitä ei
kannattais päästää, esim kivihiilen poltolla.