Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: antti-x - 23.11.14 - klo:13:38
-
http://yle.fi/uutiset/sdp_keventaisi_pieni-_ja_keskituloisten_verotusta/7646397
Kyllä se vaan on niin populisti että pahaa tekee. Ensinnäkään varsinkaan pienituloiset eivät nytkään maksa veroja nimeksikään. Ja toisekseen se että pieni- ja keskituloisille jäisi enemmän käteen, nostaisi kaikella toidennäköisyydellä kotimaisten tuotteiden ja palveluiden kysyntää aika nirkoisesti. Olen aika varma että mikään edes puolivakavissaan tehty tutkimus ei todistaisi että tuollaisesta tuloveronlaskusta olisi yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta tietty vetoaahan se varmaan niihin valittajiin jotka maksavat ihan liikaa veroa ja ruoka + kaikki muu on suomessa kallista jne jne. Jäisi sitten enemmän rahaa ulkomaiseen ruokaan ja matkailuun...
Jos kaikki se raha jota veronkevennykseen käytetään, otetaan työikäisten mutta työtä tekemättömien sosiaaliturvasta (esim. ansiosidonnaista valtion ei tarvitsisi erikseen tukea), niin sitten se voisi toimia.
-
Me demarit ollaa ihqui! Hih!
-
Lupailee kuka mitä tahansa vaalien alla mutt fakta lienee kai se ett seuraava hallitus joutuu tekemään kovia päätöksiä jotka nykyinen hallitus on testamentannut seuraavalle....
Siis kurjuutta on luvassa ja ihan tasapuolisesti.....
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
-
AHA! Nyt alkoi äänestäjien ostaminen!
Milläs tuo rahoitetaan? Nyt jo alle 30000€/vuodessa tiennava ei maksa käytännössä vähennysten jälkeen lainkaan valtion veroa! LÄHDE: Veronmaksajien keskusliitto!
Käytännössä tuo rahoitetaan pääomaveroa nostamalla ja yritysveroa kiristämällä! Muuta mahdolisuutta ei ole kun kyse on demareista ja vasureista!
Jos verotusta pitää muuttaa niin yhteisövero pitää laskea 0% ja yritystuet poistaa. Se tukee samalla PK sektoria verohelpotuksilla ja sääststää valtion kassaan raha eli budjettivaukutus on +-0. Nythän PK yrityksiltä kerätään veroa että voidaan suurille yrityksille maksaa yritystukia että yrityksen varat säästyy verosuunitteluun ettei veroa tarvitse maksaa.
Yli jos jää kassaan rahaa veronkevenyksiin, niin palkan sivukulujen laskemiseen loput että työllisyys saadaan nousuun.
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Pienituloisten veron kevennykset tarkoittaa käytännössä kunnalisveron laskua. Eli meinaako valtio pakottaa kunnat laskemaan kunnalisveroa? ???
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?
Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?
Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.
-
Terminator kahdelle: Se on päättäjien päätettävä kuinka sen tekevät mutta rahan on alettava liikkua kotomaassa ihan eri tavalla kuin tähän asti, mikäli on tarkotus tästä kusesta joskus selvitä. Ei se kuule oikeesti riitä että hyväosaiset leikkii keskenään piirileikkiä. Ja kaikki loput kahtelee (kateellisena?) vierestä >:( >:(
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Pienituloisten veron kevennykset tarkoittaa käytännössä kunnalisveron laskua. Eli meinaako valtio pakottaa kunnat laskemaan kunnalisveroa? ???
Kyl se veroäyri vaan nousee kun valtio verottaa vähemmän ;D Eli pienituloiset maksavat enemmän
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?
Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?
Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.
Työllistämiseen auttais byrokratian pienentäminen , kulujen leikkaaminen , siis niistä palkan päälle tulevista kuluista .
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Se jos kaikille pieni- ja keskituloisille jäisi käteen "satanen tai kaksi" enemmän kuussa tarkoittaisi että vajaalle 2 miljoonalle suomalaiselle jäisi käteen yhteensä 2-4 miljardia euroa enemmän vuodessa. aika tiukka veronpudotus?
Ja minä sanoisin että jos ihmisellä on jo kaikki välttämätön (niin kuin useimmilla suomalaisilla keski- ja pienituloisilla on) niin se raha käytetään johonkin ei-välttämättömään ja matkailu taitaa nykyään olla yksi suosituimmista tavoista ylimääräisen rahan kuluttamiseen. Ja varsinkin pienituloiset matkustavat yleensä jonnekin missä on halpaa. Mahtaako olla Suomen Lappi?
Työllistämisen pitää olla halvempaa ja helpompaa ja kannattavampaa että syntyy työpaikkoja, turhaa haihattelua kuvitetta että kotimainen kysyntä saadaan nousuun ennen sitä.
Se kuinka kotimainen ostovoima ja kysyntä saadaan aikaiseksi on kaikkien asia. Eli jokaisen on otettava siihen osaa. Huom! JOKAISEN! Se nyt ei vain enää riitä että taviksia (pieni- ja keskituloisia) syyllistetään ja kuritetaan samaan aikaan kun hyvätuloiset kantaa kasseilla rahaa ulkomaille. Siis ihan konkreettisesti.
-
::) Se on sitten pakko vaikka pestä toinen toistensa paitoja että raha liikkuu ::) KUN VENÄJÄLLE EI SAA VIEDÄ JA EU:HUN EI KELPAA :o
-
Kyllä se antti-x on siinä mielessä asiasta jyvällä että se pienitulonen käy sillä 100-200€ ennemin Virosta täyden satsin hakemassa alkoholia kuin lähtee lapin hangille laskettelemaan missä majoitus jo 1000€/viikko rokottaa talvella.
Tässä on kohta 15 vuotta tuloveroja alenneltu ja pääomaveroja nosteltu, eikä ole syntynyt ikuista talouskasvua. Saatu vain aikaan asuntokupla, peltokupla ja metsäkupla aikaan. Vielä puuttu että saataisiin aikaan kunnon talouskupla Suomeen.
-
Pieni ja keskituloisen verotuksen lieventäminen perustuu sellaiseen talouselämän lakiin, että kun pienituloinen saa satasen enempi käteen kuussa, niin sen kulutus kasvaa välittömästi satasella kuussa :o
Eli se kuluttaa kaiken minkä saa ja sitä kautta pyörittää kulutukseen perustuvaa talousjärjestelmää varsin hyvin ;)
Suurituloinen pörssiyhtiön osakkeensaaja, vaikka saisi tonneja enempi käteen, tuskin nostaa kulutusta ollenkaan :o
Se sijoittaa kaiken ja jää odotteleen uusia voittoja :(
-
Tuo homma vaan rahotetaan sillä että nostetaan tupakka, alkoholi, polttoaine ja energia veroja. Eli valtio tekee entistä kannatavammaksi sen että käydään kauempaa rajasta hakemassa viinat halvemmista maista.
-
Tuo homma vaan rahotetaan sillä että nostetaan tupakka, alkoholi, polttoaine ja energia veroja. Eli valtio tekee entistä kannatavammaksi sen että käydään kauempaa rajasta hakemassa viinat halvemmista maista.
Kulutuksesta tulee välittömästi valtion kassaan alvin verran ja muut verot päälle, se luo myös työpaikkoja 8)
Verotusta pitäisi lieventää kautta linjan, mutta valtiolla ei taida olla siihen varaa :o
-
Vuodesta 1995-2014 verotusta on kevennetty 8 miljardia euroa ja budjetti vaje on tuo sama 8 miljardia euroa. Mistä rinne meinaa sen 4 miljardia euroa repiä? Sdp konstilla budjeti vaje kasvaa 12 miljardiin.
-
Vuodesta 1995-2014 verotusta on kevennetty 8 miljardia euroa ja budjetti vaje on tuo sama 8 miljardia euroa. Mistä rinne meinaa sen 4 miljardia euroa repiä? Sdp konstilla budjeti vaje kasvaa 12 miljardiin.
Joo, en minäkään usko, että 4 miljardia budjetista löytyy löysiä :(
-
Vuodesta 1995-2014 verotusta on kevennetty 8 miljardia euroa ja budjetti vaje on tuo sama 8 miljardia euroa. Mistä rinne meinaa sen 4 miljardia euroa repiä? Sdp konstilla budjeti vaje kasvaa 12 miljardiin.
Joo, en minäkään usko, että 4 miljardia budjetista löytyy löysiä :(
Varsinkin kun veronmaksajista suuri osa kuuluu suuriin ikäluokkiin joilla on jo asunnot ja velat maksettu. Että ei sieltä paljon enää kulutukseen tule pätäkkää.
-
Vuodesta 1995-2014 verotusta on kevennetty 8 miljardia euroa ja budjetti vaje on tuo sama 8 miljardia euroa. Mistä rinne meinaa sen 4 miljardia euroa repiä? Sdp konstilla budjeti vaje kasvaa 12 miljardiin.
Pellon- ja metsänkiinteistöverolla tietenkin... ;D
Pääomaveroa korottamalla ja maataloustukia alentamalla.
Myös omaisuusvero olisi hyvä saada takaisin.
-
::) AIKASSSSS mielenkiintoinen on tuo antix:än kirijootus. Meinasikko että jos pieni- ja keskituloisille jäis satanen tai kaksi kuukauvessa enemmän käteen kulutettavaksi niin ne menis ja ostais uuven ässä mesen eikä esim parempaa kotimaista ruokaa, lähiruokaa? Tahi akalle ja lapsille parempia vaatteita tai kenkiä, kotimaisia? Tai ne ei menisi johonkin ravinteliin syömään kun on varaa? Eipä ole todellakaan mikään ihme että Suomella menee päin persettä kun kommentoijat =äänestäjät ovat "antiäxiä" :o
Pienituloisten veron kevennykset tarkoittaa käytännössä kunnalisveron laskua. Eli meinaako valtio pakottaa kunnat laskemaan kunnalisveroa? ???
nostamalla kinteistövero prosenttia.
-
saahan sitä luvata ja keventää, mutta kun ensin tarvittaisiin niitä tuloja joista keventää.
tosiasiahan on, jotta valtio tarvitsee verotulonsa ja niitä ei kartu, ellei työn teettämistä saada kannattavaksi.
-
saahan sitä luvata ja keventää, mutta kun ensin tarvittaisiin niitä tuloja joista keventää.
tosiasiahan on, jotta valtio tarvitsee verotulonsa ja niitä ei kartu, ellei työn teettämistä saada kannattavaksi.
Hys hys hys! ei tuommoisia saa puhua! Siinä voisi vaikka paha porvari rikastua se kapitalisti sika ryöväri joka pitää aamunkoitteessa teloittaa niskalaukauksella saunan takana ja josta lasku pitää lähettää perikunnalle. Siis niistä luodeista.
Työntekeminen kuulema pitää tehdä kannatavaksi, ei teettäminen!
-
kuulema! sehän jo on!
-
saahan sitä luvata ja keventää, mutta kun ensin tarvittaisiin niitä tuloja joista keventää.
tosiasiahan on, jotta valtio tarvitsee verotulonsa ja niitä ei kartu, ellei työn teettämistä saada kannattavaksi.
jos saan tarkentaa niin vientituotteita tuottava työ pitää saada kannattavaksi, tämä sisäinen työ pitää mennä nollatuloksella, pelkällä työn ilolla ;) ;) ;) ;)
-
Suurituloisten so yli 50K€ tienaavien verotusta kiristettävä, varallisuusvero takaisin, oman asunnon kiinteistövero pois, kesämökkien kiinteistövero nostettava min 2%:iin. Mökit eivät karkaa mihinkään ja hesakuonalla on varaa maksaa. Veneet verolle, nehän on jo rekisteröity joten ei ole kovin kummoinen asia toteuttaa. Samaten mönkijät ja moottorikelkat sekä mopoautot. Julkisilla tehtyjen työmatkojen verovähennysoikeus poistettava, veronmaksajat maksavat jo nyt puolet lipun hinnasta. Kerosiini verolle samalla lailla kuin bensiini. Kaikki nämä toteutettavissa ja tekisivät verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
-
Suurituloisten so yli 50K€ tienaavien verotusta kiristettävä, varallisuusvero takaisin, oman asunnon kiinteistövero pois, kesämökkien kiinteistövero nostettava min 2%:iin. Mökit eivät karkaa mihinkään ja hesakuonalla on varaa maksaa. Veneet verolle, nehän on jo rekisteröity joten ei ole kovin kummoinen asia toteuttaa. Samaten mönkijät ja moottorikelkat sekä mopoautot. Julkisilla tehtyjen työmatkojen verovähennysoikeus poistettava, veronmaksajat maksavat jo nyt puolet lipun hinnasta. Kerosiini verolle samalla lailla kuin bensiini. Kaikki nämä toteutettavissa ja tekisivät verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
Et sitten km korvauksista, työmatka vähennyksestä ja asuntolainsn korkovähennyksestä meinannut luopua?
-
Jos palattaisiin tähän "pienituloisten" korkeaan verotukseen. Meillähän on pitkäään ollut politiikassa se puhe, että verotus on regressiivinen, ei progressiivinen, että pienituloinen maksaisi suhteessa enemmän veroa kuin suurituloinen.
Tämä väite voisikin olla totta, jos ajatellaan veroprosentin nousua, se pienenee tulojen kasvaessa. Veroprosentti nousee voimakkaasti 9000 € vuositulojen jälkeen. Nousu kuitenkin tasaantuu noin 22000 eurossa. Tämä on varmaan se kohta, joka varsinkin köyhiä närästää. Veroprosentin nousu taittuu koko ajan loivasti, noin 500000 € vuosituloissa se vakiintuu noin 57% :iin
On huomattava, että erittäin pienituloisilla on verottomia etuja, kuten toimeentulotuki, asumistuki ja ilmainen päivähoito. Nämä kompensoivat köyhän ankaraa verotusta, ne tulot eivät edes verotettavissa tuloissa näy.
(http://www.viistonninen.com/muut/Verot_2014.jpg)
-SS-
-
Jos palattaisiin tähän "pienituloisten" korkeaan verotukseen. Meillähän on pitkäään ollut politiikassa se puhe, että verotus on regressiivinen, ei progressiivinen, että pienituloinen maksaisi suhteessa enemmän veroa kuin suurituloinen.
Tämä väite voisikin olla totta, jos ajatellaan veroprosentin nousua, se pienenee tulojen kasvaessa. Veroprosentti nousee voimakkaasti 9000 € vuositulojen jälkeen. Nousu kuitenkin tasaantuu noin 22000 eurossa. Tämä on varmaan se kohta, joka varsinkin köyhiä närästää. Veroprosentin nousu taittuu koko ajan loivasti, noin 500000 € vuosituloissa se vakiintuu noin 57% :iin
On huomattava, että erittäin pienituloisilla on verottomia etuja, kuten toimeentulotuki, asumistuki ja ilmainen päivähoito. Nämä kompensoivat köyhän ankaraa verotusta, ne tulot eivät edes verotettavissa tuloissa näy.
(http://www.viistonninen.com/muut/Verot_2014.jpg)
-SS-
Kyllä se on paskapuhetta, pienituloinen tässä yhteiskunnassa, missä kaikki maksaa maltaita, on todella ahtaalla :(
Tuloverorosenttia pitäisi loiventaa kautta linjan ja etenkin pienituloisten puolelta, tosin pienituloisella ne loivennukset ei euroina paljon näy, mutta kysehän onkin rosentuaalisesta loivennuksesta :o
Itse olen sitä mieltä, että korkein tuloverorosentti ja pääomaverorosentti voisivat olla samat kaikilla ;)
-
Suurituloisten so yli 50K€ tienaavien verotusta kiristettävä, varallisuusvero takaisin, oman asunnon kiinteistövero pois, kesämökkien kiinteistövero nostettava min 2%:iin. Mökit eivät karkaa mihinkään ja hesakuonalla on varaa maksaa. Veneet verolle, nehän on jo rekisteröity joten ei ole kovin kummoinen asia toteuttaa. Samaten mönkijät ja moottorikelkat sekä mopoautot. Julkisilla tehtyjen työmatkojen verovähennysoikeus poistettava, veronmaksajat maksavat jo nyt puolet lipun hinnasta. Kerosiini verolle samalla lailla kuin bensiini. Kaikki nämä toteutettavissa ja tekisivät verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
Et sitten km korvauksista, työmatka vähennyksestä ja asuntolainsn korkovähennyksestä meinannut luopua?
Miksi? Oman asunnon korkovähennys on linjassa sen kiinteistöveron poiston kanssa. Ihmisellä on oikeus kotiin josta ei tarvitse maksaa veroa, perushyödyke. Julkisilla työmatkavähennykset pois koska niitä käyttäville jo korvataan puolet matkakuluista. Omalla autolla ei saa vähentää kuin puolet todellisista kuluista ja verovähennyshyödyn kanssa se on vain neljäsosa siitä jos sitäkään. Valtio ei tue yksityisautoilua vaan se maksaa myös muiden liikennemuotojen kuluja. Verottomat kilometrikorvaukset on korvausta auton käytöstä työssä. Jos siitä luovuttaisiin pitäisi myös yritysten muut tuotantokulut laittaa verolle.
-
Suurituloisten so yli 50K€ tienaavien verotusta kiristettävä, varallisuusvero takaisin, oman asunnon kiinteistövero pois, kesämökkien kiinteistövero nostettava min 2%:iin. Mökit eivät karkaa mihinkään ja hesakuonalla on varaa maksaa. Veneet verolle, nehän on jo rekisteröity joten ei ole kovin kummoinen asia toteuttaa. Samaten mönkijät ja moottorikelkat sekä mopoautot. Julkisilla tehtyjen työmatkojen verovähennysoikeus poistettava, veronmaksajat maksavat jo nyt puolet lipun hinnasta. Kerosiini verolle samalla lailla kuin bensiini. Kaikki nämä toteutettavissa ja tekisivät verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
Et sitten km korvauksista, työmatka vähennyksestä ja asuntolainsn korkovähennyksestä meinannut luopua?
Miksi? Oman asunnon korkovähennys on linjassa sen kiinteistöveron poiston kanssa. Ihmisellä on oikeus kotiin josta ei tarvitse maksaa veroa, perushyödyke. Julkisilla työmatkavähennykset pois koska niitä käyttäville jo korvataan puolet matkakuluista. Omalla autolla ei saa vähentää kuin puolet todellisista kuluista ja verovähennyshyödyn kanssa se on vain neljäsosa siitä jos sitäkään. Valtio ei tue yksityisautoilua vaan se maksaa myös muiden liikennemuotojen kuluja. Verottomat kilometrikorvaukset on korvausta auton käytöstä työssä. Jos siitä luovuttaisiin pitäisi myös yritysten muut tuotantokulut laittaa verolle.
Eikö ennemin oteta kaikki vähennykset pois ja laitetaan 150% vero kaikille tuloille.
-
Arvonlisävero on tasaveroksi sanottu, joka täten kiusaisi pienituloisia.
Tämän tasaveron ajatusta voi kuitenkin arvioida toteutuneiden
arvonlisäverokantojen mukaan, ja arvioida myös, mitkä ovat
pienituloisten merkittävimmät ostohyödykkeet.
En tässä ota esille paljon arvostelua herättäneitä makeis- alkoholi-
ja tupakkaveron kiristyksiä, jotka etenkin eduskuntapuheenvuoroissa
on tuomittu köyhän kansan riistäjiksi. Koska joskus, kun vyötä piti todella kiristää,
tingin juurikin noista hyödykkeistä, sittemmin luovuin tyystin, havaitessani, että
näiden korkeasti verotettujen hyödykkeiden käytön vähentämisen vaikutus
terveyteen oli oikeastaan positiivinen, vaikka julkisessa
keskustelussa toisinkin on väitetty.
Arvonlisäverokantoja on myös alempia, kuten
Asunnonvuokrat
Elintarvikkeet
Lääkkeet
Sanomalehdet
Kirjastopalvelut
Arvonlisäveron ulkopuolella ovat
Julkinen terveydenhoito
Sosiaalihuollon asiakasmaksut
Vammaispalvelut
Peruskoulu
Yleishyödylliset yhteisöt ja kirkon hyväntekeväisyys
-SS-
-
Hommaa pitäisi valtiontalouden kannalta miettiä siitä kautta että mitenkä saadaa eniten verotuloja kassaan.
Vaikka ite voin sen laatikon kaljaa tai pullon kossua vuodessa hakeakkin tuolta prismasta tai alkosta. Kun ne vielä yleensä jää juomatta.
Mutta käytännössä jo 600km päästä kannattaa viinat hakea Virosta kun suunittelee reissun hyvin. Käyttää auton virossa huollossa, tankkaa sen siellä ostaa viinat ja käy pari päivää kylpylässä. Eli mitä enemmän nostetaan alvi kantoja, poltoaineveroja ja alkoholiveroja sitä kannatavammaksi tuo tulee.
-
Hommaa pitäisi valtiontalouden kannalta miettiä siitä kautta että mitenkä saadaa eniten verotuloja kassaan.
Vaikka ite voin sen laatikon kaljaa tai pullon kossua vuodessa hakeakkin tuolta prismasta tai alkosta. Kun ne vielä yleensä jää juomatta.
Mutta käytännössä jo 600km päästä kannattaa viinat hakea Virosta kun suunittelee reissun hyvin. Käyttää auton virossa huollossa, tankkaa sen siellä ostaa viinat ja käy pari päivää kylpylässä. Eli mitä enemmän nostetaan alvi kantoja, poltoaineveroja ja alkoholiveroja sitä kannatavammaksi tuo tulee.
http://www.vinatis.com/
Tuolta saa vinkkua suoraan kotiovelle. ;D
-
> Käyttää auton virossa huollossa
Miksi ihmeessä se pitää johonkin viroon raahata johonkin öljyvaihtoon.
Tulpat ja pari filsua vaihtaa itekin.
Jos muuta tarviii tehdä sitten on väärä auto ostettuna.
-
> Käyttää auton virossa huollossa
Miksi ihmeessä se pitää johonkin viroon raahata johonkin öljyvaihtoon.
Tulpat ja pari filsua vaihtaa itekin.
Jos muuta tarviii tehdä sitten on väärä auto ostettuna.
Auto tarvii huoltoa normaali ihmisellä ehkä kerran vuodessa, ei se mikään kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin :o
-
>kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin
Tahtovat kulua noissa liikkeissä enemmän (lue rikkoontua muovisälpät) kuin mitä omilta jäljiltä hajoaa.
-
>kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin
Tahtovat kulua noissa liikkeissä enemmän (lue rikkoontua muovisälpät) kuin mitä omilta jäljiltä hajoaa.
Sitäkin sattuu, kokemusta on tästäkin :o
-
Jokin ison auton, esim Volvon paljon purattava korjaus
voi maksaa merkkihuollossa 2000 €, sama Viron merkkihuollossa 300-400 €
Uutena jos on varaa johonkin nelivetovolvoon, ei olekaan tarpeen mikään kikkailu,
mutta sitten kun kyseisistä autoista tule halpoja ongelmajätteitä, on
köyhälläkin varaa semmoinen hankkia, mutta ei välttämättä korjauttaa.
Tiedän näitä korjaamomatkoja tehdyn, samalla reissulla tulee alkoholia ja tupakkaa.
-SS-
-
> Käyttää auton virossa huollossa
Miksi ihmeessä se pitää johonkin viroon raahata johonkin öljyvaihtoon.
Tulpat ja pari filsua vaihtaa itekin.
Jos muuta tarviii tehdä sitten on väärä auto ostettuna.
Auto tarvii huoltoa normaali ihmisellä ehkä kerran vuodessa, ei se mikään kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin :o
Meikäläinen ei ole koskaan vienyt autoa huoltoon. Katsastuksessa kun käyttää, niin sen pitää riittää. ;D
-
> Käyttää auton virossa huollossa
Miksi ihmeessä se pitää johonkin viroon raahata johonkin öljyvaihtoon.
Tulpat ja pari filsua vaihtaa itekin.
Jos muuta tarviii tehdä sitten on väärä auto ostettuna.
Auto tarvii huoltoa normaali ihmisellä ehkä kerran vuodessa, ei se mikään kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin :o
Meikäläinen ei ole koskaan vienyt autoa huoltoon. Katsastuksessa kun käyttää, niin sen pitää riittää. ;D
Kun huoltaa säännöllisesti, niin ei tarvi korjata ja räplätä sitä niin paljon 8)
-
Meikäläinen ei ole koskaan vienyt autoa huoltoon.
Mutta korjaukseen sitäki usiammin. Rapea ranskalainen... ::)