Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 22.11.14 - klo:18:58
-
No nih sutpi on nostanut sitäkin, 2015 Pääomatulojen vero on 33 %
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
-
Taittaa johtaa siihen jotta pääomatulot verotetaan jossain toisessa maassa (Luksemburg )
-
46000€:lla menee tuo 33% palkka verotuksessa rikki. 40000€ tulosta mistä maksat tuon 33% veroa on palkkaverotuksen pulolella 30% verolla.
Jos jotain veroa pitäisi laskea, niin pääoma ja yhteisöveroa.
-
Omaisuusvero takaisin, tai mikä varallisuusvero se nyt onkaan, joutuisi poruka ajattelemaan miten saisi jumittuneenkin pääoman tuottavammaksi,,
-
Stuppi tekee loistavaa työtä, kokoomuksen kannatukselle 8)
-
Voi perseen suti. Nyt nukkuu porvari yönsä huonosti... :(
-
Ai niin! Unohtu ihan. Palkkaveron puolella nuo prosentit on ilman vähennyksiä, eli todelisuudess tuo ero on surempi.
-
Nettovarallisuuden merkitys vähenee....
-
Nettovarallisuuden merkitys vähenee....
Periaatteessa kyllä. Mutta onko se hyvä asia?
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
On se hyvä kun icefarmeri ajattelee kaikkes. Luitko ton Aatun taisteluni kirjasta? Jos Rinteen Antti tuon ottaa ohjelmaan, niin ei ainakaan toivottavasti ministeri mersub takspenkillä istu.
-
8) 8)
Vasikannahka inen kärpäsläppä.. hankittiin viime viikonvaihteessa kylässä jossa istuu runoilija rautaisellla penkillä..Nils Ferliini ja Sanaseppo iki kianto huopatossuissansa
on pärekattotalkoissa..
-
Empä ole siihen sijoitusasunto toimintaan saanut verotukia.
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
no johan se ice taas näkee vain toisella silmällä.
eikös se duunaritoveri aja tuetussa valaistuksessa tuettua tietä tuetulla infralla varustetulle tuetulle tontilleen tutkimaan tuettua kalenteriaan josko ottaisi tuettuja pekkasia tuetun viikonlopun eteen ja tuettua saikkulia heti jälkeen ja lentäisi tuetulle toverilomalle loritaan :o ::) ;)
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
no johan se ice taas näkee vain toisella silmällä.
eikös se duunaritoveri aja tuetussa valaistuksessa tuettua tietä tuetulla infralla varustetulle tuetulle tontilleen tutkimaan tuettua kalenteriaan josko ottaisi tuettuja pekkasia tuetun viikonlopun eteen ja tuettua saikkulia heti jälkeen ja lentäisi tuetulle toverilomalle loritaan :o ::) ;)
Ja siellä loritassa se duunari kaatokännissä tuettuna rupeaa tekekään vallankumousta.
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
no johan se ice taas näkee vain toisella silmällä.
eikös se duunaritoveri aja tuetussa valaistuksessa tuettua tietä tuetulla infralla varustetulle tuetulle tontilleen tutkimaan tuettua kalenteriaan josko ottaisi tuettuja pekkasia tuetun viikonlopun eteen ja tuettua saikkulia heti jälkeen ja lentäisi tuetulle toverilomalle loritaan :o ::) ;)
minähän vain yritän oikoa teidän pahimpia vääristyksiä ;) :D 8) ::)
eikö sitä ole itketty nyt vuosikausia että nimenomaan työn verotus on liian korkea suomessa, ennenhän sitä sovittiin vähän niinku yhdessä näitä vero ja palkkajuttuja mutta se oli kuulemma huono juttu ja kommunismia näiden porvarien mielestä, kaikki ku huutaa erikseen itelleen niin paljon kun saa ni seon sitä markkinataloutta ja piristysruiske taloudelle :o :o :o :o
kyllä pääomavero on ihan kohdillaan jos ajatellaan just näitä tyypillisiä sivutuloja, puun myyntiä, vuokratuloja, osinkoja jne jne...
omasta ammattimaisesta yrityksestä sitten tulevaa tuloa voitaisiin kyllä verottaa hieman kevyemmin :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kohta saa olla melko kova palkkaisessa työssä että rikkoo tuon 33%!
Veronmaksajien keskusliiton mukaan käytännössä 30000€ tienaava ei maksa suomessa enää valtion veroa.
terminaattorin sijotusasuntotoiminnot otti just takapakkia ;D ;D ;D ;D
kyllä esim. asuntojen vuokratulojen kohdalla sais pääomavero olla lähempänä 50%.tia, opiskelijakaupungeissa nämä asuntoporhot käärii asumistuet taskuhinsa ja jarruttaa kaikilla mahdollisilla keinoolla halpoja opiskelupaikkaan kuuluvien asuntoloiden rakentamista vaikka niissä asuminen on sosiaalisien taitojen ja toverihengen kehittymisen kannalta tutkitusti hyödyllistä, joutavat porvarivinkeet katoaa 8) 8) 8) 8)
ajatellaampa sitten että pienituloisella palkansaajalla on metsää, sanotaan nyt että hän asuu rivitalossa, ei tulisijaa, ei edes paikkaa polttopuille, hän myy kuitupuuta ja maksaa pääomaveroa
mitäs tekee terminaattori, noh, hänhän polttaa puunsa, tuetussa kattilassa, saunanpesässä, takassa...eikä maksa pääomaveroa eikä sähköveroa, ilmaseks saunoo tuntikausia joka ilta ja makkarat tirisee hiilloksella ;) ;D 8) :'(
no johan se ice taas näkee vain toisella silmällä.
eikös se duunaritoveri aja tuetussa valaistuksessa tuettua tietä tuetulla infralla varustetulle tuetulle tontilleen tutkimaan tuettua kalenteriaan josko ottaisi tuettuja pekkasia tuetun viikonlopun eteen ja tuettua saikkulia heti jälkeen ja lentäisi tuetulle toverilomalle loritaan :o ::) ;)
minähän vain yritän oikoa teidän pahimpia vääristyksiä ;) :D 8) ::)
eikö sitä ole itketty nyt vuosikausia että nimenomaan työn verotus on liian korkea suomessa, ennenhän sitä sovittiin vähän niinku yhdessä näitä vero ja palkkajuttuja mutta se oli kuulemma huono juttu ja kommunismia näiden porvarien mielestä, kaikki ku huutaa erikseen itelleen niin paljon kun saa ni seon sitä markkinataloutta ja piristysruiske taloudelle :o :o :o :o
kyllä pääomavero on ihan kohdillaan jos ajatellaan just näitä tyypillisiä sivutuloja, puun myyntiä, vuokratuloja, osinkoja jne jne...
omasta ammattimaisesta yrityksestä sitten tulevaa tuloa voitaisiin kyllä verottaa hieman kevyemmin :-\ :-\ :-\ :-\
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä. Vuokratuloon voi helposti vaikuttaa sillä että lisätään vuokra asuntojen rakentamista. Osinko verotus taas ei voi olla korkeampi sen takia että sillä palkitaan siitä että on ottanut riskin yrittää ja menestynyt. Eri asia taas nämä johdon palkitsemis järjestelyt. Outokumpu tarjosi työntekijöillekkin palkitsemis järjestelmää, mutta se ei ammattiliitoille kelvannut.
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
No ei tuolla puun myynnillä ole oikein päässy rikastumaan vaikka icefarmeri niin väittää. Koko metsäverotus pitäisi laittaa uusiksi. Pitäisi olla jonkinlainen kannustin tai keppi ja porkkana metsän hoitoon. Tämä nykyinen porkkana systeemi ei oikein toimi, kun hoitamatta metsiäsi ei tule mitään sanktioita siitä että metsät ei ole tuottavassa kunnossa. Metsämaan kiinteistövero ei ole ratkaisu siihen
Metsävero voisi olla sen tyylinen systeemi että myytäessä metsiä siitä ei maksettaisi veroa jos rahat on erillisellä metsätilillä ja vero maksettaisiin vasta sitten kun nostat omaan käyttöön sieltä rahaa. Tilin pääomia saisi käyttää metsän kunnostukseen, hoitoon tai metsäpalstojen ostoon iman veroseuraamusta.
Tämä pääomaveron nosto ja ansiotuloveron lasku ampuu yrittäjiä kahta kautta polveen. Niin kuin Adam sanoi nettovarallisuuden merkitys vähenee kun pääomaveroa nostetaan ja vähennysten merkitys pienenee kun ansiotuloverotusta kevennetään. Kenenkään ei kohta kannata investoida kun saman rahan saa nostettu pienemmällä verolla ansiotulona.
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
No ei tuolla puun myynnillä ole oikein päässy rikastumaan vaikka icefarmeri niin väittää. Koko metsäverotus pitäisi laittaa uusiksi. Pitäisi olla jonkinlainen kannustin tai keppi ja porkkana metsän hoitoon. Tämä nykyinen porkkana systeemi ei oikein toimi, kun hoitamatta metsiäsi ei tule mitään sanktioita siitä että metsät ei ole tuottavassa kunnossa. Metsämaan kiinteistövero ei ole ratkaisu siihen
Metsävero voisi olla sen tyylinen systeemi että myytäessä metsiä siitä ei maksettaisi veroa jos rahat on erillisellä metsätilillä ja vero maksettaisiin vasta sitten kun nostat omaan käyttöön sieltä rahaa. Tilin pääomia saisi käyttää metsän kunnostukseen, hoitoon tai metsäpalstojen ostoon iman veroseuraamusta.
Tämä pääomaveron nosto ja ansiotuloveron lasku ampuu yrittäjiä kahta kautta polveen. Niin kuin Adam sanoi nettovarallisuuden merkitys vähenee kun pääomaveroa nostetaan ja vähennysten merkitys pienenee kun ansiotuloverotusta kevennetään. Kenenkään ei kohta kannata investoida kun saman rahan saa nostettu pienemmällä verolla ansiotulona.
onhan nytkin metsävähennys ja hoitokulut vähennyksinä, kemeratuet jne jne...poistuisko net :-\ :-\ :-\ :-\
minä ainakin ostasin saimaan rantaa ja möisin tontteina, en puina ;D ;D ;D ;D
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
No ei tuolla puun myynnillä ole oikein päässy rikastumaan vaikka icefarmeri niin väittää. Koko metsäverotus pitäisi laittaa uusiksi. Pitäisi olla jonkinlainen kannustin tai keppi ja porkkana metsän hoitoon. Tämä nykyinen porkkana systeemi ei oikein toimi, kun hoitamatta metsiäsi ei tule mitään sanktioita siitä että metsät ei ole tuottavassa kunnossa. Metsämaan kiinteistövero ei ole ratkaisu siihen
Metsävero voisi olla sen tyylinen systeemi että myytäessä metsiä siitä ei maksettaisi veroa jos rahat on erillisellä metsätilillä ja vero maksettaisiin vasta sitten kun nostat omaan käyttöön sieltä rahaa. Tilin pääomia saisi käyttää metsän kunnostukseen, hoitoon tai metsäpalstojen ostoon iman veroseuraamusta.
Tämä pääomaveron nosto ja ansiotuloveron lasku ampuu yrittäjiä kahta kautta polveen. Niin kuin Adam sanoi nettovarallisuuden merkitys vähenee kun pääomaveroa nostetaan ja vähennysten merkitys pienenee kun ansiotuloverotusta kevennetään. Kenenkään ei kohta kannata investoida kun saman rahan saa nostettu pienemmällä verolla ansiotulona.
onhan nytkin metsävähennys ja hoitokulut vähennyksinä, kemeratuet jne jne...poistuisko net :-\ :-\ :-\ :-\
minä ainakin ostasin saimaan rantaa ja möisin tontteina, en puina ;D ;D ;D ;D
täsä....http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/kauppa-ei-kay-sulkavan-lomakeskusta-ei-ole-esitelty-viela-kertaakaan-232200
-
Ei kai metsää kannata enää ostaa itse, höh! Vanhanaikaista meininkiä. ???
Uusi OP-Metsänomistaja-rahasto tarjoaa hajautettua ja ammattimaista metsäsijoittamista kotitalouksille
https://www.op.fi/op/op-pohjola-ryhma?cid=-62768&srcpl=3
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
No ei tuolla puun myynnillä ole oikein päässy rikastumaan vaikka icefarmeri niin väittää. Koko metsäverotus pitäisi laittaa uusiksi. Pitäisi olla jonkinlainen kannustin tai keppi ja porkkana metsän hoitoon. Tämä nykyinen porkkana systeemi ei oikein toimi, kun hoitamatta metsiäsi ei tule mitään sanktioita siitä että metsät ei ole tuottavassa kunnossa. Metsämaan kiinteistövero ei ole ratkaisu siihen
Metsävero voisi olla sen tyylinen systeemi että myytäessä metsiä siitä ei maksettaisi veroa jos rahat on erillisellä metsätilillä ja vero maksettaisiin vasta sitten kun nostat omaan käyttöön sieltä rahaa. Tilin pääomia saisi käyttää metsän kunnostukseen, hoitoon tai metsäpalstojen ostoon iman veroseuraamusta.
Tämä pääomaveron nosto ja ansiotuloveron lasku ampuu yrittäjiä kahta kautta polveen. Niin kuin Adam sanoi nettovarallisuuden merkitys vähenee kun pääomaveroa nostetaan ja vähennysten merkitys pienenee kun ansiotuloverotusta kevennetään. Kenenkään ei kohta kannata investoida kun saman rahan saa nostettu pienemmällä verolla ansiotulona.
onhan nytkin metsävähennys ja hoitokulut vähennyksinä, kemeratuet jne jne...poistuisko net :-\ :-\ :-\ :-\
minä ainakin ostasin saimaan rantaa ja möisin tontteina, en puina ;D ;D ;D ;D
täsä....http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/kauppa-ei-kay-sulkavan-lomakeskusta-ei-ole-esitelty-viela-kertaakaan-232200
luulis tuon pilkottuna menevän :-\ :-\ :-\ :-\
-
Yhteisövero 20 ja pääomavero 33, lisää kyllä yhtiöittämisen kannattavuutta oleellisesti, joutuukohan vielä vanhoilla päivillään laittaan tästä räntsistä räntsi osakeyhtiön..
-
Yhteisövero 20 ja pääomavero 33, lisää kyllä yhtiöittämisen kannattavuutta oleellisesti, joutuukohan vielä vanhoilla päivillään laittaan tästä räntsistä räntsi osakeyhtiön..
Mietintä myssyn alla on mullakin.
-
Puunmyyntituloa jos tulee kunnolla kerran 100 vuoteen, niin se on käytännössä ryöstöä verottaa sitä.
Miksi vain puunmyyntitulon verotus on ryöstöä ?
Miksi jonkun muun tulon verotus ei ole ryöstöä mutta joku toinen olisi ?
-SS-
No ei tuolla puun myynnillä ole oikein päässy rikastumaan vaikka icefarmeri niin väittää. Koko metsäverotus pitäisi laittaa uusiksi. Pitäisi olla jonkinlainen kannustin tai keppi ja porkkana metsän hoitoon. Tämä nykyinen porkkana systeemi ei oikein toimi, kun hoitamatta metsiäsi ei tule mitään sanktioita siitä että metsät ei ole tuottavassa kunnossa. Metsämaan kiinteistövero ei ole ratkaisu siihen
Metsävero voisi olla sen tyylinen systeemi että myytäessä metsiä siitä ei maksettaisi veroa jos rahat on erillisellä metsätilillä ja vero maksettaisiin vasta sitten kun nostat omaan käyttöön sieltä rahaa. Tilin pääomia saisi käyttää metsän kunnostukseen, hoitoon tai metsäpalstojen ostoon iman veroseuraamusta.
Tämä pääomaveron nosto ja ansiotuloveron lasku ampuu yrittäjiä kahta kautta polveen. Niin kuin Adam sanoi nettovarallisuuden merkitys vähenee kun pääomaveroa nostetaan ja vähennysten merkitys pienenee kun ansiotuloverotusta kevennetään. Kenenkään ei kohta kannata investoida kun saman rahan saa nostettu pienemmällä verolla ansiotulona.
onhan nytkin metsävähennys ja hoitokulut vähennyksinä, kemeratuet jne jne...poistuisko net :-\ :-\ :-\ :-\
minä ainakin ostasin saimaan rantaa ja möisin tontteina, en puina ;D ;D ;D ;D
Poistus tietenkin.
Myy pois vaan tonttis. Pätkähtää kunnon myyntivoittovero siitä tontti kaupasta. Mikä maksetaan ostohinnan ja myyntihinnan erotuksesta.
Siinä kun iceti visetti ois ostanu saimaan rantaa, myyny puut pois ja tontinkin 100000€ hehtaari. Lähteny sitten loritaan juhlimaan "että huijasimpa verotajaa!" Sen 10000€ ryypänny miamin baareissa vallankumousta etänä fidelin kanssa suunitellen. Kotiin palattuaan pöydällä onkin verotajalta 60000€ maksulappu metsätuloista.