Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gonemies - 10.11.08 - klo:07:35
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
-
Ja sim sala pim, sekin ohjataan taas tissinkoittajille ynnämuille.
Varmasti kun kotoeläintilat saavat lisätukea, löytää vastavuoroisesti mtk kasvitiloille vastaavan tuen.
Muutoinhan eri tuotajaryhmien välille tulee eu-periaatteiden vastaisesti kilpailua vääristävää.
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Näin on, alv-palautus tulee vasta seuraavana vuonna alkukesästä....ilmaista lainarahaa verottajalle >:( >:( >:(
Tätä MTK ja kepu eivät ole noteeranneet millään tavalla....sinänsä ei mikään yllätys. >:(
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Valtiovarainvaliokunta_hyvaksyi_ruuan_alvn_alennuksen/
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Mitennii vilijatilolta ???
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Mitennii vilijatilolta ???
Kotieläintilojen verottajalta saama "alv-laina" (alv-maksettava jälkikäteen ) supistui, mutta vastapainoksi rehujen alv pieneni = kotieläintilat lähes poikkeuksitta hyötyivät muutoksesta.
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Hetkinen!!!! Eikös rehuviljan alv. tipu 17% -> 12%?
Siemenviljan vero pysyy 22% lannoitetitten kanssa, eli tarvii vähemmän alv. tilittää suhteessa valtiolle?
Olisiko rehuviljan alv. pitänyt nostaa 22%?
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Hetkinen!!!! Eikös rehuviljan alv. tipu 17% -> 12%?
Siemenviljan vero pysyy 22% lannoitetitten kanssa, eli tarvii vähemmän alv. tilittää suhteessa valtiolle?
Olisiko rehuviljan alv. pitänyt nostaa 22%?
Tuota minäkin mietin. Eikös alvi ole lainassa valtiolta, kunnes pistetään laskut vastakkain... Tällä tuotantopanokset vs viljanhinta suhteella viljatiloille tulee alvista palautusta. Sit se on omaa...
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Mitennii vilijatilolta ???
Kotieläintilojen verottajalta saama "alv-laina" (alv-maksettava jälkikäteen ) supistui, mutta vastapainoksi rehujen alv pieneni = kotieläintilat lähes poikkeuksitta hyötyivät muutoksesta.
Eikö tällä oo sitte vaikutusta maito- ja mullitilin alviin?
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Mitennii vilijatilolta ???
Kotieläintilojen verottajalta saama "alv-laina" (alv-maksettava jälkikäteen ) supistui, mutta vastapainoksi rehujen alv pieneni = kotieläintilat lähes poikkeuksitta hyötyivät muutoksesta.
Ettäkö alv. pitäisi tilittää valtiolle ennen kuin se on tienattu.
Eikös viljatilatkin maksa alv. vasta seuraavan vuoden Helmikuun loppuun?
sitähän saa valita kuuluuko mvl vai yvl. Yvl:ssä tilitetään alv seuraavan kuukauden 15 päivään mennessä. mvl:ssä suraavan vuoden helmikuun loppuun.
-
Eikai maitotili kokonaan rehuihin mene. Maidon tilitettävä alv laskee myös 12 prosenttiin. Lihatilin pysyy 22 %. Lypsykarjanavetan tuloista vain 5 % tulee liha ja vasikkatileistä.
-
Kotieläintilojen verottajalta saama "alv-laina" (alv-maksettava jälkikäteen ) supistui, mutta vastapainoksi rehujen alv pieneni = kotieläintilat lähes poikkeuksitta hyötyivät muutoksesta.
Olipas aika paksua. Jos noin on, pitäis rehukustannusten olla aivan tähtitieteellisiä. Ei niitten maksujen jälkeen enää veropörssiin pääsis kadehdittavaks.
Koitas veivata sitä hullunmyllyäs, josko sieltä tulis vähä enempi todellisuuteen sidottua juttua.....
Ainii, kuukausialvissa ei alennus haittaa.....
-
Viljatiloilta varastettiin tulovirrasta 5 % alveetä.
Turha selvittää ettei ole omaa rahaa.Minulla ainakin on kaikki raha samannäköistä.
Mitennii vilijatilolta ???
Kotieläintilojen verottajalta saama "alv-laina" (alv-maksettava jälkikäteen ) supistui, mutta vastapainoksi rehujen alv pieneni = kotieläintilat lähes poikkeuksitta hyötyivät muutoksesta.
Ettäkö alv. pitäisi tilittää valtiolle ennen kuin se on tienattu.
Eikös viljatilatkin maksa alv. vasta seuraavan vuoden Helmikuun loppuun?
Yleensä viljatila saa alv-palautusta (alkukesästä), ensi vuoden jälkeen joutuu odottamaan entistä suuremman summan. Muutos 17->12% ongelma kulminoituu ensi vuoteen, seuraavina vuonna liikaa meksettu/palautus kompensoivat toisiaan. Viljanviljelijöitten on ehtottomasti saatava korvausta ;D
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..
Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä :D
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..
Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä :D
Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia.
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..
Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä :D
Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia.
Maataloustuet oli -95 vielä järkeviä. Nyt MTK:n lobbauksen ansiosta niistä on tullut tosi sairaita . Siksi tarvitaan se terveystarkastus. :D
-
Maataloustuet oli -95 vielä järkeviä. Nyt MTK:n lobbauksen ansiosta niistä on tullut tosi sairaita . Siksi tarvitaan se terveystarkastus. :D
[/quote]esimerkiksi voikukan viljely rinnastettava HUKKAKAURAAN!!!!!! JA RAIVIOILLE TÄYDET TUET!!!!!
-
>>>tseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ..
Etkä sää saatanan pöllö tajua,että se on pois tilalle tulevasta tulovirrasta.Siitä ei kysymys kenen rahaa se on loppujen lopuksi.Jostakin muualta se vähenevä rahamäärä on irti revittävä ostopanoksiin joiden verot eivät laske.
Alkuun,kun tuo alv tuli,tyhmiä jymäyteltiin avaamaan erillisiä ALV-tilejä.Olitko itse tuossa joukossa?
-
Onkohan nyt tj piruuttaan pöyhäissyt ja heti puolet tarttuu tosissaan asiaan.
Jos ei vuosimenettely miellytä, hakekaa itsenne kuukausitilityksiin.
-
Itseasiassa, täytyy todeta, ettei nämä jätkät tiedä kyllä ALV:stä mitään, jos kuvittelevat sen olevan viljelijälle kuuluvaa rahaa ...
Ei semmoista kukaan ole väittänytkään. Kustannusten yhteydessä maksettu alv kuuluu palauttaa maksajalle, on ilmaista lainaa valtiolle..
Kuuleppas,,, maanviljelijä on aivan poikkeustapaus. Muille todellisille yrittäjille maksetaan alv palautusta vaan erikseen perustellusti anottaessa. Se ei tule alv ilmoituksen perusteella. Kyllä maanviljelijät ovat oikeasti valtion renkejä eikä mitään yrittäjiä. Mulle riittää kohta tää renkinä olo alkaa vapaa elämä :D
Maatalous on alv-asiassa poikkeus, yritykset saavat alv-palautusta vain poikkeustapauksissa. Maatalouden osalta tilannetta vääristää tuet, niissä ei ole alvia.
No eihän se mikään vääristymä ole, ei mihinkään muuhunkaan valtion maksamaan rahaan sisälly alvia ...
Yritykset saavat ihan samallalailla alvin palautuksia, niillä vain ei yleensä ole ostoja samallalailla, mutta jos yrityksesi vie pääosan tuotteistaan ulkomaille, niin palautukset saat ihan samallailla ja mikäli tiedossa on, ettei ennen vuoden loppua tule kotimaista myyntiä, niin ne saa hakea kuukausittain ja myös maksetaan niin.
-
Onkohan nyt tj piruuttaan pöyhäissyt ja heti puolet tarttuu tosissaan asiaan.
Jos ei vuosimenettely miellytä, hakekaa itsenne kuukausitilityksiin.
Kuukausi menettelyssä huomaa helpommin sen että kun joutuu joka kuukausi ALV.a maksamaan ja mahdollisimman paljon niin sen paremmin menee, ainakin jos ei ole palkollisia. Sitä ihan toivoo että sais maksaa tuhansia eikä ilmoittaa negatiivisesta verosta.
-
Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.
-
Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.
Luit väärin. Se oli sikamiesten mielipide, että viljasta ei voi maksaa mitään! Toisaalta jos viljaa ei näillä hinnoilla myy niin ei tule myyntitappiotakaan...
-
Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.
Näin siinä tilanteessa, kun tuet on irroitettu tuotannosta = kaikki pellot kesannolla yms käytössä.
-
Ei kai se mikään ongelma ole jos viljatilan rahavirroista vähän jää pois, ainakin tuolla yhdessä toisessa keskustelussa kerrottiin että viljanmyyntitulojakaan ei tarvita.
Luit väärin. Se oli sikamiesten mielipide, että viljasta ei voi maksaa mitään! Toisaalta jos viljaa ei näillä hinnoilla myy niin ei tule myyntitappiotakaan...
Ohoh, ompas sikamiehillä sikamaiset mielipiteet ....