Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Zetor - 13.11.14 - klo:16:45
-
http://yle.fi/uutiset/forssalainen_minna_linna_tekee_raskasta_tyota_maatilalla_ilman_palkkaa/7613747
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
-
http://www.seiska.fi/Tahtitytto/Tahtitytto-2015-finalisti-numero-2-on-Janina-Backman/1057661
Liekkö tämäkin lomittaja. Ihan pätevä tyttö :o
-
http://www.seiska.fi/Tahtitytto/Tahtitytto-2015-finalisti-numero-2-on-Janina-Backman/1057661
Liekkö tämäkin lomittaja. Ihan pätevä tyttö :o
Lomittaa emäntää? ::)
-
http://www.seiska.fi/Tahtitytto/Tahtitytto-2015-finalisti-numero-2-on-Janina-Backman/1057661
Liekkö tämäkin lomittaja. Ihan pätevä tyttö :o
Lomittaa emäntää? ::)
"missäs se isäntä luuraa?"
-"niin tosiaan, se uus lomittaja aloitti tänään"
;D
-
http://www.seiska.fi/Tahtitytto/Tahtitytto-2015-finalisti-numero-2-on-Janina-Backman/1057661
Liekkö tämäkin lomittaja. Ihan pätevä tyttö :o
Lomittaa emäntää? ::)
"missäs se isäntä luuraa?"
-"niin tosiaan, se uus lomittaja aloitti tänään"
;D
Oli sen näköinen kissa, että ei ihan joka talossa tule lomittamaan. Veeti ja perätila jää ilman.. ::) Seuraavaksi kuulemma on lähdössä koskelle oppimaan sorkanhoitajaksi...
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
62000 €/turpa/vuosi.... sisältää, tosin matkakuluja.
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
62000 €/turpa/vuosi.... sisältää, tosin matkakuluja.
Tuossa on vain kuukausipalkkaisten määrä, eli tuntilomittajia on helposti saman verran, joten menee likelle oikeaa suuntaa, mutta sittenkin aika hyvät ansiot.
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
62000 €/turpa/vuosi.... sisältää, tosin matkakuluja.
Eli lomarahoineen olisko < 3000 € / kk ? Ei minusta mikään valtava palkkataso.
Mutta siis, onko tämä kunnan tehtävä pitää työväkeä maatiloille ??????
-SS-
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
62000 €/turpa/vuosi.... sisältää, tosin matkakuluja.
Eli lomarahoineen olisko < 3000 € / kk ? Ei minusta mikään valtava palkkataso.
Mutta siis, onko tämä kunnan tehtävä pitää työväkeä maatiloille ??????
-SS-
Mela maksaa nuo lomituskustannukset kunnalle täysimääräisenä, mutta tuota 57 000 mitä kunta tässä tapauksessa sai takkiin en ymmärrä. Ilmeisesti vuokria ja muita tällaisia menoja, kuin myös jos on melan mielestä kunnanvirkamies tehnyt vääriä lomapäätöksiä ja antanut jollekin lomittajan, jolle se ei kuuluisi niin nämä jäävät kunnan tappioiksi.
Eli ei ole kunnan tehtävä pitää työväkeä tiloilla, vaan olla tässä toiminnan ohjaajana ja rahojen jakajana. Ja kuukausipalkkaisen lomittajan palkka pyörii siinä 2300 tienoilla, että kannattaa kadehtia..
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Minä taas en ihmettele, eihän tuolla tasan (siis 500:lla) jaetulla summalla, joka sisältää siis kaikki hallinto- ja eläke sun muut kulut, saa tavan suomalaista työmiestä kuin muutamaksi kuukaudeksi, maksimissaan. Mutta siis kunnanko tuo pitää omista rahoistaan maksaa ? Eikö siihen saa mitään valtionapua ?`
-SS-
62000 €/turpa/vuosi.... sisältää, tosin matkakuluja.
Eli lomarahoineen olisko < 3000 € / kk ? Ei minusta mikään valtava palkkataso.
Mutta siis, onko tämä kunnan tehtävä pitää työväkeä maatiloille ??????
-SS-
Kunnan velvollisuus on työllistää ja pistää ne semmoisiin hommiin, mihin niillä riittää motivaatiota :o
-
Mela maksaa nuo lomituskustannukset kunnalle täysimääräisenä.......
Eli ei ole kunnan tehtävä pitää työväkeä tiloilla, vaan olla tässä toiminnan ohjaajana ja rahojen jakajana. Ja kuukausipalkkaisen lomittajan palkka pyörii siinä 2300 tienoilla, että kannattaa kadehtia..
Kiitos selvennyksestä.
Eli kaikki kulminoituu Melaan: Budjetin tulevat ja lähtevät - rahat (lähde http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina)
ovat seuraavassa listassa
RAHOITUSLÄHTEET
+valtio myöntää eläkkeiden ja muiden etuuksien hoitamiseen 698 miljoonaa euroa
+valtio myöntää maatalouslomituksen hoitamiseen 210 miljoonaa euroa
+asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa
+muut eläkelaitokset maksavat korvausta muualta kertyneistä eläkkeistä 111 miljoonaa euroa
+sijoitustuotot ovat keskimäärin 18 miljoonaa euroa.
MAKSATUKSET
-eläkkeitä 852 miljoonaa euroa
-luopumisjärjestelmien korvauksia 96 miljoonaa euroa
-tapaturmakorvauksia ja sairauspäivärahoja 43 miljoonaa euroa ja
-maatalouslomituspalveluita 210 miljoonaa euroa.
Onko tuo tulojen ylijäämä menevä sitten kiinteistöihin ja Melan omaan henkilökuntaan,
nähtävästi ei ota esimerkiksi tuosta maatalouslomituksesta mitään välistä.
Laskuttaako kunta kuitenkin osaa omia hallintokulujaan
Melalta, eli meneekö tuo 210 miljoonaa täysimääräisenä
tarpeen-alaisille vai virkamiehille ? Tämä kyllä voi olla palstalla
ns. banaaniin-joutumis-kysymys :-[ ?
-SS-
-
Mela maksaa nuo lomituskustannukset kunnalle täysimääräisenä.......
Eli ei ole kunnan tehtävä pitää työväkeä tiloilla, vaan olla tässä toiminnan ohjaajana ja rahojen jakajana. Ja kuukausipalkkaisen lomittajan palkka pyörii siinä 2300 tienoilla, että kannattaa kadehtia..
Kiitos selvennyksestä.
Eli kaikki kulminoituu Melaan: Budjetin tulevat ja lähtevät - rahat (lähde http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina)
ovat seuraavassa listassa
RAHOITUSLÄHTEET
+valtio myöntää eläkkeiden ja muiden etuuksien hoitamiseen 698 miljoonaa euroa
+valtio myöntää maatalouslomituksen hoitamiseen 210 miljoonaa euroa
+asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa
+muut eläkelaitokset maksavat korvausta muualta kertyneistä eläkkeistä 111 miljoonaa euroa
+sijoitustuotot ovat keskimäärin 18 miljoonaa euroa.
MAKSATUKSET
-eläkkeitä 852 miljoonaa euroa
-luopumisjärjestelmien korvauksia 96 miljoonaa euroa
-tapaturmakorvauksia ja sairauspäivärahoja 43 miljoonaa euroa ja
-maatalouslomituspalveluita 210 miljoonaa euroa.
Onko tuo tulojen ylijäämä menevä sitten kiinteistöihin ja Melan omaan henkilökuntaan,
nähtävästi ei ota esimerkiksi tuosta maatalouslomituksesta mitään välistä.
Laskuttaako kunta kuitenkin osaa omia hallintokulujaan
Melalta, eli meneekö tuo 210 miljoonaa täysimääräisenä
tarpeen-alaisille vai virkamiehille ? Tämä kyllä voi olla palstalla
ns. banaaniin-joutumis-kysymys :-[ ?
-SS-
Alatpa kaivella oikeasta paikasta ;D
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Ilman taskulaskinta ja taulukoita laskien: aika kovia lomaoikeuksia on tiloilla....
jos on 500 tilaa ja 4,7 miljoonaa, niin tekee pyörein luvuin 10000 euroa per tila. Kun lomapäiviä on 26, niin edelleen pyörein luvuin 400 euroa/päivä. Itse olen "itse järjestetyssä" lomituksessa, eli saamme palkkatukea vajaat 80 euroa päivässä, jos käyttäisimme lomitusyritystä päiväkorvaus olisi noin 150 euroa. Aika kovat on matka-, hallinto- ym. kulut. Jossain Muoniossa tuon matkojen takia ymmärtäisin, mutta Huittisissa?
Petri
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Ilman taskulaskinta ja taulukoita laskien: aika kovia lomaoikeuksia on tiloilla....
jos on 500 tilaa ja 4,7 miljoonaa, niin tekee pyörein luvuin 10000 euroa per tila. Kun lomapäiviä on 26, niin edelleen pyörein luvuin 400 euroa/päivä. Itse olen "itse järjestetyssä" lomituksessa, eli saamme palkkatukea vajaat 80 euroa päivässä, jos käyttäisimme lomitusyritystä päiväkorvaus olisi noin 150 euroa. Aika kovat on matka-, hallinto- ym. kulut. Jossain Muoniossa tuon matkojen takia ymmärtäisin, mutta Huittisissa?
Petri
Jos on 500 tilaa niin on äkkiä tuhat lomitettavaa. Sitten viellä sijaisavut ja maksulliset lomitukset niin ei välttämättä tuo 10000 vuodessa/tila paljoa heitä.
-
Eilisessä Maastullissa oli uutinen siitä, että Huittisten kaupunki lopettaa lomituspalveluiden tuottamisen..
Jänniä lukuja... 76 henkilöä. 4, 7 miljoonaa euroa.. ja jotain 500 tilaa tai lomitettavaa. Laskimella voi äkkiä laskea luvuista kaikkea jännää.
Itselle tuli mieleen, että joko luvuissa oli jotain vikaa, tai sitten homma on todella kalliilla toteutettu.
Ilman taskulaskinta ja taulukoita laskien: aika kovia lomaoikeuksia on tiloilla....
jos on 500 tilaa ja 4,7 miljoonaa, niin tekee pyörein luvuin 10000 euroa per tila. Kun lomapäiviä on 26, niin edelleen pyörein luvuin 400 euroa/päivä. Itse olen "itse järjestetyssä" lomituksessa, eli saamme palkkatukea vajaat 80 euroa päivässä, jos käyttäisimme lomitusyritystä päiväkorvaus olisi noin 150 euroa. Aika kovat on matka-, hallinto- ym. kulut. Jossain Muoniossa tuon matkojen takia ymmärtäisin, mutta Huittisissa?
Petri
Siis onko näin, että tuosta 210 miljoonasta menee vain murut itse lomitustyön tekoon ?
Jos ajatellaan, että 17400 päätoimisella kotieläintuotantotilalla (Tike , 2013) olisi
oikeus lomittajaan. Lomittajalle jos maksettaisiin 20€ / h sivukuluineen.
Niin kahden kuukauden päivät, eli noin 75 kalenteripäivää voisi hankkia ne tilat kukin suoraan maksamalla (12069 €/tila).
Eli jos seurataan rahaa tässä tapauksessa, se ei välttämättä mene tilojen käytöön.
Vai onko tuo 210 miljoonaa painovirhe Melan sivuilla ? Tietty jos kaikki lomitukset tehdään pyhänä
tai juhlapäivänä, saa vain 32 päivää sitten, mutta vastannee yksityisten alojen lomapäiviä, 24
päivää, joista 4 lauantaita tai sitten pitkään työskenneillä viisi viikkoa.
Yksi mahdollisuus tietenkin on, että karjatiloilla tuotetaan paljon myös ihmispoikasia
ja lomittaja onkin enemmän päiviä vuodessa, esimerkiksi äitiysloman ajan tilalla ?
Tai kolmas mahdollisuus, jota ei haluaisi uskoa, jokin päällikkö - viskaaliryhmä kahvittelee ja
hakkaa leimasinta hallintorakennuksessa ja saa palkkansa siitä, että johtaa sekä koordinoi
lomittajan tekemää työtä, ja on tykyt ja koulutukset ja pitää vähän seminaarejakin pitää
ja niin edespäin. Olisko kaksi viskaalia per yksi lomittaja se normaali suhde.
-SS-
-
Tilalla voi olla useampi lomitettava kuten vms1 tuossa totesikin.
500 tilalla voi hyvin olla vaikkapa 700 lomitettavaa.
Sunnuntaipäiväthän on rajattu oliko se 4kpl/vuosi.
Se ois varmaan liian helppoa että maksettaisiin jotai 7000-12000€/tila vuodessa suoraan tiloille lomituksen järjestämiseen.
-
Tilalla voi olla useampi lomitettava kuten vms1 tuossa totesikin.
500 tilalla voi hyvin olla vaikkapa 700 lomitettavaa.
Sunnuntaipäiväthän on rajattu oliko se 4kpl/vuosi.
Se ois varmaan liian helppoa että maksettaisiin jotai 7000-12000€/tila vuodessa suoraan tiloille lomituksen järjestämiseen.
Jos näin on, että vain 4 sunnuntaita, niin jokaiselle karjatilalle riittää lomittaja
66 päiväksi, eli viljelijäpuoliskoille 33 päivää kummallekin. Mutta kuittaako lomittaja päivästä 12 h vai 8 h ?
Onko Petrin mainitsema sijaisapu ja maksullinen lomitus, onko sekin
samaa lomitustukea karjatilalle, normaalin lomaoikeuden päälle ?
Jotenkin tuntuu yliorganisoidulta ko. lomitushomma. Olisiko karjavaltaisten kuntien yksi piilovaltiontukimuoto ?
Se, että julkisuuteen näkyy selvärajainen varattu rahasumma, antaa aika vähän selittelyvaraa hallinnolle.
-SS-
-
Lomittaja kuittaa päivästä sen määrän tunteja kun se siellä tekee töitä (virallisesti siis), jokaiselle tilalle on määritetty jokin tietty työaika mikä siellä pitäisi viettää. Normaalisit se on 8-10h/päivä.
Noin äitiys ja sairauslomitukset menee ainakin oman käsitykseni mukaan muista varoista.
Kai noilla lomitusrahoilla kustannetaan niiden lomitusten järjestäjien palkat.
Aika paljon on täällä pohjoisessa ainakin tehostettu tuota lomitustoimintaa muutenkin. Ei ole enään jokaisella kunnalla ollut omaa lomitussysteemiään vuosikausiin vaan yksi kunta hoitaa ison alueen lomitukset.
-
Pitäis löytää se lehti ja tarkistaa tilojennja lomitettavien määrä.
Se tossa siis oli outoa, että arvioitussa työmäärän luvuissa oli pakko olla mukana maksimit maksullista lomitusta, mutta miksi se ei näkynyt tulopuolella ???
Eli siis "vuosilomaa sai 329 tilaa ja liki 500 viljelijää". Tekee 14000 €/tila. Tietysti jotkin pitkät äitiys- ja sairauslomat näkyvät tässä. Sekä tiloilla, että lomatoimessa.
Minusta tässä kummallista on siis se, että toiminta menee tappiolliseksi :o Vai onko maksullisen lomituksen hinta oikeasti määrätty liian alas yms.
-
Pitäis löytää se lehti ja tarkistaa tilojennja lomitettavien määrä.
Se tossa siis oli outoa, että arvioitussa työmäärän luvuissa oli pakko olla mukana maksimit maksullista lomitusta, mutta miksi se ei näkynyt tulopuolella ???
Eli siis "vuosilomaa sai 329 tilaa ja liki 500 viljelijää". Tekee 14000 €/tila. Tietysti jotkin pitkät äitiys- ja sairauslomat näkyvät tässä. Sekä tiloilla, että lomatoimessa.
Minusta tässä kummallista on siis se, että toiminta menee tappiolliseksi :o Vai onko maksullisen lomituksen hinta oikeasti määrätty liian alas yms.
Tappiot voi johtua kunnan tuesta maksulliseen lomitukseen, käytössä aika monessa kunnassa. Ja siitä, että kunnan virkamies tekee väärän lomaoikeus päätöksen, minkä johdosta mela epää korvauksen. Nämä jäävät kunnan kontolle.
-
58.000 euroa on kunnalle liikaa ? Just juur. Kuulin, että Forssan suunnalla kotisairaanhoidossa tehdään usein 2 tunnin päiviä. Loput päivästä kulutetaan toimistolla, koska ko. sairaanhoitajat ovat kokoaikaisia.
-
Sen tarkemmin ketjua lukematta tulee muistaa palkkauksen periaatteet, kuukausipalkan kun kertoo 1,6:lla niin saadaan karkeasti työnantajan kulut. Lisäksi käsittääkseni lomituspuolella sairaspoissaolot ovat keskimääräistä korkeammat, eli tuo kerroin vielä hieman suurempi. Tuota 1,6 kerrointa käytetään kaupallisella alalla...
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
-
Sen tarkemmin ketjua lukematta tulee muistaa palkkauksen periaatteet, kuukausipalkan kun kertoo 1,6:lla niin saadaan karkeasti työnantajan kulut. Lisäksi käsittääkseni lomituspuolella sairaspoissaolot ovat keskimääräistä korkeammat, eli tuo kerroin vielä hieman suurempi. Tuota 1,6 kerrointa käytetään kaupallisella alalla...
Tiedossa on.
Pointti on siis siinä, että miksi osittain maksullinen palvelu päästetään tappiolliseksi. Luulis, että puuttuvat 58 tonnia olisi vielä voitu laskuttaa
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
;D
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.
Ehdottomasti. Puintikiireiden ajaksi hoitamaan kuivuria ja kärräämään kasitonnaria pellolta kaappiin.
Sit joku karhiukko kylvöjen ajaksi. ;D
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.
Ehdottomasti. Puintikiireiden ajaksi hoitamaan kuivuria ja kärräämään kasitonnaria pellolta kaappiin.
Sit joku karhiukko kylvöjen ajaksi. ;D
Sitähän minäkin! ;D Skänsällä oli niin kiire ettei agronjetti miitti toteutunut Hesassa. 8)
-
jos ei pysty ite maksaan ja hoitaa lomiaan niin pistäkää elukat pois täysin turha systeemi koko lomitus pelkkä tulonsiirto elukka tiloille
Voi olla turha systeemi ja tuskin sekään on ikuinen. Maajussi osaa tässäkin kohtaa kadehtia toista maajussia. Miksi ei käyttäisi olemassa olevaa lomitus systeemiä kuten käytetään tukijärjestelmääkin? Pitäisikö kasvinviljelytilan saada lomitusta ja jos niin miksi?
Paljon on kotieläintiloja, jotka eivät pystyisi palkkaamaan lomittajaa itse ja sitten on niitä, jotka ei vaan pitäisi lomia. Työllistäähän lomitustyöt ison joukon ihmisiä vaikka kustannuspuoli olisikin pielessä.
Ehdottomasti. Puintikiireiden ajaksi hoitamaan kuivuria ja kärräämään kasitonnaria pellolta kaappiin.
Sit joku karhiukko kylvöjen ajaksi. ;D
Sitähän minäkin! ;D Skänsällä oli niin kiire ettei agronjetti miitti toteutunut Hesassa. 8)
Tässä agronetin hoitamisessa menee kaikki aika. ;D
-
Kasvinviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun, sitä ei ilmeisesti moni tiedä!
-
Ei kasvinviljelijällä ole varaa sijaisapuun.