Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 13.11.14 - klo:14:13
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111318833780_uu.shtml
..omalla perverssillä tavallaan...
-
mutta tuo on julkiton 60 vuotta mutta sitten alkaa haudalla tanssi.
-
Ei sitä näe päällepäin, mitä kukakin on miehiään :(
-
Minä en oikein usko noihin tuomioihin ,joissa on sana sanaa vastaan.Siinä saattoi murkkuikäinen olla vaan rahan tarpeessa .Toi syytetty näyttää ihan seniililtä. :D
Nykyään tytöt rahastaa noilla raiskaustuomioilla ihan törkeesti.Porukka keksii jutun,tyttö pyytää kyytiä uhriksi katsomaltaan henkilöltä ja tekee jälkeen päin raiskausilmoituksen.
Kaverit todistaa ja porukka saa monta tonnia kaljarahaa.................. >:(
-
Minä en oikein usko noihin tuomioihin ,joissa on sana sanaa vastaan.Siinä saattoi murkkuikäinen olla vaan rahan tarpeessa .Toi syytetty näyttää ihan seniililtä. :D
Nykyään tytöt rahastaa noilla raiskaustuomioilla ihan törkeesti.Porukka keksii jutun,tyttö pyytää kyytiä uhriksi katsomaltaan henkilöltä ja tekee jälkeen päin raiskausilmoituksen.
Kaverit todistaa ja porukka saa monta tonnia kaljarahaa.................. >:(
Ja lestapuolella lapsiin sekautuminen on suorastaan hyväksyttävää..
-
Minä en oikein usko noihin tuomioihin ,joissa on sana sanaa vastaan.Siinä saattoi murkkuikäinen olla vaan rahan tarpeessa .Toi syytetty näyttää ihan seniililtä. :D
Nykyään tytöt rahastaa noilla raiskaustuomioilla ihan törkeesti.Porukka keksii jutun,tyttö pyytää kyytiä uhriksi katsomaltaan henkilöltä ja tekee jälkeen päin raiskausilmoituksen.
Kaverit todistaa ja porukka saa monta tonnia kaljarahaa.................. >:(
Luulenpa, että tuollaisia tapauksia ei useita noihin tuomioon asti menneisiin mahdu. Mutta tällainen yleistys on todella ikävää niille, jotka tulevat oikeasti raiskatuiksi ja eivät uskalla yleisen mielipiteen takia apua hakea. >:(
-
mutta eikös viime talvenakin ollut tapauksia joissa taas viranomaiset eivät ottaneet edes käsittelyyn? ja sitten net miesten raiskaukset! miten ikinä mahollista????
-
Minä en oikein usko noihin tuomioihin ,joissa on sana sanaa vastaan.Siinä saattoi murkkuikäinen olla vaan rahan tarpeessa .Toi syytetty näyttää ihan seniililtä. :D
Nykyään tytöt rahastaa noilla raiskaustuomioilla ihan törkeesti.Porukka keksii jutun,tyttö pyytää kyytiä uhriksi katsomaltaan henkilöltä ja tekee jälkeen päin raiskausilmoituksen.
Kaverit todistaa ja porukka saa monta tonnia kaljarahaa.................. >:(
Ja lestapuolella lapsiin sekautuminen on suorastaan hyväksyttävää..
Sekaantuuko ne suorastaisiin :o
-
Minä en oikein usko noihin tuomioihin ,joissa on sana sanaa vastaan.Siinä saattoi murkkuikäinen olla vaan rahan tarpeessa .Toi syytetty näyttää ihan seniililtä. :D
Nykyään tytöt rahastaa noilla raiskaustuomioilla ihan törkeesti.Porukka keksii jutun,tyttö pyytää kyytiä uhriksi katsomaltaan henkilöltä ja tekee jälkeen päin raiskausilmoituksen.
Kaverit todistaa ja porukka saa monta tonnia kaljarahaa.................. >:(
Ja lestapuolella lapsiin sekautuminen on suorastaan hyväksyttävää..
--lestadiolaisilla on se tapa,että jos pyytää jotain anteeksi,niin sitä asiaa ei saa enää kertoa kellekkään,koska se on rippisalaisuus.Siksi nämä pedofiili ja insestitapaukset pysyivät kauan salassa.
Sitten kun uhrit aikuistuivat ja ymmärsivät,mitä oli saaneet kokea,he alkoivat kertoa.Ensin asiat yritettiin sopia oman srk:n kesken,mutta siitä nousi niin kova haloo,että srk:n johtohenkilöiden oli pakko taipua,että asiat viedään oikeuden eteen.Tämä oli monelle seurakuntalaiselle kova paikka,sillä srk julistaa olevansa ainoa oikea Jumalan valtakunta maanpäällä. Tästä on ollut seurauksena taas keskinäisiä käräjiä,joissa on erotettu erimielisiä arvostelevia srk:n jäseniä ja heidät on "jätetty saatanan" haltuun,koska eihän "jumalanvaltakuntaa saa arvostella".
Kuitenkin olen sitä mieltä,että selvittämättömiä asioita ja haavoittuneita on jäänyt sekä seurakunnan sisälle,että ulkopuolelle paljon. :( Henkinen pahoinpitely on kamalaa. Olen joskus tuntenut nuoren tytön,joka kertoi,että heillä kotona veljet käytti sisariaan seksuaalisesti hyväkseen,heidän isänsä oli saarnamies,joka oli paljon poissa kotoa,lapsia oli pitkästi toista kymmentä.Tämä tyttöparka oli psyykkisesti ihan häiriintynyt eikä pystynyt normaaliin työelämään.
Jos kaikki tapaukset tulisivat päivän valoon,siitä voisi kirjoittaa paksun romaanin.
Tällaiset suljetut yhteisöt hallitsevat pelolla ja se ei voi olla oikein.
-
Selailin eilen illalla tv-kanavia ja sattui tuollainen ohjelma.
Olen luullut, että muslimeilla sekaantuminen samaan sukupuoleen on synti, mutta taisin olla väärässä. Kaikin puolin h(k)urjaa katsottavaa. :'(
http://areena.yle.fi/tv/2296708
-
Tää ei liity ko. tapaukseen mut radiosta tuli osuva kommentti, meillä on halvempaa käyttää lasta hyväksi , maksaa sakot ja kärsiä tuomio kuin käydä huorissa.....
-
mutta eikös viime talvenakin ollut tapauksia joissa taas viranomaiset eivät ottaneet edes käsittelyyn? ja sitten net miesten raiskaukset! miten ikinä mahollista????
--minulla on melko omakohtaista kokemusta asiasta.Mies on mun sukulainen,sellainen nössö äidin poika,joka erehtyi ottamaan yhen narkkarin kyytiin 10:n minuutin matkalle,kun tyttö mankuin kyytiä.Muutaman päivän kuluttua tämä neiti teki rikosilmoituksen raiskauksesta,vaikka ei ollut käynyt edes lääkärissä.Jo matkan kestoaika olisi pitänyt todistaa viranomaisille,ettei raiskausta ole voinut tapahtua,eikä vaatteet olleet revittynä. Tyttö järjesti oikeudessa varsinaisen näytelmän,hän itki ja oli aivan hysteerinen,varsinainen näyttelijälahjakkuus. Kaverit todistivat,mitä tyttö oli heille kertonut oikeudessa,että hänet oli raiskattu autossa. Ja niin tuomio tuli,porukka sai 5 tonnia huumerahaa .
Tämä poika sanoi saaneensa opetuksen,ettei hän ota nuorta naista koskaan kyytiin minkään asian takia.
Kun joku kysyi pojalta,oliko hän ehkä ollut valmis harjoittamaan seksiä tytön kanssa vapaaehtoisesti,poika kauhistui ja sanoi:en ikinä ilkeä koske tollasiin narkkareihin. >:(
-
Eix tollaset tapaukset joihin ei ole mitään faktaa ja todisteita kaadu ihan kivasti hovioikeudessa....
Tiedän aika monta tapausta joissa käräjäoikeiden päätös on kumottu......
-
ja jo käräjä on hylänny kun ei olekaan kestäny päivänvaloa..
-
Eix tollaset tapaukset joihin ei ole mitään faktaa ja todisteita kaadu ihan kivasti hovioikeudessa....
Tiedän aika monta tapausta joissa käräjäoikeiden päätös on kumottu......
--poika ei valittanut,koska hän ei luottanut enää suomalaiseen oikeusjärjestelmään eikä halunnut uudestaan siihen sirkukseen mukaan. Mitä se olis hyödyttänyt,koska toisella "oli todistajat",jotka eivät edes olleet nähneet tapausta.
Että se siitä.Jos minä olisin mies,en ottaisi koskaan kyytiin yksinäistä naista.
Suomen oikeusjärjestelmä on ihan mätä,ei siihen voi luottaa. >:(
-
--Tästä olen kirjoittanut joskus ennenkin,että mun ukko oli kerran hirvimetsällä astunut vahingissa jonkun metsäpalasen puolelle ja omistaja oli uhannut häntä sen vuoksi pistoolilla.Kun tämä omistaja teki rikosilmoituksen tästä asiasta,että hirvimies oli ollut hänen rauhoitetulla metsäpalstallaan,niin ukko puolestaan syytti häntä aseella uhkaamisesta.Ukko oli itse aseeton ajomies ja kulkenut vahingossa kiilan muotoisen palasen kärjestä ja omistaja oli kyttäämässä siellä.
Kuulusteluissa metsänomistaja myönsi vetäneensä aseen esille ko.tilanteessa.
Käräjillä mies oli kuitenkin kääntänyt puheen niin,että hänellä oli kädessä vain taltta. :o Mun ukko oli sanonut,että armeijjan käyneenä hän tuntee aseet eikä voinut erehtyä niin läheltä nähdessään sen.
Mutta kun vastassa oli virkamies ja toisella puolen maanviljelijä,niin silloin virkamies voittaa aina.
Eihän se ukko siitä mitään saanut,koska metsässä voi harhautua muutaman metrin kuka tahansa.Mutta se toinen osapuoli pääsi kuin koira veräjästä.
Kyseessä oli armeijan ase,mistä lie saanut. :o