Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 11.11.14 - klo:12:15

Otsikko: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 11.11.14 - klo:12:15
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: icefarmer - 11.11.14 - klo:12:21
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
niitä harvoja tapauksia ku veetiltä jää avajaismakkarat syömättä, se korpeaa ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 11.11.14 - klo:12:22
Ei ole Kemijärvellä 31 senttiä litra, lisähinta  ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.14 - klo:12:25
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: icefarmer - 11.11.14 - klo:12:29
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
veetillä on hyvätuloinen rouva ja pienet ruokakulut joten syödä voi surutta8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.14 - klo:12:31
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
veetillä on hyvätuloinen rouva ja pienet ruokakulut joten syödä voi surutta8) 8) 8) 8)
Mutta entäs jos rouva kohtaakin suuren Onnin ja ulkoistaa Veetin piharuokintaan...siinä voi tulla hätä aikuiselle miehelle. :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 11.11.14 - klo:12:39
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D

Tulee pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.....ei päätä, ei häntää MTK/kepulaisessa maatalouspolitiikassa.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 11.11.14 - klo:12:47
Maidon tuotantotukea voidaan myöntää hakijalta vuonna 2014 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä maidosta tai maidon suoramyynnistä enintään seuraavasti:

Tukialue senttiä/litra
C1 7,7
C2 8,4
C2 pohjoinen ja saaristo 9,4
C3—P1 12,4
C3—P2 14,1
C3—P3, P4 16,7
C4—P4 21,4
C4—P5 30,6
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.14 - klo:12:51
Olekko miettinyt, mitä sen maidon tuottaminen maksaa?? Ja tämä on kieltämättä aluepolitiikkaa, mutta siitähän Veeti ei ymmärrä mitään... :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: maidontuottaja - 11.11.14 - klo:12:52
Jos jotain positiivista, niin antaahan tuollainen pienen piristysruiskeen aluetalouteen ja on ainakin yks työtön vähemmän ja siten pois kilpailemasta kuihtuvilta työmarkkinoilta.  ???
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Petri - 11.11.14 - klo:12:56
Maidon tuotantotukea voidaan myöntää hakijalta vuonna 2014 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä maidosta tai maidon suoramyynnistä enintään seuraavasti:

Tukialue senttiä/litra
C1 7,7
C2 8,4
C2 pohjoinen ja saaristo 9,4
C3—P1 12,4
C3—P2 14,1
C3—P3, P4 16,7
C4—P4 21,4
C4—P5 30,6
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kemijärvi on C3P3 eli se tuotantotuki on 16,7 c/litra. On "vähän" klappia tuohon avauksessa ilmoittamaasi 31 c/litra tukeen. Mutta näinhän se menee, ettei tosiasioilla ole näihin keskusteluihin paljoa vaikutusta...
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Mopomies - 11.11.14 - klo:13:02
Jos viljatilallinen muuttaa kilpisjärvelle ja alkaa kevätvehnää kasvattamaan, niin tukeeko valtio kasvihuoneen ja lämmitysjärjestelmän rakentamisen?

No, joo.

Kannattavuusvieteri vedetään kireelle laskien maidon hinta ja tuet päälle. Sitten kun joku näistä tekijöistä laskee hieman, huudetaan valtio apuun. Okei, onhan ne navetat ja mahdolliset ropotit kalliita systeemejä seisottaa.

Tämä yhtälö on hullu juttu.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Petri - 11.11.14 - klo:13:35
Kyl täällä pohjoisessakin (en kuitenkaan ihan Kemijärvellä...) pitää laskea oikeasti asiat jo alemmille tuilla, suhteellisesti suuremmilla tukileikkauksilla kuin etelämpänä. Jos siis omilla rahoilla ja vastuilla tekee... Kuitenkin: Kemijärvi ei ole ihan mettäperää (logistisesti) ja viljelijöitä on niiiiiin harvassa, että pellosta ei juurikaan ole pulaa. Ainakaan, jos on valmis tuettomia jonkin aikaa viljelemättömänä olleita hoitamaan.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: milkboi - 11.11.14 - klo:13:37
Maidon tuotantotukea voidaan myöntää hakijalta vuonna 2014 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä maidosta tai maidon suoramyynnistä enintään seuraavasti:

Tukialue senttiä/litra
C1 7,7
C2 8,4
C2 pohjoinen ja saaristo 9,4
C3—P1 12,4
C3—P2 14,1
C3—P3, P4 16,7
C4—P4 21,4
C4—P5 30,6
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kemijärvi on C3P3 eli se tuotantotuki on 16,7 c/litra. On "vähän" klappia tuohon avauksessa ilmoittamaasi 31 c/litra tukeen. Mutta näinhän se menee, ettei tosiasioilla ole näihin keskusteluihin paljoa vaikutusta...
Veetillä ei ole maantieto vahvin laji ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Ala-Pertti - 11.11.14 - klo:13:42
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
veetillä on hyvätuloinen rouva ja pienet ruokakulut joten syödä voi surutta8) 8) 8) 8)
Mutta entäs jos rouva kohtaakin suuren Onnin ja ulkoistaa Veetin piharuokintaan...siinä voi tulla hätä aikuiselle miehelle. :o



veetin tuntien veikkaan, jotta se onni voi joutua onnettomuuteen.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Viljelijä - 11.11.14 - klo:13:52
  Navetan rakentajia ei pidä syyllistää, asuvatpa missä tahansa, herrojen asettamien ehtojen pohjalta tekevät päätöksensä. On muuten melko pitkällinen projekti toi navetan käyttöaika. Hyvä että on tässä maassa niitä jotka vielä uskaltaa yrittää.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Oksa - 11.11.14 - klo:14:44
mutta eikös  se oleki siunkin mielestä ikävä että joku kun edes yrittää niin sitä ei tartte palkata ilmaseks työvoimaks maatilalle, edes eteläänkään.          saataapi piruparka vielä maksaa jopa veroja noista ansioistaan tuokin yrittäjä, mitä taas se etelän jouto ei maksa.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 11.11.14 - klo:14:47
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Eikö sinunkin kannattaisi perustaa navetta kemijärvelle? Tuotat rehut etelässä nauttien etelän peltotuet ja ruokit niillä pohjoisessa sijaitsevat lehmät. Lisäksi palkkaan jonkun pienipalkkaisen nee-kerin hoitamaan käytännön lypsyrutiinit.

Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Jätkä - 11.11.14 - klo:15:10
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Tallinnan pohjoispuolella ei pitäs olla yhtään viljatilaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Pekkis - 11.11.14 - klo:16:49
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
Ajatteleppas tota ensimmäistä asiaa toisinpäin.. Pitäiskö etelästä pystyä muuttaa vaik c1-c3 alueille paremman maidon tuen toivossa?  ??? toiseksi mun mielestä on älytöntä koko tukipolitiikka siin mieles et ab-c alueen tuki ero on aivan liian suuri. Ymmärrän et kehä teiden sisäl ei kuulu paska haista mutta haittaako se esim jotaa lahtelaista? Ei suomi nyt niin iso maa ole, että noi tuet pitäs pitää noin eriarvossaan. Se on ihan paska puhetta jos joku keski suomessa asuva kehtaa väittää et siel etelässä viljely on niin paljo helpompaa, et tuet pitää olla korkeella.. Ymmärrän hyvin että lapissa on vaikeeta viljellä maata ja sen takia tulee noin korkeet tuet. C1 ja c2 alueiden tuet pitäs saaha lähemmäs ab tuki tasoa..
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Viljelijä - 11.11.14 - klo:17:08
 Eu,han se määrää, ettei koko Suomi voi olla yhtä korkeaa tukialuetta. Pohjoisen viljelijät ei ainakaan ole sitä asiaa päättäneet.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Pekkis - 11.11.14 - klo:17:15
Näihä se on mutta en missään väitäkkää et kaikkien pitäis olla ns. C aluetta, ainahan niitä tukia voi tiputtaa alemmas sieltä pohjoisen tuki alueilta.. Miettikää mitkä säästöt tulis! ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.14 - klo:17:24
Näihä se on mutta en missään väitäkkää et kaikkien pitäis olla ns. C aluetta, ainahan niitä tukia voi tiputtaa alemmas sieltä pohjoisen tuki alueilta.. Miettikää mitkä säästöt tulis! ;D
Tuliskohan loppujen lopksi?? Taitas käydä kuin hölmöläisten täkin jatkamisessa...Yksisilmäisesti on helppo tuo aluepolitiikka unohtaa.. ???
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Naturalis - 11.11.14 - klo:17:27
Näihä se on mutta en missään väitäkkää et kaikkien pitäis olla ns. C aluetta, ainahan niitä tukia voi tiputtaa alemmas sieltä pohjoisen tuki alueilta.. Miettikää mitkä säästöt tulis! ;D
Tuliskohan loppujen lopksi?? Taitas käydä kuin hölmöläisten täkin jatkamisessa...Yksisilmäisesti on helppo tuo aluepolitiikka unohtaa.. ???
Katon alla olevalla tuotannolla pitäisi olla sama tuki koko maassa...  8)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Sepeteus - 11.11.14 - klo:17:51
Ei ole Kemijärvellä 31 senttiä litra, lisähinta  ;)

 No mikä se on. 40 senttiä vai ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: (O) - 11.11.14 - klo:17:53
Näihä se on mutta en missään väitäkkää et kaikkien pitäis olla ns. C aluetta, ainahan niitä tukia voi tiputtaa alemmas sieltä pohjoisen tuki alueilta.. Miettikää mitkä säästöt tulis! ;D
Tuliskohan loppujen lopksi?? Taitas käydä kuin hölmöläisten täkin jatkamisessa...Yksisilmäisesti on helppo tuo aluepolitiikka unohtaa.. ???
Katon alla olevalla tuotannolla pitäisi olla sama tuki koko maassa...  8)
varmaankin näin,hiukan tuo tukiasia on tuotantorakennetta muuttanut.Kyllä tosi on enempi näin.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: 82-90 - 11.11.14 - klo:18:15
Ei ole Kemijärvellä 31 senttiä litra, lisähinta  ;)

 No mikä se on. 40 senttiä vai ;D

etkös tiiä mikkelismakkelis mitäs läksit.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veetin poika - 11.11.14 - klo:20:46
Maidon tuotantotukea voidaan myöntää hakijalta vuonna 2014 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä maidosta tai maidon suoramyynnistä enintään seuraavasti:

Tukialue senttiä/litra
C1 7,7
C2 8,4
C2 pohjoinen ja saaristo 9,4
C3—P1 12,4
C3—P2 14,1
C3—P3, P4 16,7
C4—P4 21,4
C4—P5 30,6
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kemijärvi on C3P3 eli se tuotantotuki on 16,7 c/litra. On "vähän" klappia tuohon avauksessa ilmoittamaasi 31 c/litra tukeen. Mutta näinhän se menee, ettei tosiasioilla ole näihin keskusteluihin paljoa vaikutusta...
Veetillä ei ole maantieto vahvin laji ;D

Veeti on pakolainen vaimon kotitilalla...suuria keskustanimiä vaimon sukuseurassa....Kai siinä maantiedon oppitunti jo jää välistä?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sorjone - 11.11.14 - klo:21:06
  älkääs ny, kohta lapin juntti ranualta alkaa mättää outoja turpaan.   ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Sepeteus - 11.11.14 - klo:21:18
  Kansakuntana kannattaisi hiukka miettiä mihin eurot laittaa. Aikoinaan-50 luvulla oikeesti ajateltiin sitouttaa kaikki maaseudulle,ettei tule kommunisteja. Maksettiin hirveitä summia että saatiin pieniä tiloja korpeen. 70 luvulla ihmiset muutti niiltä tiloilta Ruotsiin. Ehkä nytkin on käynnissä sama murros. Valtio innostaa investoimaan alaan joka ei kannata, ellei valtio satsaa koko aja lisää euroja. Miettikääpä tätä ite mielessänne ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: SKN - 11.11.14 - klo:21:19
  älkääs ny, kohta lapin juntti ranualta alkaa mättää outoja turpaan.   ;)

Ei ku se on se Kosken Hurja joka mättää mopomukuloita kuokkaan.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sulkasato - 11.11.14 - klo:21:48
Sehän on hyvä että uusia ja innokkaita viljelijöitä löytyy!!
Voi voi mihin maailman ruoantuotanto menee parinkymmenen vuoden päästä jos uudet navettahankkeet aina teilataan/tuomitaan ??!
Ei kyllä taida tarvita edes pariakymmentä vuotta....
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ajaa itsensä alas nopeammin...valitettavasti :(
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Shrek - 11.11.14 - klo:22:01
  älkääs ny, kohta lapin juntti ranualta alkaa mättää outoja turpaan.   ;)
Ei se nyt. Se on vähän aikaa hiljaa, kun silläkin tippui maidonhinta...  :P ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 11.11.14 - klo:22:07
Tänne tarvittaisiin lisää tuottajia vaikka etelästä, porukka harvenee siihen tahtiin  :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sorkkis - 11.11.14 - klo:22:32
Tänne tarvittaisiin lisää tuottajia vaikka etelästä, porukka harvenee siihen tahtiin  :o

Kuka sinne tulisi ?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veetin poika - 11.11.14 - klo:22:35
Tänne tarvittaisiin lisää tuottajia vaikka etelästä, porukka harvenee siihen tahtiin  :o

Kuka sinne tulisi ?

Veeti pakkaa jo evakkorekeä..Ford Skopparia...
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Mopomies - 11.11.14 - klo:23:07
Vähän hölmö ajatus, mutta jos alkaisin viljelemään sokerijuurikasta vaikka utsjoella, niin takaako valtio sellaiset tuet, että se kannattaa.

Ja varsinkin se säkylään rahtaus pitäisi maksaa.

Tukipolitiikalla pitäisi kompensoida alueellisia eroja, eihän siinä mitään huonoa ole. Mutta  jossainhan se raja pitää mennä.

Tuskin se jurtin viljelijän meuhkaamiset "minulla on oikeus harjottaa tätä toimintaa missä vaan" paljon auttaa, vaikka kuinka huutais. Ei sitä aleta kompensoimaan mitenkään.

Joillakin tuotantosuunnilla on ehkä paremmat lobbaajat. :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: 82-90 - 11.11.14 - klo:23:13
sepeteus vois ruveta vilijelemmään sokeriruokoo. tähänki asti kaikki viljely männy persielleen nii ei tulis siitäkkää pettymystä.  ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 11.11.14 - klo:23:14
Vähän hölmö ajatus, mutta jos alkaisin viljelemään sokerijuurikasta vaikka utsjoella, niin takaako valtio sellaiset tuet, että se kannattaa.

Ja varsinkin se säkylään rahtaus pitäisi maksaa.

Tukipolitiikalla pitäisi kompensoida alueellisia eroja, eihän siinä mitään huonoa ole. Mutta  jossainhan se raja pitää mennä.

Tuskin se jurtin viljelijän meuhkaamiset "minulla on oikeus harjottaa tätä toimintaa missä vaan" paljon auttaa, vaikka kuinka huutais. Ei sitä aleta kompensoimaan mitenkään.

Joillakin tuotantosuunnilla on ehkä paremmat lobbaajat. :o
Luuletko tosiaan, että sieltä Utsjoelta tarvisi sitä juurikasta Säkylään rahdata?? Jos sitä jotain kasvaisi, vetäs porot sen perseeseensä sillä vauhdilla, että kettutytöt syyttäs viljelijää eläinrääkkäyksestä. ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Köntys - 11.11.14 - klo:23:30

Parempi se on maitutilat tänne pohjoiseen siirrettäosiinkin, kun täällä on maidon kuluttajatkin. Ei Helssinkiläiset mitään matoa juo eikä osta, ei niitten mahat kestä kun vettä olutta ja viiniä. Oltiin aikoinaan Epsoossa viikon kylpylälomalla pienten lasten kanssa, siellä ei saatana saanut koko aikana lapsille maitoa, eikä edes jäätelöä  >:(
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Mopomies - 11.11.14 - klo:23:41
Vähän hölmö ajatus, mutta jos alkaisin viljelemään sokerijuurikasta vaikka utsjoella, niin takaako valtio sellaiset tuet, että se kannattaa.

Ja varsinkin se säkylään rahtaus pitäisi maksaa.

Tukipolitiikalla pitäisi kompensoida alueellisia eroja, eihän siinä mitään huonoa ole. Mutta  jossainhan se raja pitää mennä.

Tuskin se jurtin viljelijän meuhkaamiset "minulla on oikeus harjottaa tätä toimintaa missä vaan" paljon auttaa, vaikka kuinka huutais. Ei sitä aleta kompensoimaan mitenkään.

Joillakin tuotantosuunnilla on ehkä paremmat lobbaajat. :o
Luuletko tosiaan, että sieltä Utsjoelta tarvisi sitä juurikasta Säkylään rahdata?? Jos sitä jotain kasvaisi, vetäs porot sen perseeseensä sillä vauhdilla, että kettutytöt syyttäs viljelijää eläinrääkkäyksestä. ;D

Saattaa sen verran alkaa käymään mahassa, että uusi alkoholistiporoyhteiskunta olisi valmis. ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: pera - 12.11.14 - klo:00:33
Vähän hölmö ajatus, mutta jos alkaisin viljelemään sokerijuurikasta vaikka utsjoella, niin takaako valtio sellaiset tuet, että se kannattaa.

Ja varsinkin se säkylään rahtaus pitäisi maksaa.

Tukipolitiikalla pitäisi kompensoida alueellisia eroja, eihän siinä mitään huonoa ole. Mutta  jossainhan se raja pitää mennä.

Tuskin se jurtin viljelijän meuhkaamiset "minulla on oikeus harjottaa tätä toimintaa missä vaan" paljon auttaa, vaikka kuinka huutais. Ei sitä aleta kompensoimaan mitenkään.

Joillakin tuotantosuunnilla on ehkä paremmat lobbaajat. :o
Luuletko tosiaan, että sieltä Utsjoelta tarvisi sitä juurikasta Säkylään rahdata?? Jos sitä jotain kasvaisi, vetäs porot sen perseeseensä sillä vauhdilla, että kettutytöt syyttäs viljelijää eläinrääkkäyksestä. ;D
ei ollu aikanaan maantiedon tunneilla puhetta tosta perseeseen vetämisestä mutta aihe kyllä kiinostaa..
en oo katkera jos joku koittaa toimintaa virittää perä-jänkhälle mut eiks se ny jotenkii outoo olis jos maito tuotetaan utsjoella ja vilja hangossa..kuinka paljo sitte mahtaa olla tuo maidon kulutus vaikka kyseisellä paikkakunnalla oliks se ny kemi vai kemijärvi? jos nyt oletetaan tuotannon ja kulutuksen sekä toiminan tarvittemien tukien olevan epäbalansissa ni kyllä se väkisinkii tasapainon löytää..tosin vois sitä tasapainoa vähä horjuttaa ku huitasee kopan karhua. tasapaino löytyy ku palauttaa yhen tyhjän tölkin ja saa siitä sen 0.15c mikä on aikalailla samahinta ku kilo vehnää..elikkä sinne utsjoelle ku vie kaks tyhjää tölkkiä tahi kakskiloo viljaa saa saman vastineen?mikäli matkaa lähtis täyden laatikon kera 24 törppöö ja nimenomaan karhua,tai vaihtoehtoisesti 24kilon viljapuskkukankanssa ei liene valinta vaikea,ja rapuloissaan vois sitte  paikanpäällä kokeilla  kuinka  vaudikkaasti ne porot oikeen vetää perseesee..mikäli ei muuten ni ihan vaan maksimoidakseen kurjuuden. ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 12.11.14 - klo:04:02
Sehän on hyvä että uusia ja innokkaita viljelijöitä löytyy!!
Voi voi mihin maailman ruoantuotanto menee parinkymmenen vuoden päästä jos uudet navettahankkeet aina teilataan/tuomitaan ??!
Ei kyllä taida tarvita edes pariakymmentä vuotta....
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ajaa itsensä alas nopeammin...valitettavasti :(

Juu mutkun valtion rahat loppuvat, niin tuo hulluttelu tundramaataloudella loppuu.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: navettapiika - 12.11.14 - klo:05:43
Sehän on hyvä että uusia ja innokkaita viljelijöitä löytyy!!
Voi voi mihin maailman ruoantuotanto menee parinkymmenen vuoden päästä jos uudet navettahankkeet aina teilataan/tuomitaan ??!
Ei kyllä taida tarvita edes pariakymmentä vuotta....
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ajaa itsensä alas nopeammin...valitettavasti :(

Juu mutkun valtion rahat loppuvat, niin tuo hulluttelu tundramaataloudella loppuu.
Älä huoli, siihen asti vedetään täysillä... ei täällä tundralla tarkene jäähyttelemään ruveta, se on niitä teidän etelänmiesten hommia.. :P
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Oksa - 12.11.14 - klo:08:09
miten niin valtion rahat loppuu???   en yhtään ymmärrä tuota.  kun makselen tosa just äsken lisäverolappua että sinne etelän joutaville saa niitä palautuksia tekemättömän työn vähennyksille kerätä.     kyllä toi valtio ottaa niiiin paljon meiltä jo täällä keskisuomen korkeudellakin että sillä elättää mooonta etelän joutilasta, jopa kahujen tekijää.                    mutta se mihin kaikkeen se valtio nyt sitä rahaa syytääkään onkin se toinen juttu;  kuinka paljon todella tuonne tundraan menee valtion rahaa?   eikä nyt riitä c/l/kg vaan se rahasumma joka siirtyy tuonne tundraan!   esim. halosen tilalle?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.11.14 - klo:08:42
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 12.11.14 - klo:15:29
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Mihin perustuu C-alueen korkeampi tuki?

Kaninko se Lehterä sieltä hatustaan kaivoi?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: supersammakko - 12.11.14 - klo:15:59
Oltiin aikoinaan Epsoossa viikon kylpylälomalla pienten lasten kanssa, siellä ei saatana saanut koko aikana lapsille maitoa, eikä edes jäätelöä  >:(
Ei kai sitä saa jos ei tilaa. Tukijuicet on tottunut liian hyvään, maitokin pitää tuoda MTK:n lobbaamana lämpimänä ja valmiiksi lautaselle kaadettuna.  ::)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.11.14 - klo:17:18
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Mihin perustuu C-alueen korkeampi tuki?

Kaninko se Lehterä sieltä hatustaan kaivoi?




c-alue: en hyväntähe minä tiedä. en omista aariakaan peltoa, minä ainoastaan urakoin.

lehterä: en hyväntähe minä tiedä. tekstiteeveellä vaan lukis niin.

 ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 12.11.14 - klo:21:34
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Mihin perustuu C-alueen korkeampi tuki?

Kaninko se Lehterä sieltä hatustaan kaivoi?

C-alueen korkeampi tuki perustuu EU sopimukseen, jonka Suomi on solminut  8)
Lehterä teki kolme maalia, sitä sanotaan hattutempuksi  ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 13.11.14 - klo:10:20
Etkö sinä vielä rakennakaan uutta navettaa? Jos kivijalka on tallessa niin säästyy hieman kustannuksia.  ::)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Veeti - 13.11.14 - klo:11:26
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Mihin perustuu C-alueen korkeampi tuki?

Kaninko se Lehterä sieltä hatustaan kaivoi?

C-alueen korkeampi tuki perustuu EU sopimukseen, jonka Suomi on solminut  8)
Lehterä teki kolme maalia, sitä sanotaan hattutempuksi  ;D

Siinä liittymissopimuksessa oli paljon muutakin, mm. AB-alueen korotetut investointituet, sen MTK junttasi heti alkuunsa pois, samoin nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.

MTK teki paljon myyräntyötä AB-alueella, perseestä koko järjestö!
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: icefarmer - 13.11.14 - klo:12:29
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Mihin perustuu C-alueen korkeampi tuki?

Kaninko se Lehterä sieltä hatustaan kaivoi?

C-alueen korkeampi tuki perustuu EU sopimukseen, jonka Suomi on solminut  8)
Lehterä teki kolme maalia, sitä sanotaan hattutempuksi  ;D

Siinä liittymissopimuksessa oli paljon muutakin, mm. AB-alueen korotetut investointituet, sen MTK junttasi heti alkuunsa pois, samoin nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.

MTK teki paljon myyräntyötä AB-alueella, perseestä koko järjestö!
onko veeti loikkaamassa kun ei kepua maininnu :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Kp - 13.11.14 - klo:18:53
se nyt vaan maatieteellinen tosiasia, jotta nurmi kasvaa nurmisuomessa paremmin, kuin etelässä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta on märehtijä.

ja vielä, ainakin toistaiseksi, nauta käyttää nurmirehua.

ja vielä. jori lehterä teki viime yönä änhooällässä hattutempun.

Huom.  -aidon hattutempun kuulemma.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Kp - 13.11.14 - klo:18:55
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Tallinnan pohjoispuolella ei pitäs olla yhtään viljatilaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla.

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Tapani - 14.11.14 - klo:18:21
Meinaako Veeti mennä Ypäjälle navetan avajaisiin ? Kahden robon navetta. Ilmoitus oli keskiviikon maastullissa. Mites jätit asian mainitsematta ?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Oksa - 14.11.14 - klo:18:23
äää, ei se skorpio niin pitkälle kestä!
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Make - 14.11.14 - klo:18:26

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Tuorlassa mentiin jänkhälle joikhaamaan kun lähdettiin kuivurille. Kuivuri oli tuolloin Ykköstien pohjoispuolella.  ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Kp - 14.11.14 - klo:18:49

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Tuorlassa mentiin jänkhälle joikhaamaan kun lähdettiin kuivurille. Kuivuri oli tuolloin Ykköstien pohjoispuolella.  ;D

ykköstie on nykyisin 110.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sorkkis - 14.11.14 - klo:20:16

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Tuorlassa mentiin jänkhälle joikhaamaan kun lähdettiin kuivurille. Kuivuri oli tuolloin Ykköstien pohjoispuolella.  ;D

ykköstie on nykyisin 110.
Kyllä se ykköstie on ykköstie . 110 on vanha ykköstie.  ::)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Make - 14.11.14 - klo:20:26

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Tuorlassa mentiin jänkhälle joikhaamaan kun lähdettiin kuivurille. Kuivuri oli tuolloin Ykköstien pohjoispuolella.  ;D

ykköstie on nykyisin 110.
Jänkhää siirrettiin myöhemmin pohjoiseen päin kun moottoritie rakennettiiin kilsanverran pohjoiseen päin.  ;) Tuorlan nykyinen kuivuri on 110-tienkin eteläpuolella.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sorkkis - 14.11.14 - klo:20:29

Eii.  Ykköstien pohjoispuolella ei pitäis viljellä..
Tuorlassa mentiin jänkhälle joikhaamaan kun lähdettiin kuivurille. Kuivuri oli tuolloin Ykköstien pohjoispuolella.  ;D

ykköstie on nykyisin 110.
Jänkhää siirrettiin myöhemmin pohjoiseen päin kun moottoritie rakennettiiin kilsanverran pohjoiseen päin.  ;) Tuorlan nykyinen kuivuri on 110-tienkin eteläpuolella.
Jaa .  :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: XD_ - 15.11.14 - klo:01:46
Sehän on hyvä että uusia ja innokkaita viljelijöitä löytyy!!
Voi voi mihin maailman ruoantuotanto menee parinkymmenen vuoden päästä jos uudet navettahankkeet aina teilataan/tuomitaan ??!
Ei kyllä taida tarvita edes pariakymmentä vuotta....
Kyllä tämä nyky-yhteiskunta ajaa itsensä alas nopeammin...valitettavasti :(

Juu mutkun valtion rahat loppuvat, niin tuo hulluttelu tundramaataloudella loppuu.
Mistäs aattelit uusia hommia? :)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: XD_ - 15.11.14 - klo:02:21
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Ja muualla ei ole lopettanut? Esim. Jyväskylän seudulla kuulemma melkein kaikki ??? Myyt Veetiki oman tilas, ja emännäks Kemijärvelle?
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Terminator II - 15.11.14 - klo:05:51
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: iskra - 15.11.14 - klo:08:43
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.

  Miks siellä on pitänyt raivata, onko tehty liian isoja navetoita peltoalaan nähden..
 Joskus pimeänä kepuaikana piti olla tietty peltoala että saattoi laajentaa elukoitten pitoa, eikä niin että ensteks laajennettiin karjaa ja vasta sen jälkeen ihmeteltiin mistä rehut niille ja minne paskat..
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Terminator II - 15.11.14 - klo:09:07
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.

  Miks siellä on pitänyt raivata, onko tehty liian isoja navetoita peltoalaan nähden..
 Joskus pimeänä kepuaikana piti olla tietty peltoala että saattoi laajentaa elukoitten pitoa, eikä niin että ensteks laajennettiin karjaa ja vasta sen jälkeen ihmeteltiin mistä rehut niille ja minne paskat..

Kyllä kait ymppiluvassa vähän tiedustellaan että minne ne paskat saadaan menemään. Silloin pimeällä kepu ajalla ei taittu tuntea tämmösiä peltotukia kuin LHP, VLN ja ynm. kesannot! No nämä onkin näitä viherstalinistipunikkien keksintöjä!
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Töveli - 21.11.14 - klo:21:48
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Tuli käytyäkin paikan päällä. Kyseinen navetta siis oli kuitenkin Pelkosenniemen kunnan puolella vaikka osoite suuntasi Kemijärvelle. Yrittämällä Suomi nousuun.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 21.11.14 - klo:21:50
Eilisessä MaasTullissa kutsuttiin tutustumaan uuteen automaattinavettaan KEMIJÄRVELLE!!!!!!!!!!

Kaiken järjen mukaan noin pohjoisessa ei pitäisi olla yhtään navettaa. Onnistuu vain pirunkovilla tuilla esim. maidon lisähinta 31 s/l  !!!

Samanaikaisesti AB-alueella moni tila on lopettanut maidontuotannon.
Tuli käytyäkin paikan päällä. Kyseinen navetta siis oli kuitenkin Pelkosenniemen kunnan puolella vaikka osoite suuntasi Kemijärvelle. Yrittämällä Suomi nousuun.

Onnea yrittäjälle , niitä tämä maa tarvitsee  ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Töveli - 21.11.14 - klo:21:54
Onnea yrittäjälle , niitä tämä maa tarvitsee  ;)
Henki tilaisuudessa oli hyvä. Näitä ihmisiä tarvittaisiin todellakin maakuntiin lisää kuten Herpertti totesi!!
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Mopomies - 21.11.14 - klo:21:56
Varsinkin kun takuuhinta on taattu päivittäin, kuten kaikessa muussakin yrittämisessä.  ;)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 21.11.14 - klo:21:56
Onnea yrittäjälle , niitä tämä maa tarvitsee  ;)
Henki tilaisuudessa oli hyvä. Näitä ihmisiä tarvittaisiin todellakin maakuntiin lisää kuten Herpertti totesi!!

Näin on pitäisi olla enempi tekijöitä ja vähempi näitä tyhjän puhujia  :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 21.11.14 - klo:21:57
Varsinkin kun takuuhinta on taattu päivittäin, kuten kaikessa muussakin yrittämisessä.  ;)

On niitä vastaavia "takuuhintoja" muillakin aloilla  8)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Mopomies - 21.11.14 - klo:22:08
Varsinkin kun takuuhinta on taattu päivittäin, kuten kaikessa muussakin yrittämisessä.  ;)

On niitä vastaavia "takuuhintoja" muillakin aloilla  8)

Niin onkin muuten. Palkat ovat myös nousseetkin työläisillä.  :o
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: antti-x - 21.11.14 - klo:23:43
Työllistetään yksi ennenkin töitä tehnyt isäntä Pelkosenniemellä ja yhteiskunta ei maksa (investointitukien yms jälkeen) kuin 150 000 - 200 000 euroa vuodessa litratukea?

Luulen ettei yrittäjistä olisi muutenkaan pulaa jos kaikille yrittäjille maksettaisiin valtion kassasta 150 000 tonnia ekstaa vuodessa. Tai edes satku...

Yrittämällä Suomi nousuun.
Todellakin
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: icefarmer - 22.11.14 - klo:01:12
Varsinkin kun takuuhinta on taattu päivittäin, kuten kaikessa muussakin yrittämisessä.  ;)

On niitä vastaavia "takuuhintoja" muillakin aloilla  8)

Niin onkin muuten. Palkat ovat myös nousseetkin työläisillä.  :o
tokko sinusta oo kumpaankaan  :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Jätkä - 22.11.14 - klo:07:26
Varsinkin kun takuuhinta on taattu päivittäin, kuten kaikessa muussakin yrittämisessä.  ;)

On niitä vastaavia "takuuhintoja" muillakin aloilla  8)

 Mutta niillä muilla aloilla yrittäjä joutuu usein etsimään itse se uusi asiakas joka kerta, joka maksaa sen "takuu hinnan". Ja myöskin paikkallisten yrittäjien markkinat kyllästyy suhteelisen herkästi, jos muualta tulee lisää kilpailua, etenkin jos sen tulevan yrittäjän strategiaan kuuluu olla paikalla vain "kerman kuorinnan aikana".
 Tiedän että se kuuluu kilpailuun, mutta se ei lohduta sitä yrittäjää joka ei pysty enään korvaamaan sitiä tappiolisen ajan toimintaa sesonkina ja joutuu lopettamaan yrityksen.
 
 
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: suopanki - 22.11.14 - klo:16:21
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.

  Miks siellä on pitänyt raivata, onko tehty liian isoja navetoita peltoalaan nähden..
 Joskus pimeänä kepuaikana piti olla tietty peltoala että saattoi laajentaa elukoitten pitoa, eikä niin että ensteks laajennettiin karjaa ja vasta sen jälkeen ihmeteltiin mistä rehut niille ja minne paskat..

Miksikö raivsttu. Ensin on raivattu että saadaan eväs isommalle karjalle. Pöjlä luuletko että ensin on rakennettu ja sittene vasta alettu alettu raivaamaan. Meillä on c-alueella 62 hehtaaria omaa peltoa josta 40 on tukien piirissä . Loput raivattua ja tuetonta
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: sorkkis - 22.11.14 - klo:18:02
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.

  Miks siellä on pitänyt raivata, onko tehty liian isoja navetoita peltoalaan nähden..
 Joskus pimeänä kepuaikana piti olla tietty peltoala että saattoi laajentaa elukoitten pitoa, eikä niin että ensteks laajennettiin karjaa ja vasta sen jälkeen ihmeteltiin mistä rehut niille ja minne paskat..

Miksikö raivsttu. Ensin on raivattu että saadaan eväs isommalle karjalle. Pöjlä luuletko että ensin on rakennettu ja sittene vasta alettu alettu raivaamaan. Meillä on c-alueella 62 hehtaaria omaa peltoa josta 40 on tukien piirissä . Loput raivattua ja tuetonta
Tuetonta peltoa on karjatiloilla juuri tuosta syystä .
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Köntys - 22.11.14 - klo:18:30
Siinä kun ruvetaan peltohehtaaria kohti laskemaan c-alueella tukia, niin saattaa summat tasottua kun raivioille ei maksetakkaan tukea.

  Miks siellä on pitänyt raivata, onko tehty liian isoja navetoita peltoalaan nähden..
 Joskus pimeänä kepuaikana piti olla tietty peltoala että saattoi laajentaa elukoitten pitoa, eikä niin että ensteks laajennettiin karjaa ja vasta sen jälkeen ihmeteltiin mistä rehut niille ja minne paskat..

Miksikö raivsttu. Ensin on raivattu että saadaan eväs isommalle karjalle. Pöjlä luuletko että ensin on rakennettu ja sittene vasta alettu alettu raivaamaan. Meillä on c-alueella 62 hehtaaria omaa peltoa josta 40 on tukien piirissä . Loput raivattua ja tuetonta

Onko se murkina muka liian kallista ostaa oikeilta viljelijöiltä, viljakin on reippaasti maailman halvinta?  ???
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: 42 - 22.11.14 - klo:18:44
Sanoppas Veeti, pitäskö tuon Kemijärveläisen tilan muuttaa sinne etelään, jotta se voi navetan rakentaa? Tuonkin navetan kohdalla on päivänselvää, että siellä lehmät kiskoo sitä viljanviljelijän viljaa menemään koko ajan, ei tarvi pelätä, että omaa tuotantoa olisi.  Niin mikä väliä siinä sitten on? Missä se kanttura sen viljansa syö..
Ja älä huoli,kyllä täällä tundrallakin moni maidontuottaja lopettaa ja siirtyy viljanviljelijäksi...syö sun kaposta leipää vielä kaposemmaksi. ;D
veetillä on hyvätuloinen rouva ja pienet ruokakulut joten syödä voi surutta8) 8) 8) 8)
Mutta entäs jos rouva kohtaakin suuren Onnin ja ulkoistaa Veetin piharuokintaan...siinä voi tulla hätä aikuiselle miehelle. :o
Mutta entäs jos rouvaa kohtaakin suuri suru ja Sipilä ( valtaan päästyään )  ulkoistaa rouvan  pihalle...siinä voi tulla hätä aikuiselle miehelle. – joutuu oikeisiin töihin – JA rva vielä vahtii nottei veeti pääse a-nettiin notkumaan :o

On meinaan huomattu jotta koulun lomien aikaan kirjoittelu on vähäisenpää  ;D

Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: 42 - 22.11.14 - klo:18:47
Maidon tuotantotukea voidaan myöntää hakijalta vuonna 2014 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä maidosta tai maidon suoramyynnistä enintään seuraavasti:

Tukialue senttiä/litra
C1 7,7
C2 8,4
C2 pohjoinen ja saaristo 9,4
C3—P1 12,4
C3—P2 14,1
C3—P3, P4 16,7
C4—P4 21,4
C4—P5 30,6
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kemijärvi on C3P3 eli se tuotantotuki on 16,7 c/litra. On "vähän" klappia tuohon avauksessa ilmoittamaasi 31 c/litra tukeen. Mutta näinhän se menee, ettei tosiasioilla ole näihin keskusteluihin paljoa vaikutusta...
Juu - väärätodistuskin muuttuu veetin mielessä oikeaksi kunhan sitä tarpeeksi usein jankkaa. 
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: 42 - 22.11.14 - klo:18:50
Tänne tarvittaisiin lisää tuottajia vaikka etelästä, porukka harvenee siihen tahtiin  :o

Kuka sinne tulisi ?

Veeti pakkaa jo evakkorekeä..Ford Skopparia...
Skorpio on pian entinen kok ajaa auton romutuspalkkiota  8)
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Herpertti - 22.11.14 - klo:21:02
Tänne tarvittaisiin lisää tuottajia vaikka etelästä, porukka harvenee siihen tahtiin  :o

Kuka sinne tulisi ?

Veeti pakkaa jo evakkorekeä..Ford Skopparia...
Skorpio on pian entinen kok ajaa auton romutuspalkkiota  8)

Kerranki tollaki romulla tienaa  ;D
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: suopanki - 22.11.14 - klo:21:46
Väkirehut on ostetaan näille korkeuksille kaikki eli etelän viljamiehet siinä menekkiä saa tuotteelleen. Ja aiv- rehu on liian kallis ostaa verrattuna ite tuottamaan, lisäksi tänne jos alat rahtaamaan nii tulee hintaa. Lisäksi joku sen jo sanoki että lietteenlevitys alaa tarvii. Vai onkonjoku kuullu tilasta jossa ei ole omaa peltoa vaan ostaa kaiken rehun.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: CARINA2 - 22.11.14 - klo:23:39
Työllistetään yksi ennenkin töitä tehnyt isäntä Pelkosenniemellä ja yhteiskunta ei maksa (investointitukien yms jälkeen) kuin 150 000 - 200 000 euroa vuodessa litratukea?

Luulen ettei yrittäjistä olisi muutenkaan pulaa jos kaikille yrittäjille maksettaisiin valtion kassasta 150 000 tonnia ekstaa vuodessa. Tai edes satku...

Yrittämällä Suomi nousuun.
Todellakin
Eipä näytä yrittäjiä olevan ees tuola hintaa, senverran harvakseltaan Itä-Lappiin navetoeta rakennettaan..
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Töveli - 23.11.14 - klo:00:28
Kyllähän ne talot joista valo pimeässä näkyy ovat yhä harvemmassa. Saatika nämä (uudet) navetat.
Hylätyt talot, autiot pihat, kuten Laila Hietamiehen erään kirjan otsikko taisi olla...

(http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196788659227&ssbinary=true)
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194942195516/artikkeli/lapin+vaki+vahenee+10+vuodessa+ainoastaan+rovaniemen+seutu+on+kasvanut.html

Että kyllä kairaan aina uusia yrittäjiä ja lisää elämää sopii.
Otsikko: Vs: Uusi navetta
Kirjoitti: Tonniperä - 23.11.14 - klo:23:49
Yritystukia... mitäs jos lopetettais kaikki tuet, tuliskos kerjuulle lähtö Härmästä tai uusi muuttoaalto ulkomaille? Helsingin seutukin vetää 60-luvun tahtiin 20 000 asukasta vuodessa pois muualta maastamme.

http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508