Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 07.11.14 - klo:10:29

Otsikko: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Veeti - 07.11.14 - klo:10:29
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110718815474_uu.shtml

Tiettävästi pitkälti lainarahaa.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: mymmy - 07.11.14 - klo:10:52
Kalle isokallio sanoi,että uutta yrittäjää ei löydy,sillä kaivosta ei millään saada kannattavaksi.Hän sanoi syyn siihen olevan se,että Suomessa sataa liikaa ja toinen syy,että pitkä talvi hidastaa bakteerien toimintaa liikaa.
Saas nähdä,oliko Kalle oikeassa. :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Terminator II - 07.11.14 - klo:12:16
Mitäs se TALVIVAARA SOTKAMO omisti? Ja kellekkä se oli pääsääntöisesti velkaa?? TALVIVAARA OY:LLE  ja Nystarille. Eiköhän kaksi suurinta velkojaa ole jo homman sopinu kulisseissa, niilähän on jo yhteensä 1miljardin saatavat.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:12:59
Kalle isokallio sanoi,että uutta yrittäjää ei löydy,sillä kaivosta ei millään saada kannattavaksi.Hän sanoi syyn siihen olevan se,että Suomessa sataa liikaa ja toinen syy,että pitkä talvi hidastaa bakteerien toimintaa liikaa.
Saas nähdä,oliko Kalle oikeassa. :(

Se että bioliuotusmenetelmä ei ehkä toimi, ei tarkoita sitä, etteikö kaivos voisi olla kannattava, se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä, joten kaivos siellä tulee jonain päivän' olemaan, vaikka nykyinen menisikin kiinni  8)
Tekniikka kehittyy ja maailma menee eteenpäin, joku iso kansainvälinen toimija ottaa alueen hallintaansa ja kaivaa nikkeli esille  ;)
Kun aika on oikea  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: kylmis - 07.11.14 - klo:13:03
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: icefarmer - 07.11.14 - klo:13:10
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110718815474_uu.shtml

Tiettävästi pitkälti lainarahaa.
on se irvokasta että kepuloisilla on heittää hukkaan tuommoset rahat ja rehellsen porvaripuolueen kokoomuksen jäsen veeti joutuu sinnttelemään rouvan palkalla, ei edes kokoomuksen pääministeryys tuonu korjausta tähän  etelän viljanviljelijän ongelmaan :'( :'( :'( :'(

kannattaako kokoomusta äänestää yhdenkään etelän viljanviljeljän :( :( :( :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:16:49
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:17:01
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

  Tuskin Outokumpu olis lahjoittanut oikeusia Pekka Perälle, jos se niin kannattava bisnes. Tämä asia laittoi meikäläisellä heti hälytyskellot soimaan. Ainoastaan tyhjätasku voi aloittaa tuollaista bisnestä toisten rahoilla.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:17:03
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

  Tuskin Outokumpu olis lahjoittanut oikeusia Pekka Perälle, jos se niin kannattava bisnes. Tämä asia laittoi meikäläisellä heti hälytyskellot soimaan. Ainoastaan tyhjätasku voi aloittaa tuollaista bisnestä toisten rahoilla.

Oma veikkaus on, että venäläiset ostaa kaivoksen pois markkinoilta  :(
Ei se jää myymättä  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:17:06
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

  Tuskin Outokumpu olis lahjoittanut oikeusia Pekka Perälle, jos se niin kannattava bisnes. Tämä asia laittoi meikäläisellä heti hälytyskellot soimaan. Ainoastaan tyhjätasku voi aloittaa tuollaista bisnestä toisten rahoilla.

Oma veikkaus on, että venäläiset ostaa kaivoksen pois markkinoilta  :(
Ei se jää myymättä  ;)

   Ruplillako? Dollarit ja eurot niiltä on nyt lopussa.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.14 - klo:17:07
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:17:09
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Ala-Pertti - 07.11.14 - klo:17:13
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

  Tuskin Outokumpu olis lahjoittanut oikeusia Pekka Perälle, jos se niin kannattava bisnes. Tämä asia laittoi meikäläisellä heti hälytyskellot soimaan. Ainoastaan tyhjätasku voi aloittaa tuollaista bisnestä toisten rahoilla.

Oma veikkaus on, että venäläiset ostaa kaivoksen pois markkinoilta  :(
Ei se jää myymättä  ;)



sehän on jo selvää, että tuo mäki joskus louhitaan. se, onko se sitten venäläinen vai joku muu, aika näyttää. voi käydä niinkin, jotta senhetkinen omistaja ensin ampuu ja vasta sitten kysyy piiperon havaitessaan.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:17:13
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

  Onhan tuo melkoista optimismia. 

  Nykyiset saastutamiset ovat aiheuttaneet sen, että kahden järven vedet on päätetty vaihtaa, valtio maksaa.
 
  Monet vertaa Harjavallan nikkelipäästöä ja Talvivaaran päästöjä. Harjavalta selvisi helpolla, kun joessa vesi vaihtuu vuorokaudessa. Saimaan vesistö on eri juttu ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:17:15
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

  Tuskin Outokumpu olis lahjoittanut oikeusia Pekka Perälle, jos se niin kannattava bisnes. Tämä asia laittoi meikäläisellä heti hälytyskellot soimaan. Ainoastaan tyhjätasku voi aloittaa tuollaista bisnestä toisten rahoilla.

Ei se outokumpu niitä oikeuksia oikeasti lahjoittanut, se sai siitä osakkeita vastineeksi ja on saanut niistä osakkeista 700 miljoonaa, kun älysi myydä ne heti alussa pois, eikä jääny ootteleen osinkoja  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:17:15
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.14 - klo:17:18
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Onx siellä vesistössä jotain elohopeaa ja kadmiumia tai jotain joka pilaa sen vesistön seuraavaan jääkauteen saakka.....vrt. monet muut kaivoshankkeet....
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:17:19
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:17:34
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

  Sä oot kuin meidän ympäristölautakunnan kepulainen puheenjohtaja. Sanoi että on aivan normaalia, että vedet saastuu. Luulen ettei veden juoksutukselle ole esteitä, ellei ne tule kaivoksen läpi.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 07.11.14 - klo:17:37
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

  Sä oot kuin meidän ympäristölautakunnan kepulainen puheenjohtaja. Sanoi että on aivan normaalia, että vedet saastuu. Luulen ettei veden juoksutukselle ole esteitä, ellei ne tule kaivoksen läpi.  ;D

Ne vedet jotka karkasi padon murtumisen takia, on  epäpuhtaita ja niiden pääseminen menee osittain niiden piikkiin, jotka ei antaneet lupaa aikanaan puhtaiden vesien juoksutukselle, altaat täyttyivät kun odoteltiin uutta lupaa   :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jeep - 07.11.14 - klo:17:40
"Se on vaan bisnestä, ei mitään henkilökohtaista."
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 07.11.14 - klo:18:01
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

  Sä oot kuin meidän ympäristölautakunnan kepulainen puheenjohtaja. Sanoi että on aivan normaalia, että vedet saastuu. Luulen ettei veden juoksutukselle ole esteitä, ellei ne tule kaivoksen läpi.  ;D

Ne vedet jotka karkasi padon murtumisen takia, on  epäpuhtaita ja niiden pääseminen menee osittain niiden piikkiin, jotka ei antaneet lupaa aikanaan puhtaiden vesien juoksutukselle, altaat täyttyivät kun odoteltiin uutta lupaa   :(

  Ketkä ei antaneet lupaa?

  Jos asia on noin, niin vesien hallita on ollut jo lähdössä pielessä. Lupahakemus tehty väärin, Luvat on myönnetty väärin. Tietääkseni Sotkamossakin sataa. Sademäärien vaihtelut voi kysyä Ilmatieteen laitokselta.
Kun alkuperäisen luvan mukaan ei pystytty toimimaan niin haettiin uutta lupaa, näin toimii kaikki vastuuttomat toimijat.
  Talvivaara tehtiin kuten Fukusiman ydinvoimala.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Veeti - 07.11.14 - klo:19:22
Talvivaarasta on vielä tulossa menestystarina: tähän mennessä Mauri Pekkarinen on voimakkaasti ollut Talvivaaran puolella, nyt hänet on saatu toimimaan sitä vastaan...ja hokkuspokkus, Talvivaaralla alkoi heti mennä hyvin.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014110718812424_ta.shtml
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Viljelijä - 07.11.14 - klo:20:14
  Talvivaarassa tehty jo niin paljon töitä, että jossain vaiheessa uusi taho  jatkaa, kunhan ovat saaneet hintaa alaspäin. Eihän se pelkää tappiota ole yhteiskunnalle tuottanut, verotuloja  on sentään tullut.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Luomujussi - 07.11.14 - klo:20:58
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: sorkkis - 07.11.14 - klo:21:03
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......
Herpertin taikasana , konkurssi.

Sitten näkee . Konkurssin jälkeenkään ei välttämättä toiminta ole kannattavaa . Jos on niin sitte joku jatkaa.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Opelmies - 07.11.14 - klo:21:15
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......
Herpertin taikasana , konkurssi.

Sitten näkee . Konkurssin jälkeenkään ei välttämättä toiminta ole kannattavaa . Jos on niin sitte joku jatkaa.

Löytyyx hessun laikkaviilaamolle ostajaa, jos Nordean setä vetää rahansa pois? ::)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:11:45
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Veeti - 08.11.14 - klo:11:49
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.

Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:11:54
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.

   Ei mistajan kansallisuudella ole tuohon asiaan vaikutusta. Suomen lakien mukaan mennään.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: hummeri5 - 08.11.14 - klo:11:56
Tuli tänne Pirkanmaalle talvi vaara,sijoittaisin peltikorjaamoon... 8)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: yks.9 - 08.11.14 - klo:12:48
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.
No, Eetiveemeli, mitenkä siellä Talvivaarassa nytten sitten on? Kaikki ok? Kun on suomalaiset omistajat. Arvaus: ylivoimaisesti suurin osa Talvivaaraa omistavista äänesti/äänestää kokoomusta....
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:13:12
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.
No, Eetiveemeli, mitenkä siellä Talvivaarassa nytten sitten on? Kaikki ok? Kun on suomalaiset omistajat. Arvaus: ylivoimaisesti suurin osa Talvivaaraa omistavista äänesti/äänestää kokoomusta....

http://www.talvivaara.com/sijoittajat/osake/suurimmat_osakkeenomistajat    lokakuun lopussa.

  Kun muuttaa vuodeksi 2009 niin näkee mikä muutos on ja kuka on kotiuttanut voitot. Osinko Talvivaara ei missään vaiheessa kerennyt maksaa.

Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 08.11.14 - klo:13:19
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:13:22
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)

  Ulkomaiset sijoittajat ovat poistuneet aika päiviä sitten. Käyppä tutkimassa tuota linkkiä minkä laitoin.
Pekka Perä möi viimevuoden joulukuussa 50 000 osaketta.  Perä on valehdellut koko ajan uskovansa Talvivaaraan. Ei ole uskonut.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 08.11.14 - klo:13:25
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)

  Ulkomaiset sijoittajat ovat poistuneet aika päiviä sitten. Käyppä tutkimassa tuota linkkiä minkä laitoin.
Pekka Perä möi viimevuoden joulukuussa 50 000 osaketta.  Perä on valehdellut koko ajan uskovansa Talvivaaraan. Ei ole uskonut.  ;D

Jooo, mutta ei ne rahojaan ole pois saaneet, ne on sijoittaneet sen 1,5 miljardia ja saaneet sen, mitä pörsissä osakkeista myöhemmin on maksettu, se alkuperäinen summa on siellä yhtiössä ja sitä ei enää ole olemassa, kun yhtiö on tehnyt konkurssin, eli se pääoma on tullut ulkomailta yhtiöön ja siellä se sitten on käytetty  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.11.14 - klo:13:28
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)
Älä jätä päivätyötäsi lehmänkarvankasvattajana ja rupea matemaatikoksi  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 08.11.14 - klo:13:32
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)
Älä jätä päivätyötäsi lehmänkarvankasvattajana ja rupea matemaatikoksi  ;D

Katselin eilen sen A-studion, siinä oli Pekka Perän lisäksi Vapahtajavuori, ympäristöministeriöstä Pokka ja Sotkamon kunnanjohtaja, tämä verokertymä on suoraan Pekka Perän suusta, se sanoi suoraan että valtio jää tästä hommasta plusalle ja kirkaasti , vaikka kaikki vastuut realisoituisi ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:13:34
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)

  Ulkomaiset sijoittajat ovat poistuneet aika päiviä sitten. Käyppä tutkimassa tuota linkkiä minkä laitoin.
Pekka Perä möi viimevuoden joulukuussa 50 000 osaketta.  Perä on valehdellut koko ajan uskovansa Talvivaaraan. Ei ole uskonut.  ;D

Jooo, mutta ei ne rahojaan ole pois saaneet, ne on sijoittaneet sen 1,5 miljardia ja saaneet sen, mitä pörsissä osakkeista myöhemmin on maksettu, se alkuperäinen summa on siellä yhtiössä ja sitä ei enää ole olemassa, kun yhtiö on tehnyt konkurssin, eli se pääoma on tullut ulkomailta yhtiöön ja siellä se sitten on käytetty  :o

   Sanoisin vielä, että tutki tuo osakasluettelo vuodesta 2009.  Suurimmat ulkomaiset sijoittajan
   Norilsk Nickel Holdings (Cyprus) Ltd   jos avaat exseltiedoston näet myös hallintarekisterit. Sieltä näkyy että nordea möi paljon osakkeita ennen konkurssia (sai mitä sai) Haldespankken taas osti. Tai jäi käteen jonkun lainan panttina.   Mutta ne sijoittajat jotka laittoi Lontoossa rahaa alkupottiin ovat häipyneet ajat sitten. He ovat ainoita jotka voittivat tässä pyramiidihuijjauksessa.  Kun tuota osakeluetteloa tutkii, niin paljon yksityisiä ihmisiä on sijoittanut vielä tänä vuonna. Lähes ilmaiseksi kannattaa tietysti ostaa vaikka vessapaperia.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 08.11.14 - klo:13:38
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)

  Ulkomaiset sijoittajat ovat poistuneet aika päiviä sitten. Käyppä tutkimassa tuota linkkiä minkä laitoin.
Pekka Perä möi viimevuoden joulukuussa 50 000 osaketta.  Perä on valehdellut koko ajan uskovansa Talvivaaraan. Ei ole uskonut.  ;D

Jooo, mutta ei ne rahojaan ole pois saaneet, ne on sijoittaneet sen 1,5 miljardia ja saaneet sen, mitä pörsissä osakkeista myöhemmin on maksettu, se alkuperäinen summa on siellä yhtiössä ja sitä ei enää ole olemassa, kun yhtiö on tehnyt konkurssin, eli se pääoma on tullut ulkomailta yhtiöön ja siellä se sitten on käytetty  :o

   Sanoisin vielä, että tutki tuo osakasluettelo vuodesta 2009.  Suurimmat ulkomaiset sijoittajan
   Norilsk Nickel Holdings (Cyprus) Ltd   jos avaat exseltiedoston näet myös hallintarekisterit. Sieltä näkyy että nordea möi paljon osakkeita ennen konkurssia (sai mitä sai) Haldespankken taas osti. Tai jäi käteen jonkun lainan panttina.   Mutta ne sijoittajat jotka laittoi Lontoossa rahaa alkupottiin ovat häipyneet ajat sitten. He ovat ainoita jotka voittivat tässä pyramiidihuijjauksessa.  Kun tuota osakeluetteloa tutkii, niin paljon yksityisiä ihmisiä on sijoittanut vielä tänä vuonna. Lähes ilmaiseksi kannattaa tietysti ostaa vaikka vessapaperia.  ;D

Joo, mutta sillä ei ole merkitystä millä rahalla ne on osakkeensa myyneet, ei ne silti rahojaan yhtiöstä ole pois saaneet, ne on siinä yhtiössä, niillä rahoilla se kaivos on rakennettu ja koneistettu, sekä pyöritetty sitä se seitsemän vuotta  8)
Menetys on sillä, joka osakkeet omistaa silloin kun yhtiö tekee konkurssin, eli sille jää se mustapekka käteen  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: yks.9 - 08.11.14 - klo:13:45
Yhtiöhän on varaton kuin kirkonrotta, kaikkihan sillä on pystyssä, jopa ravintolalaskut jääneet maksamatta.... Jaa, että valtio on kirkkaasti plussan puolella? Niin, pekanperäkö se niin sanoi :o Pekanperä puhuu ja hepretti uskoo  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.11.14 - klo:13:47
Yhtiöhän on varaton kuin kirkonrotta, kaikkihan sillä on pystyssä, jopa ravintolalaskut jääneet maksamatta.... Jaa, että valtio on kirkkaasti plussan puolella? Niin, pekanperäkö se niin sanoi :o Pekanperä puhuu ja hepretti uskoo  ;D
;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:13:49
Siis nyt tarvitaan konkurssi jotta uusi yrittäjä voi jatkaa voitollisena ja hoitaa noita ympäristöasioita......

    Kyllä nuo talousasiantuntijat pitää asiaa todella vaikeana löytää uusi varteenotettava omistaja. Joku pyramiidihuijari sen vois taas ostaa, jos sais Lontoosta rahaa.  ;D

   Tämä Talvivaaran konkka olis ollu positiivinen uutinen, jos omistajat olisi ulkomailla. Ulkomaiset sijoittajat vetivät rahat kotiin jo aikapäiviä sitten. Nyt Talvivaaran konkka veti suomen markkinoilta rahaa pois vähintään 1,3 miljardia. Koko hommassa ei ollut järjen häivää. Eikä Fennovoimassa ole senkään vertaa.  ;D

Suomalaisten kannalta talvivaara on todennäköisesti plussalla operaationa, sijoitus on vähän yli 1,5 miljardia joista valtion verotulot kaikenkaikkiaan on jotain 700 miljoonaa, pääosa rahasta on tullut ulkomaisilta sijoittajilta, jotka nyt on menettäneet rahansa, mutta itse kaivos on olemassa kaikkine koneine ja laitteineen  ;)
Jos valtio joutuu nyt pönkkäämään toimintaa 50 - 200 miljoonalla, niin valtio jää plussalle, sijoittajat tietenkin menetti rahansa ( pääosa ulkomaisia ), mutta ainahan joku häviää  8)

  Ulkomaiset sijoittajat ovat poistuneet aika päiviä sitten. Käyppä tutkimassa tuota linkkiä minkä laitoin.
Pekka Perä möi viimevuoden joulukuussa 50 000 osaketta.  Perä on valehdellut koko ajan uskovansa Talvivaaraan. Ei ole uskonut.  ;D

Jooo, mutta ei ne rahojaan ole pois saaneet, ne on sijoittaneet sen 1,5 miljardia ja saaneet sen, mitä pörsissä osakkeista myöhemmin on maksettu, se alkuperäinen summa on siellä yhtiössä ja sitä ei enää ole olemassa, kun yhtiö on tehnyt konkurssin, eli se pääoma on tullut ulkomailta yhtiöön ja siellä se sitten on käytetty  :o

   Sanoisin vielä, että tutki tuo osakasluettelo vuodesta 2009.  Suurimmat ulkomaiset sijoittajan
   Norilsk Nickel Holdings (Cyprus) Ltd   jos avaat exseltiedoston näet myös hallintarekisterit. Sieltä näkyy että nordea möi paljon osakkeita ennen konkurssia (sai mitä sai) Haldespankken taas osti. Tai jäi käteen jonkun lainan panttina.   Mutta ne sijoittajat jotka laittoi Lontoossa rahaa alkupottiin ovat häipyneet ajat sitten. He ovat ainoita jotka voittivat tässä pyramiidihuijjauksessa.  Kun tuota osakeluetteloa tutkii, niin paljon yksityisiä ihmisiä on sijoittanut vielä tänä vuonna. Lähes ilmaiseksi kannattaa tietysti ostaa vaikka vessapaperia.  ;D

Joo, mutta sillä ei ole merkitystä millä rahalla ne on osakkeensa myyneet, ei ne silti rahojaan yhtiöstä ole pois saaneet, ne on siinä yhtiössä, niillä rahoilla se kaivos on rakennettu ja koneistettu, sekä pyöritetty sitä se seitsemän vuotta  8)
Menetys on sillä, joka osakkeet omistaa silloin kun yhtiö tekee konkurssin, eli sille jää se mustapekka käteen  :o

  Nostan kädet pystyyn. Olet toivoton tapaus. Hauskaa että saitilta löytyy muitakin itsepäisiä, kun Apilas ja Sorkkis.

Suurimmat omistajat, päivitetty 31.03.2009      
      
      
                                                                                           osakkeita
                                                                                                                  %
Nordea Pankki Suomi Oyj (Hall. rek.)                                      90562565   40,63
Perä Pekka Heikki Juhani                                                           56710960   25,44
Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma                           19106093   8,57
Norilsk Nickel Holdings (Cyprus) Ltd                                           12173770   5,46
Outokumpu Mining Oy                                                           10922366   4,9
Metso Minerals Oy                                                                     7116535   3,19
Salo Olli                                                                                     6090000   2,73
Bioinvest Oy                                                                             1681300   0,75
Niiva Eero Henrik                                                                      1587950   0,71
OP-Eurooppa Osake -sijoitusrahasto                                     1500000   0,67
Perä Heikki                                                                             1234000   0,55


  Siis Perä tön väite että Talvaara olisi ollut ulkomaisissa käsissä. Kotimainen kupla kuten Valco.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 08.11.14 - klo:14:11
  Tuossa yllä olevassa listassa on nimi Salo Olli.  Myi lokakuussa 2010 satatuhatta osaketta. Silloin talvivaaran osake noteerattiin historian korkeimmaksi. Lokakuun aikana myös monet sijoitu- ja vakuutussyhtiöt myivät paljon.

  Kyllä Talvivaarasta löytyy voittajiakin. Niistä pienin ei ole Pekka Perä. ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Veeti - 08.11.14 - klo:14:12
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.

   Ei mistajan kansallisuudella ole tuohon asiaan vaikutusta. Suomen lakien mukaan mennään.

Talvivaaraa varten perustettu ulkomainen firma pannaan konkkaan, jos ei mene hyvin?

Kukahan maksaa siivouksen?
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Veeti - 08.11.14 - klo:14:13
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.
No, Eetiveemeli, mitenkä siellä Talvivaarassa nytten sitten on? Kaikki ok? Kun on suomalaiset omistajat. Arvaus: ylivoimaisesti suurin osa Talvivaaraa omistavista äänesti/äänestää kokoomusta....


Eiköhän se ollut kepulaisten hanke Kepulandiassa.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: yks.9 - 08.11.14 - klo:14:26
Ulkolaisen omistajan on helppo jättää hommat kesken ja paskat jälkeensä, jos epäonnistuu.
No, Eetiveemeli, mitenkä siellä Talvivaarassa nytten sitten on? Kaikki ok? Kun on suomalaiset omistajat. Arvaus: ylivoimaisesti suurin osa Talvivaaraa omistavista äänesti/äänestää kokoomusta....

I
Eiköhän se ollut kepulaisten hanke Kepulandiassa.
Oli ja ON YHÄ EDELLEEN. JA KOKOOMUSLAISTEN (osakkeenomistajina +rehellisillä veronmaksajilla viulujen maksattajina).  Joten kuinka on mahdollista että sait ulkomaalaiset sotkettua tuohon kokonaan kotimaiseen paskalaitokseen :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 08.11.14 - klo:22:16
  Tuossa yllä olevassa listassa on nimi Salo Olli.  Myi lokakuussa 2010 satatuhatta osaketta. Silloin talvivaaran osake noteerattiin historian korkeimmaksi. Lokakuun aikana myös monet sijoitu- ja vakuutussyhtiöt myivät paljon.

  Kyllä Talvivaarasta löytyy voittajiakin. Niistä pienin ei ole Pekka Perä. ;D

Aina löytyy voittajia, sekä häviäjiä  :(
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jeep - 08.11.14 - klo:22:25

  Tuossa yllä olevassa listassa on nimi Salo Olli.  Myi lokakuussa 2010 satatuhatta osaketta. Silloin talvivaaran osake noteerattiin historian korkeimmaksi. Lokakuun aikana myös monet sijoitu- ja vakuutussyhtiöt myivät paljon.

  Kyllä Talvivaarasta löytyy voittajiakin. Niistä pienin ei ole Pekka Perä. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=yieqnRlCZk0
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jamako - 09.11.14 - klo:03:38
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Oksa - 09.11.14 - klo:07:57
nyt sekin on sitten saatu selville , samoin kuin se että moottoritielle jätetty nojatuoli on vaaraksi liikenteelle.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 09.11.14 - klo:10:29
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 09.11.14 - klo:21:06
Näin se meni  http://youtu.be/vT_7y8EDvJ4  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 09.11.14 - klo:21:10
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)

  Perältä pääsi tuli sammumaan, pitää vaan toivoa ettei Fennovoimassa syty ikuinen tuli.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: 82-90 - 09.11.14 - klo:21:29
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)

  Perältä pääsi tuli sammumaan, pitää vaan toivoa ettei Fennovoimassa syty ikuinen tuli.  ;D

siitäs sait kikkeliskokkeli mitäs läksit.


                   (http://smiley.gb-4you.com/media/pics/1/smileys_3178.gif)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Ärrpää - 09.11.14 - klo:21:33
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)

  Perältä pääsi tuli sammumaan, pitää vaan toivoa ettei Fennovoimassa syty ikuinen tuli.  ;D

 Eikös Perä joskus veistellyt, että Talvivaarassa olis suljettukierto vedellä, (ainaskin tavoitteena) semmonen 2.0. prosessi?
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 09.11.14 - klo:21:39
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)

  Perältä pääsi tuli sammumaan, pitää vaan toivoa ettei Fennovoimassa syty ikuinen tuli.  ;D

 Eikös Perä joskus veistellyt, että Talvivaarassa olis suljettukierto vedellä, (ainaskin tavoitteena) semmonen 2.0. prosessi?

 Mitäs muita Perättömiä Perä on lausunut?  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: 82-90 - 09.11.14 - klo:21:45
se on kumminkin maailman viidenneksi suurin nikkeliesiintymä
Mutta kun tämäkin jo tuomittiin liian laihana esiintymänä... :D

Kun tekniikka kehittyy niin tilanne paranee, laihakin esiintymä käy kannattavaksi  8)
Ei metallien kysyntä ole laantumassa, väestö kasvaa ja teollisuus lisääntyy, on vain ajankysymys milloin tätäkin kaivosta tarvitaan  :(

Just noin ja se vedensaanti ja käsittely on avainkysymys monessakin kaivostoiminnassa ja tuolla ne on hallinnassa...tää ei ole pelkästään sarkasmia.....vrt. kaivostoiminta muualla maailmassa jossa vedet pilataan ikiajoiksi.....

Pekka Perä oli liian kokematon hommaan, mutta idea on hyvä ja saadaan kyllä toimimaan  :(

  Kyllä se toimii, kun kaivos katetaan. Silloin sadevedet on hallinnassa.  ;D

Katotaan nyt jatketaanko edes vanhalla mallilla, itse uskon menetelmään, vaikkei sitä nikkelillä vielä ole missään päin maailmaa, mutta muilla metalleilla on kaivoksia jotka toimii bioliuotus menetelmällä  8)
Mitä tohon veden määrään tulee, niin ei se ole ongelma jos valtio antaa luvan juoksuttaa sen pois  :o

Ongelmahan tulee siitä, kun voimassa olevat lupaehdot ei salli riittävästi juoksutuksia ja uutta lupaa ei ole saatu, kun joku on koko ajan valittanut hallinto-oikeudessa  >:(

Fox kokeili nikkelille bioliuotusta Australiassa: "Nikkelin bioliuotusta on testattu kahdessa projektissa: Talvivaarassa Suomessa ja Australiassa Radio Hill -projektissa. Radio Hill jouduttiin vesihuolto-ongelmien vuoksi keskeyttämään".

Toimii toki joidenkin malmien kanssa oikeissa olosuhteissa, mutta ei nikkelin suhteen?

Mitä olen teeveestä kattonu yhtä ohjelmaa, niin tämä australian kaivos epäonnistui veden puutteen takia, tätä ongelmaahan ei Talvivaarassa ole, vettä kyllä sinänsä riittää  :o
Ne asiantuntijat kyllä väittää, että bioliuotuksen pitäisi toimia myös nikkelillä, tässä Perän kaivoksessa niillä vaan pääsi se prosessi sammumaan kesken kaiken, oman mokan takia, näin väitti Pekka Perä A-studiossa.  :(
Mutta ei mullakaan mitään muuta todellista tietoa ole kuin tuo, mitä tulee noista medioista  ;)

  Perältä pääsi tuli sammumaan, pitää vaan toivoa ettei Fennovoimassa syty ikuinen tuli.  ;D

 Eikös Perä joskus veistellyt, että Talvivaarassa olis suljettukierto vedellä, (ainaskin tavoitteena) semmonen 2.0. prosessi?

 Mitäs muita Perättömiä Perä on lausunut?  ;D

kikkeliskokkelis mistä kuulit.

     (http://smiley.gb-4you.com/media/pics/1/smileys_3178.gif)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 09.11.14 - klo:21:45
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivaa-olen-pekka-pera-ja-aion-rakentaa-talvivaaraan-euroopan-suurimman-nikkelitehtaan/


”Olen päässyt insinöörikuoresta sen verran ulos, että olen ymmärtänyt, että asiat ovat vain sitä miltä ne näyttävät. Saman asian voi esittää valehtelematta monella tavalla. Puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä”, Perä sanoo


Ei se tämän vaikeampaa ole  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 10.11.14 - klo:10:31
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivaa-olen-pekka-pera-ja-aion-rakentaa-talvivaaraan-euroopan-suurimman-nikkelitehtaan/


”Olen päässyt insinöörikuoresta sen verran ulos, että olen ymmärtänyt, että asiat ovat vain sitä miltä ne näyttävät. Saman asian voi esittää valehtelematta monella tavalla. Puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä”, Perä sanoo


Ei se tämän vaikeampaa ole  ;D

 jos vesiä valuisikin luontoon, ne ovat puhtaampia kuin järvivesi… vessa? tuolla…   ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 10.11.14 - klo:10:36
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivaa-olen-pekka-pera-ja-aion-rakentaa-talvivaaraan-euroopan-suurimman-nikkelitehtaan/


”Olen päässyt insinöörikuoresta sen verran ulos, että olen ymmärtänyt, että asiat ovat vain sitä miltä ne näyttävät. Saman asian voi esittää valehtelematta monella tavalla. Puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä”, Perä sanoo


Ei se tämän vaikeampaa ole  ;D

 jos vesiä valuisikin luontoon, ne ovat puhtaampia kuin järvivesi… vessa? tuolla…   ;D ;D ;D ;D ;D

No ei siinä ainakaan nikkeliä pitäisi olla, jos prosessi toimii kuten on suunniteltu  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Mopomies - 10.11.14 - klo:11:08
Jos talvivaaran monttuun rakentaisi sani kaar sentterin ihan hemmetin isona. Se kun olisi kaksi kilometriä korkea, niin johan turismi nousisi. Ehkä joku ostaisi autonkin.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 10.11.14 - klo:11:17
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivaa-olen-pekka-pera-ja-aion-rakentaa-talvivaaraan-euroopan-suurimman-nikkelitehtaan/


”Olen päässyt insinöörikuoresta sen verran ulos, että olen ymmärtänyt, että asiat ovat vain sitä miltä ne näyttävät. Saman asian voi esittää valehtelematta monella tavalla. Puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä”, Perä sanoo


Ei se tämän vaikeampaa ole  ;D

 jos vesiä valuisikin luontoon, ne ovat puhtaampia kuin järvivesi… vessa? tuolla…   ;D ;D ;D ;D ;D

No ei siinä ainakaan nikkeliä pitäisi olla, jos prosessi toimii kuten on suunniteltu  :o

Kivijärven alusvedessä useimmat ainepitoisuudet ovat edelleen suuria ja eliöstölle haitallisella
tasolla. Kipsisakka
-
altaan vuodosta peräisin olevat jätevedet ovat kerrostuneina pohjan läheisen
vesikerroksen
yläpuolella ja tehneet järveen happaman välivesikerroksen, jossa useat
ainepitoisuudet ovat suurimmillaan (mm. alumiini, mangaani, nikkeli, sinkki, kadmium ja uraani).
Korkeimmat nikkeli
-
(n.1
000 μg/l) ja kadmiumpitoisuudet (elokuussa 0,83 μg/l) on mitat
tu
alusvedestä pisteessä lähellä Kivijokea


http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/244068/Talvivaaran+alapuolisten+vesist%C3%B6jen+tila+syksyll%C3%A4%202013.pdf/4e8e9232-8650-48a7-9534-85299e3fd6df

   Pekka Perä on valehdellut Kainuun ihmisille, osakkeen omistajille, ympäristöviranomaisille. Mutta valehteluhan ei ole rikos. Hullu se joka uskoo.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: 82-90 - 10.11.14 - klo:12:14
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paivaa-olen-pekka-pera-ja-aion-rakentaa-talvivaaraan-euroopan-suurimman-nikkelitehtaan/


”Olen päässyt insinöörikuoresta sen verran ulos, että olen ymmärtänyt, että asiat ovat vain sitä miltä ne näyttävät. Saman asian voi esittää valehtelematta monella tavalla. Puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä”, Perä sanoo


Ei se tämän vaikeampaa ole  ;D

 jos vesiä valuisikin luontoon, ne ovat puhtaampia kuin järvivesi… vessa? tuolla…   ;D ;D ;D ;D ;D

No ei siinä ainakaan nikkeliä pitäisi olla, jos prosessi toimii kuten on suunniteltu  :o

Kivijärven alusvedessä useimmat ainepitoisuudet ovat edelleen suuria ja eliöstölle haitallisella
tasolla. Kipsisakka
-
altaan vuodosta peräisin olevat jätevedet ovat kerrostuneina pohjan läheisen
vesikerroksen
yläpuolella ja tehneet järveen happaman välivesikerroksen, jossa useat
ainepitoisuudet ovat suurimmillaan (mm. alumiini, mangaani, nikkeli, sinkki, kadmium ja uraani).
Korkeimmat nikkeli
-
(n.1
000 μg/l) ja kadmiumpitoisuudet (elokuussa 0,83 μg/l) on mitat
tu
alusvedestä pisteessä lähellä Kivijokea


http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/244068/Talvivaaran+alapuolisten+vesist%C3%B6jen+tila+syksyll%C3%A4%202013.pdf/4e8e9232-8650-48a7-9534-85299e3fd6df

   Pekka Perä on valehdellut Kainuun ihmisille, osakkeen omistajille, ympäristöviranomaisille. Mutta valehteluhan ei ole rikos. Hullu se joka uskoo.  ;)

joo. sepeteuski valehteloo tiällä akronetissä ylj kymmenellä nikillä.  ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jeep - 11.11.14 - klo:13:14
http://www.youtube.com/watch?v=fl1NUwGsxuY

http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Viljelijä - 11.11.14 - klo:13:54
 Onkohan Suomi vihamielinen/kateellinen yhteiskunta yrittäjiä kohtaan?
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 11.11.14 - klo:22:20
Onkohan Suomi vihamielinen/kateellinen yhteiskunta yrittäjiä kohtaan?

Kyllä on ja siinä mielessä vielä järjetön, että suomalainen kadehtii myös niitä yrittäjiä, jotka tekee konkan  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jeep - 14.11.14 - klo:18:35
http://areena.yle.fi/tv/2160156
kohdasta 6:40 min.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: jeep - 14.11.14 - klo:18:59
Sijoitus, missä mielessä?
Otsikko: Laillista ja hyvää kaivostoimintaa.
Kirjoitti: Sepeteus - 14.11.14 - klo:19:08
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288770273090.html

 Käännämme jokaisen kiven. Kallista nikkeliä. Kalliita työpaikkoja. 10 kertaa kallimpia kuin ,,,,,,? :D
Otsikko: Vs: Laillista ja hyvää kaivostoimintaa.
Kirjoitti: Jätkä - 14.11.14 - klo:19:40
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288770273090.html

 Käännämme jokaisen kiven. Kallista nikkeliä. Kalliita työpaikkoja. 10 kertaa kallimpia kuin ,,,,,,? :D

 Kreikkalaisten työpaikat tulivat paljon kalliimmaksi Suomelle ja niistä emme hyödy mitään.
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 14.11.14 - klo:19:58
 Alexander Stubb        ✔ @alexstubb
Seuraa

Kiitos #Talvivaara! Vastoinkäymisistä huolimatta hienoa toimintaa. Oli hienoa kuunnella ja keskustella. Täysi tuki hallitukselta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288770393099.html

  Kyllä Suomen päättäjiltä on uskottavuus mennyt.  :o

 Alexander Stubb        ✔ @alexstubb
Seuraa

Pahoittelut huonosti muotoiltu twiitti. Tarkoituksena tukea työntekijöitä. Ympäristö tietenkin ykkösprioriteetti. Mun moka. #talvivaara
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Herpertti - 14.11.14 - klo:20:25
Kyllä Roleksanteri oikeessa on, eihän sitä hyvvää kaivosta kannata kiinni laittaa  :o
Otsikko: Vs: Talvivaaran sijoitus
Kirjoitti: Sepeteus - 14.11.14 - klo:21:38
Kyllä Roleksanteri oikeessa on, eihän sitä hyvvää kaivosta kannata kiinni laittaa  :o

 Katsellaan ja ihmetellään.  ;)