Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 02.11.14 - klo:12:51
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
Minä olen kuullut skenaarion, että vuoden 2020 jälkeen auringon aktiivisuus menee minimiin ja alkaa jääkausi.
Ihminenhän ei ole koskaan näitä jääkausia ja lämpökausia ennenkään aiheuttanut.
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
Minä olen kuullut skenaarion, että vuoden 2020 jälkeen auringon aktiivisuus menee minimiin ja alkaa jääkausi.
Ihminenhän ei ole koskaan näitä jääkausia ja lämpökausia ennenkään aiheuttanut.
Erään teorian mukaan 1600 luvulla alkaneen "pienen" jääkauden olisi aiheuttanut ihminen. Amerikan manner oli löydetty 1400-1500 lukujen vaihteessa ja eurooppalaiset siirtolaiset metsästivät eliöstön lähes sukupuuttoon mantereelta. Myös intiaanit hävisivät miljoonista muutamiin satoihin tuhansiin kyseisenä aikana. n.100 vuodessa isoja alueita oli mantereesta peittynyt jälleen puuston alle mikä sitoi enemmän hiilidioksiidia ja ilmasto sen seurauksena alkoi jäähtyä. Nyt oltaisiin palaamassa niin kuin normaaliin lämpötilaan maapallolla.
-
"Maailman keskilämpötila on noussut 0,85 astetta vuodesta 1880 lähtien"
Aika tarkan keskilämpötilan ovat mitanneet 1880 luvulla. Ainakin minua hieman epäilyttää silloisella tekniikalla, kun nykyselläkin tekniikalla napa-alueilla ja valtamerissä on muutama mittauspiste. Sateliittimittauksisa tarkkuus on +-1,5 astetta ja sadasosa tarkuuksiin päästään pelkästään laskemalla.
-
Viimeisenä 15 vuotena ei lämpötila ole noussut.
Ilmastopaneeli leikkii ilmastomalleilla joita tietokone suoltaa.
Jokainen voi päätellä miten luotettavia on ennusteet sata vuotta eteen päin ,kun ei kahden vuorokaudenkaan päähään osata ennustaa säätä tänä päivänä luotettavasti. :o
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
Minä olen kuullut skenaarion, että vuoden 2020 jälkeen auringon aktiivisuus menee minimiin ja alkaa jääkausi.
Ihminenhän ei ole koskaan näitä jääkausia ja lämpökausia ennenkään aiheuttanut.
Erään teorian mukaan 1600 luvulla alkaneen "pienen" jääkauden olisi aiheuttanut ihminen. Amerikan manner oli löydetty 1400-1500 lukujen vaihteessa ja eurooppalaiset siirtolaiset metsästivät eliöstön lähes sukupuuttoon mantereelta. Myös intiaanit hävisivät miljoonista muutamiin satoihin tuhansiin kyseisenä aikana. n.100 vuodessa isoja alueita oli mantereesta peittynyt jälleen puuston alle mikä sitoi enemmän hiilidioksiidia ja ilmasto sen seurauksena alkoi jäähtyä. Nyt oltaisiin palaamassa niin kuin normaaliin lämpötilaan maapallolla.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Vasta 1800 luvulla biisonit tapettiin lähes sukupuuttoon ja intiaanit.
-
Viimeisenä 15 vuotena ei lämpötila ole noussut.
Ilmastopaneeli leikkii ilmastomalleilla joita tietokone suoltaa.
Jokainen voi päätellä miten luotettavia on ennusteet sata vuotta eteen päin ,kun ei kahden vuorokaudenkaan päähään osata ennustaa säätä tänä päivänä luotettavasti. :o
Vasikan kanssa ei kannata juosta kilpaa, eikä SAS:n kanssa keskustella monimutkaisista asioista. No, silti: ilmasto ja säätila ovat eri asioita. Ihmistoiminnan on todistettu aiheuttavan kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiön on todettu aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, joka puolestaan vaikeuttaa ihmeisten eloa. Oma lukunsa ovat muut luonnonilmiöt jotka vaikuttavat kokonaisuuteen. Fossiiliset enrgiavarat hupenevat ja sen mukaan on nuukasti elettävä.
-
Viimeisenä 15 vuotena ei lämpötila ole noussut.
Ilmastopaneeli leikkii ilmastomalleilla joita tietokone suoltaa.
Jokainen voi päätellä miten luotettavia on ennusteet sata vuotta eteen päin ,kun ei kahden vuorokaudenkaan päähään osata ennustaa säätä tänä päivänä luotettavasti. :o
Vasikan kanssa ei kannata juosta kilpaa, eikä SAS:n kanssa keskustella monimutkaisista asioista. No, silti: ilmasto ja säätila ovat eri asioita. Ihmistoiminnan on todistettu aiheuttavan kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiön on todettu aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, joka puolestaan vaikeuttaa ihmeisten eloa. Oma lukunsa ovat muut luonnonilmiöt jotka vaikuttavat kokonaisuuteen. Fossiiliset enrgiavarat hupenevat ja sen mukaan on nuukasti elettävä.
Kannnatan energian säästöä ja kaiken saastuttamisen kuriin saattamista,MUTTA vain niin että siihen kaikki osallistuu eikä pelkästään Suomi.
Nyt on jo tehty suuria virheitä kovassa kiireessä,esim hehkulamppu direktiivi oli suuri moka,nyt kärsimme todella myrkyllisistä lampuista,olisi kannattanut ensin miettiä.
Suomi on kylmä maa ja etäisyydet suuria meille nuo ilmastovouhotukset voivat merkitä työpaikkojen jyrkkää alamäkeä.
Ilmaston lämpenemisteoria on täysin tietokoneella tehty malli,elävän elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Myrskyjen on sanottu lisääntyneen= täysin paikkansa pitämätön väite tilastollisesti todistettu.
Maapallon lämpötila on noussut= ei tilastollisesti,mutta tietokone mallien avulla on saatu nousua aikaan .
Jäätiköt sulaa = sitä on tapahtunut koko maapallon historian ajan ei mitään uutta ,välillä jäätyy ja taas sulaa.Etelänapa siellä jäätiköt kasvaa huimalla vauhdilla.
Ilmasto on koko ajan muutoksessa,MUTTA EI IHMISEN TAKIA .
Merien lämpötila on aina vaihdellut ei mitään uutta.
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
Minä olen kuullut skenaarion, että vuoden 2020 jälkeen auringon aktiivisuus menee minimiin ja alkaa jääkausi.
Ihminenhän ei ole koskaan näitä jääkausia ja lämpökausia ennenkään aiheuttanut.
Erään teorian mukaan 1600 luvulla alkaneen "pienen" jääkauden olisi aiheuttanut ihminen. Amerikan manner oli löydetty 1400-1500 lukujen vaihteessa ja eurooppalaiset siirtolaiset metsästivät eliöstön lähes sukupuuttoon mantereelta. Myös intiaanit hävisivät miljoonista muutamiin satoihin tuhansiin kyseisenä aikana. n.100 vuodessa isoja alueita oli mantereesta peittynyt jälleen puuston alle mikä sitoi enemmän hiilidioksiidia ja ilmasto sen seurauksena alkoi jäähtyä. Nyt oltaisiin palaamassa niin kuin normaaliin lämpötilaan maapallolla.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Vasta 1800 luvulla biisonit tapettiin lähes sukupuuttoon ja intiaanit.
On sielä ollut muitakin eläimiä kuin biisonit. Esim. turkiksia pyydettiin ihan ammattimaisesti ja lähetettiin laivoilla eurooppaan. Intiaaneja kuoli alkuun tauteihin.
Yksistää on arvioitu että 1400 luvulla amerikassa asui 110 miljoonaa intiaani joista 1600 luvun puoleen väliin tullessa oli kuollut 80% eurooppalaisten tuomiin tauteihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intiaanit
-
Viimeisenä 15 vuotena ei lämpötila ole noussut.
Ilmastopaneeli leikkii ilmastomalleilla joita tietokone suoltaa.
Jokainen voi päätellä miten luotettavia on ennusteet sata vuotta eteen päin ,kun ei kahden vuorokaudenkaan päähään osata ennustaa säätä tänä päivänä luotettavasti. :o
Vasikan kanssa ei kannata juosta kilpaa, eikä SAS:n kanssa keskustella monimutkaisista asioista. No, silti: ilmasto ja säätila ovat eri asioita. Ihmistoiminnan on todistettu aiheuttavan kasvihuoneilmiötä ja kasvihuoneilmiön on todettu aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, joka puolestaan vaikeuttaa ihmeisten eloa. Oma lukunsa ovat muut luonnonilmiöt jotka vaikuttavat kokonaisuuteen. Fossiiliset enrgiavarat hupenevat ja sen mukaan on nuukasti elettävä.
Kannnatan energian säästöä ja kaiken saastuttamisen kuriin saattamista,MUTTA vain niin että siihen kaikki osallistuu eikä pelkästään Suomi.
Nyt on jo tehty suuria virheitä kovassa kiireessä,esim hehkulamppu direktiivi oli suuri moka,nyt kärsimme todella myrkyllisistä lampuista,olisi kannattanut ensin miettiä.
Suomi on kylmä maa ja etäisyydet suuria meille nuo ilmastovouhotukset voivat merkitä työpaikkojen jyrkkää alamäkeä.
Ilmaston lämpenemisteoria on täysin tietokoneella tehty malli,elävän elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Myrskyjen on sanottu lisääntyneen= täysin paikkansa pitämätön väite tilastollisesti todistettu.
Maapallon lämpötila on noussut= ei tilastollisesti,mutta tietokone mallien avulla on saatu nousua aikaan .
Jäätiköt sulaa = sitä on tapahtunut koko maapallon historian ajan ei mitään uutta ,välillä jäätyy ja taas sulaa.Etelänapa siellä jäätiköt kasvaa huimalla vauhdilla.
Ilmasto on koko ajan muutoksessa,MUTTA EI IHMISEN TAKIA .
Merien lämpötila on aina vaihdellut ei mitään uutta.
Ken elää, se näkee. Täytyy sanoa, että tiedeporukka on sun kanssasi 97% eri mieltä.
Yksi asia on kuitenkin varma: vaikka sassi olisi väärässä, se ei sitä koskaan myönnä ;D ;D
-
Lähteet ja peruskoulumatematiikka eivät tue väitettä, että loistelamput tuottaisivat elohopeaa luontoon enemmän kuin hehkulamput. Hehkulamput ovat tehottomia valaisinlaitteina, suorasähkön lämmityslaitteina kyllä hyviä, ilmalämpöpumpun tai oman puuenergian käytön rinalla suorastaan typeriä lämmityskäytössä. Lisäksi, suuressa osassa asuttua maailmaa hehkulamppujen lämpö on lämpösaastetta, joka tuotetaan hiili/turve/puuvoimalla, joka taasen päästää hehkulamppujen ylimääräisen energiantarpeen vuoksi yhtä paljon tätä vaarallista raskasmetallia luontoon kuin ikinä loistelamppujen epäasiallisesta hävittämisestä sekajätteeseen tulisi.
Lähde: https://www.sciencenews.org/blog/science-public/fluorescent-bulbs-offer-mercury-advantage
Jonkun teollisuushalllin valaisu hehkulampuilla on yksinkertaisesti toivotonta. Loiste- ja purkauslamput antavat niin paljon voimakkaamman ja varjottomamman valaistuksen. Ledivalaisimet alkavat olla jo kirkkaita, mutta niitä vaivaa valon sävy, terävyys ja epätasaisuus, kehitystä tarvitaan vielä. Omaan halliin tulee kylläkin led-loistevalaisinsaneeraus vuoden päästä ehkä.
Ihan sama onko sähkömme halpaa tai kallista, kyllä minä katson kilowattituntimittaria, kun teen valojen valinnan päätöksiä. Jos siis se valojen polttokulu tulee minun pussistani maksettavaksi. Varsinkin jos lämmitys on tehtävissä edullisemmin, puulla tai lämpöpumppauksella. Eikä kesällä tarvita niin paljon jäähdytysvoimaa.
-SS-
-
Tarkoitin ns. energian säästölamppuja, ne ovat myrkyllisiä.
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
http://www.cbsnews.com/news/climate-change-is-happening-and-it-is-mans-fault-un-panel-concludes/
Liekö sitten massapsykoosia vai mitä, mutta valtavirtatiede näyttää todistavan muuta....
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
http://www.cbsnews.com/news/climate-change-is-happening-and-it-is-mans-fault-un-panel-concludes/
Liekö sitten massapsykoosia vai mitä, mutta näyttää todistavan muuta....
Jos Galileo Galilei olisi uskonut valtavirtatieteeseen,niin miten pitkään maa olisi ollut maailmankaikeuden keskus? Ehkä vieläkin.
-
Aatameita on maailma pullollaan jotka uskovat tuohon median syöksemään moskaan.
Siinä moskassa kaikki laitetaan ihmisen syyksi ,vaikka on tosiasia se että maapallo on koko ajan muutoksessa sisältä ja päältä eikä ihmisen toimilla ole siihen osuutta.
Sama juttu tässä Euro hommassakin, piti tuoda valtavan määrän hyvinvointia Eurooppaan ja eritoten Suomeen ,lopputuloksen jokainen näkee,olemme luhistumassa oleva yhteiskunta,ei ole omaa rahaa,millä korjata nopeasti tilanne.
SAS ja viisaat taloustietäjät varoittivat kuinka valtavan riskin Suomi ottaa kun siirtyy Euroon,mutta ei kuuleviin korviin vaan naurettiin päin naamaa.
Nyt nuo Eurovouhottajat ovat hiljaa ei tule neuvoja,kyyristellään ja pakoillaan. :o
-
Aatameita on maailma pullollaan jotka uskovat tuohon median syöksemään moskaan.
Siinä moskassa kaikki laitetaan ihmisen syyksi ,vaikka on tosiasia se että maapallo on koko ajan muutoksessa sisältä ja päältä eikä ihmisen toimilla ole siihen osuutta.
Sama juttu tässä Euro hommassakin, piti tuoda valtavan määrän hyvinvointia Eurooppaan ja eritoten Suomeen ,lopputuloksen jokainen näkee,olemme luhistumassa oleva yhteiskunta,ei ole omaa rahaa,millä korjata nopeasti tilanne.
SAS ja viisaat taloustietäjät varoittivat kuinka valtavan riskin Suomi ottaa kun siirtyy Euroon,mutta ei kuuleviin korviin vaan naurettiin päin naamaa.
Nyt nuo Eurovouhottajat ovat hiljaa ei tule neuvoja,kyyristellään ja pakoillaan. :o
Katos sassi.... oleellista on se, että teidän "Suurten ikäluokkien" aloittama luonnonvarojen tuhlaaminen lopetetaan. Jos ilmastonmuutosta käytettäisiinkin tässä tekosyynä, niin mitä siitä sitten. Sinun periaatteesi on joka tapauksessa väärä 8)
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
http://www.cbsnews.com/news/climate-change-is-happening-and-it-is-mans-fault-un-panel-concludes/
Liekö sitten massapsykoosia vai mitä, mutta näyttää todistavan muuta....
Jos Galileo Galilei olisi uskonut valtavirtatieteeseen,niin miten pitkään maa olisi ollut maailmankaikeuden keskus? Ehkä vieläkin.
Nää ilmastotieteilijät oli vielä kaks vuosikymmentä sitten galileon asemassa.
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
http://www.cbsnews.com/news/climate-change-is-happening-and-it-is-mans-fault-un-panel-concludes/
Liekö sitten massapsykoosia vai mitä, mutta näyttää todistavan muuta....
Jos Galileo Galilei olisi uskonut valtavirtatieteeseen,niin miten pitkään maa olisi ollut maailmankaikeuden keskus? Ehkä vieläkin.
Nää ilmastotieteilijät oli vielä kaks vuosikymmentä sitten galileon asemassa.
Miksi he pyrkivät harhauttamaan ihmisiä ,kuten tuli ilmi heidän mailiviesteistään,siellähän he olivat huolestuneita kun ei lämpötila nouse niinpä sopivat keskenään jotta käppyrät ylös vaikka filunki pelillä.Aatami voisitko tämän
unohtaa ja uskoa heihin yhä ?
-
Miksi he pyrkivät harhauttamaan ihmisiä ,kuten tuli ilmi heidän mailiviesteistään,siellähän he olivat huolestuneita kun ei lämpötila nouse niinpä sopivat keskenään jotta käppyrät ylös vaikka filunki pelillä.Aatami voisitko tämän
unohtaa ja uskoa heihin yhä ?
Olisko sama motiivi kuin sulla? Kova usko omaan asiaan ja todisteet on saatava puoltamaan näkemystä?
Kiva yksityiskohta. Aika paljon on tutkittu tuon jälkeenkin ja viisarit osoittaa ihan samaan suuntaan. Muuttuu ja lämpenee. Porukassa on myös niitä, jotka haluavat osoittaa muutoksen syyt vääriksi. Mutta tieteellisin perustein....eivätkä ne sotke säätä ja ilmastoa.
-
Aatameita on maailma pullollaan jotka uskovat tuohon median syöksemään moskaan.
Siinä moskassa kaikki laitetaan ihmisen syyksi ,vaikka on tosiasia se että maapallo on koko ajan muutoksessa sisältä ja päältä eikä ihmisen toimilla ole siihen osuutta.
Sama juttu tässä Euro hommassakin, piti tuoda valtavan määrän hyvinvointia Eurooppaan ja eritoten Suomeen ,lopputuloksen jokainen näkee,olemme luhistumassa oleva yhteiskunta,ei ole omaa rahaa,millä korjata nopeasti tilanne.
SAS ja viisaat taloustietäjät varoittivat kuinka valtavan riskin Suomi ottaa kun siirtyy Euroon,mutta ei kuuleviin korviin vaan naurettiin päin naamaa.
Nyt nuo Eurovouhottajat ovat hiljaa ei tule neuvoja,kyyristellään ja pakoillaan. :o
Euro hommasa ei tullut muuta mokaa että haluttiin 10 kaunista ja 11 hyvää asiaa, muttei yhtään pahaa.
Taloudessa pitää olla joku mika joustaa. Rahan arvo, palkat, hinnat. Hinnat jos joustaa pelkästään, niin siitä syntyy talous katastroffi.
-
Minä epäilen että ilmasto alkaa kylmetä melko lahjakkaasti tuon 85 vuoden aikana. Kasvukausi jatkuu, puusto sitoo enemmän hiilidioksiidiä itseensä lisääntyneen kasvun seurauksena. Afrikan joilain alueilla on jo sateet lisääntyneet ja mahdolistaneet kasvien kasvamisen.
Minä olen kuullut skenaarion, että vuoden 2020 jälkeen auringon aktiivisuus menee minimiin ja alkaa jääkausi.
Ihminenhän ei ole koskaan näitä jääkausia ja lämpökausia ennenkään aiheuttanut.
mistä kuulit. puhhuuko posliinmummo unissaan. ;D ;D ;D
-
http://yle.fi/uutiset/yk_kasvihuonekaasuja_ilmakehassa_ennatysmaara_paastojen_vahentamiseen_vain_vahan_aikaa/7592788
En usko ihmiskunnan pystyvän tuohon. Jos tuo on totta, että keskilämpötila nousee 4 astetta 85 vuodessa, niin sitä ennen siviilisaatiot romahtaa ja päästöt putoaa nollaan. Näin se menee.
Ei tarvi pystyäkkään, ihmisen osuus on täysin mitätön tässä rosessissa, joten sillä niin väliä ole, vaikka sille ei tapahtuisi yhtään mitään, voi olla jopa parempi ettei ressata asialla liikaa :o
http://www.cbsnews.com/news/climate-change-is-happening-and-it-is-mans-fault-un-panel-concludes/
Liekö sitten massapsykoosia vai mitä, mutta näyttää todistavan muuta....
Jos Galileo Galilei olisi uskonut valtavirtatieteeseen,niin miten pitkään maa olisi ollut maailmankaikeuden keskus? Ehkä vieläkin.
Nää ilmastotieteilijät oli vielä kaks vuosikymmentä sitten galileon asemassa.
Silloin useimmat niistä haaveili otsoonikadosota, sitä ennen happosateesta... jääkauteen. Kasvihuoneilmiö tuli muotiin silloin kun Al Core tuotteisti sen ja teki siitä bisneksen itselleen, jotain vuonna 2005
-
Miksi he pyrkivät harhauttamaan ihmisiä ,kuten tuli ilmi heidän mailiviesteistään,siellähän he olivat huolestuneita kun ei lämpötila nouse niinpä sopivat keskenään jotta käppyrät ylös vaikka filunki pelillä.Aatami voisitko tämän
unohtaa ja uskoa heihin yhä ?
Olisko sama motiivi kuin sulla? Kova usko omaan asiaan ja todisteet on saatava puoltamaan näkemystä?
Kiva yksityiskohta. Aika paljon on tutkittu tuon jälkeenkin ja viisarit osoittaa ihan samaan suuntaan. Muuttuu ja lämpenee. Porukassa on myös niitä, jotka haluavat osoittaa muutoksen syyt vääriksi. Mutta tieteellisin perustein....eivätkä ne sotke säätä ja ilmastoa.
Juuri viime kesän säätilaa ilmastovouhottajat käyttävät nyt kovasti hyväkseen että ilmasto lämpenee ,miksi näin.Missä tuo käppyrä on joka näyttää ylös päin,siis mittauksiin perustuva ei ilmastomalleihin perustuva?
Oliko tuo valehtelu viaton juttu,ei huolestuta Aatamia.
-
Tarkoitin ns. energian säästölamppuja, ne ovat myrkyllisiä.
Tarkkaile maailmaa joskus omillakin silmillä. Energiansäästölamput ovat sykkyrälle surrattuja loisteputkilamppuja.
-SS-
-
Mainittiinko Suomen maatalous erikseen?
-
Juuri viime kesän säätilaa ilmastovouhottajat käyttävät nyt kovasti hyväkseen että ilmasto lämpenee ,miksi näin.Missä tuo käppyrä on joka näyttää ylös päin,siis mittauksiin perustuva ei ilmastomalleihin perustuva?
Oliko tuo valehtelu viaton juttu,ei huolestuta Aatamia.
Onko sulla jotain lähdeviitettä väitteesees? Oon nähnyt vaan, että keskilämpötilamittauksia on käytetty perusteena, mm. NOAA.
Valehtelu sinänsä ei ole sen kummempaa kuin sinunkaan valehtelusi. Huolestuisin, jos ei mitään vilunkia näkyis. Se kun kuuluu tähän ihmiselämään se omaan asiaan uskominen. Niinhän se menee sullakin. Jätät suvereenisti huomiotta asiat, jotka ei tue uskomuksias. Dataa on kuitenkin riittävästi tarjolla, valehtelusta huolimatta...
Silloin useimmat niistä haaveili otsoonikadosota, sitä ennen happosateesta... jääkauteen. Kasvihuoneilmiö tuli muotiin silloin kun Al Core tuotteisti sen ja teki siitä bisneksen itselleen, jotain vuonna 2005
Hauska, että otit nuo esiin. Otsonikadosta näkyy vieläkin jäljet, vaikka uv-varoitukset kesäisin. Cfc- yhdisteiden vähentäminen auttoi. Happosateista päästiin, kun savuja alettiin suodattaa. Molemmat esimerkkejä ihmisten särkemistä ja osittain korjaantuneista asioista....
-
(http://www.threadbombing.com/data/media/2/ani_cartman-fart.gif)
-
Voi teitä kölveja kun kaikki uskotte mitä tuo valehtelijoiden kerho (ilmastopaneeli) suoltaa. ;D ;D ;D ;D ;D
Puolueettomat käppyrät näyttää että nousua ei ole 15 vuoteen.
-
[/quote]
Hauska, että otit nuo esiin. Otsonikadosta näkyy vieläkin jäljet, vaikka uv-varoitukset kesäisin. Cfc- yhdisteiden vähentäminen auttoi. Happosateista päästiin, kun savuja alettiin suodattaa. Molemmat esimerkkejä ihmisten särkemistä ja osittain korjaantuneista asioista....
[/quote]
Nopeastihan nuo sääntely tehosi, etenkin kun CFC-yhdisteet säilyvät ilmakehässä hyvin pitkään, keskimäärin sata vuotta.
Vai oliskohan taas kerran, ettei kaikkia asioita oteta huomioon mitkä vaikuttavat ja tehdään sellaista tiedettä, missä lopputulos on määrätty etukäteen.
-
Nopeastihan nuo sääntely tehosi, etenkin kun CFC-yhdisteet säilyvät ilmakehässä hyvin pitkään, keskimäärin sata vuotta.
Vai oliskohan taas kerran, ettei kaikkia asioita oteta huomioon mitkä vaikuttavat ja tehdään sellaista tiedettä, missä lopputulos on määrätty etukäteen.
Niin että vaikka haitalliseksi on todistettu, niin mitään ei kannata tehdä?
Otsonireiäthän on edelleen olemassa ja tietenkin asiat ovat paljon monimutkaisempia.
-
Voidaanhan me jättää kaikki huomioida ja itse omassa pienessä päässämme tuudittautua ajatukseen, että eihän se ilmasto mitenkään muttumassa ole... Tai:
03.11.2014
IPCC: Ilmastonmuutos etenemässä kohti peruuttamattomia seurauksia; toimia tarvitaan yhteiskunnan kaikilla sektoreilla
Suomalaisasiantuntijoiden mukaan Suomella on paljon edellytyksiä ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen hillintään niin kaupungeissa ja maaseudulla kuin eri sektoreillakin.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC julkaisi 2. marraskuuta päätöksentekijöille suunnatun synteesin viidennestä arviointiraportistaan.
Synteesiraportti summaa yhteen viimeisen vuoden aikana julkaistujen osaraporttien viestit.
Raportissa todetaan, että ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on selvä.
Kasvihuonekaasujen pitoisuus on nyt korkeammalla kuin koskaan edeltävän 800
000 vuoden aikana. Ellei ilmastonmuutokseen puututa, se lisää ihmisiin ja ekosysteemeihin kohdistuvien vakavien ja peruuttamattomien vaikutusten todennäköisyyttä. Jotta ilmaston lämpeneminen pysyisi alle 2ºC:n tavoitteen, raportissa esitetään fossiilisista polttoaineista luopumista vuosisadan loppuun mennessä.
"Ilmastonmuutos etenee kiihtyvästi seuraavat 50 vuotta, ja mahdollisilla päästörajoituksilla voidaan vaikuttaa 2060-luvun ilmastoon. Muutos on valloilleen päästyään uhka ihmiskunnalle satojen vuosien ajan. Sen torjuminen on järkiteko, ja nyt torjunnan kustannukset on arvioitu aikaisempaa alhaisemmiksi", Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja ja Suomen IPCC-työryhmän puheenjohtaja Petteri Taalas sanoo.
Raportin mukaan ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo havaittavissa kaikilla mantereilla. "Ilmastonmuutos ja sen aiheuttamat ääri-ilmiöt uhkaavat terveyttä ja ihmishenkiä, infrastruktuuria sekä ekosysteemejä.
Alueellisesti myös veden ja ruuan saanti hankaloituu", tiivistää tutkimusprofessori Tim Carter Suomen ympäristökeskuksesta.
Ilmastonmuutokseen sopeutumalla voidaan vähentää vaikutuksista aiheutuvia riskejä. Suomessa sopeutumisessa keskitytään muun muassa tulvatorjuntaan, rakennetun ympäristö suunnitteluun ja viljelykasvien jalostukseen. Suomen uusi sopeutumissuunnitelma hyväksytään lähiviikkoina.
Hillintäkeinoista synteesiraportti nostaa esille uudet energiateknologiat kuten uusiutuvat energialähteet, energiatehokkuuden sekä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (CCS, carbon capture and storage).
"Mikäli hiilidioksidin talteenotto ja varastointi on kaupallisessa käytössä, voidaan sähköntuotannon päästöt vähentää lähes nollaan", Teknologian tutkimuskeskus VTT:n erikoistutkija Laura Sokka sanoo.
Miten suomalainen yhteiskunta vastaa haasteeseen?
Ilmatieteen laitoksella maanantaina 3. marraskuuta järjestetyssä paneelissa keskusteltiin siitä, miten IPCC:n tuottama tutkimustieto on otettu vastaan yhteiskunnan eri sektoreilla ja miten se tulisi viedä käytäntöön.
Tilaisuudessa todettiin, että ilmastoraportin viesti on vakava ja vaatii tehokkaita toimia sekä valtioilta että muilta toimijoilta.
"Lähivuodet ovat kriittisiä – kansainvälisellä yhteisöllä on vielä mahdollisuus pitää ilmaston lämpeneminen alle kahdessa asteessa, jos toimimme määrätietoisesti.
Pariisista on joulukuussa 2015 saatava kattava ja kunnianhimoinen ilmastosopimus, jolla päästöjä vähennetään maailmanlaajuisesti. Kuukauden päästä Liman ilmastokokouksessa tehtävät päätökset ovat uuden sopimuksen kannalta avainasemassa. EU:lla ja Suomella on neuvotteluissa tärkeä rooli suunnannäyttäjänä ja sillanrakentajana", YK:n ilmastoneuvotteluissa Suomen pääneuvottelijana toimiva Harri Laurikka totesi.
Kansainvälisten ja kansallisten sitoumusten lisäksi tarvitaan myös paikallistason toimia ja edelläkävijäyrityksiä. Kunnat tekevät jatkuvasti päätöksiä, joilla konkreettisesti vähennetään tai lisätään päästöjä, muistutti HSY:n seutu- ja ympäristötiedon tulosalueen tietopalvelujohtaja Irma Karjalainen.
"Kaupungit joutuvat myös kohtaamaan ilmastonmuutoksen vaikutukset:
lisääntyvien rankkasateiden ja tulvien aiheuttamat vahingot infrastruktuurille sekä välilliset verotulojen menetykset, jos yrityksille ja asukkaille aiheutuu pitempiaikaisia vaikutuksia esimerkiksi myrskyjen tai tulvien vuoksi", Karjalainen sanoi.
Keskustelussa korostettiin, että huomattavat päästövähennystavoitteet tulevat vaatimaan suuria muutoksia energiantuotantojärjestelmään. Lisäksi tarvitaan energiaa säästäviä innovaatioita, jotka kääntävät energiankulutuksen laskuun.
"Valitettavasti emme ole tässä mielessä maana näyteikkuna. Suomi on muita pohjoismaita noin 10–20 vuotta jäljessä ilmastonmuutoksen hillinnässä ja siihen liittyvässä bisneksessä", Climate Leadership Councilin puheenjohtaja ja Outotecin toimitusjohtaja Pertti Korhonen sanoi.
Keskeisenä syynä pidettiin investointipäätöksien vanhanaikaisuutta: sen sijaan, että investoitaisiin vastuullisesti tulevaan, sijoituksissa ollaan liian konservatiivisia.
"Miksei pääkaupunkiseudun busseja tankata sataprosenttisella biodieselillä, jota nyt jo saa?" kysyi Korhonen.
Ympäristönäkökohta sijoittamiseen on vielä melko harvinaista, panelistit totesivat yhdessä. Hiljalleen on kuitenkin huomattu, että fossiiliset omistukset alkavat olla niin iso riski, että investoinnit ohjautuvat sieltä pois.
"EU on päättänyt tilinpäätösdirektiivin muutoksesta, jonka mukaan vuodesta
2017 suurten pörssiyhtiöiden on raportoitava vastuullisuudesta. Käytännössä tämä tarkoittaa muun muassa päästöjen raportoimista. Samaan aikaan Sustainability Accounting Standards Board (SASB) on kehittämässä aineettomien tekijöiden mittareita, jotka tekevät kestävyydestä eksaktia.
Tämä tulee lisäämään sijoittajien kiinnostusta", Danske Bankin varallisuudenhoitaja Susanna Miekk-oja sanoi.
Maanviljelijä ja Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija Tuomas Mattila toi esiin myös hyvin konkreettisia keinoja maatalouden hiilipäästöjen vähentämiseksi.
"Maataloutta on syytä tarkastella ratkaisukeinona ilmastonmuutoksen hillintään, ei pelkkänä päästölähteenä. Niin sanottu carbon farming -liike on jo käynnissä maailmalla. Käytännössä se tarkoittaa, että maksimoidaan hiilen sidonta kasvien yhteytyksen avulla. Tulosperustainen ympäristötuki olisi askel oikeaan suuntaan: mitä enemmän sidot hiiltä maahan, sitä enemmän saat tukea", sanoi Mattila.
Lisätietoa:
Pääjohtaja Petteri Taalas, Ilmatieteen laitos, 029 539 2200 Tutkimusprofessori Tim Carter, Suomen ympäristökeskus (englanniksi), 0295
251 094
Erikoistutkija Laura Sokka, Teknologian tutkimuskeskus VTT, 020 722 6173
Panelistien haastattelupyynnöt: Emmi Lehikoinen, Ilmatieteen laitos, puh.
029 539 2088
Tilaisuus katsottavana tallenteena:
http://wms.magneetto.com/ym/2014_1103_webinar/view
Vapaasti hyödynnettävissä olevaa suomenkielistä infografiikkaa raportin
tuloksista:
www.ilmasto-opas.fi/ipcc
--
Tiedote verkossa osoitteessa
<http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/27861276>.
-
Kesällä petteri "tahvo" oli aamu tv haastattelussa ja toimittaja kysyi miksi käppyrät eivät näytäkkään ylöspäin niin kuin ilmastohörhöt väittää,tahvo vastasi : "lämpö varastoituu meriveteen " .
Että tällästä tämä on aina löytyy selitys. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Kesällä petteri "tahvo" oli aamu tv haastattelussa ja toimittaja kysyi miksi käppyrät eivät näytäkkään ylöspäin niin kuin ilmastohörhöt väittää,tahvo vastasi : "lämpö varastoituu meriveteen " .
Että tällästä tämä on aina löytyy selitys. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
MIkäs on sun seuraava suursäätila-arvaus? Laitetaanko onnenpyörään pakkasta, lunta, vettä, lämmintä vai jotain muuta?
Säälittävää sekundatietoa. ;D
-
Kesällä petteri "tahvo" oli aamu tv haastattelussa ja toimittaja kysyi miksi käppyrät eivät näytäkkään ylöspäin niin kuin ilmastohörhöt väittää,tahvo vastasi : "lämpö varastoituu meriveteen " .
Että tällästä tämä on aina löytyy selitys. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
MIkäs on sun seuraava suursäätila-arvaus? Laitetaanko onnenpyörään pakkasta, lunta, vettä, lämmintä vai jotain muuta?
Säälittävää sekundatietoa. ;D
Sää taidat olla ite sekundaukko,kun et tiedä oletko mies vai nainen. :o
-
Sammakko on oikiassa.Ilmasto on muuttunut jo minun elinaikanakin.Enää ei voi kuivata pyykkiä ulkona,sillä se likaantuu. Ennen ne hohtivat valkoisena.Kaikki myrkyt on suitsutettu ilmakehään.Se ei ole sama kuin avaruus,ilmakehä on rajallinen mutta avaruus on rajaton.
Minäpä luulen,että tilanne on huonompi,kuin mitä annetaan ymmärtää.................... :(
-
Sammakko on oikiassa.Ilmasto on muuttunut jo minun elinaikanakin.Enää ei voi kuivata pyykkiä ulkona,sillä se likaantuu. Ennen ne hohtivat valkoisena.Kaikki myrkyt on suitsutettu ilmakehään.Se ei ole sama kuin avaruus,ilmakehä on rajallinen mutta avaruus on rajaton.
Minäpä luulen,että tilanne on huonompi,kuin mitä annetaan ymmärtää.................... :(
Itseasiassa on . Etelämanner sulaa altapäin eli ei ennustettavissa miten pian .
-
mutta kuin paljon on immeisten vaikutus ja kuin paljon on normaalia ilmaston vaihtelua ja kuuluu luontoon. mutta kaiun paljon nuo uudet yhdisteet jotka muka ekoja , vaikuttaa ympäristöön?
-
Kyllähän toi ilmastonmuutos on tosiasia. Meikäläinen on tosin kantanut vastuunsa ja ostanut uuden ympäristöä säästävän traktorin. Kyllä vähintään jotain verohelpotusta pitäisi saada.