http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.htmlonko veetillä tietoa onko nämä kokoomusnuoren koirat hoitolassa veronmaksajien piikkiin ku isäntä on linnassa ;) ;D 8) ::)
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.htmlonko veetillä tietoa onko nämä kokoomusnuoren koirat hoitolassa veronmaksajien piikkiin ku isäntä on linnassa ;) ;D 8) ::)
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
kokoomuksellahan on varmaan nyt hieman paineta kun prestentin rouva on kunnostautunut näissä elänsuojeluasioossa mollaamalla muun muassa parsinavetoden omistajia :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
939 fentti ;) ;D 8) ::)http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
939 fentti ;) ;D 8) ::)http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
joskus veeti puhu jostain kokoomusnuorten skeittirampista joka tuli hintoihinsa mutta onkos tuo vesilahti jo liitetty tampereeseen ::) ::) ::) ::)939 fentti ;) ;D 8) ::)http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
no eikäkö made by tanpere. infraa.
Tää 90 000 euroa metriltä maksava investointi on parasta mitä makkarakylä on investoinut joukkoliikenteeseensä. Aivan loistava korkean kapasiteetin ratkaisu raideliinkenteen kehittämiseksi.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
Tää 90 000 euroa metriltä maksava investointi on parasta mitä makkarakylä on investoinut joukkoliikenteeseensä. Aivan loistava korkean kapasiteetin ratkaisu raideliinkenteen kehittämiseksi.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
En tiedä kumpaa Pertti tarkoitti, joko sitä tunnelia tai sitten ratikkaa. Molemmat sopii mulle... :)Tää 90 000 euroa metriltä maksava investointi on parasta mitä makkarakylä on investoinut joukkoliikenteeseensä. Aivan loistava korkean kapasiteetin ratkaisu raideliinkenteen kehittämiseksi.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
nii i. onhan tämä taas yhtä hlevettiä. niinko esim. mikä maksaa arviolta noin 90 000 euroo per metri, eikä edes tsadissa. vink vink tanpereella ;)
Eks tässä ole kyse niistä rakennuksista mitkä yit tai mikälienee rakentaa sinne järven rantaan. Sivussa häädetään autot maan alle häiritsemästä.
Mitä menee tähän koko maan asuttuna pitämiseen, niin ei sitäkään kannata väkisin tehdä. Nyt joillain paikkakunnilla on ihan käsittämätön työttömyysprosentti ja vinksahtanut huoltosuhde, se ei yksinkertaisesti ole tervettä.
Muutenkin ihmisten liikkumiseen kiinnitetään ihan liian vähän huomiota, joka kunnassa ei tarvita lukio- saati ammatillista koulutusta vaan peruskoulun päättänyt on ihan tarpeeksi kypsä muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Siellä olisi fiksusti järjestetty kampusalue ja kaupungin infra joka tarjoaa opiskelijalle tarvittavat palvelut opintojen suorittamiseen. En tarkoita ravitsemusliikkeitä, niiden laaadukkaaseen palveluun liian tarkasti tehty syventyminen yleensä haittaa opintomenestystä.
Samoin en näe mielekkäänä että mökin mummo kituttaa peräkylällä susien ja karhujen kanssa, aivan yhtähyvin siitä porukasta pitää löytyä tahtoa muuttaa palveluiden perässä taajamaan, eikä odottaa niitä kotiin tuotavaksi.
Pääasian pitäisi olla niin, että ihmiset liikkuvat palveluiden ja tarpeidensa mukaan, eikä jäädä nössöttämään ja itkemään kun ei oo mitään... Jos syrjäkylän tarjonta riittää, niin tervetuloa!
Kyllä se siellä koulun asuntolassa pärjää oikein loistavasti. Jos muuttaa paikkakunnalle jossa on runsaasti opiskelijoita, niin siellä voisi hyvin olla mitä erilaisempia asumisen muotoja alaikäisille opiskelijoille. Asuntoloita, kimppakämppiä, soluja jne. Yhteisöllistä asumista, niin ei tarvitse olla huolineen ja murheineen yksin.Mitä menee tähän koko maan asuttuna pitämiseen, niin ei sitäkään kannata väkisin tehdä. Nyt joillain paikkakunnilla on ihan käsittämätön työttömyysprosentti ja vinksahtanut huoltosuhde, se ei yksinkertaisesti ole tervettä.
Muutenkin ihmisten liikkumiseen kiinnitetään ihan liian vähän huomiota, joka kunnassa ei tarvita lukio- saati ammatillista koulutusta vaan peruskoulun päättänyt on ihan tarpeeksi kypsä muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Siellä olisi fiksusti järjestetty kampusalue ja kaupungin infra joka tarjoaa opiskelijalle tarvittavat palvelut opintojen suorittamiseen. En tarkoita ravitsemusliikkeitä, niiden laaadukkaaseen palveluun liian tarkasti tehty syventyminen yleensä haittaa opintomenestystä.
Samoin en näe mielekkäänä että mökin mummo kituttaa peräkylällä susien ja karhujen kanssa, aivan yhtähyvin siitä porukasta pitää löytyä tahtoa muuttaa palveluiden perässä taajamaan, eikä odottaa niitä kotiin tuotavaksi.
Pääasian pitäisi olla niin, että ihmiset liikkuvat palveluiden ja tarpeidensa mukaan, eikä jäädä nössöttämään ja itkemään kun ei oo mitään... Jos syrjäkylän tarjonta riittää, niin tervetuloa!
Muuten suurinpiirtein samaa mieltä mutta siitä rankasti eri mieltä että 16 kesäsäinen on ihan valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja käydä kotona vaan joskus ja juhannuksena. Tällaisessa kokonaisuudessa ongelmat räjähtää ihan varmasti käsille vaikka joiltakin se onnistuu. Ammattikorkeaan tai vastaavaan sitten voi ja itseasiassa kannattaakin lähteä hyvinkin kauas kotoa. Toki vaarana on että ikinä ei palaa kotikonnuille.
Kyllä se siellä koulun asuntolassa pärjää oikein loistavasti. Jos muuttaa paikkakunnalle jossa on runsaasti opiskelijoita, niin siellä voisi hyvin olla mitä erilaisempia asumisen muotoja alaikäisille opiskelijoille. Asuntoloita, kimppakämppiä, soluja jne. Yhteisöllistä asumista, niin ei tarvitse olla huolineen ja murheineen yksin.Mitä menee tähän koko maan asuttuna pitämiseen, niin ei sitäkään kannata väkisin tehdä. Nyt joillain paikkakunnilla on ihan käsittämätön työttömyysprosentti ja vinksahtanut huoltosuhde, se ei yksinkertaisesti ole tervettä.
Muutenkin ihmisten liikkumiseen kiinnitetään ihan liian vähän huomiota, joka kunnassa ei tarvita lukio- saati ammatillista koulutusta vaan peruskoulun päättänyt on ihan tarpeeksi kypsä muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Siellä olisi fiksusti järjestetty kampusalue ja kaupungin infra joka tarjoaa opiskelijalle tarvittavat palvelut opintojen suorittamiseen. En tarkoita ravitsemusliikkeitä, niiden laaadukkaaseen palveluun liian tarkasti tehty syventyminen yleensä haittaa opintomenestystä.
Samoin en näe mielekkäänä että mökin mummo kituttaa peräkylällä susien ja karhujen kanssa, aivan yhtähyvin siitä porukasta pitää löytyä tahtoa muuttaa palveluiden perässä taajamaan, eikä odottaa niitä kotiin tuotavaksi.
Pääasian pitäisi olla niin, että ihmiset liikkuvat palveluiden ja tarpeidensa mukaan, eikä jäädä nössöttämään ja itkemään kun ei oo mitään... Jos syrjäkylän tarjonta riittää, niin tervetuloa!
Muuten suurinpiirtein samaa mieltä mutta siitä rankasti eri mieltä että 16 kesäsäinen on ihan valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja käydä kotona vaan joskus ja juhannuksena. Tällaisessa kokonaisuudessa ongelmat räjähtää ihan varmasti käsille vaikka joiltakin se onnistuu. Ammattikorkeaan tai vastaavaan sitten voi ja itseasiassa kannattaakin lähteä hyvinkin kauas kotoa. Toki vaarana on että ikinä ei palaa kotikonnuille.
Luulisin, että tälläkin palstalla pyörii useita jotka ovat peruskoulusta jatkaneet maatalousoppilaitokseen toiselle paikkakunnalle ja asuneet siellä.Kyllä se siellä koulun asuntolassa pärjää oikein loistavasti. Jos muuttaa paikkakunnalle jossa on runsaasti opiskelijoita, niin siellä voisi hyvin olla mitä erilaisempia asumisen muotoja alaikäisille opiskelijoille. Asuntoloita, kimppakämppiä, soluja jne. Yhteisöllistä asumista, niin ei tarvitse olla huolineen ja murheineen yksin.Mitä menee tähän koko maan asuttuna pitämiseen, niin ei sitäkään kannata väkisin tehdä. Nyt joillain paikkakunnilla on ihan käsittämätön työttömyysprosentti ja vinksahtanut huoltosuhde, se ei yksinkertaisesti ole tervettä.
Muutenkin ihmisten liikkumiseen kiinnitetään ihan liian vähän huomiota, joka kunnassa ei tarvita lukio- saati ammatillista koulutusta vaan peruskoulun päättänyt on ihan tarpeeksi kypsä muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Siellä olisi fiksusti järjestetty kampusalue ja kaupungin infra joka tarjoaa opiskelijalle tarvittavat palvelut opintojen suorittamiseen. En tarkoita ravitsemusliikkeitä, niiden laaadukkaaseen palveluun liian tarkasti tehty syventyminen yleensä haittaa opintomenestystä.
Samoin en näe mielekkäänä että mökin mummo kituttaa peräkylällä susien ja karhujen kanssa, aivan yhtähyvin siitä porukasta pitää löytyä tahtoa muuttaa palveluiden perässä taajamaan, eikä odottaa niitä kotiin tuotavaksi.
Pääasian pitäisi olla niin, että ihmiset liikkuvat palveluiden ja tarpeidensa mukaan, eikä jäädä nössöttämään ja itkemään kun ei oo mitään... Jos syrjäkylän tarjonta riittää, niin tervetuloa!
Muuten suurinpiirtein samaa mieltä mutta siitä rankasti eri mieltä että 16 kesäsäinen on ihan valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja käydä kotona vaan joskus ja juhannuksena. Tällaisessa kokonaisuudessa ongelmat räjähtää ihan varmasti käsille vaikka joiltakin se onnistuu. Ammattikorkeaan tai vastaavaan sitten voi ja itseasiassa kannattaakin lähteä hyvinkin kauas kotoa. Toki vaarana on että ikinä ei palaa kotikonnuille.
niijja kun riittävän nuorena muuttaa, niin voi ilmoittautua suoraan pioneerileirille.
Minäkään en ole oikein tätä Suomalaista systeemiä ymmärtänyt! Helsingissä missä yliopistoon pääsy proserntti on jotain 10%, niin kukaan ei halua lähteä esim. Joensuuhun opiskelemaan samaa ainetta kun siellä on sisäänpääsy prosentti jotain 50%! :oSiks kun kaikki dorkat hakevat just Joensuuhun. Sit olis siellä Joensuussa 6 vuotta ja ryyppäis kaljaa Kerubissa ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755401823.html
Pitäisikö etelän ihmisen maksaa, tundralla, helvatan kuusessa, tyhjien penkkien kuskailun.
Taas yksi esimerkki miten kalliiksi tulee kepun fobia; koko maa asuttuna.
Oliks tää Mannerheim se tumma kaveri
No onks ne tien palvelut sit jotain leijonien säikyttelyä :oOliks tää Mannerheim se tumma kaveri
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13588/kuvat/mannerheim_0.jpg)(http://static.iltalehti.fi/uutiset/otienijuttu31608JOB_503_uu.jpg)