Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Tupajumi - 24.10.14 - klo:20:54
-
Muun väestön keskuudessa maajussit ovat ikuisten valittajien maineessa. Aina on joku asia pielessä, säät, liikaa tai liian vähän satoa, liian pienet tuet, liian huonot tuottajahinnat, liian isot kustannukset, byrokratia ahdistaa, koneet ei toimi, maatalouspolitiikka on perseestä, muu väestö ei ymmärrä jussien vaikeata elämää, velkaa on mahdottomasti ja niin edelleen ja niin edelleen... ylipäätänsä siis aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kaikista mahdollisista asioista, mikään ei tunnu koskaan olevan hyvin, maanviljelijät ovat siis todellisia ammattivalittajia.
Ulkopuolinen herkästi ihmettelee, että jos se elämä maanviljelijänä on noin vaikeaa, niin miksi sitten edes tekee tuota työtä, voisihan sitä lopettaa ja etsiä uuden toimeentulotavan.
Sitä ihmettelee itsekin, että jos nuo ainaiset valittamisen aiheet olisivat todella totta, niin maanviljelys maasta olisi loppunut jo aikoja sitten, jos tutkitaan esim. Maaseudun Tulevaisuus-lehteä eri vuosikymmeniltä, niin samat valittamisen aiheet toistuvat vuodesta toiseen, hinnat laahaa, ja kustannukset karkaa, säät on riesana ja byrokraatit kiusaavat aina vaan, piruja maalataan seinälle vuodesta toiseen, mutta aina vaan maata viljellään, kallita koneita ostetaan, eikä maanviljelijöillä ainakaan ulkoisesti kovin huonosti näytä menevän.
Jos mennään kymmenen vuotta eteenpäin, niin todennäköisesti edelleen Maastulli julistaa isoin otsikoin maatalouden kustannuskriisiä, huutaa poliitikkoja tekemään jotain ym. ym. valitusvirttä pukkaa.
Toisaalta, pienen ihmettelijän mieleen tulee pelottava ajatus; ehkä asiat eivät olekaan ihan niin huonosti, kuin annetaan ymmärtää, mutta kun annetaan ymmärtää niiden olevan huonosti, niin silloin varmistetaan muun väestön ja poliitikkojen sympatiat ja mikä tärkeintä, tukien säilyminen, viisasta taktiikkaa siis tämä ainainen valittaminen ja perusnegatiivisuus.
Eli klassinen uhripääoman kerääminen toimii käytännössä ja tuottaa tulosta.
-
+
-
Siivosin kesällä aittarakennusta, löytyi apulantasäkillinen vanhoja lehtiä, mm. Maastulleja 80 ja 90-luvuilta.
Selasin nyt pari lehteä läpi ennen tunkemista kattilaan, eipä todellakaan ole ääni kellossa muuttunut. Niukkuutta ja kurjuutta jokaisella sivulla. Tuon perusteella olisimme jo tappaneet itsemme moneen kertaan, rotanmyrkyt ja liukas köysi olisi loppunut monasti Hankkijoiden tiskeiltä.
Konemainosten hinnat saivat myös pään sekaisin, raudassa ei ole ollut raha hukassa.
-
Suami o iso maa, jos maastullista kattelet!
Olis vissii sunki paree perhtyä kaupunki oloohi ko siältä virsi ylleensä alakaaa....!
Ruaka o liian kallista, mettäyhtiö raiskas perintömettän, asunnot maksaa liikaa, vuakrat o iha pimmeitä, viina o Alkosa sairaa kallista , kaljaa ei saa kaupasta nurkantakaa 9 jäläkee ehtoolla.
Viiniä ei saa ruakakaupasta, töisä täytyy käyrä 7,4h päivä, viikonloput o liika lyhkäsiä, lomakelit o /Cstä, kesämökillä o kärpäsiä,
lomalla haisee p**ka. Pekkasia tarvitaa lisää, Landepööt tukkii tiät mökille mennes, viikonloppuna mökillä aina joku huurattaa raktoria yätä päivää. Maalla asuva käy kalliiks, . Ei Suamesa tartteta maataloutta, nostetaa halapaa ruakaa netistä.
Mihinkä Suami tarttee perusvoimaa, ko sähkö tulee töpselistä.
Soita ei tarttis käyttää lämmityksee, ko kaikki liittys kaukolämpöö!
Suami o siirtyny viimmese 15 vuare aikana jatkuvaa "viikolopun viattoon!"
Joka ratiokanaali huutaa Pe aamusta loman alakaneeks. Ja pyhänä kitistää ko rapulasa taas tarttee ajaa töihi...!
Ronkutaa joka viikoloppu ruuhkista, jokka itte saaraa aikaa!
Kaupas o jonoo ovelta ovelle, vaikka ruaka o kallista.
Eli kylä vika o Suamalaisesa luanteesa , josta o tullu "Aktiivisesti vapaa aika hakuinen"!
-
Jos noita historian kirjoja lueskelee, niin talonpojat ovat aina valittaneet vähintään veroista ja jos mahdollista, niin kuninkaalle asti. Tähän on olemassa pitkät perinteet.
Nykyajalla on ollut ominaista, että merkittävä osa elinkeinon tuloista syntyy poliittisten päätösten tuloksena ja yhteiskuntarahoitteisena. Siksi on ollut tärkeää vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ja sitä kautta poliitikkoihin. Tilataanhan Maaseudun Tulevaisuus kaikille kansanedustajillekin. Mitä siitä tulisi, jos lehti julistaisi, että hyvin menee. Meillä on käynnissä jonkinlainen propagandasota, jonka tavoitteena on tietysti viljelijöiden tulojen nostaminen ja muihin isännille mielekkäisiin asioihin vaikuttaminen. Ei sovi unohtaa Melan eläkejuttuja, kotihoidontukea yms. viljelijän etua palvelevia yhteiskunnan rahoittamia juttuja. Se vaan monesti tuppaa olemaan niin, että se joka huutaa eniten, saa myös jotain. Siksi kannattaa aina valittaa...
-
Juuri näin. Kyllä sitä rutinaa riittää koko Suomen kansalla.
Suami o iso maa, jos maastullista kattelet!
Olis vissii sunki paree perhtyä kaupunki oloohi ko siältä virsi ylleensä alakaaa....!
Ruaka o liian kallista, mettäyhtiö raiskas perintömettän, asunnot maksaa liikaa, vuakrat o iha pimmeitä, viina o Alkosa sairaa kallista , kaljaa ei saa kaupasta nurkantakaa 9 jäläkee ehtoolla.
Viiniä ei saa ruakakaupasta, töisä täytyy käyrä 7,4h päivä, viikonloput o liika lyhkäsiä, lomakelit o /Cstä, kesämökillä o kärpäsiä,
lomalla haisee p**ka. Pekkasia tarvitaa lisää, Landepööt tukkii tiät mökille mennes, viikonloppuna mökillä aina joku huurattaa raktoria yätä päivää. Maalla asuva käy kalliiks, . Ei Suamesa tartteta maataloutta, nostetaa halapaa ruakaa netistä.
Mihinkä Suami tarttee perusvoimaa, ko sähkö tulee töpselistä.
Soita ei tarttis käyttää lämmityksee, ko kaikki liittys kaukolämpöö!
Suami o siirtyny viimmese 15 vuare aikana jatkuvaa "viikolopun viattoon!"
Joka ratiokanaali huutaa Pe aamusta loman alakaneeks. Ja pyhänä kitistää ko rapulasa taas tarttee ajaa töihi...!
Ronkutaa joka viikoloppu ruuhkista, jokka itte saaraa aikaa!
Kaupas o jonoo ovelta ovelle, vaikka ruaka o kallista.
-
Jos noita historian kirjoja lueskelee, niin talonpojat ovat aina valittaneet vähintään veroista ja jos mahdollista, niin kuninkaalle asti. Tähän on olemassa pitkät perinteet.
Nykyajalla on ollut ominaista, että merkittävä osa elinkeinon tuloista syntyy poliittisten päätösten tuloksena ja yhteiskuntarahoitteisena. Siksi on ollut tärkeää vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ja sitä kautta poliitikkoihin. Tilataanhan Maaseudun Tulevaisuus kaikille kansanedustajillekin. Mitä siitä tulisi, jos lehti julistaisi, että hyvin menee. Meillä on käynnissä jonkinlainen propagandasota, jonka tavoitteena on tietysti viljelijöiden tulojen nostaminen ja muihin isännille mielekkäisiin asioihin vaikuttaminen. Ei sovi unohtaa Melan eläkejuttuja, kotihoidontukea yms. viljelijän etua palvelevia yhteiskunnan rahoittamia juttuja. Se vaan monesti tuppaa olemaan niin, että se joka huutaa eniten, saa myös jotain. Siksi kannattaa aina valittaa...
Tämäkin on totta. Ei niissä palkansaajajärjestöjenkään aviiseissa palkat ole korkeita, lomat pitkiä, työpäivät pätkiä ja Hans Välimäki kokkaa työpaikkaruokalassa.
-
Meillehän opetetaan jo koulussa, ettei saa kehuskella. On hyväksytympää huonosti menneestä kokeesta potkia pari nurkkapieltä uuteen uskoon, kuin kympistä kuuluttaa keskusradiossa onnistumisestaan.
Nythän nämä syntyvät sukupolvet saa jo kehuakkin lapsiaan, mutta minullekin on sanottu, jotta niistä tulee ylpeitä ja laiskoja jos kehumaan menet. Jäähypenkkiä ja kieltoja näillä niitä lapsia pitää kasvattaa. Ihme jos narisevat aina. Ja niistä narisijoista kasvaa aikuisia valittajia.
Jos joukkoon eksyy sitten se, joka ei valita, vaan yrittää sopeutua, niin se kiusataan pois joukosta tai jopa niin pitkälle, että sairastuu henkisesti.
Että kyllä tuo valittaminen on imetty jo äidinmaidossa nahkoihimme. ;D
-
Niin totta
-
mutta yritäppä ite jotain hyvää tehä niin kyllä yhteiskunnasta aina löytyy virkamiäs joka pistää kapulaa pallien väliin ja kyllä siitä nyt itellä ainakin valitus lähtee!!! mitään et saa yrittäjänä tehä kun joku on aina komentamassa mutta palkollisena olla vaan niin mitään haittaa kenellekään.. ihan toista tasoa, ei aiheuta tarvetta valittaa!!!
-
mutta yritäppä ite jotain hyvää tehä niin kyllä yhteiskunnasta aina löytyy virkamiäs joka pistää kapulaa pallien väliin ja kyllä siitä nyt itellä ainakin valitus lähtee!!! mitään et saa yrittäjänä tehä kun joku on aina komentamassa mutta palkollisena olla vaan niin mitään haittaa kenellekään.. ihan toista tasoa, ei aiheuta tarvetta valittaa!!!
Virkamiesten on vaan pakko noudattaa lakeja. Emmekö me suomalaiset ole ylpeitä siitä, että täällä ei ole pahemmin korruptiota ???
Ja miks pitää suunnitella "laittomia" bisneksiä, kun laillisesti pärjää paremmin
-
Eilen meni paremmin kuin tänään ja tänään paremmin kuin huomenna. Siitä se lähtee.
-
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomesta_katoaa_muutamassa_vuodessa_10_000_maatilaa/7437121
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maaseudun-tulevaisuus-byrokratia-rasittaa-maanviljelijoita/674746/
Tuosta voi jotain päätellä meneekö hyvin vai huonosti. :-\
-
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomesta_katoaa_muutamassa_vuodessa_10_000_maatilaa/7437121
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maaseudun-tulevaisuus-byrokratia-rasittaa-maanviljelijoita/674746/
Tuosta voi jotain päätellä meneekö hyvin vai huonosti. :-\
Kyllä byrokratia rasittaa kaikenlaisia ja kaiken kokoisia yrityksiä,erona on vaan se että isoissa firmoissa on vartavasten palkatut työntekijät hoitamassa paperisotaa ja muita kiemuroita byrokratian kanssa,maanviljelijät ja pienyrittäjät joutuvat hoitamaan nämä asiat itse.
-
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomesta_katoaa_muutamassa_vuodessa_10_000_maatilaa/7437121
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maaseudun-tulevaisuus-byrokratia-rasittaa-maanviljelijoita/674746/
Tuosta voi jotain päätellä meneekö hyvin vai huonosti. :-\
Toivonmukaan ensimmäinen linkki pudottaa negatiivisimmat pois.
-
Valitus on erikoista.
Jollekin katuvalojen sammuminen aikaisin on kammottavaa. Näinkö huonosti Suomella menee? Ja kun toinen samalla kysyy, mitkä katuvalot.
Lähikirjasto siirtyy viidensadan metrin päästä 1,5 km päähän. Toinen kysyy, mikä on kirjasto.
Terveyskeskukseen matka pidentyy kilometrillä. Toinen kysyy, onko ne taas niitä linja-auto pysäkkejä siirrelly? Ja joku vielä, mikä on linja-auto.
??? ???
-
aamulla ensimmäiseksi pitää arpoa että onko päivä pessimistinen vain pelkästään apaattinen ja siitä sitten kasattava luut ojennukseen ja painuttava töihin. ja jos aamulla jo heti alkaa luistaa hommat kuin vettä niin on parasta muistella aikaa jolloin ei ihan niin menny. kyllä se siitä alkaa nekatiivinen mieliala jo pikkuhiljaa voitolle päästä. puolilta päivin on jo niin paljon kiviä kengissä että ihan pakosti alkaa hatuttamaan hommat niin .... - ja miähän en valita!!!!!!
-
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomesta_katoaa_muutamassa_vuodessa_10_000_maatilaa/7437121
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/maaseudun-tulevaisuus-byrokratia-rasittaa-maanviljelijoita/674746/
Tuosta voi jotain päätellä meneekö hyvin vai huonosti. :-\
Ja kun tilojen lukumäärä on pudonnut 1960-luvun puolesta välistä yhtäjaksoisesti ilman yhtäkään välivuotta, niin ei kai ole kovinkaan ihmeellistä, että jutut huonosta kannattavuudesta ovat kulkeneet perintönä sukupolvelta toiselle.
Tilaluku olisi pienentynyt jo aikaisemminkin, mutta Lex Kallio, torpparivapautus, siirtolaisten asuttaminen ja rintamamiestilat nostivat viime vuosisadan alkupuolella lähtötelinettä aika suurin harppauksin ja moneen kertaan.
Näyttää vain olevan niin, että teollistuneessa markkinatalousmaassa alkutuotannossa ei vuolla kultaa, ellei sitten kaivostoiminnassa. Siinäkin yleensä vain, jos on kyseessä kultakaivos.
-
Ongelmana on vain, että jos perusasenne on valitus, niin sitten kun oikeasti olisi aihetta, ei kukaan enää ota tosissaan.
-
Vapaus ja yrittämisen mahdollisuudet on riistetty säätelyn, säädösten ja uhkailun voimalla. Onhan toki formaatit joilla "menestyt" mutta työnilo katoaa ja markkinataloudelle luonnollisesti ei riitä mikään, montako lehmää, montako kiloa on riittävä määrä, montako parsipaikkaa? Velkaantunut työn uuvuttama viljelijä, mitä se valittaa? Onhan hänellä hieno navetta, auto ja TRAKTORI.
Kuka huolehtii viljelijän oikeuksista tässä yhteiskunnassa, tasa-arvoisesta kohtelusta? Jopa lääkärin pakeilla heitä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Entäs vuosikymmenten julkinen mollaaminen lehdistön taholta? On ollut voivuoret, kolesterolit, munavuoret, sianläskit, ilmastonmuutokset, itä-meri, punainen liha, eu-tuki karkelot, hypetystä riittää ja loppua ei näy. Maaseudun varallisuuden kuppaaminen kaupunkeihin vuosikymmenten ajan -näkyy ja tuntuu. Onko tämä kaikki edellinen valetta? Kun ei ole, pitäisikö olla peruspositiivinen?
Tässä pintaraapaisu kysymykseen miksi.
Väitetään, että eläinlääkärin täytyy tehdä työnsä pelon alla? Miksi he ovat niin negatiivisia, olisivat iloisempia, positiivisia.
-
niin ne katos metsuritki metsästä, kuka niitä muistaa tai murehtii, samoin on kadonnu moni muukin ammatti...
ja onhan maanviljelijöillä myös ilon hetkensä, silloin ku kotimainen paperitehas sammuu lopullisesti :D :D :D :D
-
Vapaus ja yrittämisen mahdollisuudet on riistetty säätelyn, säädösten ja uhkailun voimalla. Onhan toki formaatit joilla "menestyt" mutta työnilo katoaa ja markkinataloudelle luonnollisesti ei riitä mikään, montako lehmää, montako kiloa on riittävä määrä, montako parsipaikkaa? Velkaantunut työn uuvuttama viljelijä, mitä se valittaa? Onhan hänellä hieno navetta, auto ja TRAKTORI.
Kuka huolehtii viljelijän oikeuksista tässä yhteiskunnassa, tasa-arvoisesta kohtelusta? Jopa lääkärin pakeilla heitä kohdellaan epätasa-arvoisesti. Entäs vuosikymmenten julkinen mollaaminen lehdistön taholta? On ollut voivuoret, kolesterolit, munavuoret, sianläskit, ilmastonmuutokset, itä-meri, punainen liha, eu-tuki karkelot, hypetystä riittää ja loppua ei näy. Maaseudun varallisuuden kuppaaminen kaupunkeihin vuosikymmenten ajan -näkyy ja tuntuu. Onko tämä kaikki edellinen valetta? Kun ei ole, pitäisikö olla peruspositiivinen?
Tässä pintaraapaisu kysymykseen miksi.
Väitetään, että eläinlääkärin täytyy tehdä työnsä pelon alla? Miksi he ovat niin negatiivisia, olisivat iloisempia, positiivisia.
Vaikka itse suhtaudunkin vielä positiivisesti työhön mutta ajoittain ajatuksiin nousee juuri nuo asiat. Viimeinenkin mahdollisuus edes jonkinlaiseen positiiviseen voitonmahdollisuuteen on tasan tarkkaan valunut markkinavoimien taskuun. Tai sitten olen vain tullut vanhaksi ja varovaiseksi. +
-
Ei voe valittoo......ha-tuet ensi vuonna -25 % (eli kohta vuoden 1999 tasossa), tuottajahinnat kohta samaa tasoa, maito ja liha -25 %. Katselin tuota Myel-maksun prosenttia, kovin nousee kohta Yeliäkin lähelle iän ja maksettujen vuosien sekä työtulon perusteella. Kun tulotasoon vaikuttavat tekijät olivat tuota luokkaa vuosituhannen vaihteessa, muistellaanpa mitä maksoi 150 hv traktori.Tais olla siellä 330-350000 mk?. Sähkö oli puolet tästä, polttoöljy tais olla siellä alle 50 c/l tasossa.....Kustannukset ovat kaksin-kolminkertaistuneet, onko tehostaminen?
Ei voe valittoo, mutta onnea ja menestystä jatkaville. Te olette taloustaitureita tulevina vuosina, mikäli homma vielä toimii......
-
Ongelmana on vain, että jos perusasenne on valitus, niin sitten kun oikeasti olisi aihetta, ei kukaan enää ota tosissaan.
Tää on just näin. Niin kauan kun mä muistan, niin maanviljelijöillä on aina mennyt huonosti.
Itse kuuntelen nillittämistä mielelläni ja opportunistisesti, rakennemuutoksen nopeus on suoraan verrannollinen ruikutuksen määrään. Riittävästi kun tilanne kurjistuu, niin rakennemuutos etenee nopeammin ja se on alan etu.
Ensi vuonna lisää tukileikkauksia ja maksuaikojen siirtoja, niin ruikutusta riittää tulevaisuuteenkin... ;D
-
Riittävästi kun tilanne kurjistuu, niin rakennemuutos etenee nopeammin ja se on alan etu.
Olisiko suorien pinta-alaperusteisten tukien voimakas leikkaaminen Suomessa rakennemuutosta tukeva ilmiö ?Nimittäin, nykyiset pinta-alaperusteiset tuet päinvastoin ovat saattaneet suojata kiihkeää kasvua, koska vuodenvaihtelujen riskitaso on pienempi kuin täysin ilman tukia, maata on myös voinut kerätä tuottamaan pinta-alatukia esim. LHP etc., kunnes taas on korkeiden hintojen kausi ennustuksissa, jolloin voi taas ottaa pinta-alan käyttöön ja tehdä rahaviljaa paljon.
Tuettomuus ei varmaankaan maailmanmarkkinatuotteiden hintaa paljon nostaisi ? En oikein pysty ymmärtämään, miten 150 euron vehnän tuottaminen olisi kannattavampaa silloin kun hehtaarilta ei saisi sitä 500 euroa pohjalle ?
-SS-
-
Riittävästi kun tilanne kurjistuu, niin rakennemuutos etenee nopeammin ja se on alan etu.
Olisiko suorien pinta-alaperusteisten tukien voimakas leikkaaminen Suomessa rakennemuutosta tukeva ilmiö ?Nimittäin, nykyiset pinta-alaperusteiset tuet päinvastoin ovat saattaneet suojata kiihkeää kasvua, koska vuodenvaihtelujen riskitaso on pienempi kuin täysin ilman tukia, maata on myös voinut kerätä tuottamaan pinta-alatukia esim. LHP etc., kunnes taas on korkeiden hintojen kausi ennustuksissa, jolloin voi taas ottaa pinta-alan käyttöön ja tehdä rahaviljaa paljon.
Tuettomuus ei varmaankaan maailmanmarkkinatuotteiden hintaa paljon nostaisi ? En oikein pysty ymmärtämään, miten 150 euron vehnän tuottaminen olisi kannattavampaa silloin kun hehtaarilta ei saisi sitä 500 euroa pohjalle ?
-SS-
Hyvin kuulemma toimii, rakennemuutos etenee sitten.......Vaimo elättää ja agriraha pyörii.... ;D
-
Tämä jatkuva valittaminen johtaa ennenpitkää siihen, että sitten kun on oikeasti aihetta valittaa, niin kukaan ei sitten enää usko, että on oikeasti vakava tilanne :o
-
Tämä jatkuva valittaminen johtaa ennenpitkää siihen, että sitten kun on oikeasti aihetta valittaa, niin kukaan ei sitten enää usko, että on oikeasti vakava tilanne :o
Kuten Petri jo aikaisemmin totesi
-
Riittävästi kun tilanne kurjistuu, niin rakennemuutos etenee nopeammin ja se on alan etu.
Olisiko suorien pinta-alaperusteisten tukien voimakas leikkaaminen Suomessa rakennemuutosta tukeva ilmiö ?Nimittäin, nykyiset pinta-alaperusteiset tuet päinvastoin ovat saattaneet suojata kiihkeää kasvua, koska vuodenvaihtelujen riskitaso on pienempi kuin täysin ilman tukia, maata on myös voinut kerätä tuottamaan pinta-alatukia esim. LHP etc., kunnes taas on korkeiden hintojen kausi ennustuksissa, jolloin voi taas ottaa pinta-alan käyttöön ja tehdä rahaviljaa paljon.
Tuettomuus ei varmaankaan maailmanmarkkinatuotteiden hintaa paljon nostaisi ? En oikein pysty ymmärtämään, miten 150 euron vehnän tuottaminen olisi kannattavampaa silloin kun hehtaarilta ei saisi sitä 500 euroa pohjalle ?
-SS-
Viljelijän on vähän paha reagoida markkinahintojen vaihteluun vuoden kierrollaan. Onhan toki nämä hintojen kiinnitykset futuurit ja optiot vai mitänenyoli.
-
Itse olen onneksi yltiöpositiivinen päivänsäde. :'(
-
Riittävästi kun tilanne kurjistuu, niin rakennemuutos etenee nopeammin ja se on alan etu.
Olisiko suorien pinta-alaperusteisten tukien voimakas leikkaaminen Suomessa rakennemuutosta tukeva ilmiö ?Nimittäin, nykyiset pinta-alaperusteiset tuet päinvastoin ovat saattaneet suojata kiihkeää kasvua, koska vuodenvaihtelujen riskitaso on pienempi kuin täysin ilman tukia, maata on myös voinut kerätä tuottamaan pinta-alatukia esim. LHP etc., kunnes taas on korkeiden hintojen kausi ennustuksissa, jolloin voi taas ottaa pinta-alan käyttöön ja tehdä rahaviljaa paljon.
Tuettomuus ei varmaankaan maailmanmarkkinatuotteiden hintaa paljon nostaisi ? En oikein pysty ymmärtämään, miten 150 euron vehnän tuottaminen olisi kannattavampaa silloin kun hehtaarilta ei saisi sitä 500 euroa pohjalle ?
-SS-
Viljelijän on vähän paha reagoida markkinahintojen vaihteluun vuoden kierrollaan. Onhan toki nämä hintojen kiinnitykset futuurit ja optiot vai mitänenyoli.
Kyllä pitää alan toimijoiden visusti lobata surkeudella tiedotusvälineitä. Ainoastaan sillä tavalla voidaan suuryksiköillä rikastumisen mahdollisuus peittää suurelta yleisöltä. Nyt ovat virkamiehet ja julkisen alan työntekijät vainoavan toimittajahyeenaporukan tähtäimessä, vaalit lähestymässä. Jossakin vaiheessa sihti voi kääntyä valtiollisen perinnöllisen viljelijärälssin suuntaan, jos ei ole suu säkkiä myöten. Kymppitonnarilesoilu ainakin saisi jäädä vähemmäksi, koska se nyt ei ole todellisuutta kumminkaan koko pinta-alalla.
TS uuutisesta 2007:
"MTK:n edustajat, Varsinais-Suomen Jaakko Halkilahti ja Paavo Myllymäk i, Pirkanmaan Timo Jaakkola ja Satakunnan Markku Pärssinen kertoivat käyrin ja luvuin, mitä kansallisen tuen lopettaminen merkitsee eteläiselle Suomelle. Niiden mukaan tuen loppuminen pudottaisi tilojen keskimääräisen maataloustulon noin 16 000 eurosta 7 000 euroon.
Viljatiloilla se vähentäisi omalle ja vieraalle työlle sekä pääomalle jäävää korvausta 27 prosenttia, maitotiloilla 37 prosenttia sekä sika ja siipikarjatuotannossa 72 prosenttia."
Tässä lobattiin juuri niin päin, että tuet ovat olennainen asia täällä raukoilla rajoilla. Sitten täällä vaan lesoillaan, että 250 hv traktorit pitää olla ja tuplarobot ja ulkomaiset aribizznes-noukinvaunut, eikä missään tapauksessa kotimaista ruiskua tai puimuria, kun yötäpäivää tienaus kärsii, jossei ole ameriikan teknoloogiaa alla ?
-SS-
-
Tämä jatkuva valittaminen johtaa ennenpitkää siihen, että sitten kun on oikeasti aihetta valittaa, niin kukaan ei sitten enää usko, että on oikeasti vakava tilanne :o
Kuten Petri jo aikaisemmin totesi
Pitäisi varmaan itekkin lukea, mitä muut kirjoittelee ;D