Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 23.10.14 - klo:22:12
-
Täysin bisnestä koko ilmastonmuutos.
http://ilmastohuijaus.blogspot.fi/2012_01_29_archive.html
-
yess sir ny vaan kreotistin kommenttia odottaa ;D
-
mutta aikuisten oikeesti; kenen taskuun noi valtavbat summat oikein mänee ja muuttuuko ilmasto todella parempaan päin??? onko nuo nykytoimet edes oikean suuntaisia ja mitä haittavaikutuksia esim. noilla ureoilla on käytössä?
-
Stuppi kouho tänä aamuna uutisissa "maksaahan se ja niin se kuuluukin maksaa" tais tulla taas "torjuntavoitto" Suomen neuvottelijoille. :o
-
Suomella alkaa olla torjuntavoittoja aikamoinen määrä, kuis pitkään mahtaa Suomen talous kestää. Näissä neuvotteluissa se heikkous, että Suomi tehnyt jo aikoja sitten sen, mitä muut vasta suunnittelee, eikä niitä huomioida.
-
niin, eikös net lähtökohat katota nykytilanteen mukaan ja koska koko homma jo tehty onkin kilipailukyvyn nimissä lähtöökohat aika heikot kun pitää vielä karsia se 30% jostain jo muutenkin kuralla olevasta! kiva!
virolainen taksi kuski ihmettelee miksi suomessa kaikki pitää tehä niin helekutin vaikeen kautta? ja heillä on yrittäjyys valtion kunnia asia. veli kuulema myi suomessa rakennusvirman pois ja lähti pussikuksiks jotta sai enemmän rahaa eloon kuin yrittäjänä ja paaaljon helpommalla. ihmettelei suuresti koko hommaa suomessa.
-
Jeep=otsikko ja linkki. Miten ihmiskunnan ja Suomen tulisi toimia jos lähtökohdaksi otetaan että ilmastonmuutosta ei ole? Fossiilisista energiavaroista on puolet (se helpommin hyödynnettävä eli halvempi puolikas) käytetty yhden pitkän ihmisiän aikana. Se on mahdollistanut väkimäärän moninkertaistumisen, jonka sopeuttaminen tuotannon laskuun on hidasta ja karmeaa. Merkittävä osa väestä ponnistelee voidakseen lisätä kulutuksensa meidän rikkaiden sikojen tasolle, jostain sekin on pois. Taantuma on pudottanut energian hintaa, ajaen öljyntuottajamaita kaaokseen ja keskeyttäen vaikeiden kohteiden hyödyntämispyrkimykset. Halvan energian aika on ohi ja se tarkoittaa elintason laskua. Sitä voi yrittää kiistää ja laittaa toisten syyksi jos haluaa, mutta sen kanssa oudumme elämään.
Laita Jeep toiseen selainikkunaan blogi joka pyrkii käsittelemään asioista muutakin kuin yhden siivun.
http://kaikenhuippu.com/
Itse suhtaudun skeptisesti vain CCS:n, jota pitäisi toteuttaa vain sitomalla biohiiltä viljelysmaihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidin_talteenotto
-
Jeep=otsikko ja linkki. Miten ihmiskunnan ja Suomen tulisi toimia jos lähtökohdaksi otetaan että ilmastonmuutosta ei ole? Fossiilisista energiavaroista on puolet (se helpommin hyödynnettävä eli halvempi puolikas) käytetty yhden pitkän ihmisiän aikana. Se on mahdollistanut väkimäärän moninkertaistumisen, jonka sopeuttaminen tuotannon laskuun on hidasta ja karmeaa. Merkittävä osa väestä ponnistelee voidakseen lisätä kulutuksensa meidän rikkaiden sikojen tasolle, jostain sekin on pois. Taantuma on pudottanut energian hintaa, ajaen öljyntuottajamaita kaaokseen ja keskeyttäen vaikeiden kohteiden hyödyntämispyrkimykset. Halvan energian aika on ohi ja se tarkoittaa elintason laskua. Sitä voi yrittää kiistää ja laittaa toisten syyksi jos haluaa, mutta sen kanssa oudumme elämään.
Laita Jeep toiseen selainikkunaan blogi joka pyrkii käsittelemään asioista muutakin kuin yhden siivun.
http://kaikenhuippu.com/
Itse suhtaudun skeptisesti vain CCS:n, jota pitäisi toteuttaa vain sitomalla biohiiltä viljelysmaihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidin_talteenotto
Nopea muutos energian käyttöön hidastaisi ilmaston muutosta mutta tuskin Venäjä, Yhdysvallat , Kiina ja muutkaan Valtiot suostuis semmoseen .Pitää siis varaurua pahimpaan ja kehittää hissukseen muita energioita kuin maakaasu ja öljy .
Maksamalla jostakin sopimuksesta ei mitään saada aikaan .
-
Jeep=otsikko ja linkki. Miten ihmiskunnan ja Suomen tulisi toimia jos lähtökohdaksi otetaan että ilmastonmuutosta ei ole? Fossiilisista energiavaroista on puolet (se helpommin hyödynnettävä eli halvempi puolikas) käytetty yhden pitkän ihmisiän aikana. Se on mahdollistanut väkimäärän moninkertaistumisen, jonka sopeuttaminen tuotannon laskuun on hidasta ja karmeaa. Merkittävä osa väestä ponnistelee voidakseen lisätä kulutuksensa meidän rikkaiden sikojen tasolle, jostain sekin on pois. Taantuma on pudottanut energian hintaa, ajaen öljyntuottajamaita kaaokseen ja keskeyttäen vaikeiden kohteiden hyödyntämispyrkimykset. Halvan energian aika on ohi ja se tarkoittaa elintason laskua. Sitä voi yrittää kiistää ja laittaa toisten syyksi jos haluaa, mutta sen kanssa oudumme elämään.
Laita Jeep toiseen selainikkunaan blogi joka pyrkii käsittelemään asioista muutakin kuin yhden siivun.
http://kaikenhuippu.com/
Itse suhtaudun skeptisesti vain CCS:n, jota pitäisi toteuttaa vain sitomalla biohiiltä viljelysmaihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidin_talteenotto
Nopea muutos energian käyttöön hidastaisi ilmaston muutosta mutta tuskin Venäjä, Yhdysvallat , Kiina ja muutkaan Valtiot suostuis semmoseen .Pitää siis varaurua pahimpaan ja kehittää hissukseen muita energioita kuin maakaasu ja öljy .
Maksamalla jostakin sopimuksesta ei mitään saada aikaan .
Me Suomalaisethan pelastetaan maailma omilla toimillamme. Taas on lupauduttu vähentämään päästöjä 40-prosenttia :o
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Meinaatko, että pieni maa voi vapaamatkustaa oikeutetusti?
Eu:n sisällä so*****ihin vähennystavoitteisiin tuli pykälä, jossa päästöjä vähennetään siellä missä se tulee edullisimmaksi.... maatalous saa silti varautua osaansa. Myös suomessa.
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Meinaatko, että pieni maa voi vapaamatkustaa oikeutetusti?
Eu:n sisällä so*****ihin vähennystavoitteisiin tuli pykälä, jossa päästöjä vähennetään siellä missä se tulee edullisimmaksi.... maatalous saa silti varautua osaansa. Myös suomessa.
Typeryys tulee kalliiksi.
-
Suomen maataloudella ei ole numeroilla ilmaistavaa osuutta maapallon päästömäärissä. Ainoa mihin Suomen maatalouden päästöt yltää, on jonkun politikon vaalihöpinöissä. Suomen matalouden päästöt Itämeren koko kuormituksesta, on 3-4 %.
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Meinaatko, että pieni maa voi vapaamatkustaa oikeutetusti?
Eu:n sisällä so*****ihin vähennystavoitteisiin tuli pykälä, jossa päästöjä vähennetään siellä missä se tulee edullisimmaksi.... maatalous saa silti varautua osaansa. Myös suomessa.
Suuret lietesäiliöt pitää kattaa ja kuka senkin maksaa no tietenkin veronmaksajat,ei kai nyt ökyisännät niitä kustanna vai mitä Aatami?
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Meinaatko, että pieni maa voi vapaamatkustaa oikeutetusti?
Eu:n sisällä so*****ihin vähennystavoitteisiin tuli pykälä, jossa päästöjä vähennetään siellä missä se tulee edullisimmaksi.... maatalous saa silti varautua osaansa. Myös suomessa.
Suuret lietesäiliöt pitää kattaa ja kuka senkin maksaa no tietenkin veronmaksajat,ei
kai nyt ökyisännät niitä kustanna vai mitä Aatami?
Sulla meni kaasut sekasin. Lietekaivosta ilman kuorettumaa haihtuu ammoniakkia eli typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu. Muita haittoja kyllä on, mm pienhiukkasten muodostuminen. Sen sijaan lehmille pitää syöttää enemmän viljaa, koska se vähentää merkittävästi metaanipäästöjä ja nostaa myös maitotuotosta. Turvemaita pitää muokata vähemmän jne.... ;D ;D ;D
veronmaksajien tukirosvoviljelijälle kustantaman euroopanreissn jälkeen onki taas ponteva soittaa poskea, eikös vaan >:( ;D :D
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Meinaatko, että pieni maa voi vapaamatkustaa oikeutetusti?
Eu:n sisällä so*****ihin vähennystavoitteisiin tuli pykälä, jossa päästöjä vähennetään siellä missä se tulee edullisimmaksi.... maatalous saa silti varautua osaansa. Myös suomessa.
Suuret lietesäiliöt pitää kattaa ja kuka senkin maksaa no tietenkin veronmaksajat,ei
kai nyt ökyisännät niitä kustanna vai mitä Aatami?
Sulla meni kaasut sekasin. Lietekaivosta ilman kuorettumaa haihtuu ammoniakkia eli typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu. Muita haittoja kyllä on, mm pienhiukkasten muodostuminen. Sen sijaan lehmille pitää syöttää enemmän viljaa, koska se vähentää merkittävästi metaanipäästöjä ja nostaa myös maitotuotosta. Turvemaita pitää muokata vähemmän jne.... ;D ;D ;D
veronmaksajien tukirosvoviljelijälle kustantaman euroopanreissn jälkeen onki taas ponteva soittaa poskea, eikös vaan >:( ;D :D
Viljaa lisää lehmille ,sehän tietää entistä jalka sairaampia
pihatto lehmiä.Sieltä tukiautomaattien maailmasta on hyvä huudella,tänne kilpailulle rakennusalalle. ;D
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Auringossa nyt jättimäisiä auringonpilkkuja. Pian revontulet lämmittävät Suomen. ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102518779834_ul.shtml
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Auringossa nyt jättimäisiä auringonpilkkuja. Pian revontulet lämmittävät Suomen. ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102518779834_ul.shtml
Toi näyttää ihan Arvo Pepen sängyn päällä olevalta kattovalaisimelta jossa on elämän eliksiirin jäänteitä. ;D
(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/aurinko_vh_2510_etu_503_ul.jpg)
-
Suomen vaikutus ilmastoon on kovin vähäinen, tehtiin täällä sitten mitä hyvänsä. Muutama herran-nappula korkeintaan pääsee kerran pari vuodessa kehasemaan jossin kokoontumisessa, että täällä sitä on pelstettu mailmaa.
Auringossa nyt jättimäisiä auringonpilkkuja. Pian revontulet lämmittävät Suomen. ;D
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102518779834_ul.shtml
Toi näyttää ihan Arvo Pepen sängyn päällä olevalta kattovalaisimelta jossa on elämän eliksiirin jäänteitä. ;D
(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/aurinko_vh_2510_etu_503_ul.jpg)
Ettei olis ollu itsensä Adolfin kuva käsillä, kun on sinne asti lentänyt?
-
Suomen maataloudella ei ole numeroilla ilmaistavaa osuutta maapallon päästömäärissä. Ainoa mihin Suomen maatalouden päästöt yltää, on jonkun politikon vaalihöpinöissä. Suomen matalouden päästöt Itämeren koko kuormituksesta, on 3-4 %.
Joo, myymälävarasta ei pidä rankaista, kun maailman pörsseissä puhallellaan moninkertaisia summia siististi...
Viljelijä voisikin miettiä, kuka tai mikä on oikeasti yksittäinen suuri peluri, jonka päätökset ja toimenpiteet yksin auttavat?
Petri
-
Suomen maataloudella ei ole numeroilla ilmaistavaa osuutta maapallon päästömäärissä. Ainoa mihin Suomen maatalouden päästöt yltää, on jonkun politikon vaalihöpinöissä. Suomen matalouden päästöt Itämeren koko kuormituksesta, on 3-4 %.
Joo, myymälävarasta ei pidä rankaista, kun maailman pörsseissä puhallellaan moninkertaisia summia siististi...
Viljelijä voisikin miettiä, kuka tai mikä on oikeasti yksittäinen suuri peluri, jonka päätökset ja toimenpiteet yksin auttavat?
Petri
Mutta miksi suurimmat puhaltajat jätetään ilman rangaistusta? Tai oikeammin niitä ei uskalleta edes syyttää. Sama ilmatonmuutos vouhotuksessa.
-
Suomen maataloudella ei ole numeroilla ilmaistavaa osuutta maapallon päästömäärissä. Ainoa mihin Suomen maatalouden päästöt yltää, on jonkun politikon vaalihöpinöissä. Suomen matalouden päästöt Itämeren koko kuormituksesta, on 3-4 %.
Joo, myymälävarasta ei pidä rankaista, kun maailman pörsseissä puhallellaan moninkertaisia summia siististi...
Viljelijä voisikin miettiä, kuka tai mikä on oikeasti yksittäinen suuri peluri, jonka päätökset ja toimenpiteet yksin auttavat?
Petri
Mutta miksi suurimmat puhaltajat jätetään ilman rangaistusta? Tai oikeammin niitä ei uskalleta edes syyttää. Sama ilmatonmuutos vouhotuksessa.
Hyviä kysymyksiä, oikeasti. Ehkä demokratiassa tai vaikkapa ylikansallisessa rikollisuuden torjunnassa on vielä paljon kehitettävää.
Mutta jos otetaan vaikka tämä yksikkö "Suomi", niin ei sekään mikään monoliitti ole, vaan rapiat 5 miljoonaa, keskenään lievästi erimielistä yksilöä. Tuo "Kiina" pitää niitä yksilöitä hiukkasen enemmän. Ja jotenkin pidän hankalana sanoa, että subtrooppisessa ilmastossa asuvan lajitoverini halu omistaa jääkaappi olisi jotenkin vähemmän oikeutettu kuin oma haluni. Ja niiden kiinalaisten jääkaapeista tässä paljolti on kyse, kun kiinalaisia ruvetaan syyllistämään ilmastonmuutoksesta. Pitäisi ehkä miettiä, kuinka oikeutettuja ovat omat "saavutetut etumme".
Petri
-
Petri onnistui tekemään suomalaisesta kateudesta käänteisen itseinhon,Eikös jääkaapin saa pitää ne jotka sen alunperinkin keksivät :o Kiinalaisten tulisi myös itse huolehtia ympäristöstään kuten eurooppalaiset tekee.
-
Petri onnistui tekemään suomalaisesta kateudesta käänteisen itseinhon,Eikös jääkaapin saa pitää ne jotka sen alunperinkin keksivät :o Kiinalaisten tulisi myös itse huolehtia ympäristöstään kuten eurooppalaiset tekee.
Kyllä tuntuu oudolta puheet vapaamatkustamisesta, Suomi on yksi niistä maailman maista,joissa on tiukimmin suojeltu ympäristöä ja rajoitettu päästöjä,ihan oikeudenmukaista olisi, että nyt olisi Suomen vuoro olla näissä asioissa seuraavat parikymmentä vuotta vapaamatkustajana,ja ne todelliset vapaamatkustajat alkaisivat nyt rajoittamaan päästöjään. Mutta jostain kumman syystä Aatami,Petri ja muut viherpipertäjät haluavat edelleen ruoskia suomen kansaa,teollisuutta ja maataloutta,jossa meillä on jo nyt maailman tiukimmat rajoitukset esim. lannoitteiden käytössä,lannan levityksessä ja monissa muissa asioissa.
-
Petri onnistui tekemään suomalaisesta kateudesta käänteisen itseinhon,Eikös jääkaapin saa pitää ne jotka sen alunperinkin keksivät :o Kiinalaisten tulisi myös itse huolehtia ympäristöstään kuten eurooppalaiset tekee.
Mutta kinuski kun tekee suuren hiilivoimalan, niin se tuottaa vuodessa enemmän hiilidioksiidia, kuin Suomen tieliikenne yhteensä.
Siis yksi voimala. ???
-
Ilmastonmuutos näyttää olevan tosiasia, mutta sen torjumiseen ei näytä olevan helppoa keinoa. Autokanta lisääntyy vauhdilla,lentoliikenne samoin. Euroopan päättäjät luulee voivansa näyttää mailmalle mallia, aina kun päästörajoitukisia tiukennetaan, niin se lisää kustannuksia teollisuudelle ja maataloudelle, samalla työttömyys lisääntyy. Luulen että muutosta ei voida pysäyttää, niin radikaalin muutoksen se vaatis kulutksessa, että jää haaveeksi mainittavat tulokset.
-
Petri onnistui tekemään suomalaisesta kateudesta käänteisen itseinhon,Eikös jääkaapin saa pitää ne jotka sen alunperinkin keksivät :o Kiinalaisten tulisi myös itse huolehtia ympäristöstään kuten eurooppalaiset tekee.
Mutta kinuski kun tekee suuren hiilivoimalan, niin se tuottaa vuodessa enemmän hiilidioksiidia, kuin Suomen tieliikenne yhteensä.
Siis yksi voimala. ???
En halua puolustella kiinalaisia, mutta kyllä siellä päästöt per kansalainen ovat vielä aika lailla alle meidän suomalaisten.
Suomalaisten toiminta ympäristönsuojelussa on maailman kärkitasoa, mutta meillä kuten muuallakin vauraassa lännessä kulutus per henkilö on niin suuri, että kehittynyt teknologia ja määräykset eivät globaalivertailussa auta.
Paras yhdistelmä olisi luonnollisesti, jos onnistuisimme sekä pienentämään omaa kulutustamme että viemään kehittyneen teknologiamme ja toimintatapamme sinne, missä elintason eli kulutustason nosto on vielä alkuvaiheessaan.
Petri
-
Petri onnistui tekemään suomalaisesta kateudesta käänteisen itseinhon,Eikös jääkaapin saa pitää ne jotka sen alunperinkin keksivät :o Kiinalaisten tulisi myös itse huolehtia ympäristöstään kuten eurooppalaiset tekee.
Mutta kinuski kun tekee suuren hiilivoimalan, niin se tuottaa vuodessa enemmän hiilidioksiidia, kuin Suomen tieliikenne yhteensä.
Siis yksi voimala. ???
En halua puolustella kiinalaisia, mutta kyllä siellä päästöt per kansalainen ovat vielä aika lailla alle meidän suomalaisten.
Suomalaisten toiminta ympäristönsuojelussa on maailman kärkitasoa, mutta meillä kuten muuallakin vauraassa lännessä kulutus per henkilö on niin suuri, että kehittynyt teknologia ja määräykset eivät globaalivertailussa auta.
Paras yhdistelmä olisi luonnollisesti, jos onnistuisimme sekä pienentämään omaa kulutustamme että viemään kehittyneen teknologiamme ja toimintatapamme sinne, missä elintason eli kulutustason nosto on vielä alkuvaiheessaan.
Petri
SUuri osa Kiinan, Korean jne päästöjen kasvusta on länsimaista ulkoistettua, kun me niintykkäämme ostella sieltä kaikkea krääsää ja samalla tietysti osa SUomen päästövähennyksistä johtuu alentuneesta tuotannosta.