Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: der bauer - 18.10.14 - klo:10:34

Otsikko: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: der bauer - 18.10.14 - klo:10:34
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Herpertti - 18.10.14 - klo:10:37
Semmosta se on, kun yksi A lähti  8)
Uskoa kykypuolueen kykyihin, ei enää ole  :(
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Karhula - 18.10.14 - klo:11:55
MTK:n syytä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Hervast - 18.10.14 - klo:13:04
Nuorisosiipikin rämpii skandaalista toiseen...

lainaus em. uutisen kommenteista

Lainaus
Kokoomusnuorten pomo syytteessä murhasta Laajasalossa.
Monella vanhemmalla Kokoomuspoliitikolla rikostuomioita.
Suomi on konkursissa.
Maa saa mitä tilaa...

 
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Köntys - 18.10.14 - klo:13:20
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: navettapiika - 18.10.14 - klo:13:42
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Köntys - 18.10.14 - klo:13:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???

No persut jo munas tilaisuutensa ja itsensä viimevaalien jälkeen, kun ei ottaneet kansalta saamaansa vastuuta vastaan, vaan jäivät puskistahuutelijoiksi. Samanlaisia pakoilijoita on nyt vasurit ja vöhöriääsetkin. Ääntenkalastuskiimassaan jättivät kokoomuksen ja SDPedet pistämään suomen lopullisesti kontalleen. Kristilliset ja hurrit perseennuolijoina on joka hallituksessa mukana kuin peräpukama, todellisia joojoo puolueita ja takinkääntäjiä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ala-Pertti - 18.10.14 - klo:16:38
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???

No persut jo munas tilaisuutensa ja itsensä viimevaalien jälkeen, kun ei ottaneet kansalta saamaansa vastuuta vastaan, vaan jäivät puskistahuutelijoiksi. Samanlaisia pakoilijoita on nyt vasurit ja vöhöriääsetkin. Ääntenkalastuskiimassaan jättivät kokoomuksen ja SDPedet pistämään suomen lopullisesti kontalleen. Kristilliset ja hurrit perseennuolijoina on joka hallituksessa mukana kuin peräpukama, todellisia joojoo puolueita ja takinkääntäjiä.



voiko sen selvemmin sanoa.

kyllä nyt roleksanterin pitäis mennä pikimmiten kokoomuksen vanhemman kaartin eteen ja myöntää suoraan jotta emmä osannut. ei se oo häpee myöntää tyhmyyttään.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Pigman - 18.10.14 - klo:16:50
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.10.14 - klo:17:02
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.
Nojaako Keskustan kannatus todellakin vain muiden puolueiden mokiin  :o
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Luomujussi - 18.10.14 - klo:17:05
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.

Siis toi Stubb on ristiriitainen tyyppi, jotkut diggaa ja monet eivät pidä hänen tyylistään.....
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Juuso V - 18.10.14 - klo:17:38
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.
Nojaako Keskustan kannatus todellakin vain muiden puolueiden mokiin  :o

Ainakin viime vaaleissa käytettiin härskisti hyväksi keskustan mokia.

Tulevan hallituksen kannalta taas on ongelmana se jos kovin monella hallituspuolueella on tarvetta pyrkiä kiillottamaan peilikuvaansa  hallituspolitiikalla. :o
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ala-Pertti - 18.10.14 - klo:17:41
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.

Siis toi Stubb on ristiriitainen tyyppi, jotkut diggaa ja monet eivät pidä hänen tyylistään.....


luultavasti keput ja eritoten persut tykkää.

eikäkö rolexi ei osaa asettua yhtään miettimään mitä tekisi. koko ajan vaan hirveä syke päällä ja pitäisi ehtiä moneen paikkaan samanaikaisesti. paniikkikohtaus. ko.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Luomujussi - 18.10.14 - klo:17:50
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.

Siis toi Stubb on ristiriitainen tyyppi, jotkut diggaa ja monet eivät pidä hänen tyylistään.....


luultavasti keput ja eritoten persut tykkää.

eikäkö rolexi ei osaa asettua yhtään miettimään mitä tekisi. koko ajan vaan hirveä syke päällä ja pitäisi ehtiä moneen paikkaan samanaikaisesti. paniikkikohtaus. ko.

Ehkä jotenkin noin ja toi jokapaikan supermies kompleksi voi ärsyttää monia....
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 18.10.14 - klo:18:36
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.
Nojaako Keskustan kannatus todellakin vain muiden puolueiden mokiin  :o
No kun kattelee väykyn ja laanisten edes ottamuksia vuosikymmenen, ei jää muita mahdollisuuksia. Kokoomus osaa toki saman....
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 18.10.14 - klo:21:40
Tuppaa olemaan että TÄYSIPÄISTEN ei pitäisi äänestää näitä (t)yöväen puolueita ja vasureita! Siitä ei tule kuin sanomista!

Näkihän tuon jo männä viikolla! Maisteri saa 200€ vähemmän kouraan kortistossa kuin töissä olessaan! Onko touhussa enää mitään järkeä? :-[
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: jeep - 18.10.14 - klo:23:24
Ja sitten ::) iänikuiset valittajat.

Terminator II, onko sinulla itsellä jotenkin raha asiat huonosti, kun aina jaksat olla huolissaan työttömän tuloista.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: icefarmer - 19.10.14 - klo:01:12
Ja sitten ::) iänikuiset valittajat.

Terminator II, onko sinulla itsellä jotenkin raha asiat huonosti, kun aina jaksat olla huolissaan työttömän tuloista.
se ressukka luulee jotta asentaja saa kaiken  mitä veho laskuttaa uuen mersun korjuusta :D :D :D :D

kyllä minä muistelen lämmöllä lipposen aikoja, valtion talous oli hyvällä mallilla ja valtiohan olemme me 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Eemeli - 19.10.14 - klo:06:25
Galluppeja tulee ja galluppeja menee. Huolestuttavinta kansan muutosvastaisuus.

Jos puolue joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan pääsee remmiin, jokainen, tyhmempikin, tietää vastauksen.
Ja ainakin tähän asti kaikki yritykset, joissa kepu on koettanut hoitaa taloutensa kuntoon, ovat päätyneet käräjäsaliin.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:06:26
Ja sitten ::) iänikuiset valittajat.

Terminator II, onko sinulla itsellä jotenkin raha asiat huonosti, kun aina jaksat olla huolissaan työttömän tuloista.
se ressukka luulee jotta asentaja saa kaiken  mitä veho laskuttaa uuen mersun korjuusta :D :D :D :D

kyllä minä muistelen lämmöllä lipposen aikoja, valtion talous oli hyvällä mallilla ja valtiohan olemme me 8) 8) 8) 8)

Ja icefarmer rassukka luulee että työntekiästä ei ole muita kuluja kuin se mikä tulee työntekiä tilille ja senkin kuulema  saa verotukseen. Niin on Timo Rädyt kertoneet.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:07:40
Galluppeja tulee ja galluppeja menee. Huolestuttavinta kansan muutosvastaisuus.

Oho! Sokia kana löysi jyvän.

Hyvinvoinnista sikiävä muutosvastaisuus ei taida murtua, ennenkuin menee todella huonosti. Tuossa jonkun muun analyysiä...

http://www.talouselama.fi/uutiset/mika+anttonen+suomalaisia+vaivaa+henkinen+laiskuus/a2271632
Lainaus
Jos puolue joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan pääsee remmiin, jokainen, tyhmempikin, tietää vastauksen.
Ja ainakin tähän asti kaikki yritykset, joissa kepu on koettanut hoitaa taloutensa kuntoon, ovat päätyneet käräjäsaliin.
Kokoomuksen nuorisosiipi otti näköjään omin käsin kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Linnaan taitaa sekin viedä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:08:31
Galluppeja tulee ja galluppeja menee. Huolestuttavinta kansan muutosvastaisuus.

Oho! Sokia kana löysi jyvän.

Hyvinvoinnista sikiävä muutosvastaisuus ei taida murtua, ennenkuin menee todella huonosti. Tuossa jonkun muun analyysiä...

http://www.talouselama.fi/uutiset/mika+anttonen+suomalaisia+vaivaa+henkinen+laiskuus/a2271632
Lainaus
Jos puolue joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan pääsee remmiin, jokainen, tyhmempikin, tietää vastauksen.
Ja ainakin tähän asti kaikki yritykset, joissa kepu on koettanut hoitaa taloutensa kuntoon, ovat päätyneet käräjäsaliin.
Kokoomuksen nuorisosiipi otti näköjään omin käsin kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Linnaan taitaa sekin viedä.

Hys hys! Ei ttuommoista saa kirjoittaa. Palstan ay-siipi pahoittaa mielensä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:08:45
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:09:10
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Jätkä - 19.10.14 - klo:09:31
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???

No persut jo munas tilaisuutensa ja itsensä viimevaalien jälkeen, kun ei ottaneet kansalta saamaansa vastuuta vastaan, vaan jäivät puskistahuutelijoiksi. Samanlaisia pakoilijoita on nyt vasurit ja vöhöriääsetkin. Ääntenkalastuskiimassaan jättivät kokoomuksen ja SDPedet pistämään suomen lopullisesti kontalleen. Kristilliset ja hurrit perseennuolijoina on joka hallituksessa mukana kuin peräpukama, todellisia joojoo puolueita ja takinkääntäjiä.
Persut oliva vain rehellisiä äänestäjiään kohtan ja pitivät  vaalilupauksensa.
 Ruotsalaisilla ja Briteilläkään ei ollut mitään velvollisuutta maksaa Kreikkaan tukipaketteja, mutta Kataisen päämääränä saada sellainen enemmistöhallitus, joka on yhtenäinen rahan lahjoituksen suhteen etelään ja hallituksen pääsyn ehdoksi laitettiin tukipakettien hyväksyminen.
 
Soini teki silloinkin täysin oiken ja eikä alkanut takinkääntäjäksi heti vaalien jälkeen.
 
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:09:35
Kyllähän se jo kesäkuussa Keskustan puoluekokouksessa aiheutti tuuletuksia kun tuli tieto Stupin valinnasta koska se tiesi hyvää Keskustan kannatukselle.
Nojaako Keskustan kannatus todellakin vain muiden puolueiden mokiin  :o
Nojaa, kun itse eivät viitsi tehdä mtään järkevää...
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:09:38
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Oikeesti hyvin toimivassa yhteiskunnassa ei tarvita veroja, vaan tekemistä ja välittämistä. Suurimpien arvojen pitäisi olla peräisin jostain muunsta lähteestä kuin laista...
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:09:41
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Oikeesti hyvin toimivassa yhteiskunnassa ei tarvita veroja, vaan tekemistä ja välittämistä. Suurimpien arvojen pitäisi olla peräisin jostain muunsta lähteestä kuin laista...

Ihminen on lopulta suhteelisen laiska. Muutenhan sosialiturva sais olla parempi kuin palkkatulo ja silti ihminen valitsisi työnteon.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:09:42
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Oikeesti hyvin toimivassa yhteiskunnassa ei tarvita veroja, vaan tekemistä ja välittämistä. Suurimpien arvojen pitäisi olla peräisin jostain muunsta lähteestä kuin laista...

Ihminen on lopulta suhteelisen laiska. Muutenhan sosialiturva sais olla parempi kuin palkkatulo ja silti ihminen valitsisi työnteon.
Mun mielestä sosiaaliturva saisi olla niin hyvä, että työnteko ei olisi vaihtoehto.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:09:43
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???

No persut jo munas tilaisuutensa ja itsensä viimevaalien jälkeen, kun ei ottaneet kansalta saamaansa vastuuta vastaan, vaan jäivät puskistahuutelijoiksi. Samanlaisia pakoilijoita on nyt vasurit ja vöhöriääsetkin. Ääntenkalastuskiimassaan jättivät kokoomuksen ja SDPedet pistämään suomen lopullisesti kontalleen. Kristilliset ja hurrit perseennuolijoina on joka hallituksessa mukana kuin peräpukama, todellisia joojoo puolueita ja takinkääntäjiä.
Persut oliva vain rehellisiä äänestäjiään kohtan ja pitivät  vaalilupauksensa.
 Ruotsalaisilla ja Briteilläkään ei ollut mitään velvollisuutta maksaa Kreikkaan tukipaketteja, mutta Kataisen päämääränä saada sellainen enemmistöhallitus, joka on yhtenäinen rahan lahjoituksen suhteen etelään ja hallituksen pääsyn ehdoksi laitettiin tukipakettien hyväksyminen.
 
Soini teki silloinkin täysin oiken ja eikä alkanut takinkääntäjäksi heti vaalien jälkeen.

Vihreet ja vasurit toimii jus samalla tavalla kuin persut.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:09:46
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Oikeesti hyvin toimivassa yhteiskunnassa ei tarvita veroja, vaan tekemistä ja välittämistä. Suurimpien arvojen pitäisi olla peräisin jostain muunsta lähteestä kuin laista...

Ihminen on lopulta suhteelisen laiska. Muutenhan sosialiturva sais olla parempi kuin palkkatulo ja silti ihminen valitsisi työnteon.
Mun mielestä sosiaaliturva saisi olla niin hyvä, että työnteko ei olisi vaihtoehto.

Kannatan!
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:09:50
Taass kerran, perustulo. yhteiskunta pitää huolta kriiseissä, mutta omalla panostuksellaan on mahdollista korottaa tulotasoaan. Jos ei tahdo, niin ei väkisin, mutta mahdollisuus pitää ihmisen hengissä.

Ilman porkkanaa masennutaan paskaamme.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:09:51
Mun mielestä sosiaaliturva saisi olla niin hyvä, että työnteko ei olisi vaihtoehto.
Kannatan!
Luitko muuten tuon ajatuksella?  ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:09:53
Mun mielestä sosiaaliturva saisi olla niin hyvä, että työnteko ei olisi vaihtoehto.
Kannatan!
Luitko muuten tuon ajatuksella?  ;D

En! ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:10:03

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Aika harva noin kuvittelee.

Useampi sen sijaan kuvittelee, että halvemmalla tekeminen ja verojen kiristäminen korjaisi tilannetta ja tämä on paha merkki. Näitä jeesuksia on päättäjissä edustttuina ihan liikaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:10:03
Mun mielestä sosiaaliturva saisi olla niin hyvä, että työnteko ei olisi vaihtoehto.
Kannatan!
Luitko muuten tuon ajatuksella?  ;D

En! ;D
Ajattelinkin niin  :)
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:10:11

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Aika harva noin kuvittelee.

Useampi sen sijaan kuvittelee, että halvemmalla tekeminen ja verojen kiristäminen korjaisi tilannetta ja tämä on paha merkki. Näitä jeesuksia on päättäjissä edustttuina ihan liikaa.

Tällä nykyisellä systeemillä meiltä loppuu yritykset mitkä maksavat tällä hetkellä veroa kun ne siirtyy Viroon. 27000 Suomalais taustaista yritystä on jo Virossa. Samalla meiltä häviää ne yritykset jotka työllistävät ihmisiä.

Veron kevennykset pitäisi suunata sinne missä ne parhaiten hyödyttää kansantaloutta ja saavat aikaan valtion menojen vähenemisen.

Palkkaveron alentaminen lisää vain kulutusta tiettyyn rajaan asti, sitten raha rupeaa jäämään säästöön.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:10:20
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: nestori2 - 19.10.14 - klo:10:31
Velkaelvytyksessä on silloin järkeä, kun markkinat alkavat vetämään, nyt mennään ympäri maailmaa alamäkeä kiitos tämän Ukrainan kriisin. Kyllä Suomessa on jo vuosia periaatteessa "velkaelvytetty" eli eletty velalaksi kiitos tämän laajapohjaisen hallituksen, joka on tasaisesti jakanut hyvää jokaisen puolueen kannattajakunnalle. Hukkaan ovat rahat menneet, sillä rökäletappio tulee laidasta laitaan koko koalitiolle, ei ole äänten osto oikein onnistunut. Ei tämä maa tällä hetkellä tarvitse kuin mahdollisimman nopeasti eduskuntavaalit, jotta tämä pysähtyneisyyden aika saadaan loppumaan. >:(
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:10:44
Velkaelvytyksessä on silloin järkeä, kun markkinat alkavat vetämään, nyt mennään ympäri maailmaa alamäkeä kiitos tämän Ukrainan kriisin. Kyllä Suomessa on jo vuosia periaatteessa "velkaelvytetty" eli eletty velalaksi kiitos tämän laajapohjaisen hallituksen, joka on tasaisesti jakanut hyvää jokaisen puolueen kannattajakunnalle. Hukkaan ovat rahat menneet, sillä rökäletappio tulee laidasta laitaan koko koalitiolle, ei ole äänten osto oikein onnistunut. Ei tämä maa tällä hetkellä tarvitse kuin mahdollisimman nopeasti eduskuntavaalit, jotta tämä pysähtyneisyyden aika saadaan loppumaan. >:(
Elvytys on aina hanurista, se on lopulta vain turhan työn tekemistä kun muuta ei keksitä. Eli pirun kallista työllistämistä turhilla hankkeilla.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:10:45
Työttömyys on ongelma jonka syitä pitää hoitaa, eikä työttömyyttä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Jätkä - 19.10.14 - klo:10:49
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml

Kepun vika  :D
Tottakai, mikäpä muu pystyy ottamaan kokoomuksen hylkäävät äänestäjät hoiviinsa..persuillakaan ei nyt niin hyvin mene. ???

No persut jo munas tilaisuutensa ja itsensä viimevaalien jälkeen, kun ei ottaneet kansalta saamaansa vastuuta vastaan, vaan jäivät puskistahuutelijoiksi. Samanlaisia pakoilijoita on nyt vasurit ja vöhöriääsetkin. Ääntenkalastuskiimassaan jättivät kokoomuksen ja SDPedet pistämään suomen lopullisesti kontalleen. Kristilliset ja hurrit perseennuolijoina on joka hallituksessa mukana kuin peräpukama, todellisia joojoo puolueita ja takinkääntäjiä.
Persut oliva vain rehellisiä äänestäjiään kohtan ja pitivät  vaalilupauksensa.
 Ruotsalaisilla ja Briteilläkään ei ollut mitään velvollisuutta maksaa Kreikkaan tukipaketteja, mutta Kataisen päämääränä saada sellainen enemmistöhallitus, joka on yhtenäinen rahan lahjoituksen suhteen etelään ja hallituksen pääsyn ehdoksi laitettiin tukipakettien hyväksyminen.
 
Soini teki silloinkin täysin oiken ja eikä alkanut takinkääntäjäksi heti vaalien jälkeen.

Vihreet ja vasurit toimii jus samalla tavalla kuin persut.
Meniväthän ne hallitukseen ja ties miten paljon rikkoivat vaalilupauksiaan ( ei kiinosta heidän asiat) ja sopivasti vaalien alla mennään oppositioon syyttämään hallitusta väärin tehdystä työstä.
Vai että samalla tavalla?
 
Se on oikeaa kaksinaismoralismia jos mikä. Petetään omat äänestäjät ja periaatteet, mutta Suomessa äänestäjä ei muista puoltavuotta pitemmälle.
 Mutta tulihan Kataiselle enemistöhallitus, joka ei pystynyt muuta päättämään kuin Kreikan tuet, kun ne olivat hallituksen pääsyn ehdot.
 Muu hallitusohjelmahan ei ollut ehdoton ja aikatauluun sidottu.

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Aika harva noin kuvittelee.

Useampi sen sijaan kuvittelee, että halvemmalla tekeminen ja verojen kiristäminen korjaisi tilannetta ja tämä on paha merkki. Näitä jeesuksia on päättäjissä edustttuina ihan liikaa.
Kotimainen ostovoima määrää aika pitkälle millainen hyvinvointi meillä on jos ei ole rahaa niin kauppa ei käy. Mutta ei siitä ostovoimastakkaan ole mitään hyötyä jos pari välttämätöntä menoerää vie suurimman osan kaikista käteen jäävistä rahoista.

Auto ja asuminen vie suurimman osan tuloista ja niissä liikkuva raha ei jää kotimaiseen kiertoon.

 Suurin ongelma on palkansaajien vähyys väkiluvusta ja siinä sitten julkistalouden suuri osuus.

 Parempi olis että yritysten liikevaihto tulisi ulkomaankaupasta eikä esim. kunnan ostamasta ulkoistetusta palvelusta. (poliisin työt siiretty esim vartiointi firmalle jne.)
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:10:51
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....

Taitaa Virossa olla se yritys kulttuuri vieläkin nuorempaa kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.14 - klo:10:53
Suurin ongelma on palkansaajien vähyys väkiluvusta ja siinä sitten julkistalouden suuri osuus.
Palkansaajien määrässä ei ole ratkaisu, työtätekevien määrässä on.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.10.14 - klo:11:03
Oikeastaan mikään puolue ei taida ansaita kannatukseensa kasvua.

Mihin noita edustajia ja päättäjiä oikeastaan edes tarvitaan? Siis nykyään. Ennen asiaa pystyi jotenkin perustelemaan, mutta nykyään tiedonvälitys ja kansalaisten sivistystaso on jo niin korkealla tasolla, että jokainen pystyisi oikeasti osallistumaan päätöksentekoon reaaliajassa...

Eli päätettäisiin kaikki asiat yhdessä nettikyselyillä  ;D Tai netissä kysyttäisiin kansan toiveet asioiden suuntaviivoista ja sitten joku virkamies laittaisi homman toimeen. Kaikkien olisi pakko osallistua, ellei osallistuisi, niin hän saisi siitä sakkoa elikkäs veronkorotuksia.

Tää nykysysteemi vaan on niin pepusta
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:11:16
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....

Taitaa Virossa olla se yritys kulttuuri vieläkin nuorempaa kuin Suomessa.
Et hoksannut koko pointtia. Suomen yritysverotus on rakennettu niitä varten, jotka perustavat, menestyvät ja rahastavat. Koska nuori yrityskulttuuri ja pitkäjänteisyyden puute. Nykyisellä verotuksella niistä saadaan eniten irti ja jos meno ei muutu, sitä ei kannata verokertymän kannalta edes muuttaa. Tämän sivuseuraus on se, että pitkäjänteiset yritykset muuttavat viroon. Suomen verokäytännön muuttaminen laskisi vain verotuloja ja antaisi avokätisemmin lyhytjänteisen yrittäjän rahastaa firmallaan ja yhteiskunta nuolisi näppejään.

Asenne yrittämiseen, menestyksennälkä ja intohimo, niitä kaivataan eikä niitä saa verotuksen säätämisellä paljoa parannettua. Raha on motivaattorina melko huono, koska sen pitäminen pääasiana tekee kaikesta toiminnasta lyhytjännitteistä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: nestori2 - 19.10.14 - klo:11:24
Kun vaalit on takana, alkaa karu arki, on pakko tehdä ne vaikeat päätökset. Äänestäjällä on tunnetusti lyhyt muisti, kyllä se kovankin selkäsaunan unohtaa neljässä vuodessa ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Juuso V - 19.10.14 - klo:11:33
Oikeastaan mikään puolue ei taida ansaita kannatukseensa kasvua.

Mihin noita edustajia ja päättäjiä oikeastaan edes tarvitaan? Siis nykyään. Ennen asiaa pystyi jotenkin perustelemaan, mutta nykyään tiedonvälitys ja kansalaisten sivistystaso on jo niin korkealla tasolla, että jokainen pystyisi oikeasti osallistumaan päätöksentekoon reaaliajassa...

Eli päätettäisiin kaikki asiat yhdessä nettikyselyillä  ;D Tai netissä kysyttäisiin kansan toiveet asioiden suuntaviivoista ja sitten joku virkamies laittaisi homman toimeen. Kaikkien olisi pakko osallistua, ellei osallistuisi, niin hän saisi siitä sakkoa elikkäs veronkorotuksia.

Tää nykysysteemi vaan on niin pepusta

Ja iltapäivälehdet tietysti hoitamaan asioiden otsikoinnin ja tiedotuksen ....  :P ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Herpertti - 19.10.14 - klo:11:44
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....

Taitaa Virossa olla se yritys kulttuuri vieläkin nuorempaa kuin Suomessa.
Et hoksannut koko pointtia. Suomen yritysverotus on rakennettu niitä varten, jotka perustavat, menestyvät ja rahastavat. Koska nuori yrityskulttuuri ja pitkäjänteisyyden puute. Nykyisellä verotuksella niistä saadaan eniten irti ja jos meno ei muutu, sitä ei kannata verokertymän kannalta edes muuttaa. Tämän sivuseuraus on se, että pitkäjänteiset yritykset muuttavat viroon. Suomen verokäytännön muuttaminen laskisi vain verotuloja ja antaisi avokätisemmin lyhytjänteisen yrittäjän rahastaa firmallaan ja yhteiskunta nuolisi näppejään.

Asenne yrittämiseen, menestyksennälkä ja intohimo, niitä kaivataan eikä niitä saa verotuksen säätämisellä paljoa parannettua. Raha on motivaattorina melko huono, koska sen pitäminen pääasiana tekee kaikesta toiminnasta lyhytjännitteistä.

Virossa on laitettu kasvu etusijalle, yritys ei maksa veroa paljon mitään, niin kauan kun rahat pidetään siinä, eikä omistaja ota niitä sieltä ulos palkkoina ja osinkoina  :o

Suomessa yritykset on vanhempia, suurempia ja niissä on vanhaa pääomaa, joten niitä myös verotetaan enempi, ei kuitenkaan mitenkään kovasti jos verrataan länsinaapureihin, ei yritysverotus yritystä tapa  ;)
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:12:05
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....

Taitaa Virossa olla se yritys kulttuuri vieläkin nuorempaa kuin Suomessa.
Et hoksannut koko pointtia. Suomen yritysverotus on rakennettu niitä varten, jotka perustavat, menestyvät ja rahastavat. Koska nuori yrityskulttuuri ja pitkäjänteisyyden puute. Nykyisellä verotuksella niistä saadaan eniten irti ja jos meno ei muutu, sitä ei kannata verokertymän kannalta edes muuttaa. Tämän sivuseuraus on se, että pitkäjänteiset yritykset muuttavat viroon. Suomen verokäytännön muuttaminen laskisi vain verotuloja ja antaisi avokätisemmin lyhytjänteisen yrittäjän rahastaa firmallaan ja yhteiskunta nuolisi näppejään.

Asenne yrittämiseen, menestyksennälkä ja intohimo, niitä kaivataan eikä niitä saa verotuksen säätämisellä paljoa parannettua. Raha on motivaattorina melko huono, koska sen pitäminen pääasiana tekee kaikesta toiminnasta lyhytjännitteistä.

Virossa on laitettu kasvu etusijalle, yritys ei maksa veroa paljon mitään, niin kauan kun rahat pidetään siinä, eikä omistaja ota niitä sieltä ulos palkkoina ja osinkoina  :o

Suomessa yritykset on vanhempia, suurempia ja niissä on vanhaa pääomaa, joten niitä myös verotetaan enempi, ei kuitenkaan mitenkään kovasti jos verrataan länsinaapureihin, ei yritysverotus yritystä tapa  ;)

Käytännössä yhteisövero voitas laskea 0% ja poistaa samalla yritystuet. Käytännössä isot yritykset eivät maksa Suomessa veroa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: icefarmer - 19.10.14 - klo:12:21
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
10 tuntipalkasta kertyy enempi veroa ku kuuden euron ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:12:40
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
10 tuntipalkasta kertyy enempi veroa ku kuuden euron ;D ;D ;D ;D

Sitten kun pistetään puoletet porukasta kortistoon, niin tulos olikin negatiivinen
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: sorkkis - 19.10.14 - klo:12:45
Nykysysteemin säätäminen ei ole mikään ratkaisu, se on housuihinkusemista. Viroon menevät sellaiset yritykset, jotka eivät ota rahaa ulos firmastaan eli kehittyvät ja parantavat taseitaan. Meidän yrityskulttuuri on nuorta ja heikkoa, vähänkin menestystä laittaa heti myymään. Se on juuri se johtamiskulttuuri....

Taitaa Virossa olla se yritys kulttuuri vieläkin nuorempaa kuin Suomessa.
Et hoksannut koko pointtia. Suomen yritysverotus on rakennettu niitä varten, jotka perustavat, menestyvät ja rahastavat. Koska nuori yrityskulttuuri ja pitkäjänteisyyden puute. Nykyisellä verotuksella niistä saadaan eniten irti ja jos meno ei muutu, sitä ei kannata verokertymän kannalta edes muuttaa. Tämän sivuseuraus on se, että pitkäjänteiset yritykset muuttavat viroon. Suomen verokäytännön muuttaminen laskisi vain verotuloja ja antaisi avokätisemmin lyhytjänteisen yrittäjän rahastaa firmallaan ja yhteiskunta nuolisi näppejään.

Asenne yrittämiseen, menestyksennälkä ja intohimo, niitä kaivataan eikä niitä saa verotuksen säätämisellä paljoa parannettua. Raha on motivaattorina melko huono, koska sen pitäminen pääasiana tekee kaikesta toiminnasta lyhytjännitteistä.

Virossa on laitettu kasvu etusijalle, yritys ei maksa veroa paljon mitään, niin kauan kun rahat pidetään siinä, eikä omistaja ota niitä sieltä ulos palkkoina ja osinkoina  :o

Suomessa yritykset on vanhempia, suurempia ja niissä on vanhaa pääomaa, joten niitä myös verotetaan enempi, ei kuitenkaan mitenkään kovasti jos verrataan länsinaapureihin, ei yritysverotus yritystä tapa  ;)
Ei paljolti verotettavaa voittoa pienyrityksille koska kulut on suhteettomat tuloihin nähden.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ala-Pertti - 19.10.14 - klo:13:47
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
10 tuntipalkasta kertyy enempi veroa ku kuuden euron ;D ;D ;D ;D



tätähän se taas on. tuosta ylempää kun luet tuon adamin kirjoituksen. siinä on asiaa. kyllä paatuneimmankin ay-jyrän pitäisi kohta sisäistää se tosiasia, jotta työntekijän suojelemisen sijaan kohta joutuu suojelemaan työpaikkoja. kyllä kai meillä palkat etuisuuksineen lie kohtuullisella tasolla. ei niiden korottaminen paljoa auta, jos ei ole niitä työpaikkoja. ei nämä päiviräsästen piipitykset kotihoidontuen kohdentamisineen maamme taloutta auta.

työn teettäminen pitäisi vaan jollakin tapaa saada kannattavaksi ja sitä kautta ihmiset töihin ja sitä kautta mylly lähtisi taas pyörimään. kulutuksen kautta, eikä liiton päivärahojen tai työttömyyskorvausten nojalla makaamalla.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:14:18
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
10 tuntipalkasta kertyy enempi veroa ku kuuden euron ;D ;D ;D ;D



tätähän se taas on. tuosta ylempää kun luet tuon adamin kirjoituksen. siinä on asiaa. kyllä paatuneimmankin ay-jyrän pitäisi kohta sisäistää se tosiasia, jotta työntekijän suojelemisen sijaan kohta joutuu suojelemaan työpaikkoja. kyllä kai meillä palkat etuisuuksineen lie kohtuullisella tasolla. ei niiden korottaminen paljoa auta, jos ei ole niitä työpaikkoja. ei nämä päiviräsästen piipitykset kotihoidontuen kohdentamisineen maamme taloutta auta.

työn teettäminen pitäisi vaan jollakin tapaa saada kannattavaksi ja sitä kautta ihmiset töihin ja sitä kautta mylly lähtisi taas pyörimään. kulutuksen kautta, eikä liiton päivärahojen tai työttömyyskorvausten nojalla makaamalla.

Näkeehän sen "oma napa ay-aktiivin" tuossa icefarmerissa! Ite raivaa metsänsä ja nostaa siitä kaikki mahdoliset tuet! Sitten vinoilee ettei muut työlistä. Tyypilistä late lautapään porukkaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: sorkkis - 19.10.14 - klo:14:29
Mielensä saa pahoittaa vapaasti. Pelkkä ay-liikkeen ravistelu ei riitä, heikkoa johtamusta ja menneen maailman ansaintalogiikkaa liputtava ek pitää myös löylyttää kunnolla. Tollot kuvittelevat yhteiskunnan pyörivän, kunhan tehdään samoja asioita entistä halvemmalla...

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
10 tuntipalkasta kertyy enempi veroa ku kuuden euron ;D ;D ;D ;D



tätähän se taas on. tuosta ylempää kun luet tuon adamin kirjoituksen. siinä on asiaa. kyllä paatuneimmankin ay-jyrän pitäisi kohta sisäistää se tosiasia, jotta työntekijän suojelemisen sijaan kohta joutuu suojelemaan työpaikkoja. kyllä kai meillä palkat etuisuuksineen lie kohtuullisella tasolla. ei niiden korottaminen paljoa auta, jos ei ole niitä työpaikkoja. ei nämä päiviräsästen piipitykset kotihoidontuen kohdentamisineen maamme taloutta auta.

työn teettäminen pitäisi vaan jollakin tapaa saada kannattavaksi ja sitä kautta ihmiset töihin ja sitä kautta mylly lähtisi taas pyörimään. kulutuksen kautta, eikä liiton päivärahojen tai työttömyyskorvausten nojalla makaamalla.
Ajatellaas semmonen asi kuin lapsilisät. Nitä tekee yli 5000@/kk tienaava semmosella . Alemmalle palkkatasolla varmasti kohdallaan .
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Make - 19.10.14 - klo:15:29

Ajatellaas semmonen asi kuin lapsilisät. Nitä tekee yli 5000@/kk tienaava semmosella . Alemmalle palkkatasolla varmasti kohdallaan .
[/quote]
Tulontasaus pitää tehdä yhdellä luukulla verotuksen progressivisuudella. Monesta kohtaa tippuvat maksujen kiristykset ja etujen heikennykset tulotason kohotessa saavat aikaan hallitsemattomia kannustusloukkuja. Lisätulon hankinta saattaa tulla kannattamattomaksi.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Make - 19.10.14 - klo:15:33
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.10.14 - klo:15:47
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ala-Pertti - 19.10.14 - klo:16:02
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.14 - klo:16:24
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.

Olikohan Soinilla lopulta muuta mahdollisuutta kuin jäädä oppositioon.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Paalaaja - 19.10.14 - klo:16:32

Idiootit kuvittelee että yhteiskunta pyörii vaikka kukaan ei maksa veroja.
Aika harva noin kuvittelee.

Useampi sen sijaan kuvittelee, että halvemmalla tekeminen ja verojen kiristäminen korjaisi tilannetta ja tämä on paha merkki. Näitä jeesuksia on päättäjissä edustttuina ihan liikaa.

Halvemmalla tekeminen, kenen näkökulmasta? Minun puolestani työmies saakoon sen 170 % palkkasummasta etunsa, mutta maksakoon siitä sen 130 %:
TVR:n työttömyysvero pois työnantajalta, lomaltapaluurahat unholaan, ensimmäinen sairaspäivä omaan piikkin, perhesosiaalisten etuuksien piikki pois työnantajalta(poissolot lasten sairastaessa, äitiysloman lomaoikeus ym.), eläkemaksut 50/50 työntekijä/palkansaaja, työkyvyttömyyseläkesanktiot pois jne..

Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Paalaaja - 19.10.14 - klo:16:34
Velkaelvytyksessä on silloin järkeä, kun markkinat alkavat vetämään, nyt mennään ympäri maailmaa alamäkeä kiitos tämän Ukrainan kriisin. Kyllä Suomessa on jo vuosia periaatteessa "velkaelvytetty" eli eletty velalaksi kiitos tämän laajapohjaisen hallituksen, joka on tasaisesti jakanut hyvää jokaisen puolueen kannattajakunnalle. Hukkaan ovat rahat menneet, sillä rökäletappio tulee laidasta laitaan koko koalitiolle, ei ole äänten osto oikein onnistunut. Ei tämä maa tällä hetkellä tarvitse kuin mahdollisimman nopeasti eduskuntavaalit, jotta tämä pysähtyneisyyden aika saadaan loppumaan. >:(
Elvytys on aina hanurista, se on lopulta vain turhan työn tekemistä kun muuta ei keksitä. Eli pirun kallista työllistämistä turhilla hankkeilla.
Onhan tuo pitänyt Itäblokin työmiehet reissussa...   ::)
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Paalaaja - 19.10.14 - klo:16:35
Työttömyys on ongelma jonka syitä pitää hoitaa, eikä työttömyyttä.

Juurikin näin: työn tarjoamisen sekä vastaanottamisen kynnystä madaltamalla...
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.10.14 - klo:16:44
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.
Ei kun tuo jytky aiheutti tämän sateenkaarihallituksen valtaantulon
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: nestori2 - 19.10.14 - klo:16:57
Velkaelvytyksessä tosiaan on silloin vähiten järkeä, kun rahan voimalla työllistetään hankeissa, jotka käytänössä eivät tuota mitään lisäarvoa. Annetaan siis käytännössä rahaa, jotta joku voi sitä sitten kuluttaa ja useimmiten tuontitavaroihin, jotka eivät sitten eristä edes kotimaan tavaran ja ruuan tuottajia.
Joidenkin  tuotteiden hinnan halpeneminen sen sijaan vilkastuttaa taloutta, siitä esimerkkinä raakaöljyn halpeneminen, jää siis firmoilla ja kotitalouksilla enmmän rahaa muuhun kuluttamiseen. No ruskipoika kyllä tuon takia lähes verta pieree ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:18:21
Halvemmalla tekeminen, kenen näkökulmasta? Minun puolestani työmies saakoon sen 170 % palkkasummasta etunsa, mutta maksakoon siitä sen 130 %:
TVR:n työttömyysvero pois työnantajalta, lomaltapaluurahat unholaan, ensimmäinen sairaspäivä omaan piikkin, perhesosiaalisten etuuksien piikki pois työnantajalta(poissolot lasten sairastaessa, äitiysloman lomaoikeus ym.), eläkemaksut 50/50 työntekijä/palkansaaja, työkyvyttömyyseläkesanktiot pois jne..
EK:n puheita kuunnellessa tuntuu, ettei maassa ole muuta ongelmaa kuin kallis työvoima. Sitähän se toki on, mutta syynsä on silläkin, että tuotteet ovat kilpailukyvyttömiä. Vientiin nojaava teollisuus ei voi tehdä 90-luvun tavaraa ja olettaa sen menevän kaupaksi entisillä katteilla. Jos joku (vaikka Vacon) pärjää vähän paremmin, niin heti kohta rahastetaan ja myydään johonkin tytäryhtiöksi. Osa yritysmyynneistä on toki perusteltuja. Jos ei ole visiota eikä intohimoa, ei kannata jatkaa. Kysymys kuuluu, miksi ei ole? Vastaukseksi ei kelpaa, koska valtio ja verotus...

Palkkojen taso kelpaa vähän huonosti ainoaksi perusteeksi kilpailukyvyttömyydelle, kun monet viennistä elävät maat, kuten Tanska, Ruotsi, Australia tai Uusi-Seelanti "kärsivät" kovemmasta palkkatasosta. Saksasta tulee hyvä koelaboratorio palkkamaltista, kun sen talous näyttää nyt tyssäävän. Vaikka siellä onkin tehty vaadittuja palkka-alennuksia. Sillä saadaan ostettua ehkä vajaa vuosikymmen lisää aikaa, mutta kun vientisortimentti ei kehity, tulee pää vetävän käteen lopulta nopeasti.

Suomi kesti pitkään yksisilmäisen edunvalvonnan palkansaajien puolelta, kun teollisuuden uudistuminen ja eteenpäinmeno kantoi yhteistä menoa. 2005-06 alkoi alamäki ja stagnaatio, eikä suomi kestä sitä, että kolmikannan kaksi osapuolta seisoo paikallaan ja katselee taapäin saavutettuihin etuihin, kaivaa poteroa ja vetää kotiinpäin. Järkytyksekseni huomasin nyt syksyllä, että valtion virastot  (http://www.lvm.fi/tiedote/4417831/big-data-sovelluksilla-edellytyksia-vientituotteiksi) ovat innovatiivisimpia uuden tekniikan vetureita teollisuuden ja palkansaajien keskittyessä keksimään tekosyitä, miksei mitään voida vieläkään muuttaa tai ovat suostuvaisia vain kosmeettisiin muutoksiin.....
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:18:28
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.
Ei kun tuo jytky aiheutti tämän sateenkaarihallituksen valtaantulon
Mä laitan tämän tekemättömyyden ja pysähdyksen ihan Soinin piikkiin. Jos persuja äänestäneet ovat edelleen sitä mieltä, että oli selkärankaista olla menemättä hallitukseen, niin hyväksyvät samalla myös nykytilanteen. Soinilla olisi ollut mahdollisuus niellä ylpeytensä ja hoitaa asiat, kuten saarnasi, rikkomalla vaalilupauksensa. Siitä tuskin palkitaan uudelleenvalinnalla, mutta valtion hommat olisi hoidettu, kuten asiat vaatii. Näin ovat toimineet Ahot, Viinaset ja Lipposet, aiemmin Paasikivet ja muut ns. valtiomiehet. Olennaista on se, että näkee muuttuneen tilanteen ja hoitaa homman vaikka äänestäjille lupauksensa rikkomalla. Tosin tekemällä jostain pikkuasiasta kynnyskysymyksen (ei taida rahaa olla kreikkaan lähetettynä vieläkään paljoa), pääsee vaalivoittaja nätisti vastuusta.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Herpertti - 19.10.14 - klo:18:32
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.
Ei kun tuo jytky aiheutti tämän sateenkaarihallituksen valtaantulon
Mä laitan tämän tekemättömyyden ja pysähdyksen ihan Soinin piikkiin. Jos persuja äänestäneet ovat edelleen sitä mieltä, että oli selkärankaista olla menemättä hallitukseen, niin hyväksyvät samalla myös nykytilanteen. Soinilla olisi ollut mahdollisuus niellä ylpeytensä ja hoitaa asiat, kuten saarnasi, rikkomalla vaalilupauksensa. Siitä tuskin palkitaan uudelleenvalinnalla, mutta valtion hommat olisi hoidettu, kuten asiat vaatii. Näin ovat toimineet Ahot, Viinaset ja Lipposet, aiemmin Paasikivet ja muut ns. valtiomiehet. Olennaista on se, että näkee muuttuneen tilanteen ja hoitaa homman vaikka äänestäjille lupauksensa rikkomalla. Tosin tekemällä jostain pikkuasiasta kynnyskysymyksen (ei taida rahaa olla kreikkaan lähetettynä vieläkään paljoa), pääsee vaalivoittaja nätisti vastuusta.

Ei se ihan noinkaan ole, Katainen olisi voinut lähteä hommaan myös vähemmistöhallituksella, kuten on esim. Ruotsissa tehty nyt, ei tommoisella enemmistöhallituksella ole mitään arvoa, joka ei pysty tekemään mitään päätöksiä  :o
Oppositiosta olisi sitten haettu kannatusta päätöksille aina asiakohtaisesti  8)
Välillä kepuun ja välillä persuihin tukeutuen  :(
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Adam Smith - 19.10.14 - klo:19:03
Ei se ihan noinkaan ole, Katainen olisi voinut lähteä hommaan myös vähemmistöhallituksella, kuten on esim. Ruotsissa tehty nyt, ei tommoisella enemmistöhallituksella ole mitään arvoa, joka ei pysty tekemään mitään päätöksiä  :o
Oppositiosta olisi sitten haettu kannatusta päätöksille aina asiakohtaisesti  8)
Välillä kepuun ja välillä persuihin tukeutuen  :(
Noinkin sen olisi voinut hoitaa. Silti ensimmäisenä vastuun vältti Soini, ei Katainen. Jälkimmäinen ei sitten muuta hallituskaudella tehnytkään...
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ala-Pertti - 19.10.14 - klo:19:35
Hallituksen olisi pitänyt tehdä ikävät päätökset ensitöikseen. Niiden puoluekannatusta pudottava vaikutus unohtuu vaaleihin mennessä. Oikeaan suuntaan tehdyt päätökset palkitsevat lopulta. Nyt tämä alkujaan liian laajapohjainen toimintakyvyttömän hallituksen toiminan tulos näkyy vaalien kannalta huonoon aikaan.
Persujen jytky aiheutti tämän kaaoksen



joo. ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan niin ei vielä jytky, mutta se, että soini ei vienyt persuja hallitukseen. sillä teolla olisi soini torpannut näiden terroristien kiristyspolitiikan jo pelkällä olemassaolollaan hallituksessa. nyt on jo myöhäistä vedota siihen, että piti lupauksensa äänestäjille. on kai tällä hallituskaudella ollut muutakin pätettävää, kuin kreikan lainat.

tauti pahenee, lääkkeet vähenee ja persut vaan puskista huutelee. ettei vaan persuille kävisi niin, jotta juna meni jo.
Ei kun tuo jytky aiheutti tämän sateenkaarihallituksen valtaantulon
Mä laitan tämän tekemättömyyden ja pysähdyksen ihan Soinin piikkiin. Jos persuja äänestäneet ovat edelleen sitä mieltä, että oli selkärankaista olla menemättä hallitukseen, niin hyväksyvät samalla myös nykytilanteen. Soinilla olisi ollut mahdollisuus niellä ylpeytensä ja hoitaa asiat, kuten saarnasi, rikkomalla vaalilupauksensa. Siitä tuskin palkitaan uudelleenvalinnalla, mutta valtion hommat olisi hoidettu, kuten asiat vaatii. Näin ovat toimineet Ahot, Viinaset ja Lipposet, aiemmin Paasikivet ja muut ns. valtiomiehet. Olennaista on se, että näkee muuttuneen tilanteen ja hoitaa homman vaikka äänestäjille lupauksensa rikkomalla. Tosin tekemällä jostain pikkuasiasta kynnyskysymyksen (ei taida rahaa olla kreikkaan lähetettynä vieläkään paljoa), pääsee vaalivoittaja nätisti vastuusta.

Ei se ihan noinkaan ole, Katainen olisi voinut lähteä hommaan myös vähemmistöhallituksella, kuten on esim. Ruotsissa tehty nyt, ei tommoisella enemmistöhallituksella ole mitään arvoa, joka ei pysty tekemään mitään päätöksiä  :o
Oppositiosta olisi sitten haettu kannatusta päätöksille aina asiakohtaisesti  8)
Välillä kepuun ja välillä persuihin tukeutuen  :(



tässä nyt ei ole kysymys kataisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, vaan siitä, että soini pakoili sitä vastuuta jonka äänestäjien valtakirjalla sai. ei tuossa vaalienjälkeisessä tilanteessa voinut olettaa jotta oli mahdollista muodostaa hallitus, jolla olisi mahdollista jakaa ainoastaan hyviä ja hunajantuoksuisia ratkaisuja.
kyllä sen tiesi soinikin, jotta osallistumalla hallitukseen myös keppiä ja kurjuuttakin joudutaan hallituskaudella jakamaan ja sen päätöksen tekemiseen sitä selkärankaa olisi tar*****.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.10.14 - klo:19:42
Ei se ihan noinkaan ole, Katainen olisi voinut lähteä hommaan myös vähemmistöhallituksella, kuten on esim. Ruotsissa tehty nyt, ei tommoisella enemmistöhallituksella ole mitään arvoa, joka ei pysty tekemään mitään päätöksiä  :o
Oppositiosta olisi sitten haettu kannatusta päätöksille aina asiakohtaisesti  8)
Välillä kepuun ja välillä persuihin tukeutuen  :(
Noinkin sen olisi voinut hoitaa. Silti ensimmäisenä vastuun vältti Soini, ei Katainen. Jälkimmäinen ei sitten muuta hallituskaudella tehnytkään...
No ei tässä nillittäjien luvatussa maassa vähemmistöhallitus pysyisi pystyssä päiväääkään
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Karhula - 19.10.14 - klo:19:53
Kyllähän se oli viime vaalien jälkeen puolueille selvää että hallituksen meneminen tietää varmaa vaalitappiota seuraavissa vaaleissa. Tiedossa ei ollut kuin huonoja päätöksiä joita maan edun vuoksi pitää tehdä. No nyt sitten hallitus toimi niin ettei sitten tehtykään mitään päätöksiä ja maan tila on entistä synkempi. Pääministeri Katainen hoki kuinka hän ja puolueensa on vastuunkantajia, kansan silimissä heitti vastuunsa ja lähti EU virkaan vastuuta pakoon. Uusi pääministeri ei vakuuta oikein omienkaan joukoissa ja talous sukeltaa A:t menee ja puolueen kansanedustajat ja uudet ministerit laukovat mediassa typeryyksiä ja leimautuvat veronkiertäjiksi. Soinilla oli tekemistä omien uusien kansanedustajien puheitten selittelyssä mutta nyt tauti on siirtynyt kokoomukseen. Mitä tuosta muuta voi seurata kuin kannatuksen jyrkkä alamäki. Mitä tämä viimeisin tapaus sitten vielä vaikuttaa jää nähtäväksi.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Make - 19.10.14 - klo:20:02
Kyllähän se oli viime vaalien jälkeen puolueille selvää että hallituksen meneminen tietää varmaa vaalitappiota seuraavissa vaaleissa. Tiedossa ei ollut kuin huonoja päätöksiä joita maan edun vuoksi pitää tehdä. No nyt sitten hallitus toimi niin ettei sitten tehtykään mitään päätöksiä ja maan tila on entistä synkempi. Pääministeri Katainen hoki kuinka hän ja puolueensa on vastuunkantajia, kansan silimissä heitti vastuunsa ja lähti EU virkaan vastuuta pakoon. Uusi pääministeri ei vakuuta oikein omienkaan joukoissa ja talous sukeltaa A:t menee ja puolueen kansanedustajat ja uudet ministerit laukovat mediassa typeryyksiä ja leimautuvat veronkiertäjiksi. Soinilla oli tekemistä omien uusien kansanedustajien puheitten selittelyssä mutta nyt tauti on siirtynyt kokoomukseen. Mitä tuosta muuta voi seurata kuin kannatuksen jyrkkä alamäki. Mitä tämä viimeisin tapaus sitten vielä vaikuttaa jää nähtäväksi.
Oikeilla päätöksillä olis kannatuksen saanut oikenemaan vaaleihin mennessä. Median vietävät olisivat unohtaneet ikävät päätökset ja paremmin asioita seuraavat olisivat palkinneet oikeista ratkaisuista.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 19.10.14 - klo:20:25
Kyllähän se oli viime vaalien jälkeen puolueille selvää että hallituksen meneminen tietää varmaa vaalitappiota seuraavissa vaaleissa. Tiedossa ei ollut kuin huonoja päätöksiä joita maan edun vuoksi pitää tehdä. No nyt sitten hallitus toimi niin ettei sitten tehtykään mitään päätöksiä ja maan tila on entistä synkempi. Pääministeri Katainen hoki kuinka hän ja puolueensa on vastuunkantajia, kansan silimissä heitti vastuunsa ja lähti EU virkaan vastuuta pakoon. Uusi pääministeri ei vakuuta oikein omienkaan joukoissa ja talous sukeltaa A:t menee ja puolueen kansanedustajat ja uudet ministerit laukovat mediassa typeryyksiä ja leimautuvat veronkiertäjiksi. Soinilla oli tekemistä omien uusien kansanedustajien puheitten selittelyssä mutta nyt tauti on siirtynyt kokoomukseen. Mitä tuosta muuta voi seurata kuin kannatuksen jyrkkä alamäki. Mitä tämä viimeisin tapaus sitten vielä vaikuttaa jää nähtäväksi.
Oikeilla päätöksillä olis kannatuksen saanut oikenemaan vaaleihin mennessä. Median vietävät olisivat unohtaneet ikävät päätökset ja paremmin asioita seuraavat olisivat palkinneet oikeista ratkaisuista.

Tällä hetkellä kokkareillekin viisain ratkaisu olisi päästää hallitus kaatumaan. Hyvät päätökset on jo tehty ja ministereitten vaalipelko alkaa näkyä typerinä juttuina vrt Paavo Pesusieni :o.   

Jos vaalit ovat myöhään keväällä, tapellaan hallituspohjasta kesälomiin asti ja varsinainen hallitustyö alkaa vasta syksyllä kun virkamiehet ja muu sakki ovat saaneet lomansa pidettyä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: kylmis - 19.10.14 - klo:20:32
Tytäryhtiötalous on jo aiheuttanut sen, että moni firma on imetty rahoista kuiviin. Kun ei ole mennyt hyvin, on vaadittu säästöjä, että saadaan tulosta osakkeenomistajille. Käytännössä olisi pitänyt tehdä sijoituksia tuotantoon ja tuotteisiin, että pärjättäisiin myös tulevaisuudessa. Näin ei ole kuitenkaan tehty ja säästöjen jälkeen ei ole myöskään resursseja tehdä innovaatioita. Monen kohdalla on käynyt niin, että emoyhtiö on rahastanut sen mitä firmasta maksoi, ottanut aikansa tuottoja ja lopulta on aika laittaa lafka kiinni. Hyvät ideat ja tuotanto on tietenkin siirretty johonkin muualle.

Vaikea minun on tilanteesta syyttää poliitikkoja, kyllä se on ennemmin omistajuuden puutetta. Tullaan taas tähän suomalaisten menttaliteettiin omistaa omia yhtiöitään. Onhan se pörssiin sijoittaminen koko ajan kasvanut tavallisten tallaajien keskuudessa, mutta liian myöhään, että tilannetta voisi enää pelastaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Karhula - 19.10.14 - klo:21:03
Tytäryhtiötalous ja konsulttitalous sen on tehnyt että meillä Suomessa tuotanollinen toiminta hiipuu kovaa vauhtia. Jos jollain rahaa on ollut konsultit ovat ohjanneet investoinnit ulkomaille. Suomessa ollaan oltu innokkaita siirtämään tuotanto tai myymään se ulkomaisille omistajille ja sijoittamaan saadut rahat ulkomaille. Mutta sieltä ei osteta mitään kokonaista firmaa vaan rahat on pieninä osuuksina lukuisissa kohteissa. Tämä on toki turvallista kun kaikki munat eivät ole samassa korissa. Mutta kun kotimaan yritysten toiminto lakkaa tai omistus siirtyy ulkomaille ja ulkoimailla omistetaan mitättömiä osuuksia firmoista ei mitään päätäntävaltaa ole mistään, ei kotona eikä ulkona. Tyydytään isontalon rengin osaan mielummin kuin haluttaisiin olla pienentalon isäntiä. Sitten ihmetellään miksei tänne saada ulkolaisia sijoittajia tekemään jotain uutta? Uutta tuotanto kapasiteettia ja uusia tehtaita. Miksi tulisi kun omankaan maan väki ei usko että tänne kannattaa rahojansa laittaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 19.10.14 - klo:21:23
Tytäryhtiötalous on jo aiheuttanut sen, että moni firma on imetty rahoista kuiviin. Kun ei ole mennyt hyvin, on vaadittu säästöjä, että saadaan tulosta osakkeenomistajille. Käytännössä olisi pitänyt tehdä sijoituksia tuotantoon ja tuotteisiin, että pärjättäisiin myös tulevaisuudessa. Näin ei ole kuitenkaan tehty ja säästöjen jälkeen ei ole myöskään resursseja tehdä innovaatioita. Monen kohdalla on käynyt niin, että emoyhtiö on rahastanut sen mitä firmasta maksoi, ottanut aikansa tuottoja ja lopulta on aika laittaa lafka kiinni. Hyvät ideat ja tuotanto on tietenkin siirretty johonkin muualle.

Vaikea minun on tilanteesta syyttää poliitikkoja, kyllä se on ennemmin omistajuuden puutetta. Tullaan taas tähän suomalaisten menttaliteettiin omistaa omia yhtiöitään. Onhan se pörssiin sijoittaminen koko ajan kasvanut tavallisten tallaajien keskuudessa, mutta liian myöhään, että tilannetta voisi enää pelastaa.

Kekkosvainaahan sen jo sanoi: "onko maallamme malttia vauraustua?"
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: de Citonni - 19.10.14 - klo:21:26
Suurinpiirtein samanlaiset ajatukset. Eipä noihin Kylmiksen ja Karhulan viesteihin yht'äkkiä juuri muuta lisättävää, kuin +.
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: icefarmer - 19.10.14 - klo:22:21
Suurinpiirtein samanlaiset ajatukset. Eipä noihin Kylmiksen ja Karhulan viesteihin yht'äkkiä juuri muuta lisättävää, kuin +.
kaikenlaanen kotimainen osuustoiminta ja valtionyhtiöt on ollu kivi kokoomuksen saappaassa, nyt niistä on lähes päästy, mitä on jääny jäljelle...käsi ojossa kriisipakettia vonkaavia eläköityviä viljanviljelijöitä...kokoomuksen selkäranka :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Ärrpää - 19.10.14 - klo:23:11
Suurinpiirtein samanlaiset ajatukset. Eipä noihin Kylmiksen ja Karhulan viesteihin yht'äkkiä juuri muuta lisättävää, kuin +.
kaikenlaanen kotimainen osuustoiminta ja valtionyhtiöt on ollu kivi kokoomuksen saappaassa, nyt niistä on lähes päästy, mitä on jääny jäljelle...käsi ojossa kriisipakettia vonkaavia eläköityviä viljanviljelijöitä...kokoomuksen selkäranka :'( :'( :'( :'(

 Impivaaraa ja lukematta kakkia...eiku kaikkia...siis tukematta kaikkia... http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177742-kilpailukyky-%E2%80%93-vaarat-tuotteet-vai-vaara-hinta
Otsikko: Vs: kokoomuksen jyrkkä alamäki
Kirjoitti: Last Man Standing - 19.10.14 - klo:23:24
>kaikenlaanen kotimainen osuustoiminta ja valtionyhtiöt on ollu kivi kokoomuksen saappaassa

Osuustoiminnallinen teurastamotoiminta on ollut kusi tuottajan saappaassa.

 :P