Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: jusu - 15.10.14 - klo:21:54

Otsikko: stokerikattilat
Kirjoitti: jusu - 15.10.14 - klo:21:54
mitä merkkejä pitää ehdottamasti välttää ja miksi?

ja onko kokemus omaa vai kuultua (luultua)?

mikä kestänyt pisimpään?

onko ollu takuuasioita?
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Mopomies - 15.10.14 - klo:23:41
Meinaakko kattilavalmistajia vai stokerin valmistajia. Sätiksellä ainakin joskus oli HT enercon pannuja. Ei huono.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: kolapoika - 16.10.14 - klo:06:08
jo kolme vuotta lämmitys ydinvoimalla.ei saunaillan stokeri ruuvausta tai tyhjää stokeria täyttämään.stokerilämmitys koko perheen yhteinen harrastus.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: jusu - 16.10.14 - klo:06:31
juu.. tiedetääntiedetääntiedetään.. mutta nuohi kysymyksiin tarttis vastausta  ???
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: nuori viljelijä - 16.10.14 - klo:07:18
joo,mulla on arimaxin bio 360 ollu jo 11v. ja on toiminu hyvin. lämmintä vettä piisaa saunaehtoonaki.en tiä kyllä uusista kun niis on käyttövesikierukka siä takaosas ja mulla se on palopesän päällä.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: kolapoika - 16.10.14 - klo:09:22
miksi.navetalla meni stokerin kans sähköä 66000 kwh.ilman stokeria 105000.eli noin 40k enemmän eli 4,5 kiloeuroo .haketus maksaa, puista firmat maksaa,stokeri vaatii huoltoa ja se saatanan huolto.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Mopomies - 16.10.14 - klo:11:22
miksi.navetalla meni stokerin kans sähköä 66000 kwh.ilman stokeria 105000.eli noin 40k enemmän eli 4,5 kiloeuroo .haketus maksaa, puista firmat maksaa,stokeri vaatii huoltoa ja se saatanan huolto.

Oikeesti, älkää sotkeutuko suomalaisiin stokereihin. Yksinkertaisimmillaan suoralla röörillä ilman hyppyjä ja isolla säiliöllä ihan hyvinkin toimiva, mutta ei muuten. Ei valmistajat opi tekemään korkealaatuista tekniikkaa, jos joka Masa vaan ostaa omamyyjältä ja huolto/varaosasaatavuuspelotteen takia.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Tuumaaja - 16.10.14 - klo:13:49
Veto kattila vuodesta 82 jokapäiväisessä lämmityksessä.
7-8 vuottasitten tein kylkeen stokerille reijän ja sielähän se ohra,kaura+esiputsarinjätteellä lämpösenä on nyttenkin.
Normaalisti hakkeella ja välillä kaikkea jätettä ja roskia suoraan pesään.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: jusu - 16.10.14 - klo:21:58
miksi.navetalla meni stokerin kans sähköä 66000 kwh.ilman stokeria 105000.eli noin 40k enemmän eli 4,5 kiloeuroo .haketus maksaa, puista firmat maksaa,stokeri vaatii huoltoa ja se saatanan huolto.

Oikeesti, älkää sotkeutuko suomalaisiin stokereihin. Yksinkertaisimmillaan suoralla röörillä ilman hyppyjä ja isolla säiliöllä ihan hyvinkin toimiva, mutta ei muuten. Ei valmistajat opi tekemään korkealaatuista tekniikkaa, jos joka Masa vaan ostaa omamyyjältä ja huolto/varaosasaatavuuspelotteen takia.

siksi teenki sen itte..
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: jusu - 16.10.14 - klo:21:59
Veto kattila vuodesta 82 jokapäiväisessä lämmityksessä.
7-8 vuottasitten tein kylkeen stokerille reijän ja sielähän se ohra,kaura+esiputsarinjätteellä lämpösenä on nyttenkin.
Normaalisti hakkeella ja välillä kaikkea jätettä ja roskia suoraan pesään.

kenes poltin sulla on ja minkäkokooset vermehet?
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Tomppa - 16.10.14 - klo:22:04

Oikeesti, älkää sotkeutuko suomalaisiin stokereihin. Yksinkertaisimmillaan suoralla röörillä ilman hyppyjä ja isolla säiliöllä ihan hyvinkin toimiva, mutta ei muuten. Ei valmistajat opi tekemään korkealaatuista tekniikkaa, jos joka Masa vaan ostaa omamyyjältä ja huolto/varaosasaatavuuspelotteen takia.
[/quote]

Mikäs mättää kahdessa ruuvissa ja ilmahypyssä?
Minulla sellainen kolme vuotta käytössä ja rauta kyllä vakuuttanut. Noo, logiikassa olisi pientä viilaamista.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Mopomies - 16.10.14 - klo:22:15

Oikeesti, älkää sotkeutuko suomalaisiin stokereihin. Yksinkertaisimmillaan suoralla röörillä ilman hyppyjä ja isolla säiliöllä ihan hyvinkin toimiva, mutta ei muuten. Ei valmistajat opi tekemään korkealaatuista tekniikkaa, jos joka Masa vaan ostaa omamyyjältä ja huolto/varaosasaatavuuspelotteen takia.

Mikäs mättää kahdessa ruuvissa ja ilmahypyssä?
Minulla sellainen kolme vuotta käytössä ja rauta kyllä vakuuttanut. Noo, logiikassa olisi pientä viilaamista.
[/quote]

Menee epätasaisempi "puutavarakin" helpommin. Nykyään pitää paloturvallisuussyistä olla sulkusyöttimet. Tarpeeks korkee piippu, niin takapalovaara mitätön.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Tuumaaja - 17.10.14 - klo:09:54
Veto kattila vuodesta 82 jokapäiväisessä lämmityksessä.
7-8 vuottasitten tein kylkeen stokerille reijän ja sielähän se ohra,kaura+esiputsarinjätteellä lämpösenä on nyttenkin.
Normaalisti hakkeella ja välillä kaikkea jätettä ja roskia suoraan pesään.

kenes poltin sulla on ja minkäkokooset vermehet?
Säätötulen metrikakkonen muistaakseni 13cm putkella joka 6m pitkä mutta palopää on vain 40kw.
Siitä mukava kun palopää ei tule pesän sisälle voi heitellä yläluukusta suoraan pesään roskapussit ym.
Otsikko: Vs: stokerikattilat
Kirjoitti: Mopomies - 17.10.14 - klo:10:34
Veto kattila vuodesta 82 jokapäiväisessä lämmityksessä.
7-8 vuottasitten tein kylkeen stokerille reijän ja sielähän se ohra,kaura+esiputsarinjätteellä lämpösenä on nyttenkin.
Normaalisti hakkeella ja välillä kaikkea jätettä ja roskia suoraan pesään.

kenes poltin sulla on ja minkäkokooset vermehet?
Säätötulen metrikakkonen muistaakseni 13cm putkella joka 6m pitkä mutta palopää on vain 40kw.
Siitä mukava kun palopää ei tule pesän sisälle voi heitellä yläluukusta suoraan pesään roskapussit ym.

Toimii kuin junan hissi.