Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: johtoporras - 06.11.08 - klo:17:16

Otsikko: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: johtoporras - 06.11.08 - klo:17:16
Elikkäs mitä muovia mahtaa muovisiipisten aurojen siipi olla (POM, Polykarbonaattia tms)?

Ja toinen kymysys:

Kuka myy vai myykö kukaan ns. minisiipiaurojen komponentteja (siis niitä siipiä ja jousia) retronik ky myy mutta myykö kukaan muu?
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: natikka - 06.11.08 - klo:17:53
kysyppäs pohjanmaan-ylijäämätuotteelta, niillä on vaikka mitä.
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: KJL - 07.11.08 - klo:23:31
Elikkäs mitä muovia mahtaa muovisiipisten aurojen siipi olla (POM, Polykarbonaattia tms)?


Eikö tuo mahda olla jotain nailonseosta? Ainakin Kvernelandissa...
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: Kaupoi - 07.11.08 - klo:23:53
Elikkäs mitä muovia mahtaa muovisiipisten aurojen siipi olla (POM, Polykarbonaattia tms)?

Polyeteeniä (ultra-high molecular weight polyethylene, UHMWPE)
http://www.trademe.co.nz/Business-farming-industry/Farming/Tractor-attachments/auction-178105681.htm
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: Pappa - 08.11.08 - klo:15:14
Onko tietoa, onko kestävyydessä eroa Kvernen valoisella muovisiivellä ja kotimaisilla mustalla muovisiivellä ??
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: natikka - 09.11.08 - klo:12:27
luulen että kannattaa laittaa kvernen oma siipi. oon kuullut että noi suomalaiset siivet on ollu aika häjyjä, kai.
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: Timppa - 09.11.08 - klo:12:32
Veikkaan muovia?
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: natikka - 09.11.08 - klo:15:35
Veikkaan muovia?
no sullapa välähti...... :o
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: Pappa - 09.11.08 - klo:19:30
luulen että kannattaa laittaa kvernen oma siipi. oon kuullut että noi suomalaiset siivet on ollu aika häjyjä, kai.
Näihin Kvernen terässiippiin eivät sovi Kvernen valkoiset muovisiivet, koska siinä on eri profiili, kotimaiset mustat muoviset taasen sopii.
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: -Jussi- - 09.11.08 - klo:19:49
Nuo mustat kotimaiset kestää kyntää hyvin viljan sänkiä, mutta ketoa ei. Ja jos on veilä kantoja seassa :-\ Tuossa naapurissa on ne, mutta niillä on kolmen vuojen takuu. Takuuseen sai uudet
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: KJL - 09.11.08 - klo:21:05
luulen että kannattaa laittaa kvernen oma siipi. oon kuullut että noi suomalaiset siivet on ollu aika häjyjä, kai.
Näihin Kvernen terässiippiin eivät sovi Kvernen valkoiset muovisiivet, koska siinä on eri profiili, kotimaiset mustat muoviset taasen sopii.
Siis joo ja ei... Kvernen muovisiiven "kierous" on hiukan erilainen kuin vastaavas fältis rautasiipi, murtaa hiukan enemmän viilua kuin rautasiipi. Sopivuusero taas johtuu siitä, että muovisiipi ja rautasiipi tarviivat erilaisen terärungon, rautasiivellä suora rintapalan takareunan kohdalta, muovisiipeä varten terärungos on pieni pokkaus rintapalan takareunan kohdalla, kun muovisiipi on paksumpi. Kotimainen tarvikemuovisiipi ruuvataan rautasiiven paikalle ilman erillistä rintapalaa, kun taas originaali valkoinen tarvii kaverikseen sen rautaisen rintapalan. Suurin kulutuskestävyysero tuleekin juuri tuosta rintapalasta tai sen puutteesta. Jos originaali valkoinen maksaa tuplaten mustaan kotimaiseen verrattuna, se kestääkin vähintään sen tupla-ajan.
Otsikko: Vs: Auran muovisiiven materiaali?
Kirjoitti: rene - 10.11.08 - klo:19:05
Kuulopuheissa on todettu että polyeteeni on kaksin verroin pitkäikäisempi kuin nailon. Pehmoisuutensa takia ei samoilla mitoilla käy niittomurskaimeen kuin nailonsormet mutta samalla rahalla saa liki puolta enemmän muovia. Ja kuluminen on todella vähäisempää. :P