mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Sää oot ku sassi. Kaks vuosikymmentä hokee, että huonosti käy, niin käyhän se lopulta. Samaan perustuu kaikkien pahanilmanlintujen "oikeassa"oleminen ;D ;Dmutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Onko parempi olla tekemättä mitään, ei tulisi virheitäkään?mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
No eihän nämä tuuli, aurinko, biokaasu, puu ja ynm. voimalatkaan tuota sähköä ilman valtion tukea. Suomessa tahtoo olla se vika että kaikeen tekemiseen tarvitaan valtion tukea.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
No eihän nämä tuuli, aurinko, biokaasu, puu ja ynm. voimalatkaan tuota sähköä ilman valtion tukea. Suomessa tahtoo olla se vika että kaikeen tekemiseen tarvitaan valtion tukea.
heh heh, mitä paskaa. Meidän voimala tuossa jauhaa sähköä puusta ilman valtion tukea. Tällä hetkellä ei kivihiiltä, ei turvetta. ;D
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
No eihän nämä tuuli, aurinko, biokaasu, puu ja ynm. voimalatkaan tuota sähköä ilman valtion tukea. Suomessa tahtoo olla se vika että kaikeen tekemiseen tarvitaan valtion tukea.
heh heh, mitä paskaa. Meidän voimala tuossa jauhaa sähköä puusta ilman valtion tukea. Tällä hetkellä ei kivihiiltä, ei turvetta. ;D
No milloinkas se voimala on rakennettu? 1800-luvullako?
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
No eihän nämä tuuli, aurinko, biokaasu, puu ja ynm. voimalatkaan tuota sähköä ilman valtion tukea. Suomessa tahtoo olla se vika että kaikeen tekemiseen tarvitaan valtion tukea.
heh heh, mitä paskaa. Meidän voimala tuossa jauhaa sähköä puusta ilman valtion tukea. Tällä hetkellä ei kivihiiltä, ei turvetta. ;D
Silloin kun olisi ollut ydinvoiman rakentamisen aika, kepu vallankiimassaan vastusti, liehitellessään kaupunkilaisvihreitä.
Ja säälittävää fennovoimassa. Konkurssikypsät kepukunnat haalivat osakkeita. Loppupeleissähän ne menevät valtion piikkiin, kun kunnat eivät pysty velvoitteitaan hoitamaan.
niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon :( :( :( :(mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Vapo vaan sepe!
Mä en vastusta turpeen käyttöä. Mutta oikeesti tämä joka neljäs vuosi tuleva energiapolitiikan muutos on kestämätön. ;D
Sen takia tarvitaan ydinvoimaa.
Jos teollisuus sen rahoittaa niin ok. Nyt rahoittaja on käytännössä Suomen ja Venäjän valtio.
No eihän nämä tuuli, aurinko, biokaasu, puu ja ynm. voimalatkaan tuota sähköä ilman valtion tukea. Suomessa tahtoo olla se vika että kaikeen tekemiseen tarvitaan valtion tukea.
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
köyhänäki hää on pysynnä kun suapilla sohloo ja agrossa marmattoo vaekka kyvyt on anhittomat :o :o :o :omutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Jos "vaistot" on tuota luokkaa, niin et ole sitten sääennustajan uraa harkinnut ? ;D
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Jos "vaistot" on tuota luokkaa, niin et ole sitten sääennustajan uraa harkinnut ? ;D
No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.
Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
--ei kukaan ihminen ole erehtymätön. >:(
Raha Fennovoimassa menee kuin kankkulan kaivoon. Kaikki muut EU-maat panostavat uusituviin energiamuotoihin ja se tapahtuu nk. takuuhintajärjestelmällä. Kapasiteettia ympäri maailmaa alkaa ennenpitkää olla niin paljon, että sähkön tarjonta lisääntyy ja sen tukkuhinta laskee. Samaan aikaan uraanivarat vähenevät ja siis sen hinta nousee. En henkilökohtasesti kyllä sijoittasi tuohon firmaan latin latia. Sijainti on täysin väärä, oikea paikka on Helsingin kupeessa, ei tarvitsisi lauhdevesiä ajaa kaikkia pohjanlahteen vaan pääkaupunkiseudun kaukolämpöverkkoon. Ja nyt lisäksi on ilmennyt, että Olkiluoto nelosen lupaan sisältyi myös ydinjäteluolan laajennus, jotta fennovoima voisi haudata jätteensä. Nyt luolalaajennusta ei tule ja fennovoima on tyhjän päällä jäteensijoituksessaan.
niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon :( :( :( :(Ja aina tuki menee muun taskuun kuin maanviljelijän. Milloin metsähoitoyhdistykselle, koneurakoitsijalle tai energiayhtiölle. Piruako torppari rahalla ;)
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle 8) 8) 8) 8)
Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.
Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.
Me tuskin voimme kuvilla niiden ensimmäisten fuusiovoimaloiden tukitarvetta.....
Britanniassa taidetaan rakennetavalle ydinvoimalalle luvata huomattavasti korkeampaa takuuhintaa kuin markkinahinta. jotta laitos yleensäkään saadaan kannattavaksi. Ydinvoima vaan yksinkertaisesti on mennyttä aikaa, sitten kun fuusiosysteemi saadaan toimimaan, voidaan ehkä asiaan palata.
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.
Me tuskin voimme kuvilla niiden ensimmäisten fuusiovoimaloiden tukitarvetta.....
Varsinkin kun otetaan huomioon millä rahalla fuusiovoimaloita kehitetään. :o
No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.
Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.
Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.
Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.
vaikka ite hakkaat kemeratuilla ja avustetussa pannuhuoneessa poltat puut ;) ;) ;) ;)niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon :( :( :( :(Ja aina tuki menee muun taskuun kuin maanviljelijän. Milloin metsähoitoyhdistykselle, koneurakoitsijalle tai energiayhtiölle. Piruako torppari rahalla ;)
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle 8) 8) 8) 8)
Aika pientä vielä
Pienessä mittakaavassa on aurinkokennolle saatu jo noin 45 % hyötysuhde(Suomenkin olosuhteissa tehoa siis 400-500 W/neliömetri, joten tulevaisuudennäkymät ovat valoisat. Ei siinä siis tarvita suuria aurinkovoimaloita, yksittäiset taloudet voivat omilla kennoilla hoitaa energiataloutensa ja myydä ylimääräisen verkkoon. Maailmanlaajuinen energiaverkko, aina jossain päin maapalloa joko aurinko paistaa tai tuuli käy.
vaikka ite hakkaat kemeratuilla ja avustetussa pannuhuoneessa poltat puut ;) ;) ;) ;)niimpä niin, talonpoikien puun käyttöä saa tukea taimesta savupiipun nokkaan asti joka vaiheessa, ossaako kukkaan heittää summaa lonkalta mitä on menny ku kaikki avustukset otetaan huomioon :( :( :( :(Ja aina tuki menee muun taskuun kuin maanviljelijän. Milloin metsähoitoyhdistykselle, koneurakoitsijalle tai energiayhtiölle. Piruako torppari rahalla ;)
valtionyhtiö tuohon metsäenergian korjuuseen ja käyttöön pitäisi saada, yksityitiset polttakoot puuta hyötyliikunta ja metsänhoidolliset edut mielessä, kuitupuut sitte tehtaalle 8) 8) 8) 8)
No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.
Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.
Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.
Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.satel niin suatanasti illalla. ;D ;D ;D
No "viisaampien" on saatava hakata välillä päätänsä seinään, silleen sitä oppii. Kai se Talvivaaran suurin virhe oli, että oletettiin liikaa ja oikeasti tiedettiin liian vähän.
Mut jälkiviisautta se on nyt noita asioita kaluta, vaikka konkreettiset riskit toki oli olemassa jo aloittaessa.
Kyllä se on suuri huijjaus. Suurempi kuin Wincapita.
Pekka Perä ei alunperinkään tehnyt prosessia kestäväksi. Olisi tullut liian kalliiksi.satel niin suatanasti illalla. ;D ;D ;D
Meillä ei satant ;) Tästä tietää hyvin jotta Koskenkorvalla sato. Ei tarvitse katsoo Foirecasta ;D
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11129336/Solar-could-beat-coal-as-worlds-top-power-source-by-2050-says-IEA.html
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11129336/Solar-could-beat-coal-as-worlds-top-power-source-by-2050-says-IEA.html
Tuon skenaarion mukaan uusien ydinvoimaloiden takaisinmaksu on kyseenalaista.
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11129336/Solar-could-beat-coal-as-worlds-top-power-source-by-2050-says-IEA.html
Tuon skenaarion mukaan uusien ydinvoimaloiden takaisinmaksu on kyseenalaista.
Eiköhän nuo aurinkopaneelit7voimalat kehity kuten led valo. ;D
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11129336/Solar-could-beat-coal-as-worlds-top-power-source-by-2050-says-IEA.html
Tuon skenaarion mukaan uusien ydinvoimaloiden takaisinmaksu on kyseenalaista.
Eiköhän nuo aurinkopaneelit7voimalat kehity kuten led valo. ;D
Kehittyy tietennii, mutta mihin sinä sitten upotat ne eläkemiljardit 8)
Jokainen nyt kai ymmärtää ett tää aurinkovoima on eniten kehittyvä energiantuotannonala ja tullee tulevaisuudessa saamaan oman osansa mutta ydinvoimalla on oma sijansa sen perusenergian tuotannossa....http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11129336/Solar-could-beat-coal-as-worlds-top-power-source-by-2050-says-IEA.html
Tuon skenaarion mukaan uusien ydinvoimaloiden takaisinmaksu on kyseenalaista.
Eiköhän nuo aurinkopaneelit7voimalat kehity kuten led valo. ;D
Kehittyy tietennii, mutta mihin sinä sitten upotat ne eläkemiljardit 8)
Tuskin niistä ongelmaa tulee. Mutta kuinkahan suu pannaan kunnallisissa energiayhtiöissä jos Fennovoiman sähkö ei olekaan kilpailukykyinen. Asiakkaat katoaa. Valtio joutuu tukemaan atomivoimaa.
Onneksi tuo voimala on aika pieni kuiteskin, että se hyvä puoli siinä on. 6 miljardin voimalan voi laittaa seisomaan ;D
Ruskit suuniteli näiden vanhojen voimaloitensa käyttöiän 30 vuoteen ja niiden käyttöikä on jo jatkettu 15 vuodella. Että eiköhän se ole lopulta kannatava jos suuniteltu käyttöikä on 50 vuotta ja sitä käytetäänkin 75 vuotta.
Ruskit suuniteli näiden vanhojen voimaloitensa käyttöiän 30 vuoteen ja niiden käyttöikä on jo jatkettu 15 vuodella. Että eiköhän se ole lopulta kannatava jos suuniteltu käyttöikä on 50 vuotta ja sitä käytetäänkin 75 vuotta.
Niiden käyttöikää jatketaan siitä syystä, että uudet voimalat ei ole valmistuneet. Eikä ne taida ihan äkkiä valmistuakkaan. Se vanhan korjaaminen maksaa usein maltaita, että ei taida olla halpaa sähköä.
Ruskit suuniteli näiden vanhojen voimaloitensa käyttöiän 30 vuoteen ja niiden käyttöikä on jo jatkettu 15 vuodella. Että eiköhän se ole lopulta kannatava jos suuniteltu käyttöikä on 50 vuotta ja sitä käytetäänkin 75 vuotta.
Niiden käyttöikää jatketaan siitä syystä, että uudet voimalat ei ole valmistuneet. Eikä ne taida ihan äkkiä valmistuakkaan. Se vanhan korjaaminen maksaa usein maltaita, että ei taida olla halpaa sähköä.
Ruskit suuniteli näiden vanhojen voimaloitensa käyttöiän 30 vuoteen ja niiden käyttöikä on jo jatkettu 15 vuodella. Että eiköhän se ole lopulta kannatava jos suuniteltu käyttöikä on 50 vuotta ja sitä käytetäänkin 75 vuotta.
Niiden käyttöikää jatketaan siitä syystä, että uudet voimalat ei ole valmistuneet. Eikä ne taida ihan äkkiä valmistuakkaan. Se vanhan korjaaminen maksaa usein maltaita, että ei taida olla halpaa sähköä.
No eikös se ole silloin hyvä bisnes? Venäläiset pistää pietarin kupeesta voimalan näillä näkymin kiinni 2019 ja se tuottaa Pietarin sähköstä 50%. Putini jos rupeaa silloin liikaa riehumaan, "niin voidaan kysyä että käänetäänkö katkaisinta?"
Sepe.. miten met ollenkaan eletään kun mikään ei kannata. Aikoinaan yhes talos isäntä, joka alituiseen näki lähes joka asiassa kannattamattoman näkökulman, ja sen muija oli kuunnellu niitä kannattamattomia juttuja. Niin se muija oli sanou sille äijälle, että minusta tuntuu ettet sinäkään kannata ja män pohjammualle..
Halpaa on sähkö suomessa
"Suomalaiset maksavat käyttämästään sähköstä vähän verrattuna muihin EU-maihin. Kun keskiverto EU-kansalainen maksaa kilowattitunnista yli 20 senttiä, suomalainen pääsee runsaalla 15 sentillä.
Kalleinta sähkö on Tanskassa ja Saksassa, joissa kilowattitunnin hinta hipoo 30 senttiä. Balkanilla hinta on vain kolmannes siitä."
Halpaa on sähkö suomessa
"Suomalaiset maksavat käyttämästään sähköstä vähän verrattuna muihin EU-maihin. Kun keskiverto EU-kansalainen maksaa kilowattitunnista yli 20 senttiä, suomalainen pääsee runsaalla 15 sentillä.
Kalleinta sähkö on Tanskassa ja Saksassa, joissa kilowattitunnin hinta hipoo 30 senttiä. Balkanilla hinta on vain kolmannes siitä."
vaattenvalli huastana saksan oikeuteen ytinvoemakiellon takkii ja suattaa tulaa muitaki huastajii. ::)
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/vattenfall+haastaa+saksan+oikeuteen+ydinvoiman+alasajosta/a715255?service=mobile&page=3
"Saksalainen Handelsblatt-lehti arvioi, että ruotsalaisyhtiöllä on ”korvauspokerissa” hyvät kortit. Energiaperuskirjasopimuksen 10. pykälän mukaan allekirjoittajamaissa on ulkomaisilla investoijilla hyvä omaisuussuoja."
8)
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/protestiliike-ei-anna-periksiNyt ei arvaa äänestää ees ruotsalaisia, ku ne on väykkyäki pahempia arseennuolijoita....
Puolustusministeri Carl Haglund: Fennovoima oli pakko hyväksyä, ettei Venäjä olisi suuttunut. Ruben Stillerin Pressiklubi YLE 12.12.
Ruben: Sä olet aikaisemmin sanonut tästä Rosatomin ja Fennovoiman yhteistyöstä, että itse asia Suomi oli pakkoraossa. Se olis ollut liian kova viesti Venäjälle, jos olis sanottu e..
Haglund: Juuri näin!
Ruben: .. jos olis käännetty selkä. Toisin sanoen, meidän oli pakko hyväksyä!
Haglund: Tää oli just se realiteetti. Mun pointti oli se: Jos me oltais sanottu Venäjälle, että te ootte niin paha vihollinen meille, et ei me teidän kanssa voida ydinvoimayhteistyötä tehdä. Me oltais toisin sanoen sanottu se: Te ootte meidän vihollinen, me ei voida teidän kanssa tehdä yhteistyötä.
Se olis sekä puolustuspoliitisesti ollut uusi doktriini, me oltais määritelty:
Te olette meidän vihollinen, myös niinku suoraan sanoen (vilkaisee sivulle Rubenia),
plus taloudelliset ja muuta vaikutukset semmoisesta.
On tää suomettumista tai ei, tää on se realiteetti.
Toinen realiteetti, että meidän eduskuntaryhmässä, jossa on ydinvoiman kannattajien enemmistö, yks edustaja kannatti Fennovoimaa, kyl se kertoo aika paljon asiasta. (Se yksi oli Haglund itse.)
Kun Ruben sanoo, että edellinen kuulosti suomettumiselta, Haglund koetti korjata edellistä selityksellä, että tarkoitti Fennovoimaa vastaan äänestäessä ei saa käyttää argumenttia, että Venäjä on meidän vihollinen vaan esimerkiksi Venäjä on Ukrainan vihollinen..
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/protestiliike-ei-anna-periksiNyt ei arvaa äänestää ees ruotsalaisia, ku ne on väykkyäki pahempia arseennuolijoita....
Puolustusministeri Carl Haglund: Fennovoima oli pakko hyväksyä, ettei Venäjä olisi suuttunut. Ruben Stillerin Pressiklubi YLE 12.12.
Ruben: Sä olet aikaisemmin sanonut tästä Rosatomin ja Fennovoiman yhteistyöstä, että itse asia Suomi oli pakkoraossa. Se olis ollut liian kova viesti Venäjälle, jos olis sanottu e..
Haglund: Juuri näin!
Ruben: .. jos olis käännetty selkä. Toisin sanoen, meidän oli pakko hyväksyä!
Haglund: Tää oli just se realiteetti. Mun pointti oli se: Jos me oltais sanottu Venäjälle, että te ootte niin paha vihollinen meille, et ei me teidän kanssa voida ydinvoimayhteistyötä tehdä. Me oltais toisin sanoen sanottu se: Te ootte meidän vihollinen, me ei voida teidän kanssa tehdä yhteistyötä.
Se olis sekä puolustuspoliitisesti ollut uusi doktriini, me oltais määritelty:
Te olette meidän vihollinen, myös niinku suoraan sanoen (vilkaisee sivulle Rubenia),
plus taloudelliset ja muuta vaikutukset semmoisesta.
On tää suomettumista tai ei, tää on se realiteetti.
Toinen realiteetti, että meidän eduskuntaryhmässä, jossa on ydinvoiman kannattajien enemmistö, yks edustaja kannatti Fennovoimaa, kyl se kertoo aika paljon asiasta. (Se yksi oli Haglund itse.)
Kun Ruben sanoo, että edellinen kuulosti suomettumiselta, Haglund koetti korjata edellistä selityksellä, että tarkoitti Fennovoimaa vastaan äänestäessä ei saa käyttää argumenttia, että Venäjä on meidän vihollinen vaan esimerkiksi Venäjä on Ukrainan vihollinen..
http://yle.fi/uutiset/uusiutuva_energia_nousi_saksassa_ykkoseksi/7709316Putinin tarvii saada rikastusjäte jonnekin,eli Suomeen >:(
Kun pyhäjoen mylly on valmis niin energiamarkkinat ovat eurooppassa aivan toisennäköiset. ;D
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/ydinvoima+ohitti+alykkaan+energian/a2282100
Wanhaan Ydinvoimaan investointi on kuin satsaus lankapuhelimiin .... aika osuva vertaus.
mikä ydinvoimassa on huonoa :-\ :-\ :-\ :-\
tokko turvetuotanto, metsäojitukset ja kepu oo pahempi ongelma :-\ :-\ :-\ :-\mikä ydinvoimassa on huonoa :-\ :-\ :-\ :-\
Ydinvoimassa huonointa on se, että veronmaksaja /kansa maksaa kaikki riskit. Suomessakin on rahasto näitä vahinkoja varten ,mutta rahaston pääoma on sijoitettu ydinvoimayhtiöihin. Siis kaikki menee eikä piisantkaa. ;D
tokko turvetuotanto, metsäojitukset ja kepu oo pahempi ongelma :-\ :-\ :-\ :-\mikä ydinvoimassa on huonoa :-\ :-\ :-\ :-\
Ydinvoimassa huonointa on se, että veronmaksaja /kansa maksaa kaikki riskit. Suomessakin on rahasto näitä vahinkoja varten ,mutta rahaston pääoma on sijoitettu ydinvoimayhtiöihin. Siis kaikki menee eikä piisantkaa. ;D
Sähkönhinta alkaa olla niin matala, että mikään tuotantomuoto ei ole enää kannattava ;)
Kiitos kuuluu Ruotsin ja Saksan hallituksille, jotka tukee uusiutuvia niin ruhtinaallisesti, että sähköstä on tullut ylitarjontaa ja sen hinta laskee, lisää samanlaista viherpiperrystä muualle eurooppaan ;D
Sähkönhinta alkaa olla niin matala, että mikään tuotantomuoto ei ole enää kannattava ;)
Kiitos kuuluu Ruotsin ja Saksan hallituksille, jotka tukee uusiutuvia niin ruhtinaallisesti, että sähköstä on tullut ylitarjontaa ja sen hinta laskee, lisää samanlaista viherpiperrystä muualle eurooppaan ;D
Ei Saksa ja Ruotsi tue uusiutuvaan niin rankasti kuin Suomi ydinvoimaa. Fennovoiman suomalainen osuus on lähes kokonaan veronmaksajan rahoittama :(
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1424202788916.htmlVenäjän kansa rakastaa suurta rosvopäällikköä. Tuleekohan supo aamulla ovelle koputtamaan?
Suomi tekee rosvokoplan kanssa kauppaa. Syyllistyy varastettuun tavaraan ryhtymiseen ja kätkemisrikokseen :(
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Ketäs pitäis kammeta pois arkaadialta, Mauri P ekana, entä muita?
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Energiatuotannossa on aina ollut kyse valtion monopolista ja sen säilyttämisestä, tavalla tai toisella 8)
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Energiatuotannossa on aina ollut kyse valtion monopolista ja sen säilyttämisestä, tavalla tai toisella 8)
Miksi?
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Energiatuotannossa on aina ollut kyse valtion monopolista ja sen säilyttämisestä, tavalla tai toisella 8)
Miksi?
Kuuluu tämä korporaatioilla hallitun yhteiskunnan perusluonteeseen 8)
Sen muuttaminen on yhtä vaikeeta, kun Kreikan luopuminen korruptiosta ja veronkierrosta :(
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Energiatuotannossa on aina ollut kyse valtion monopolista ja sen säilyttämisestä, tavalla tai toisella 8)
Miksi?
Kuuluu tämä korporaatioilla hallitun yhteiskunnan perusluonteeseen 8)
Sen muuttaminen on yhtä vaikeeta, kun Kreikan luopuminen korruptiosta ja veronkierrosta :(
Kuten myös kansan luopuminen vanhan liiton miehistä. ;D
Voisiko joku nettien SA- kybersota yksikköläinen kertoa yhden kiinnostavan asian?
Japani kertoi kuukausi ENNEN Fukushimaa, ettei voi pysäyttää 54 reaktoriaan. Koska menee kivikauteen ilman niitä.
Nyt kAIKKI 54 reaktoria olleet kiinni 5 vuotta...
Ilman m i t ä ä n ongelmaa! Juttu on historiallisen rankka ja identtistä sille, että myös Saksa kykenee hienosti samaan. Voisiko saada selostetta miksi Japanissa on sähköä yllin kyllin 100% ILMAN energianegatiivista YDISEKOVOIMAA!
Tämä on politiikkaa. Energia pitää suomessa olla ylhäältä johdettua kuten Neuvostoliitossa. Olisi aika pelottavaa, jos jokainen kansalainen rupeaisi itse tuottamaan energiansa. :)
Energiatuotannossa on aina ollut kyse valtion monopolista ja sen säilyttämisestä, tavalla tai toisella 8)
Miksi?
Kuuluu tämä korporaatioilla hallitun yhteiskunnan perusluonteeseen 8)
Sen muuttaminen on yhtä vaikeeta, kun Kreikan luopuminen korruptiosta ja veronkierrosta :(
Kuten myös kansan luopuminen vanhan liiton miehistä. ;D
No minne sää tän Kanervan haluat työntää :(
http://yle.fi/uutiset/areva_vahvisti_jattitappiot/7844085
Ydinvoimaa ei rakenna enää euroopassa muut kuin valtio-omisteiset yritykset. Areva konkassa, ellei ranskalainen veronmaksaja pelasta. Rosatom toimii venäläisen eläkelläisen rahoituksella. Hanhikiven voimalan turvaa kuntaveronmaksaja. :(
http://yle.fi/uutiset/areva_vahvisti_jattitappiot/7844085
Ydinvoimaa ei rakenna enää euroopassa muut kuin valtio-omisteiset yritykset. Areva konkassa, ellei ranskalainen veronmaksaja pelasta. Rosatom toimii venäläisen eläkelläisen rahoituksella. Hanhikiven voimalan turvaa kuntaveronmaksaja. :(
Suomeen rakennetaan ydinvoimaa kun Haaviston Pekut ja Lorenzot tekee mieluumin populismia kuin todelista vaihtoehto politiikkaa!
https://www.facebook.com/mikaelpentikainen?fref=nf
Paavo Väyrysen, Paula Lehtomäen, Sika Sirkan ystävät :D
http://yle.fi/uutiset/areva_vahvisti_jattitappiot/7844085
Ydinvoimaa ei rakenna enää euroopassa muut kuin valtio-omisteiset yritykset. Areva konkassa, ellei ranskalainen veronmaksaja pelasta. Rosatom toimii venäläisen eläkelläisen rahoituksella. Hanhikiven voimalan turvaa kuntaveronmaksaja. :(
Suomeen rakennetaan ydinvoimaa kun Haaviston Pekut ja Lorenzot tekee mieluumin populismia kuin todelista
vaihtoehto politiikkaa!
https://www.facebook.com/mikaelpentikainen?fref=nf
Paavo Väyrysen, Paula Lehtomäen, Sika Sirkan ystävät :D
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11053354_802956086441371_1733059818426602305_n.png?oh=efc2b9d6da1d58fdd640216586c68a38&oe=5588D3D8&__gda__=1433962162_e14f8fdccc98549158599d9407a82c95)
http://yle.fi/uutiset/ehdokkaiden_enemmistolta_ei_uudelle_ydinvoimayksikolle/7868756
Saakohan Fennovoima ensinkään rakennuslupaa :)
http://yle.fi/uutiset/ehdokkaiden_enemmistolta_ei_uudelle_ydinvoimayksikolle/7868756
Saakohan Fennovoima ensinkään rakennuslupaa :)
Putinin kanssa on puhuttu, että lupa tulee 8)
Suomen virkamiehet lyö vain leiman paperiin :(
http://yle.fi/uutiset/areva_vahvisti_jattitappiot/7844085
Ydinvoimaa ei rakenna enää euroopassa muut kuin valtio-omisteiset yritykset. Areva konkassa, ellei ranskalainen veronmaksaja pelasta. Rosatom toimii venäläisen eläkelläisen rahoituksella. Hanhikiven voimalan turvaa kuntaveronmaksaja. :(
Suomeen rakennetaan ydinvoimaa kun Haaviston Pekut ja Lorenzot tekee mieluumin populismia kuin todelista vaihtoehto politiikkaa!
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Siinä on vielä niin monta muttaa ja ehkää, että en nyt rupee kinastelemaan. ;D
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Ei niitä jätteitä ainakaan biokaasuilla tai turvekattiloilla osata hyödyntää. Tieteen kehityksen vuoksi ydinjäte on hyvä homma.
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Siinä on vielä niin monta muttaa ja ehkää, että en nyt rupee kinastelemaan. ;D
Aurinko säteilee maapallolle tunnissa ihmiskunnan vuoden energian määrän. Se että sitä ei vielä hyödynnetä, on politiikkaa, vallanhalua, ja ahneutta. >:(
* Sepeteuksen kirjoitukset tässäkin thriedissä näyttää olevan VALOVUOSIA järkevämpiä. Kuin läpeensä korruptoitujen netti POLIISIEN oksettavat ydinalan valheet!
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
mutta millä hitolla oikein tuotetaan sähkö näihin jo nykyisin käytössä oleviin härpättimiin? kun ei kohta loviisan pari miilua ole enää käytössä? aurinko ei aina paista ja tuulta ei saa valjastaa kuten ei vesiäkään ja nuo biolaitokset joku asetus kieltää kuiteskii.
Sepe menee Lorenzen ja Haaviston Pekun kanssa kimpassa kissaa hinkaamaan.
Naurettavaa tehdä tästäkin joku homokeskustelu. Ei tehoa. Kuka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa.
Meikäläisen vaisto ei ole pettänyt koskaan. Pidin Talvivaaraa täysin hölmönä investointina jo heti alussa. Olin varma että jossain vaiheessa Valion voittokulku venäjällä tyssää seinään. Fennovoima on myös yksi katasrofi-investointi. Jos se 6 mijardia käytettäisiin uusiutuviin, niin Suomessa ei olisi kestävyysvajetta. >:(
Mitä sun vaisto kertoo tulevista asioista? Eroaako suomi eurosta vai liittyykö natoon, kaatuuko nyky hallitus koska ja mihin?
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Siinä on vielä niin monta muttaa ja ehkää, että en nyt rupee kinastelemaan. ;D
Aurinko säteilee maapallolle tunnissa ihmiskunnan vuoden energian määrän. Se että sitä ei vielä hyödynnetä, on politiikkaa, vallanhalua, ja ahneutta. >:(
Säteily on vaarallista.
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Siinä on vielä niin monta muttaa ja ehkää, että en nyt rupee kinastelemaan. ;D
Aurinko säteilee maapallolle tunnissa ihmiskunnan vuoden energian määrän. Se että sitä ei vielä hyödynnetä, on politiikkaa, vallanhalua, ja ahneutta. >:(
Säteily on vaarallista.
Säteily on todella vaarallista niille kunnallisille sähköfirmoille jotka ovat mukana Hanhikivi I projektissa. Konkurssi odottaa ovella. ;)
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2015-04-30/Saksalaisprofessori-Suurten-voimaloiden-aika-on-ohi---aurinkoenergiasta-tulee-halvin-energiamuoto-3260321.html
Minä en vastusta ydinvoimaa vaan veronmaksajien vastuulla tehtäviä järjettömiä investointeja. Jos TVO:n osakkaat sijoittavat Olkiluotoon niin se on heidän rahojaan. En siihen puutu. Mutta nämä kunnalliset laitokset >:( >:( >:( >:(
Sitten kun tulee joku häiriöpiikki akkuvoimaloihin. Kusiset akut kyrvähtää. Siellä sä kattelet pulttiboisia telkkarista ja kämppä pimenee.
Soitat vikapalveluun josta sanotaan että sähköt palautuu sitten seuraavana päivänä, jos aurinko paistaa.
Jää auttamatta apuva-tyypit näkemättä.
Muistelen jostain lukeneeni, että noita Teslan akkuja on USAssa kärähdellyt aika tiuhaan tahtiin. Tiedä sitten ovatko saaneet paranneltua laatua.
Niin tässä ei kukaan sanonut, että ne olis valmiit. Ehkä 10v päästä. Akun kärähtämisestä ei niin paljon haittaa kuin ydinvoimalan.
Muuten oletteko miettineet mitä tapahtuu jos todella uusiutuva energia muuttuu halvemmaksi kuin tämä uusiutumaton. Kuka hoitaa nämä ydinvoimalan jätteet. Teidän lapset. Varmaan hirttäisivät teidät miellellään, mutta se ei sit oo mahdollista. No käyvät kusella haudalle. :)
Siinä on vielä niin monta muttaa ja ehkää, että en nyt rupee kinastelemaan. ;D
Aurinko säteilee maapallolle tunnissa ihmiskunnan vuoden energian määrän. Se että sitä ei vielä hyödynnetä, on politiikkaa, vallanhalua, ja ahneutta. >:(
Säteily on vaarallista.
Säteily on todella vaarallista niille kunnallisille sähköfirmoille jotka ovat mukana Hanhikivi I projektissa. Konkurssi odottaa ovella. ;)
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2015-04-30/Saksalaisprofessori-Suurten-voimaloiden-aika-on-ohi---aurinkoenergiasta-tulee-halvin-energiamuoto-3260321.html
Minä en vastusta ydinvoimaa vaan veronmaksajien vastuulla tehtäviä järjettömiä investointeja. Jos TVO:n osakkaat sijoittavat Olkiluotoon niin se on heidän rahojaan. En siihen puutu. Mutta nämä kunnalliset laitokset >:( >:( >:( >:(
Toi on totta. Sitten joku venäläinen virma ostaa puulaakit. Ja kohta on vasara ja sirppi sähkölaitoksen ovessa. Ja siirtomaksut nostetaan satakertaiseksi.