Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Tupajumi - 29.09.14 - klo:20:53
-
Tietojen mukaan isompien tilojen jäsenmaksu aleneen entiseen mh-maksuun verrattuna, joidenkin jäsenmaksun täytyy siis nousta, jotta jäsenmaksukertymä pysyy entisellään, varsinkin kun kaikki nykyiset mh-maksun maksajat eivät kuitenkaan sataprosenttisesti aio pysyä jäsenenä.
Vai aiotaanko palveluista perittäviä maksuja korottaa reippaasti? Kyllä yhdistyksissä, esim. täällä Kymenlaakson mhy:ssä, tuota henkilökuntaa on aika paljon, aika pienet alueet on toimihenkilöillä.
Eli halvat jäsenmaksut, mutta kalliit palvelumaksut, niinkö mennään, vai aloitetaanko matalalla jäsenmaksutasolla ja sitten ne nousevat vuosittain?
-
Tietojen mukaan isompien tilojen jäsenmaksu aleneen entiseen mh-maksuun verrattuna, joidenkin jäsenmaksun täytyy siis nousta, jotta jäsenmaksukertymä pysyy entisellään, varsinkin kun kaikki nykyiset mh-maksun maksajat eivät kuitenkaan sataprosenttisesti aio pysyä jäsenenä.
Oliko ylläri? MTK.... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ehkä toiminta rahoittuu latvakuusia myymällä ja käpyjä keräämällä
-
Ehkä toiminta rahoittuu latvakuusia myymällä ja käpyjä keräämällä
Lopulta ollaan kuusen alla kävyt per.... ;D
-
Eilisessä maaseudussa oli juttu, jossa mainittiin, että lähes kaikki yhdistykset ovat liittymässä MTK:n jäseneksi. Todellisuus ei taida olla ihan noin ruusuinen MTK:n kannalta. Useimmat tuntemani yhdistykset epäröivät enemmän tai vähemmän liittymistä. MTK koittaa tehdä kaikkensa, jotta saisi pakkoliitettyä yhdistykset siihen. Ja ehdoissa on, että erota voi ainoastaan MTK:n suostumuksella. Uskomatonta propagandaa maastullissa, joka onkin mtk:n äänitorvi. MTK:sta olen jo eronnut, seuraavaksi pitää perua lehtitilaus...
Yhdistyshän on pääasiallisesti omasta näkökulmastani metsänomistajan edunvalvoja. Aika vaikea keksiä jotain muuta tahoa, jonka puoleen kääntyä metsätalouteen liittyvissä ongelmissa. Toki yhdistystenkin pitää elossa pysyä ja kulunsa kattaa toiminnalla. Toiminnan laatu ja hinta taas ratkaisee sen, miten metsänomistajat jäsenenän pysyvät. Jäsenyys on kaikille vapaaehtoista, mutta en kyllä lähtisi ihan helpolla myöskään jonkun metsäyhtiön rengiksi (sopimusasiakkaaksi). Ehdoissa on, että puutkin sitten melkein pakko myydä heille ja muutkin palvelut heiltä hankittava.
Totta on myös, että kaikki yhdistykset eivät tule pärjäämään uudessa toimintaympäristössä. Nämä varmaankin ensimmäisenä liittymässä MTK:hon.
-
Tapaninmyrskyssä se nähtiin, kuka hoitaa metsäalalla p***skahommat kelloon kattomatta. Yhtiöt kerää kermat päältä ja loput on yhdistyksen hommia. UPM ja Stora on vähentänyt esim ostosta porukkaa aivan minimiin... Keskittyvät vain "hyviin" asiakkaisiin. Ja Storan visio on että pääkaupungin yms uunot vain klikkailee netissä metsäpalveluita...tajuamatta mistään mitään. ;D
-
Bryssän kirkollakin metsäyhtiöt on laittaneet kapuloita metsänomistajain rattaisiin ehtimäntuosta.