Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Oksa - 29.09.14 - klo:08:01
-
ratiossa aamulla sanoiva että olis etelä-savossa laajennettava lypsykarjoja kun on muuten niiiin pieniä karjoja 25 ei kuulema elätä!!! voi kilin kutut, miähän joutun kait jo kaivelemaan kohtasillään tupsuyksiölle paikkaa puutarhaan kun mulla on paaaljon vähemmän noita hännänhuiskeita tuolla navetassa. joutun myymään ton 25 vuotiaan hiluksin ja alkaan kerään juuria syötäväksi, - saabiko niitä kerätä myös vuokrapelloilta vai onko käytävä naapurin yöllä?
-
Tehkää sitten kerralla pihatoita ja vetäkää entiset paskaläävät suosiolla nurin ja penkkaan.
-
Miksei 25 ei elätä, jos on rakennukset maksettuna ja tila alla, niin mihin se raha katoaa :(
Ei sillä tietenkään rikastu, mutta eihän maataloudessa oikein rikastu muutenkaan ;)
-
Etelä-Savossa ymppikeskus on estänyt kaikki laajennukset viimeisen 10 vuotta
-
Tuossa on kai jutun laatija http://yle.fi/uutiset/erikoistutkija_kannustaa_pienia_maitotiloja_investointeihin_en_nae_etta_25_lehman_navetat_ovat_kilpailukykyisia/7496730
-
Miksei 25 ei elätä, jos on rakennukset maksettuna ja tila alla, niin mihin se raha katoaa :(
Ei sillä tietenkään rikastu, mutta eihän maataloudessa oikein rikastu muutenkaan ;)
Näin on juu ja sitten investoinnit tehdään vielä metsästä, niin tulopuoli on kunnossa ;)
-
Miksei 25 ei elätä, jos on rakennukset maksettuna ja tila alla, niin mihin se raha katoaa :(
Ei sillä tietenkään rikastu, mutta eihän maataloudessa oikein rikastu muutenkaan ;)
Elättää se jos ei tarvii lainoja ja veroja maksella samaan aikaan. Tuolloin jos meinaa palkan saada vielä itselleen, niin pitää olla jo 50 lehmää.
-
Tuossa jutussahan kyllä luki että ei näe niitä pitkällä aikavälillä kannattavina, ja ihan tosihan se on.
Se on kun otsikosta revitään jo herneet nenään niin jää jutun sisältö ymmärtämättä.
-
Miksei 25 ei elätä, jos on rakennukset maksettuna ja tila alla, niin mihin se raha katoaa :(
Ei sillä tietenkään rikastu, mutta eihän maataloudessa oikein rikastu muutenkaan ;)
Näin on juu ja sitten investoinnit tehdään vielä metsästä, niin tulopuoli on kunnossa ;)
Kyllä maajussille järkevin sivutoimi on metsänkasvatus 8)
-
Moni 25lehmän tila on tehokkaampi tuloksen tekijä kuin usein velkainen täppitila :-*
-
niinpä. ja ainakin on elo helpompaa kuin ei ole niitä miljuunavelkoja lapsille sälytettävänä. katellu noita uusien pyhättöjen isäntiä, niillä silmäpusseilla käy marketeissa ja muutenkin olemus niin riutunna paitti maha kasvannu, liekö ressipakteeri suolen salpaa. iellä on siinä että saabi tehä melkein kui huvittaa ja ei koske jos mänee reisille, niin hirviästi.
-
Moni 25lehmän tila on tehokkaampi tuloksen tekijä kuin usein velkainen täppitila :-*
Sulta puuttuu sitten enää 17 lemmua. ;D ;D
-
Moni 25lehmän tila on tehokkaampi tuloksen tekijä kuin usein velkainen täppitila :-*
Sulta puuttuu sitten enää 17 lemmua. ;D ;D
Mää teen parhaan tuloksen kans niinä työpäivinä, kun ei tarvitse käydä kaupassa ollankaan eikä tarvitse tankata autoa ;D
Ihan samaan ideologiaan perustuu tuo "velaton 702 ja 16 lehmää isun parsinavetassa"-ajattelu ;D
-
Moni 25lehmän tila on tehokkaampi tuloksen tekijä kuin usein velkainen täppitila :-*
Sulta puuttuu sitten enää 17 lemmua. ;D ;D
Mää teen parhaan tuloksen kans niinä työpäivinä, kun ei tarvitse käydä kaupassa ollankaan eikä tarvitse tankata autoa ;D
Ihan samaan ideologiaan perustuu tuo "velaton 702 ja 16 lehmää isun parsinavetassa"-ajattelu ;D
Kissanhiekkaa ja kaljaa......... ;D
-
Kertoisittekko minne se kannattavuus häviää?
-
Kertoisittekko minne se kannattavuus häviää?
Normipalkka nousee elinkustannusindeksin mukaan -> kannattavuus puolittuu kerran 15 vuodessa ellei pysy kehityksessä mukana
-
Kertoisittekko minne se kannattavuus häviää?
Normipalkka nousee elinkustannusindeksin mukaan -> kannattavuus puolittuu kerran 15 vuodessa ellei pysy kehityksessä mukana
Olen samaa mieltä, kehityksessä pitää olla mukana.
Mutta kehittyä voi monella tapaa. Ei aina välttämättä tarvitse laajentua.
-
Määkin siipeilen kehityksen mukana.maitomäärä kymmenkertaistunut yrittäjyyteni aikana.Ei pysty eikä jaksa enää samaan. ;D
-
Kertoisittekko minne se kannattavuus häviää?
Normipalkka nousee elinkustannusindeksin mukaan -> kannattavuus puolittuu kerran 15 vuodessa ellei pysy kehityksessä mukana
Olen samaa mieltä, kehityksessä pitää olla mukana.
Mutta kehittyä voi monella tapaa. Ei aina välttämättä tarvitse laajentua.
Totta tuokin
-
87 vuonna lähti meijeriin 13000 litraa 2013 lähti 276 kiloo 2014 laskennallisesti 427 kiloo. 87 vuonna ostin aina käteisellä nyt ostan laskulla ja maksu syyskuus tai lokakuus, meneeks nyt hyvin?
-
87 vuonna lähti meijeriin 13000 litraa 2013 lähti 276 kiloo 2014 laskennallisesti 427 kiloo. 87 vuonna ostin aina käteisellä nyt ostan laskulla ja maksu syyskuus tai lokakuus, meneeks nyt hyvin?
Riippuu kai siitä mitä olet ostellut milloinkin. Kyllä minäkin ostin kaiken minkä ostin käteisellä yli 20 vuotta elämästäni. Nyt kun enempi ostan laskuun tai luottokortilla niin kyllä sitä tavaraa vaan enemmän kertyy ;)
-
Kertoisittekko minne se kannattavuus häviää?
Normipalkka nousee elinkustannusindeksin mukaan -> kannattavuus puolittuu kerran 15 vuodessa ellei pysy kehityksessä mukana
Tuotantokustannukset tahtoo noudattaa samaa kaavaa.
-
ja noihin kustannuksiin on niin pirun vaikia vaikuttaa. jo pelkästään tuon pyron takia.
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
Jos on 10 lehmäpaikkaa niin tuolla kaavalla saadaan 40Ha metsää, ei sillä kovin montaa vuotta perhettä elätellä ja valtua vaihdella ;D
Ja vaikka määrät olisi 25 ja 100ha niin ei nekään enään 10 vuoden päästä paljoa riemua tuota.
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
Jos on 10 lehmäpaikkaa niin tuolla kaavalla saadaan 40Ha metsää, ei sillä kovin montaa vuotta perhettä elätellä ja valtua vaihdella ;D
Ja vaikka määrät olisi 25 ja 100ha niin ei nekään enään 10 vuoden päästä paljoa riemua tuota.
Mut jos ne on isun?
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
Jos on 10 lehmäpaikkaa niin tuolla kaavalla saadaan 40Ha metsää, ei sillä kovin montaa vuotta perhettä elätellä ja valtua vaihdella ;D
Ja vaikka määrät olisi 25 ja 100ha niin ei nekään enään 10 vuoden päästä paljoa riemua tuota.
Mut jos ne on isun?
No sillä lapsella tulee olemaan köyhempi elämä kuin mitä sillä olis nyt ???
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
Jos on 10 lehmäpaikkaa niin tuolla kaavalla saadaan 40Ha metsää, ei sillä kovin montaa vuotta perhettä elätellä ja valtua vaihdella ;D
Ja vaikka määrät olisi 25 ja 100ha niin ei nekään enään 10 vuoden päästä paljoa riemua tuota.
Mut jos ne on isun?
No sillä lapsella tulee olemaan köyhempi elämä kuin mitä sillä olis nyt ???
Mut jos isu antaa tililtä saapasrahaa ja pikkasen ekstraa fiinnivoiteeseen??
-
Miksi ihmeessä pitäisi?
Metsää on 4*lehmäpaikkojen määrää, puunhinta nousee.
Pellot, eli tuotannon perusjalka on pahasti hajallaan, eli navetassa saatava tuottavuus häviäisi maantielle.
Jos on 10 lehmäpaikkaa niin tuolla kaavalla saadaan 40Ha metsää, ei sillä kovin montaa vuotta perhettä elätellä ja valtua vaihdella ;D
Ja vaikka määrät olisi 25 ja 100ha niin ei nekään enään 10 vuoden päästä paljoa riemua tuota.
Mut jos ne on isun?
No sillä lapsella tulee olemaan köyhempi elämä kuin mitä sillä olis nyt ???
Mut jos isu antaa tililtä saapasrahaa ja pikkasen ekstraa fiinnivoiteeseen??
Ei voi tietää olisko sil isul varaa 10v päästä nykyisellä lehmämäärällään ???
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Mulla on 10 aaria tukkimetsää pystyssä 8) Hakkaan sen sit eläkkeellä
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Mulla on 10 aaria tukkimetsää pystyssä 8) Hakkaan sen sit eläkkeellä
Annat selkään mettälles . Mitä pahhaa tehny? ???
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Mulla on 10 aaria tukkimetsää pystyssä 8) Hakkaan sen sit eläkkeellä
Annat selkään mettälles . Mitä pahhaa tehny? ???
Humisee ikävästi ja varjostaa juomista
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Kävin tuossa perheen kanssa luonnonpuistossa jossa on alueen harvoja aarnimetsän paloja. Jännäähän sellaisessa on se, että suurimmat puut eivät ole juurikaan suurempia kuin sopivassa päätehakkuuiässä olevan kuusikon suurimmat. Ei se metsä kasva loputtomiin, vaan lahoaa/kelottuu ja kaatuu runko kerrallaan ;)
Ja toisekseen, ajatellaanpa että kahdella taholla sattui esim. reilu 10 vuotta sitten olemaan päätehakkuukypsä metsä, joka kuitenkin saattaisi vielä 10 vuotta kestää lahoamatta ja vähän ehkä kasvaa. Toinen hakkasi sen, ja siinä on seuraava kierros hyvin aluillaan. Toisella taas ovat puut vielä pystyssä. Kun otetaan huomioon puun hinnan kehitys ja yleinen inflaatiotaso, kumpi siinä mahtoi olla se järkevämpi?
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Mulla on 10 aaria tukkimetsää pystyssä 8) Hakkaan sen sit eläkkeellä
Annat selkään mettälles . Mitä pahhaa tehny? ???
Humisee ikävästi ja varjostaa juomista
Nii, ihan ku mopopojat sorkalle.
-
mutta eikös jo päätehakkuukypsä mettä ole enempi hiilituottaja kun taas se kasvussa oleva nuori mettä on hiilinielu, ja kunpaas tää maa kaipaskaan enemmän?
-
^Suomen hiilinielu on itseasiassa suurempi kuin päästöt, että tälle maalle sitä ei välttämättä tarvittais. Maapallo taas sitten erikseen.
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Itsehän sä täällä jauhat niistä mahtituista ja ökyisännistä. Eikö ne rahat sitten olekkaan peräisin tukiaisista vaan sieltä perämetsästä ???
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Investoinnissa metsä toimii "pankkina" jolloin ei tarvii mennä käymään pankinjohtajan luona. Näin jossakin alan lehdessä joku heppu kehuskeli.
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Investoinnissa metsä toimii "pankkina" jolloin ei tarvii mennä käymään pankinjohtajan luona. Näin jossakin alan lehdessä joku heppu kehuskeli.
No juur siinä missä se valtukauppias sano et rattorissa istuvat isännän kanssa ja sit pysähtyvät metsään. Isäntä sano et katos tonne, siellä on rattorirahastoo turautettu motolla pari kiintoo petäjäistä....
-
^Suomen hiilinielu on itseasiassa suurempi kuin päästöt, että tälle maalle sitä ei välttämättä tarvittais. Maapallo taas sitten erikseen.
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Itsehän sä täällä jauhat niistä mahtituista ja ökyisännistä. Eikö ne rahat sitten olekkaan peräisin tukiaisista vaan sieltä perämetsästä ???
Niin sitä ihmettelen miksi kannattaa investoida maatalouteen jos sitä pitää avittaa metsä tuloilla?Eikö se laajentamisen tarkoitus ole juuri se että maatalous pärjää omillaan.Ökytilat on omassa sarjassaan siellä on veronmaksajan piikki auki koko ajan.
-
^Suomen hiilinielu on itseasiassa suurempi kuin päästöt, että tälle maalle sitä ei välttämättä tarvittais. Maapallo taas sitten erikseen.
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Itsehän sä täällä jauhat niistä mahtituista ja ökyisännistä. Eikö ne rahat sitten olekkaan peräisin tukiaisista vaan sieltä perämetsästä ???
Niin sitä ihmettelen miksi kannattaa investoida maatalouteen jos sitä pitää avittaa metsä tuloilla?Eikö se laajentamisen tarkoitus ole juuri se että maatalous pärjää omillaan.Ökytilat on omassa sarjassaan siellä on veronmaksajan piikki auki koko ajan.
MItäs sillä metsällä sitten tekee?
-
^Suomen hiilinielu on itseasiassa suurempi kuin päästöt, että tälle maalle sitä ei välttämättä tarvittais. Maapallo taas sitten erikseen.
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Itsehän sä täällä jauhat niistä mahtituista ja ökyisännistä. Eikö ne rahat sitten olekkaan peräisin tukiaisista vaan sieltä perämetsästä ???
Niin sitä ihmettelen miksi kannattaa investoida maatalouteen jos sitä pitää avittaa metsä tuloilla?Eikö se laajentamisen tarkoitus ole juuri se että maatalous pärjää omillaan.Ökytilat on omassa sarjassaan siellä on veronmaksajan piikki auki koko ajan.
MItäs sillä metsällä sitten tekee?
Oot sää yksinkertanen ,mettärahoilla voi tehdä vaikka mitä,eikä paasata sitä maatalouteen.
-
Jos maatalousrahaa on sijoittanut metsään vaikkapa ostamalla sitä, niin en näe siinä mitään väärää että lainataan joskus sinne maatalouden puolellekkin rahaa.
-
^Suomen hiilinielu on itseasiassa suurempi kuin päästöt, että tälle maalle sitä ei välttämättä tarvittais. Maapallo taas sitten erikseen.
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Itsehän sä täällä jauhat niistä mahtituista ja ökyisännistä. Eikö ne rahat sitten olekkaan peräisin tukiaisista vaan sieltä perämetsästä ???
Niin sitä ihmettelen miksi kannattaa investoida maatalouteen jos sitä pitää avittaa metsä tuloilla?Eikö se laajentamisen tarkoitus ole juuri se että maatalous pärjää omillaan.Ökytilat on omassa sarjassaan siellä on veronmaksajan piikki auki koko ajan.
MItäs sillä metsällä sitten tekee?
Oot sää yksinkertanen ,mettärahoilla voi tehdä vaikka mitä,eikä paasata sitä maatalouteen.
Kuten laittaa IPUn vaalikassaan et saa spedet lisää tunnettavuutta.
Lopun voi lahjottaa Venäjälle jos vaikka tulis lisää jäseniä jo valmiiks hapankaalinhajuseen IPU-yhteisöön. ;D ;D ;D
-
No korjaus edelliseen, metsää on vaikka 4-10 kertaa lehmien määrä.
Metsässä ei niinkään meinaa hehtaarit, vaan puuvaranto eli "hakkuu mahto".
Tosiasia kuitenkin on, ettei paikoin E-Savossa voimakkaalle kotieläintuotannolle ole edellytyksiä, ellei päätetä kuivattaa koko Saimaan allas.
Suomi on iso maa missä luonnon olot vaihtelevat, turha sitä on päätä hakata turhaan rantakallioon.
Mutta puut kasvavat hyvin, se mihin sen metsän tuloksen käyttää on sitten ihan eri juttu. 8)
-
mutta mihin se mettätulo sitten oikein PITÄIS käyttää? ei kait nuo rahastojen kautta ulkomeille vientikään niitä järkevämpiä ole?
-
No täällä päin on suurten karjatilallisten metsät hakattu siliviliksi jo vuosia sitten . Mikä siinä on kun sinne metsään pitää mennä vaikka "suuri karja tuottaa",kertokaa nyt ?
Mulla on 10 aaria tukkimetsää pystyssä 8) Hakkaan sen sit eläkkeellä
Annat selkään mettälles . Mitä pahhaa tehny? ???
Humisee ikävästi ja varjostaa juomista
Mä luulin et sun juomistas varjostaa vain eukkos ;D
-
luulo ei oo tieton väärti! ja kyllä se vaan tuuli humisee siellä päässä mitä neteellä täyttää. kannokossa mikään humise.
-
mutta mihin se mettätulo sitten oikein PITÄIS käyttää? ei kait nuo rahastojen kautta ulkomeille vientikään niitä järkevämpiä ole?
Tuohon en osaa vastata. :)
-
mutta mihin se mettätulo sitten oikein PITÄIS käyttää? ei kait nuo rahastojen kautta ulkomeille vientikään niitä järkevämpiä ole?
Jos on tarpeeksi kerralla myytävää niin mettärahoilla vois ostaa lisää metsää.
-
EUhun liittyminen oli meidän tilan kulminaatio piste. Lähteäkkö rakentamaan vai lopettaa. Muutaman päivän pähkäilyn tuloksena sai kantturat lähteä. Syy. koko paletti ois pitäny lähteä rakentamaan alusta. Tehtävä tuotanto rakennukset, pellot, ynnä muu infra siihen päälle.Koko tila ois pitänyt rakentaa uuteen paikkaan eli tilan sijainnilla on täällä iso merkitys.
Tiedän muutaman maa-alueen jonne pystys helposti tekemään noin 200-300ha tiloja joissa pellot olisi yhdessä läntissä kivennnäis mailla, eivätkä edes mahdottoman kivisiä tai rinteisiä..
Pähkäiltäväksi, Onnistuuko taloudellisesti polkasemaan tuon kokoisen tilan pystyyn laitto tyhjästä tänäpäivänä?
20v sitten käväisimme tuolla Sallan yhteismetsässä tutustumis reissulla, silloin yhteismetsällä oli noin 36000ha metsää.
Paluumatkalla porukalla pähkäilimme millä alalla esim Etelä-Savossa saisi saman vuotuisen hakkuumäärän tuotettua. Päädyimme noin 3000ha.
Samaisella retkellä pähkäilimme kuinka ison pitäis metsälön olla jotta pääsisi samaan kuin palkansaaja silloisella palkka tasolla. Metsälön puuston kehitysrakenne olisi optimisäädöissä. Noin 150-200ha oli loppu tulos riippuen vähän maapohjista. Tänäpäivänä ehkä 250-300ha olis metsälön koko jotta jotenkin tulis samantasoinen tulo kuin keskivertopalkansaajalla.
-
mutta mihin se mettätulo sitten oikein PITÄIS käyttää? ei kait nuo rahastojen kautta ulkomeille vientikään niitä järkevämpiä ole?
Järkeviin sijoitus kohteisiin. jossa rahan arvo säilyy. Metsälöihin jonka koko on on yli 70ha tai kasvukeskusten asuntoihin, ei ihan ehkä vielä. mutta kohta tulee aika jossa taasen tehdään omaisuuden uudelleen järjestelyjä edullisin hinnoin.
-
mutta kohta tulee aika jossa taasen tehdään omaisuuden uudelleen järjestelyjä edullisin hinnoin.
;D vastaavanlaisia ennustuksia on ollut esim suomi24.fi jo toistakymmentä vuotta.
-
mutta mihin se mettätulo sitten oikein PITÄIS käyttää? ei kait nuo rahastojen kautta ulkomeille vientikään niitä järkevämpiä ole?
Järkeviin sijoitus kohteisiin. jossa rahan arvo säilyy. Metsälöihin jonka koko on on yli 70ha tai kasvukeskusten asuntoihin, ei ihan ehkä vielä. mutta kohta tulee aika jossa taasen tehdään omaisuuden uudelleen järjestelyjä edullisin hinnoin.
Mikäli tämmönen aika on edessä, niin silloin nyt pitää ostaa kultaharkkoja, ne on varmin sijoituskohde jos näin käy :o
-
EUhun liittyminen oli meidän tilan kulminaatio piste. Lähteäkkö rakentamaan vai lopettaa. Muutaman päivän pähkäilyn tuloksena sai kantturat lähteä. Syy. koko paletti ois pitäny lähteä rakentamaan alusta. Tehtävä tuotanto rakennukset, pellot, ynnä muu infra siihen päälle.Koko tila ois pitänyt rakentaa uuteen paikkaan eli tilan sijainnilla on täällä iso merkitys.
Tiedän muutaman maa-alueen jonne pystys helposti tekemään noin 200-300ha tiloja joissa pellot olisi yhdessä läntissä kivennnäis mailla, eivätkä edes mahdottoman kivisiä tai rinteisiä..
Pähkäiltäväksi, Onnistuuko taloudellisesti polkasemaan tuon kokoisen tilan pystyyn laitto tyhjästä tänäpäivänä?
Oikein hyvin päätelty. Noiden juttujen kanssa tulee joskus painiskeltua.
20v sitten käväisimme tuolla Sallan yhteismetsässä tutustumis reissulla, silloin yhteismetsällä oli noin 36000ha metsää.
Paluumatkalla porukalla pähkäilimme millä alalla esim Etelä-Savossa saisi saman vuotuisen hakkuumäärän tuotettua. Päädyimme noin 3000ha.
Samaisella retkellä pähkäilimme kuinka ison pitäis metsälön olla jotta pääsisi samaan kuin palkansaaja silloisella palkka tasolla. Metsälön puuston kehitysrakenne olisi optimisäädöissä. Noin 150-200ha oli loppu tulos riippuen vähän maapohjista. Tänäpäivänä ehkä 250-300ha olis metsälön koko jotta jotenkin tulis samantasoinen tulo kuin keskivertopalkansaajalla.
-
mutta kohta tulee aika jossa taasen tehdään omaisuuden uudelleen järjestelyjä edullisin hinnoin.
;D vastaavanlaisia ennustuksia on ollut esim suomi24.fi jo toistakymmentä vuotta.
Sen verta ett maksu vaikeudet on hyväsä kasvussa eikä tarvii kuin hupsista korot nousee. esim rahoituksen vakuudet ovat nousseet aikas lailla vimmeisen vuoden aikana.
Tarkkaavainen ja nopea päätöksen teossa voi thdän jo nyt hyviä löytöjä. ;)
-
Tossa on se ongelma, että rahamiehiä on Suomi pullollaan ja kestää pitkään ennenkuin muille alkaa taas jäädä ostettavaa. Just mettäkappaleissa on koko ajan menossa 30% yli käyvän arvon kaupankäynti. Ostettavaa saa tulla melkoisesti ennenkuin hinnoissa tapahtuu laskua. Asunnoissa lienee myös niin, että ammattisijoittajat ovat odottaneet vuosikausia hintojen laskua ja jos jonkinlaista pudostusta tapahtuu, niin ostajia riittää sielläkin.
Tilanne oli niin toisenlainen 90-luvun alussa, kun kaikki oli persaukisia, tänäpäivänä moni on kuitenkin vauras ja talous iskussa odottamassa ns. huonoja aikoja...
-
Tossa on se ongelma, että rahamiehiä on Suomi pullollaan ja kestää pitkään ennenkuin muille alkaa taas jäädä ostettavaa. Just mettäkappaleissa on koko ajan menossa 30% yli käyvän arvon kaupankäynti. Ostettavaa saa tulla melkoisesti ennenkuin hinnoissa tapahtuu laskua. Asunnoissa lienee myös niin, että ammattisijoittajat ovat odottaneet vuosikausia hintojen laskua ja jos jonkinlaista pudostusta tapahtuu, niin ostajia riittää sielläkin.
Tilanne oli niin toisenlainen 90-luvun alussa, kun kaikki oli persaukisia, tänäpäivänä moni on kuitenkin vauras ja talous iskussa odottamassa ns. huonoja aikoja...
Osittain ehkä näin. Sitten varmaan korostuu vielä, mitä etelämmäks mennään, siellä kun on väkisellä enemmän varakkaita joukossa. Nää syrjäkulmat saa olla vielä aika rauhassa, onnex, mutta maanpähinta ei tule tippumaan mihinkään, se kun ei häviä samalla tavalla kuin jonkin osakkeen arvoi voi painua lähemmäs nollaa.
-
Sitten tuolla susirajalla miettisin sitä, että kuka ne puut tulevaisuudessa ostaa. Isommat yhtiöt ovat lähinnä vetäytyneet ja laittaneet laitoksia kiinni. Tuleeko vanhanajan nollaraja jossain vaiheessa taas esille. Omalla kohdallakin sijainti näkyy puunhinnassa. Naapurikunnassa maksetaan euron enemmän. Laitokset on sen verran kauempana, että joutuu osallistumaan rahdin maksamiseen. Ostajien määrä ei saisi tästä vähetä lainkaan. Eli ihan jokapaikasta en metsää lähtisi ostamaan vaikka moni onkin tehnyt mielestään hyviä kauppoja ostaessaan palstoja todella kaukaa. Se on karmea tilanne jos ei puita saa tulevaisuudessa kaupaksi...
-
Nythän se valtio myy palstojaan.
Kerralla voi ostaa satoja hehtaareja ja hinta pysyy yleensä alle miljoonassa, ei kylmis muuta kuin kaupoille :)
-
Tossa on se ongelma, että rahamiehiä on Suomi pullollaan ja kestää pitkään ennenkuin muille alkaa taas jäädä ostettavaa. Just mettäkappaleissa on koko ajan menossa 30% yli käyvän arvon kaupankäynti. Ostettavaa saa tulla melkoisesti ennenkuin hinnoissa tapahtuu laskua. Asunnoissa lienee myös niin, että ammattisijoittajat ovat odottaneet vuosikausia hintojen laskua ja jos jonkinlaista pudostusta tapahtuu, niin ostajia riittää sielläkin.
Tilanne oli niin toisenlainen 90-luvun alussa, kun kaikki oli persaukisia, tänäpäivänä moni on kuitenkin vauras ja talous iskussa odottamassa ns. huonoja aikoja...
niin sää olet joko edelleen PA tai sitten hidas päätöksen teossa. Nopeet syö hitaat.
Metsälöitä ei kannata katsella alle 50ha koska hehtaari hinta nousee noissa puuha palstoissa liian suureksi. mutta kun ha,t lähenee 100 niin hehtaarihinta alkaa asettua lähemmäs oikeaa tasoa.
-
Tossa on se ongelma, että rahamiehiä on Suomi pullollaan ja kestää pitkään ennenkuin muille alkaa taas jäädä ostettavaa. Just mettäkappaleissa on koko ajan menossa 30% yli käyvän arvon kaupankäynti. Ostettavaa saa tulla melkoisesti ennenkuin hinnoissa tapahtuu laskua. Asunnoissa lienee myös niin, että ammattisijoittajat ovat odottaneet vuosikausia hintojen laskua ja jos jonkinlaista pudostusta tapahtuu, niin ostajia riittää sielläkin.
Tilanne oli niin toisenlainen 90-luvun alussa, kun kaikki oli persaukisia, tänäpäivänä moni on kuitenkin vauras ja talous iskussa odottamassa ns. huonoja aikoja...
niin sää olet joko edelleen PA tai sitten hidas päätöksen teossa. Nopeet syö hitaat.
Metsälöitä ei kannata katsella alle 50ha koska hehtaari hinta nousee noissa puuha palstoissa liian suureksi. mutta kun ha,t lähenee 100 niin hehtaarihinta alkaa asettua lähemmäs oikeaa tasoa.
Oikein ja hinta 1-2 milj. arimmat ostajat jäävät kotiin. Eihän se ole kuin uuden navetan hinta! 8)
-
Tossa on se ongelma, että rahamiehiä on Suomi pullollaan ja kestää pitkään ennenkuin muille alkaa taas jäädä ostettavaa. Just mettäkappaleissa on koko ajan menossa 30% yli käyvän arvon kaupankäynti. Ostettavaa saa tulla melkoisesti ennenkuin hinnoissa tapahtuu laskua. Asunnoissa lienee myös niin, että ammattisijoittajat ovat odottaneet vuosikausia hintojen laskua ja jos jonkinlaista pudostusta tapahtuu, niin ostajia riittää sielläkin.
Tilanne oli niin toisenlainen 90-luvun alussa, kun kaikki oli persaukisia, tänäpäivänä moni on kuitenkin vauras ja talous iskussa odottamassa ns. huonoja aikoja...
niin sää olet joko edelleen PA tai sitten hidas päätöksen teossa. Nopeet syö hitaat.
Metsälöitä ei kannata katsella alle 50ha koska hehtaari hinta nousee noissa puuha palstoissa liian suureksi. mutta kun ha,t lähenee 100 niin hehtaarihinta alkaa asettua lähemmäs oikeaa tasoa.
Oikein ja hinta 1-2 milj. arimmat ostajat jäävät kotiin. Eihän se ole kuin uuden navetan hinta! 8)
Menee ihan ohi aiheen tai sitten ei
Niin 100ha metsää ja hinta 1-2m ilj. kyseessä on 100ha uudistus kypsää metsää. itse en kyllä tommosta ostas. ennemminkin
metsälö kannattaa ostaa jossa arvo kasvu on alkamassa.
Tai tosta kaksi palstaa eikä maksa kuin vieläkään miljoonaa ja puuta on mitä hakata. Jäis vielä monta sataa tuhatta tilille jos Optmistin navettaan vertaa. Itse en kylläkään ole kiinnostunut tuon tyyppisistä palstoista. tosta ei saa kuin työleirin itselle.
http://www.metsatilat.fi/jarvisuomi/metsatilat/savonlinna/uustalo-740-513-2-26
http://www.metsatilat.fi/jarvisuomi/metsatilat/savonlinna/jalasmaki-1512
Ennemmnin toisen tyyppiset ikä jakauma palstat kiinnostaa. ei ehkä just tuo, mutta kuvioitten kehitysluokat ovat hyvässä arvokasvu vaiheessa. eikä lähellekkään miljoonaa mutta arvotuottoa odotettavissa suht nopeasti.
http://www.metsatilat.fi/jarvisuomi/metsatilat/viitasaari/kivela-ll-931-401-2-69-kivela-931-409-4-62-maaraala-lisa-kivela-931-409-9-31-ja-mantysuo-931-409-4