Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 28.09.14 - klo:13:54
-
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201413365&ref=mob-traf-is-uutiset-1
-
Oma valuutta ja...
"Suomi on osallistunut jokaiseen tähänastiseen tukipakettiin auttaakseen hädässä olleita jäsenmaita. Ruotsi ei ole vielä kertaakaan osallistunut näihin."
http://nilstorvalds.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160920-kreikan-asia-on-meidan (http://nilstorvalds.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160920-kreikan-asia-on-meidan)
-
Ruotsi on monikultturinen kansojen sulatusuuni(ei sellainen, jonka haluaisit sorry ;D). Kai tällä on ollut elinvoimaa lisäävä vaikutus? Mutta jos oikein muistan kouluajoilta, niin se alkaa kyllä pian taantua, 1.sukupolvessa teho on paras.
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
-
Ruotsi on monikultturinen kansojen sulatusuuni(ei sellainen, jonka haluaisit sorry ;D). Kai tällä on ollut elinvoimaa lisäävä vaikutus?
Se pitää ainakin virkeänä, kun mustat nuoret miehet kiertelevät omakotialueita ja etsivät tavaroita, joita niiden omistaja eivät ehkä enää tarvitse. Joskus sattuu, että he unohtavat tiedustella asiasta tarkemmin kiinteistöjen omistajilta.
-
Suomi on luovuttanut tärkeimmät talouspolitiikan työkalut vieraalle vallalle.Nyt vain odotellaan että palkat eivät nousisi vaan laskisivat siihen voi mennä kymmenen ehkä kaksikymmentä vuotta.
Herpertin analyysi on kuin alakoululaisen ! ;D
-
Suomi on luovuttanut tärkeimmät talouspolitiikan työkalut vieraalle vallalle.Nyt vain odotellaan että palkat eivät nousisi vaan laskisivat siihen voi mennä kymmenen ehkä kaksikymmentä vuotta.
Herpertin analyysi on kuin alakoululaisen ! ;D
Se on se oleellinen ero, mikä Suomen ja Ruotsin välillä on 8)
Suomessa on suurteollisuutta ja teollisuutta joka tuottaa investointitavaroita, Ruotsissa on yrityksiä joka laidasta, jos joku sektori ei vedä, niin toiset sitten vetää ja keskimäärin menee paremmin kuin Suomella :(
Tämä on siinä mielessä ihmeellinen juttu, että asia on tiedetty ainakin 20 vuotta, mutta siihen ei vaan saada muutosta :o
Puhutaan kyllä, mutta mikään ei muutu >:(
-
Suurimmat puoleet ovat kyvyttömiä johtamaan Suomea siitä se johtuu,oli suurista kuka tahansa pääpäsmärinä meno jatkuu samaan malliin,asioita ei laiteta kuntoon.Ensimmäisenä ero Rooman liitosta ja eurosta.Siinä tulisi jo valtavat säästön jopa useita miljd. ::)
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
-
Suurimmat puoleet ovat kyvyttömiä johtamaan Suomea siitä se johtuu,oli suurista kuka tahansa pääpäsmärinä meno jatkuu samaan malliin,asioita ei laiteta kuntoon.Ensimmäisenä ero Rooman liitosta ja eurosta.Siinä tulisi jo valtavat säästön jopa useita miljd. ::)
Tulisi siitä myös kustannuksia, esim. korot nousisi :(
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 8)
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 8)
;D
Ehkä kirjoitat joskus tänne, että millaisesta salaliitosta tässä edellisessä lamassa olikaan kyse ;D Kerro vaikka se devalvaatio+korkojen nousu hommeli, joka on kättänyt ikuiset arvet Kittiläläisten kelomökkien seiniin :P
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
No sä et näköjään nyt ymmärrä, kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi 8)
;D
Ehkä kirjoitat joskus tänne, että millaisesta salaliitosta tässä edellisessä lamassa olikaan kyse ;D Kerro vaikka se devalvaatio+korkojen nousu hommeli, joka on kättänyt ikuiset arvet Kittiläläisten kelomökkien seiniin :P
Eihän tässä missään salaliitosta ole kyse, pikemminkin jonkinlaisesta typeryyden tiivistymisestä :(
Iiro Viinanen oli aikanaan oikeassa ja nyt näkyy tämän virheen seuraukset, meillä on lukumäärällisesti liian vähän yrityksiä :o
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
-
80 luvulla 40 ha viljaa viljellen sai samat nettotulot kuin 25 lehmän karjatouhulla,silloin viljanviljely oli hyvää hommaa ja vähätöistä. ;)
-
80 luvulla 40 ha viljaa viljellen sai samat nettotulot kuin 25 lehmän karjatouhulla,silloin viljanviljely oli hyvää hommaa ja vähätöistä. ;)
Niin se taitaa olla vieläkin, hyvää hommaa ja vähätöistä, pinta-alaa pitää olla vaan paljon enempi 8)
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
-
No kenenkään ei pitäisi ihan aikuisten oikeasti äänestää näitä (t) yöväenpuolueita. Siitä ei tule kuin ongelmia.
-
mutta sanoppa se siellä vaalikopissa panikoivalle äänestäjälle jolta on ehdokkaitten älykkyys ja muu tieto hukassa. vain julkiset mulkut tulee mieleen ja niistä sitten valitseva sen pienimmän.
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
Itte olet sitä mieltä et Yrityksillä oli liikaa velkaa.Korot nousi kohtuuttomasti jolloin moni otti ulkolaista velkaa jolloin devalvaatio aiheutti vaikeuksia .
Pro Agriat joutuvat vähentämään Väkeä.
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
Itte olet sitä mieltä et Yrityksillä oli liikaa velkaa.Korot nousi kohtuuttomasti jolloin moni otti ulkolaista velkaa jolloin devalvaatio aiheutti vaikeuksia .
Pro Agriat joutuvat vähentämään Väkeä.
Niin... eli kannattamattomat yritykset menivät konkkaan ja siitä nillitetään 20 vuotta ;D
Ja tuohon toiseen. Sehän on vaan hienoa, että rakennemuutos etenee ;D En minä ole ainakaan kuullut, että tuo olisi kenenkään mielestä huono asia ;D
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
Itte olet sitä mieltä et Yrityksillä oli liikaa velkaa.Korot nousi kohtuuttomasti jolloin moni otti ulkolaista velkaa jolloin devalvaatio aiheutti vaikeuksia .
Pro Agriat joutuvat vähentämään Väkeä.
Niin... eli kannattamattomat yritykset menivät konkkaan ja siitä nillitetään 20 vuotta ;D
Ja tuohon toiseen. Sehän on vaan hienoa, että rakennemuutos etenee ;D En minä ole ainakaan kuullut, että tuo olisi kenenkään mielestä huono asia ;D
Joo, tulee nuorempia ja viisaampia tilallesi . 8)
-
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201413365&ref=mob-traf-is-uutiset-1
Äärioikeistolainen aines tuhoaa talouskasvun Suomessa?
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
Itte olet sitä mieltä et Yrityksillä oli liikaa velkaa.Korot nousi kohtuuttomasti jolloin moni otti ulkolaista velkaa jolloin devalvaatio aiheutti vaikeuksia .
Pro Agriat joutuvat vähentämään Väkeä.
Niin... eli kannattamattomat yritykset menivät konkkaan ja siitä nillitetään 20 vuotta ;D
Ja tuohon toiseen. Sehän on vaan hienoa, että rakennemuutos etenee ;D En minä ole ainakaan kuullut, että tuo olisi kenenkään mielestä huono asia ;D
No tuosta voi olla montaa mieltä. Esim. Nokia oli käytännössä konkurssi kypsä firma laman aikaan ja silti se pelastettiin. Kun taas Oulussa eräs risteilyjä myynyt yrittäjä ajettiin väkisin nurin. Pankki ei antanut yrittäjän edes realisoida sitä laivaansa millä järjesteli risteilyjä että olisi saanut velkansa maksettua. Pankki järjesti sen paatin huonommalla hinnalla eteenpäin että sai konkan tehneeltä yrittäjältä kiskoa korkoa maksamattomista lainoista.
Kyllähän valtiovalta sen laman melko pitkälle itse aiheutti. Ensin vapautettin rahamarkkinat, sitten harrastettiin kovan markan talouspolitiikkaa ja lopulta oli pakko tehdä devalvaatio. Olihan tilanne ihan järetön! Kannatti ottaa ulkomaista velkaa ja tallettaa se Suomessa pankkiin.
Nytkin harrastetaan samaa. Sulla jos on 200000€ rahaa, niin ei sillä kannata ostaa omistus asuntoa missä itse asut. Haet pankista lainaa, ostat itsellesi asunnon sillä laina rahalla ja niillä 200000€ ostat sijoitusasunnon jolla maksat sitä lainaa pois. Vähennät vielä asuntolainan korot verotuksessa.
-
Jos ihan suoraan sanotaan, niin todennäköisesti syy on edellisessä lamassa :o
Edellisessä lamassa Suomesta tapettiin noin 100 000 yritystä, pääsääntöisesti pieniä ja keskisuuria, se oli sen devalvaation välitön seuraus jonka ylivahva markka aiheutti :(
Mikäli näin ei olisi menetelty, niin valtaosa näistä yrityksistä olisi olemassa, kasvanut ja seuraava yrittäjä polvi todennäköisesti veisi niitä maailmanmarkkinoille, meillä olisi paljon laajempi yrityssektori pyörittämässä tätä kansantaloutta ja luomassa työpaikkoja ;)
Lähinnä konkkaan ja kuoppaan meni silloinkin niitä oikeasti kannattamattomia yrityksiä ;D
Silloin törkeästi vedettiin nurin rehellisten yrittäjien koko elämäntyö ja ryövättiin omaisuus siinä sivussa :o
Nyt sitten ihmetellään, kun näitä yrityksiä ei ole :(
Ymmärtääkseni ottivat liikaa velkaa josta eivät kyenneet suoriutumaan ;D
Eli toiminta ei ollut riittävän kannattavaa
Viljanviljeliöille jäätiin silloin tappiolle pahasti . Viljanviljely kannatti todella hyvin vuotee 1994 saakka .
Ou nou ;D
Just tuollaisia 20 vuotta vanhoja juttuja kannattaakin muistella ja samalla paskoa housuihinsa ;D
Itte olet sitä mieltä et Yrityksillä oli liikaa velkaa.Korot nousi kohtuuttomasti jolloin moni otti ulkolaista velkaa jolloin devalvaatio aiheutti vaikeuksia .
Pro Agriat joutuvat vähentämään Väkeä.
Niin... eli kannattamattomat yritykset menivät konkkaan ja siitä nillitetään 20 vuotta ;D
Ja tuohon toiseen. Sehän on vaan hienoa, että rakennemuutos etenee ;D En minä ole ainakaan kuullut, että tuo olisi kenenkään mielestä huono asia ;D
Joo, tulee nuorempia ja viisaampia tilallesi . 8)
Eihän se väki silleen vähene
-
Kauhee nillitysketju taas... :o
-
Kauhee nillitysketju taas... :o
Mikä nyt pännii, eikö meillä mene ihan hyvin :o
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Joojoo, mutta siitähän ei ollutkaan kyse, vaan siitä mitä sitten tapahtui 8)
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
Jälkiviisaus on viisauden imelin muoto 8)
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
Jälkiviisaus on viisauden imelin muoto 8)
Ja vanhojen asioiden tyhjänpäiväinen jankkaaminen on kaikki pois uuden oppimisesta ja kehityksestä 8)
Kaipa ne 90-luvun yrittäjät tajusivat miten valuuttalainoissa voi käydä. Ja ehkä ns. kansantalouden pelastaminen oli tuossa tilanteessa kuitenkin se tärkeämpää kuin muutaman kelomökkiyrittäjän kaatuminen ;D
Jälkiviisautta on muuten pakko harjoittaa sellaisissa tilanteissa, kun se viisaus ei ole kiinnostanut ketään ratkaisujen hetkellä ;)
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
Jälkiviisaus on viisauden imelin muoto 8)
Ja vanhojen asioiden tyhjänpäiväinen jankkaaminen on kaikki pois uuden oppimisesta ja kehityksestä 8)
Kaipa ne 90-luvun yrittäjät tajusivat miten valuuttalainoissa voi käydä. Ja ehkä ns. kansantalouden pelastaminen oli tuossa tilanteessa kuitenkin se tärkeämpää kuin muutaman kelomökkiyrittäjän kaatuminen ;D
Jälkiviisautta on muuten pakko harjoittaa sellaisissa tilanteissa, kun se viisaus ei ole kiinnostanut ketään ratkaisujen hetkellä ;)
Tajusi tai ei, mutta kyse on aina myös valinnoista, valittiin metsäteollisuuden ajama devalvaatio linja ja kaadettiin 100 00 pienyritystä, siinä sivussa kaikki pankit meni myös nurin :(
Metsäteollisuus ei kumminkaan nostanut Suomea lamasta, sen teki Nokia ja sen perässä tulevat uudet yritykset :o
Ruotsi ja Norja oli samanlaisessa ongelmissa ne kumminkin valitsivat toisen ratkaisun, nyt ihmetellään miksi Ruotsilla menee niin paljon paremmin, syynä on nimenomaan tämä, että siellä ei kaadeta 100 000 yritystä sentakia, että metsäteollisuus saisi tavaransa kaupaksi, kun itse on oman toimialansa ryssinyt kiville liian korkeilla palkankorotuksilla >:(
-
>Haet pankista lainaa, ostat itsellesi asunnon sillä laina rahalla ja niillä 200000€ ostat sijoitusasunnon jolla maksat sitä lainaa pois. Vähennät vielä asuntolainan korot verotuksessa.
Tosi alokasmaista mikä on tietenkin noviiseilta ymmärrettävää.
Sijoitusasunnon korot saa vähennellä 100%;omasta asunnosta saa jotain riippusia vähennellä.
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
Jälkiviisaus on viisauden imelin muoto 8)
Ja vanhojen asioiden tyhjänpäiväinen jankkaaminen on kaikki pois uuden oppimisesta ja kehityksestä 8)
Kaipa ne 90-luvun yrittäjät tajusivat miten valuuttalainoissa voi käydä. Ja ehkä ns. kansantalouden pelastaminen oli tuossa tilanteessa kuitenkin se tärkeämpää kuin muutaman kelomökkiyrittäjän kaatuminen ;D
Jälkiviisautta on muuten pakko harjoittaa sellaisissa tilanteissa, kun se viisaus ei ole kiinnostanut ketään ratkaisujen hetkellä ;)
Tajusi tai ei, mutta kyse on aina myös valinnoista, valittiin metsäteollisuuden ajama devalvaatio linja ja kaadettiin 100 00 pienyritystä, siinä sivussa kaikki pankit meni myös nurin :(
Metsäteollisuus ei kumminkaan nostanut Suomea lamasta, sen teki Nokia ja sen perässä tulevat uudet yritykset :o
Ruotsi ja Norja oli samanlaisessa ongelmissa ne kumminkin valitsivat toisen ratkaisun, nyt ihmetellään miksi Ruotsilla menee niin paljon paremmin, syynä on nimenomaan tämä, että siellä ei kaadeta 100 000 yritystä sentakia, että metsäteollisuus saisi tavaransa kaupaksi, kun itse on oman toimialansa ryssinyt kiville liian korkeilla palkankorotuksilla >:(
Ruotsissa talouspolitiikka perustuu kapitalismiin. Suomessa harrastetaan kakolasointia.
Ruotsin valtio otti pankit valtion kontrolliin samalla kun pääomitti niitä. Suomessa pankit sai kaataa firmoja valtion piikkiin.
-
mutta aatelkaas kuin hyvin meillä menis jos holkerin tappamat yrittäjät olis saanu silloin 90-luvulla oikeesti apuja ja tukea, henkistäkin, niin mitä nämä monet uudet yritysmallit tuottaisi nyt maassamme. tiedän muutamia joilla oli ihan uutta yritystä pystyssä ja homma toimi vaan sitten valtio keksi että noilla valuuttaluotoilla saatiin noikin yritykset nurin pikapikaa. ja moni kun tappo jälkiseurauksena ittensä niin eipä enää ole yrittäjäks haluavaan kun mallit on noissa. eräänkin kaverin lapste on nyt vain palkkarottina liki pätkätöissä ja kuitenkin olisi selkää jopa yrittää mutta kun ei uskalla, -jos taas.........!!! kivaa!!!!
Kuule, kyllä siihen valuuttaluottopaperiin jokainen itse nimensä laittoi. Mullekin niitä tarjosivat ja kieltäydyin kohteliaasti. ;D
Ainoastaan typerykset upposivat tuohon ansaan :)
Jälkiviisaus on viisauden imelin muoto 8)
Ja vanhojen asioiden tyhjänpäiväinen jankkaaminen on kaikki pois uuden oppimisesta ja kehityksestä 8)
Kaipa ne 90-luvun yrittäjät tajusivat miten valuuttalainoissa voi käydä. Ja ehkä ns. kansantalouden pelastaminen oli tuossa tilanteessa kuitenkin se tärkeämpää kuin muutaman kelomökkiyrittäjän kaatuminen ;D
Jälkiviisautta on muuten pakko harjoittaa sellaisissa tilanteissa, kun se viisaus ei ole kiinnostanut ketään ratkaisujen hetkellä ;)
Valuuttalainoista varoitettiin . Muutamilla ei muuta mahdollisuutta ollut kuin ottaa valuuttalaina. Yrittäjille ei myönnetty halpakorkoisia lainoja koron maksuun .
-
Ruotsissa on erilainen maahanmuuttajapolitiikka. Ruotsiin on mukava muuttaa - erilaisuutta ei osoitella sormella. Suomessa on paljon epäluuloisuutta ja sitten ihmetellään miksi työperäinen maahanmuutto on vähäistä.
Ruotsissa kaupungistuminen on paljon pidemmällä.
Kaupunkien asukastiheys Ruotsissa on paljon suurempi. Helsinki, turku ja tampere ovat lentokoneesta katsottuna pelkkää metsää.
Maatalouspolitiikkakin on hieman erilainen Ruotsissa.
Vartiainen yrittää kertoa, mutta saa osakseen vain ihmettelyä.
-
Ruotsissa on erilainen maahanmuuttajapolitiikka. Ruotsiin on mukava muuttaa - erilaisuutta ei osoitella sormella. Suomessa on paljon epäluuloisuutta ja sitten ihmetellään miksi työperäinen maahanmuutto on vähäistä.
Ruotsissa kaupungistuminen on paljon pidemmällä.
Kaupunkien asukastiheys Ruotsissa on paljon suurempi. Helsinki, turku ja tampere ovat lentokoneesta katsottuna pelkkää metsää.
Maatalouspolitiikkakin on hieman erilainen Ruotsissa.
Vartiainen yrittää kertoa, mutta saa osakseen vain ihmettelyä.
Ruotsissa:
(http://www.carfolio.com/images/dbimages/zgas/models/id/9667/1985_volvo_740_turbo.jpg)
Teikäläisellä:
(http://www.danielcurnock.co.uk/data/146/1.jpg)
-
Upeita pelejä. Olikohan tarkoituksella tuo Mercedes niin iso, että padin näytöllä teksti hämärtyy.
Jäi muuten mainitsematta äskeisestä kommentista Osmo Soininvaara. Hänet arvostan erittäin korkealle.
-
Upeita pelejä. Olikohan tarkoituksella tuo Mercedes niin iso, että padin näytöllä teksti hämärtyy.
Jäi muuten mainitsematta äskeisestä kommentista Osmo Soininvaara. Hänet arvostan erittäin korkealle.
W124:n kuuluu olla iso? ;D
-
Upeita pelejä. Olikohan tarkoituksella tuo Mercedes niin iso, että padin näytöllä teksti hämärtyy.
Jäi muuten mainitsematta äskeisestä kommentista Osmo Soininvaara. Hänet arvostan erittäin korkealle.
W124:n kuuluu olla iso? ;D
Tuollaisella kun lähtee matkaan niin kiire jää (vaikka kiire olisikin). Auto kertoo joka partikkelillaan, että kiire on ohi.
Mutta, jokainen matka on juhlaa.