Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: antti-x - 26.09.14 - klo:16:10

Otsikko: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: antti-x - 26.09.14 - klo:16:10
Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 26.09.14 - klo:16:15
Akava yritti omaa iltalypsyä, mutta mikäli hallitus tekee semmoiset lait kuten järjestöt on sopineet ( sehän ei ole vielä varma ), niin samoilla ehdoilla niille tulee eläkkeet kuten muillekkin tulee  8)

Itseasiassa mielestäni se ei ole niin tärkeetä, että paljonko eläkeikä nousee jne... vaan se, että kyettiin tekemään päätöksiä jota korjaa niitä käppejä, joita on nyky järjestelmän sisällä, kaikissa muissa hyvinvointi maissa eläkejärjestelmä jotenkin huomioi tämän elinajan pidentymisen, vain Suomessa on menty samoilla säännöillä mitkä kuuskytluvulla päätettiin  :(
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: pig24 - 26.09.14 - klo:19:56
Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Sepeteus - 26.09.14 - klo:20:05
Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

   Meikä tehnyt töitä 45 vuotta. Eläkettä karttunut vasta 40 vuotta. Mutta näillä mennään.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 26.09.14 - klo:22:43
Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

Tosin nämä maksujen korotukset sovittiin jo alunperinkin osaksi järjestelmää, mutta elinikä odote on yksinkertaisesti liian nopeasti noussut, Suomi ei ole kyllä tässä laivassa yksin, mutta muualla muutoksia on tehty nopeammin  8)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Paalaaja - 27.09.14 - klo:00:02
Veikkaan, että tuokin kuopataan 15 v sisällä. Nuorille ikäluokille tulee raippaa, vaikkakin sääntö karttuman alkamisesta 23 vuotiaana on jo kumottu. Elinikä ei kohoa lineaarisesti eikä loputtomiin.
Joku ei ole tainnut nähdä aitoa palkkakuittia toviin (minullekin se on aika uusi juttu, 90-l puolivälissä viimeksi ennen tätä vuotta). Työntekijä maksaa bruttopalkasta työeläkettä muistaakseni 7,5 %. Joten on noita veivattu 60-luvun jälkeenkin.

Siinä olisi sopiva sisäinen devalvaatio, kun eläkemaksu ryhdyttäisiin ottamaan 100 % bruttopalkan päältä pois. Helpottaisi Hakaniemen haukkojen eläkemaksukorotus puheitakin moinen...
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Terminator II - 27.09.14 - klo:06:37
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: navettapiika - 27.09.14 - klo:06:44
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 27.09.14 - klo:06:58
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)


joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: supersammakko - 27.09.14 - klo:07:01
Palomiehet nyt ainakin. Aikaisen eläköitymisen sijasta parempaa olisi myös lisätä työmarkkinoiden joustoa, eli pyritään pitämään ne palomiehetkin töissä, mutta erilaisissa hommissa ja ehkä palolaitoksen ulkopuolella. Ei sen uran tarvitse olla pelkkää savusukellusta, ja sitten kun fysiikka siihen loppuu, niin lähdetään eläkkeelle.

Ennenaikaan eläköityville maajusseillekin varmaan löytyisi duunia...
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: navettapiika - 27.09.14 - klo:07:05
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)


joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä.  ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 27.09.14 - klo:07:18
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)


joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä.  ;D


eisse se lausunto siinä pöydällä tuo eläkettä. se tarttee toimittaa eteenpäin. vitsivitsi ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: navettapiika - 27.09.14 - klo:07:21
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)


joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.
Joo, mutta ei riitä eläkkeeseen.. on muuten lausunto tuossa pöydällä.  ;D


eisse se lausunto siinä pöydällä tuo eläkettä. se tarttee toimittaa eteenpäin. vitsivitsi ;D
Ei tuo, ei. Mutta ei myöskään riitä. Kouluttaa meinaavat, mutta kukaan ei ole vielä keksinyt mitä voisin tehdä... aika mielenkiintonen tilanne, kun ajattelee, että olen paremmassa kunnossa kuin viiteentoistavuoteen. ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: maraani - 27.09.14 - klo:08:29
En oo jaksnau perehtyä, mitä ny kommentteja vähän seurannu.

Tuli joku eläkeote itellekin joskus tässä hiljakkoin postissa. Rivejä oli kuin puhelinluettelossa ja mahtoiko siinä edes olla kaikkia. Kunnan ja seurakunnan hommissa näkyy pätkätöinä vuosikausien aherrus, kun työsuhteen kesto on ollu palkanmaksukausi :)

Lapseton sukulaispariskunta on liki 90-vuotiaita nyt eli eläkkeellä olleet yli 25 vuotta (kaupungin ja valtion viroista). Olivat taannoin harmitelleet, kun ei mitenkään saa toisenkaan eläkettä kulumaan elämisen menoihin. Autookaan ei enää oo niin säästyy siinäkin. Toisen eläkkeeseen kuuluu päivittäinen ateriakin, tuodaan varmaan kotiin nykyään, kun eivät pääse liikkumaan. Kotona asuvat.

Oma isäni oli työelämässä noin 40 vuotta ja jäi sairauden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle 56-vuotiaana kun se oli silloin mahdollista. Oli lapsuuden sairauden vuoksi 30% invalidi ja koulujakäymättömänä teki raskaita töitä mitä sattui olemaan. Pienipalkkaisena ei eläkettä paljoa kertynyt, olisko saanu jotain 700 € ny viimeksi (en kyl ihan tarkkaan tiedä), mut loppuajan laitoshoidon veloitus jotenkin suhteutettiin siihen eläkkeeseen tietääkseni. Mutta sai äijä muistaakseni asunto- ja remonttilainan maksuun ennen kuin menehtyi 80-vuotiaana (halvaantui 63-vuotiaana, mikä jossain määrin kävi sen talouden päälle tuon tapahtuman jälkeen, kun äiti jäi pois töistä omaishoitajaksi 58-vuotiaana). Aika jämptillä vissiin nykyään on, vaikka esim. autottomuus on varmaan säästänyt pitkän pennin tuossa huushollissa. Mutta ruoka on riittänyt ja kaikki on maksettu mitä on pitänytkin.

Pari työkaveria on työkyvyttömyyden vuoksi joutunut sivuun ammatistaan. 45- ja 53-vuotiaat. Uudelleenkoulutukseen menossa, eivät päässeet eläkkeelle.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Oksa - 27.09.14 - klo:08:30
ja aatteleppa kuin monta noin 15 vuotiasta alkaa jo pääsemään näinä päivinä eläkkeelle!!!   on siinä kiva suhta asioissa!            ite en taija enää keretä eläkkeelle, nostava joka vuosi kahella tota ikärajaa ja meikä ei elä niiin pitkälle että kerkiis noihin lukuihin.                          noooo, kyllä sinne ne mun eläkerahat kelpaa hyvin. hitot!
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 27.09.14 - klo:08:54
Palomiehet nyt ainakin. Aikaisen eläköitymisen sijasta parempaa olisi myös lisätä työmarkkinoiden joustoa, eli pyritään pitämään ne palomiehetkin töissä, mutta erilaisissa hommissa ja ehkä palolaitoksen ulkopuolella. Ei sen uran tarvitse olla pelkkää savusukellusta, ja sitten kun fysiikka siihen loppuu, niin lähdetään eläkkeelle.

Ennenaikaan eläköityville maajusseillekin varmaan löytyisi duunia...

Joo, varmasti joustoa lisäämällä eläkeikä nousisi myös oikeasti , ei pelkästään laissa  ;)
Itse näkisin tekniikassa sen palikan, jolla ikääntyneiden työkykyä voitaisiin parhaiten parantaa, joystikkiä on paljon helpompi käännellä kuin jotain raskasta taakkaa  8)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Cynic - 27.09.14 - klo:10:07
Lainaus
Onko eläkeiän nosto keino työurien pidentämiseksi vai kyyninen keino eläkkeiden leikkaamiseksi?

kumipääidea (http://ebolakani.blogspot.fi/2013/01/kumipaaidea.html)

Osittain aika osuvaa tekstiä.

Lainaus
Eläkemaksusi on vain-ja-ainoastaan vero, jolla kuitataan eläkevastuut tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 27.09.14 - klo:10:39
Lainaus
Onko eläkeiän nosto keino työurien pidentämiseksi vai kyyninen keino eläkkeiden leikkaamiseksi?

kumipääidea (http://ebolakani.blogspot.fi/2013/01/kumipaaidea.html)

Osittain aika osuvaa tekstiä.

Lainaus
Eläkemaksusi on vain-ja-ainoastaan vero, jolla kuitataan eläkevastuut tällä hetkellä eläkkeellä oleville.

Lainaus tekstistä "Kaiken kaikkiaan eläkeiän nosto lähes varmasti sekä pienentää eläkkeiden maksusta koituvaa rasitusta että leikkaa eläkkeitä. Syynä se, että toimeentulotuen varassa elävä on halvempi kuin aito eläkeläinen ja lisäksi työttömyysjaksot pienentävät tulevaa eläkettä. Kokonaisuudessaan eläkeiän nosto on siis kustannuksia pienentävä temppu täysin riippumatta siitä pitenevätkö ihmisten työurat tai eivät."  :o
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: icefarmer - 27.09.14 - klo:11:44
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: pig24 - 27.09.14 - klo:11:56
Allan otti Mertsi-pojan ankaraan puhutteluun: Siinä on meidän suvun musta lammas. Mies on kohta 18 vuotias eikä vieläkään eläkkeellä !
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: icefarmer - 27.09.14 - klo:11:59
Allan otti Mertsi-pojan ankaraan puhutteluun: Siinä on meidän suvun musta lammas. Mies on kohta 18 vuotias eikä vieläkään eläkkeellä !
ei siihen kauan mee ku veeti syyttää kepua viljanviljelijöiden unohtamisesta rasittavan työn listoilta :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: antti-x - 27.09.14 - klo:12:10
Allan otti Mertsi-pojan ankaraan puhutteluun: Siinä on meidän suvun musta lammas. Mies on kohta 18 vuotias eikä vieläkään eläkkeellä !
ei siihen kauan mee ku veeti syyttää kepua viljanviljelijöiden unohtamisesta rasittavan työn listoilta :D :D :D :D

Toisaalta tuskin mikään on henkisesti raskaampaa kuin Veetinä oleminen, että siinä mielessä olisi ihan oikein päästää ukko eläkkeelle...
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Sepeteus - 27.09.14 - klo:13:36
Allan otti Mertsi-pojan ankaraan puhutteluun: Siinä on meidän suvun musta lammas. Mies on kohta 18 vuotias eikä vieläkään eläkkeellä !
ei siihen kauan mee ku veeti syyttää kepua viljanviljelijöiden unohtamisesta rasittavan työn listoilta :D :D :D :D

Toisaalta tuskin mikään on henkisesti raskaampaa kuin Veetinä oleminen, että siinä mielessä olisi ihan oikein päästää ukko eläkkeelle...

 Oot sit varmaan kokeillu, kun tiedät.  ;D

 Vai oisko sanottava kuten Vladimir Putin exsästä. Jos joku kestää Ludmilaa viikon, on hänelle syytä pystyttää patsas ;)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Paalaaja - 27.09.14 - klo:16:11
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)


joo. huomenta piika. kyllä kai viljelijät ammattiryhmänä ovat aikalailla kärjessä, jos tarkastellaan vaikka tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Jos näitä ay-politrukkien valistamia uskoo, niin maajussit jää eläkkeelle 56-v. ja emännät jo 51-v.   ::)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Paalaaja - 27.09.14 - klo:16:16
En oo jaksnau perehtyä, mitä ny kommentteja vähän seurannu.


Pari työkaveria on työkyvyttömyyden vuoksi joutunut sivuun ammatistaan. 45- ja 53-vuotiaat. Uudelleenkoulutukseen menossa, eivät päässeet eläkkeelle.

Koko ajatus siitä että samassa ammatissa pitäisi jatkaa hamaan tappiin, pitäisi haudata. Kyllä jopa palomies reilu 50-v. pystyy siirtymään muihin hommiin, jos asenne on kohdillaan. Vastaavsti vuototöitä painavan soisi siirtyvän viimeisiksi vuosiksi päivätöihin, jos valvominen käy liian rankaksi.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: SAS - 27.09.14 - klo:16:36
Eläkkeitä olisi pitänyt leikata yläpäästä todella reilusti.
Uudistus jäi myös muilta osin torsoksi.
Asiaan joudutaan palaamaan muutaman lamavuoden jälkeen.
Mitä tulee fentissä istujan ja esim talvet hankintatyötä tekevän vertailussa niin ei se traktorissa istuminen kovin terveellistä ole .
Olen huomannut ikäisteni koneurakoitsijoiden olevan 15 senttiä lyhkäsempiä kuin kutsunnoissa,eli ranka painuu kasaan kovaa vauhtia. :o
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: c.c.less - 27.09.14 - klo:17:04
Eläkkeitä olisi pitänyt leikata yläpäästä todella reilusti.
Uudistus jäi myös muilta osin torsoksi.
Asiaan joudutaan palaamaan muutaman lamavuoden jälkeen.
Mitä tulee fentissä istujan ja esim talvet hankintatyötä tekevän vertailussa niin ei se traktorissa istuminen kovin terveellistä ole .
Olen huomannut ikäisteni koneurakoitsijoiden olevan 15 senttiä lyhkäsempiä kuin kutsunnoissa,eli ranka painuu kasaan kovaa vauhtia. :o

Minä en mittaile tuttujani, en kutsunnoissa enkä jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: simonurminen - 27.09.14 - klo:18:26
Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Mielestäni eläkeikä voisi olla tietyillä aloilla 70 vuotta.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 28.09.14 - klo:12:27
Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Mielestäni eläkeikä voisi olla tietyillä aloilla 70 vuotta.

Kyllä, ei kaikki työt ole raskaita ja työelämää voi kehittää yhä enempi siihen suuntaan, että koneet hoitaa homman  8)

Paljon on myös probagandaa, esim. sairaanhoitajat joita pidetään "raskaan työn raatajina" käytännössä antavat vain potilaille ne pillerit ja kaikki raskaat työt tekee apuhoitajat, joita ei mainita missään, eli potilaiden siirrot jne..  :o
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: navettapiika - 28.09.14 - klo:12:37
Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Mielestäni eläkeikä voisi olla tietyillä aloilla 70 vuotta.

Kyllä, ei kaikki työt ole raskaita ja työelämää voi kehittää yhä enempi siihen suuntaan, että koneet hoitaa homman  8)

Paljon on myös probagandaa, esim. sairaanhoitajat joita pidetään "raskaan työn raatajina" käytännössä antavat vain potilaille ne pillerit ja kaikki raskaat työt tekee apuhoitajat, joita ei mainita missään, eli potilaiden siirrot jne..  :o
Ei saa sanoa apuhoitaja, ne on tänäpäivänä lähihoitajia... ja jokainenhan haluaa olla nykypäivänä lähihoitaja. Minä kyllä voisin ruveta kaukohoitajaksi. ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: 82-90 - 28.09.14 - klo:12:46
Minun mielestäni jopa parempi kuin osasi toivoa. Ottaa huomioon hienosti nekin jotka ovat jaksaneet painaa esim. raksalla 18 vuotiaasta.

Akava valittaa että joidenkin 30 vuotiaaksi koulussa istuneiden "nousevan uran" eläkkeensaajien eläkkeet putoavat alle kolmen tonnin. Aika naurettavaa mielestäni. Eläkkeelle jäädessä yli 2 tonnia eläkettä tienanneella on yleensä omaisuuttakin jo paljon keskiverto tallaajaan verrattuna, jolla tarvittaessa voi täydentää budjettia. Toisekseen varsinkin pariskuntana asuvilla eläkeläisillä ovat välttämättömät menot (heidän niin halutessaan) todella pienet (esim lapsiperheisiin verrattuna) siihen asti että alkaa terveys mennä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/09/26/akava-laski-elakkeet-putoavat-jopa-420-ekk/

Mielestäni eläkeikä voisi olla tietyillä aloilla 70 vuotta.

Kyllä, ei kaikki työt ole raskaita ja työelämää voi kehittää yhä enempi siihen suuntaan, että koneet hoitaa homman  8)

Paljon on myös probagandaa, esim. sairaanhoitajat joita pidetään "raskaan työn raatajina" käytännössä antavat vain potilaille ne pillerit ja kaikki raskaat työt tekee apuhoitajat, joita ei mainita missään, eli potilaiden siirrot jne..  :o
Ei saa sanoa apuhoitaja, ne on tänäpäivänä lähihoitajia... ja jokainenhan haluaa olla nykypäivänä lähihoitaja. Minä kyllä voisin ruveta kaukohoitajaksi. ;D

onko kauko parantaja sukua kauko kiitolle. kauko hoitajasta varmaannii mummot tykkäis.  ::) ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Terminator II - 28.09.14 - klo:13:57
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 28.09.14 - klo:17:06
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.

Eläke kyllä muuttuu tähän suuntaan, jossa huomioidaan koko työura ja maksetut maksut, joten sen mukaan saa jatkossa mitä on sisään maksanut, näinhän se on nytkin YEL ja MYEL eläkkeissä  8)
Sinä ite päätät minkätasoisen eläkkeen saat myöhemmin, kun ite päätät maksun suuruuden niin samalla päätät sen eläkkeenkin  :o
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: antti-x - 28.09.14 - klo:18:05
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.

Eläke kyllä muuttuu tähän suuntaan, jossa huomioidaan koko työura ja maksetut maksut, joten sen mukaan saa jatkossa mitä on sisään maksanut, näinhän se on nytkin YEL ja MYEL eläkkeissä  8)
Sinä ite päätät minkätasoisen eläkkeen saat myöhemmin, kun ite päätät maksun suuruuden niin samalla päätät sen eläkkeenkin  :o

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o

Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: +200 - 28.09.14 - klo:18:21
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.

Eläke kyllä muuttuu tähän suuntaan, jossa huomioidaan koko työura ja maksetut maksut, joten sen mukaan saa jatkossa mitä on sisään maksanut, näinhän se on nytkin YEL ja MYEL eläkkeissä  8)
Sinä ite päätät minkätasoisen eläkkeen saat myöhemmin, kun ite päätät maksun suuruuden niin samalla päätät sen eläkkeenkin  :o

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o
Tohon sisältyy kaltaisiani eläkkeen nostajia jotka kuitenki harrasteviljelee :-[
Itte kyllä sijoitan rahani muualle kuin myel-maksuihin 8)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.09.14 - klo:18:27

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o
Sun mielestä varmaan pitäis noi luvut olla toisinpäin  :o
Mun mielestä rakennemuutos maataloudessa on ollut hyvä asia ja pikkupuuhaloidenkin isännät ja emännät ovat pienet eläkkeensä ansainneet, vaikka joku vanhempiensa avustuksella navetan kyhännyt kloppi täällä niitä ilkkuukin  >:(
Pitäisikö esimerkiksi suutareille tai bussien rahastajille jättää eläkkeet maksamatta sillä perusteella, ettei em ammatteja ole enää edes olemassa?
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: SAS - 28.09.14 - klo:18:40
Antille nämä asiat on liian suuria käsittää ja liperalismi sieltä takaa tökkii eteen. ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: antti-x - 28.09.14 - klo:19:18

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o
Sun mielestä varmaan pitäis noi luvut olla toisinpäin  :o
Mun mielestä rakennemuutos maataloudessa on ollut hyvä asia ja pikkupuuhaloidenkin isännät ja emännät ovat pienet eläkkeensä ansainneet, vaikka joku vanhempiensa avustuksella navetan kyhännyt kloppi täällä niitä ilkkuukin  >:(
Pitäisikö esimerkiksi suutareille tai bussien rahastajille jättää eläkkeet maksamatta sillä perusteella, ettei em ammatteja ole enää edes olemassa?

Ihan noin mielenkiinnosta mistä päättelet minun mielipiteeni, jostain aiemmista kommenteista vai mistä?  ??? Kun en ole ollenkaan esittämilläsi linjoilla.

Rakennekehitys eteni hienosti niin että EU:sta tuotiin tänne uusia tukiautomaattiammatteja jotka eivät tänne sovi, esim. emotuotanto. Seuraava hieno askel rakennekehityksessä voisi olla se että emonpitäjät jäävät kaikki eläkkeelle, tuollainen 2014 Myel:ille jääneiden keskiarvoeläke, 792 euroa olisi tietty vähän yläkanttiin emomiehelle (tai naiselle) kun ei kuitenkaan pitkään aikaan ole mitään hyödyllistä tehnyt.  :P

Silloin tietää olevansa asialinjalla kun SAS:si tulee peesaamaan, vai mitä PP?  ;)

(enkä ole tosiaan kenenkään nyt eläkkeellä olevan Mela-eläkkeitä kadehtimassa, nykyisten myel-eläkkkeellä olevien eläkkeiden keskiarvo on alle 600 euroa, tietty sitä sitten täydennetään kansaneläkkeellä että jotenkin sillä voisi tulla toimeen)

edit: Nyt tajusin mikä PP:tä kiukuttaa, siltä ollaan tässä eläkepäätöksessä syömässä viimeisten työvuosien korotettu eläkekertymä. Ymmärrän kyllä että se syö miestä.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.09.14 - klo:19:26
Ihan hulvattomia juttuja  ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Oksa - 28.09.14 - klo:19:48
kaukoko se äijäsi olikin?   nooo, kyllä tuo eläkeikä pitäisi olla joku liukuva että olisi eri aloilla joku muu kuin yleinen.  esim. kuka haluasi vielä 70-vuotiaan paikkaavan hampaat, tai kuka haluaisiolla 75-vuotiaan kuskattavana taksissa?
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: simonurminen - 28.09.14 - klo:20:12
Patalaiskat ja yihintaiset rakennustyöntekijät ovat ryhmää joiden eläkeiän voisi nostaa 70 ikävuoteen. Liian isot palkat taitoihin nähden ja työpäivä koostuu tauoista ja loppu aika vietetään sairaslomaa.

Mielestäni naulaaminen ja saahaaminen ei vaadi kovinkaan suurta älyä tai ammattitaitoa. Jo ala-asteella opetellaan puutöitä.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.09.14 - klo:20:21
mites on. vaikuttaakohan tämä myös presidentin eläkkeeseen. niillähä raukoilla on vaan liki 100 000 vuosieläke ja kohtalainen kämppä valtion varoista. tiukkaahan se on.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: navettapiika - 28.09.14 - klo:20:21
kaukoko se äijäsi olikin?   nooo, kyllä tuo eläkeikä pitäisi olla joku liukuva että olisi eri aloilla joku muu kuin yleinen.  esim. kuka haluasi vielä 70-vuotiaan paikkaavan hampaat, tai kuka haluaisiolla 75-vuotiaan kuskattavana taksissa?
Kaikkihan riippuu kunnosta. Toinen on tosi hyvässä kunnossa kahdeksankymppisenäkin, mutta toinen on jo viisikymppisenä valmista kauraa..
Nykyään on tuo exä on kauko, ja rehellisesti voisi olla vielä enemmänkin kauko... ;D
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Terminator II - 28.09.14 - klo:21:14
Tätä eläke hommaa voisi viedä vähän siihen suuntaan että tietty prosentti pistetään palkasta sivuun ja siitä sitten maksettaisiin sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Pistettäisiin joku 30 vuotta työelämässä rajaksi että pääsee eläkkeelle.

Siinä oisi sekin hyvä puoli jos joku haluaa pitää pari vuotta vapaata töistä, niin siitä kassasta nostaa joka kuukausi palkan verran ulos. Se olisi sitten pois siitä summasta mikä maksetaan eläkeenä.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: mah - 28.09.14 - klo:21:25
Tätä eläke hommaa voisi viedä vähän siihen suuntaan että tietty prosentti pistetään palkasta sivuun ja siitä sitten maksettaisiin sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Pistettäisiin joku 30 vuotta työelämässä rajaksi että pääsee eläkkeelle.

Siinä oisi sekin hyvä puoli jos joku haluaa pitää pari vuotta vapaata töistä, niin siitä kassasta nostaa joka kuukausi palkan verran ulos. Se olisi sitten pois siitä summasta mikä maksetaan eläkeenä.
Eikö nyttenkin makseta veroja yms. sairaus-ja eläkemaksuja...? :'(
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Terminator II - 28.09.14 - klo:21:30
Tätä eläke hommaa voisi viedä vähän siihen suuntaan että tietty prosentti pistetään palkasta sivuun ja siitä sitten maksettaisiin sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset ja eläkkeet. Pistettäisiin joku 30 vuotta työelämässä rajaksi että pääsee eläkkeelle.

Siinä oisi sekin hyvä puoli jos joku haluaa pitää pari vuotta vapaata töistä, niin siitä kassasta nostaa joka kuukausi palkan verran ulos. Se olisi sitten pois siitä summasta mikä maksetaan eläkeenä.
Eikö nyttenkin makseta veroja yms. sairaus-ja eläkemaksuja...? :'(

Eikös niitä voisi vähän yhdistellä. Jos et sairasta ja et ole työttömänä, niin sinun eläkkeesi olisi isompi. Nythän pitää sen 10 eri paikkaan tilitellä eri maksuja ja sitten pelätään kusi sukassa että menikö kaikki oikein vai tuleeko vallesmanni hakemaan leivättömän pöydän ääreen.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: icefarmer - 28.09.14 - klo:22:40
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.
sinä et taas hahmota kokonaisuutta ;D ihan sama ku haukut paperimiehiä ku ne lukee seiskaa rauhassa työnsä tehneenä ja ikkunan takana valmetti rikkoo tuotantoennätystä ;) ;D 8) ::)

elikkä ei se määrä vaan se laatu, tätähän ne porvaripohjaset akavalaisetki itkee tässä uudistuksessa ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.09.14 - klo:23:59

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o
Sun mielestä varmaan pitäis noi luvut olla toisinpäin  :o
Mun mielestä rakennemuutos maataloudessa on ollut hyvä asia ja pikkupuuhaloidenkin isännät ja emännät ovat pienet eläkkeensä ansainneet, vaikka joku vanhempiensa avustuksella navetan kyhännyt kloppi täällä niitä ilkkuukin  >:(
Pitäisikö esimerkiksi suutareille tai bussien rahastajille jättää eläkkeet maksamatta sillä perusteella, ettei em ammatteja ole enää edes olemassa?

Ihan noin mielenkiinnosta mistä päättelet minun mielipiteeni, jostain aiemmista kommenteista vai mistä?  ??? Kun en ole ollenkaan esittämilläsi linjoilla.

Rakennekehitys eteni hienosti niin että EU:sta tuotiin tänne uusia tukiautomaattiammatteja jotka eivät tänne sovi, esim. emotuotanto. Seuraava hieno askel rakennekehityksessä voisi olla se että emonpitäjät jäävät kaikki eläkkeelle, tuollainen 2014 Myel:ille jääneiden keskiarvoeläke, 792 euroa olisi tietty vähän yläkanttiin emomiehelle (tai naiselle) kun ei kuitenkaan pitkään aikaan ole mitään hyödyllistä tehnyt.  :P

Silloin tietää olevansa asialinjalla kun SAS:si tulee peesaamaan, vai mitä PP?  ;)

(enkä ole tosiaan kenenkään nyt eläkkeellä olevan Mela-eläkkeitä kadehtimassa, nykyisten myel-eläkkkeellä olevien eläkkeiden keskiarvo on alle 600 euroa, tietty sitä sitten täydennetään kansaneläkkeellä että jotenkin sillä voisi tulla toimeen)

edit: Nyt tajusin mikä PP:tä kiukuttaa, siltä ollaan tässä eläkepäätöksessä syömässä viimeisten työvuosien korotettu eläkekertymä. Ymmärrän kyllä että se syö miestä.
Mulle on ihan sama, saanko myel-eläkettä 2500 vai 3000 kuussa, koska olen rakentanut eläketurvani ihan muuta kautta  ;D
Muutenkin tulen jäämään eläkkeelle ennen korotettuja kertymävuosia  8)

Juu sun mielipiteistä ei kukaan tiedä, paitsi emolehmien suhteen. Luultavasti et ole vaan ymmärtänyt kuka maksaa ja kuka saa niitä maksettuja eläkkeitä.

Ps Ei EU mitään emoja tänne tuonu, mullaki oli emoja ennen jäsenyyttä muistaakseni jotain 50-60..
Montakos lypsikkiä ana-äksällä oli 1994, vai oliko edes peruskoulua aloitettuna  ;)
Otsikko: Vs: Mitä mieltä eläkesopimuksesta?
Kirjoitti: Herpertti - 29.09.14 - klo:00:07
Myeliä maksanu 16 vuotiaasta ja tuo 38 tulee täyteen 54 vuotiaana. ::)
Mutta miten ne luokitellaan ne raskaat työt.. jos herrat päättää niin toki palomies ja poliisi pääsee keulaan, mutta taitaa maajussit jäädä melkoisella varmuudella ulkopuolelle. On niin kovin erilaiset nuo olosuhteet eri tiloilla. ::)
ihan tilan sisäisetkin erot voi olla merkittävät...pelkästään oikealla kädellä fenttiä ohjastava isäntä vastaan navetoiva emäntä :-\ :-\ :-\ :-\

mutta minun mielestä tuohon eläkeratkaisuun pitäs saada vuosittainen kontrolli jolla valvottaisiin ihan peruskuntoa, eläke leikkaantuisi  jossei kontrollissa mene kuupperin testissä kahta ja puolta kilometriä, 15 leuanvetoa pitää onnistua, samaten 20 etunojapunnerrusta ja 25 vatsalihasliikettä....vauhditonta pituutta vielä par metriä...raskausvuonna ei tarvi osallstua:-\ :-\ :-\ :-\

ihan turha hakea on hakea rasittavan alan eläkettä jollei eläkekuntopassissa ole leimaa joka vuodelta edellämainittujen suorittamisesta 8) 8) 8) 8)

Tuossa nähdään SAK:N kanta! Sama eläke teitkö töitä 5 vai 50 vuotta elämäsi aikana! ***** mikä sosialisointi puulaaki! Onko kaikki opit imetty Leninin punaisesta kirjasta.

Eläke kyllä muuttuu tähän suuntaan, jossa huomioidaan koko työura ja maksetut maksut, joten sen mukaan saa jatkossa mitä on sisään maksanut, näinhän se on nytkin YEL ja MYEL eläkkeissä  8)
Sinä ite päätät minkätasoisen eläkkeen saat myöhemmin, kun ite päätät maksun suuruuden niin samalla päätät sen eläkkeenkin  :o

"Hiukan" pistetään tietty myel-eläkkeisiin muidenkin taskusta...  (Melan Myel tulot 2013 oli 178 miljoonaa, eläkkeitä maksoi 852 miljoonaa) ;)

http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor

Maatalous on myös vahva tulevaisuuden ala, tällä hetkellä myel-vakuutettuja on vajaa 69 tuhatta ja eläkkeensaajia 134 tuhatta.  ;D ;D

edit: Ja vielä yksi jännä tilastoseikka: Myel-eläkkeellä olevia naisia on 77 tuhatta. Sen sijaan myel-vakuutettuja naisia on 22 tuhatta.  :o

Ei pistetä MYEL eläkkeisiin muiden eläkkeenmaksajien taskusta, mutta valtiohan pistää jonkun verran, muutenhan maksu olisi samaa tasoa kuin on YEL, se on melkein tuplasti kalliimpi järjestelmä  :o