Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 13.09.14 - klo:11:49
-
http://yle.fi/uutiset/kyberturva-asiantuntija_limnell_suomi_on_hybridisodankaynnin_kohteena__tata_ei_pida_hyssytella/7371020
Huonoja uutisia lähteistä ja lähdekritiikistä viisveisaaville. Uskomuksia ja mielipiteitä on helpompaa vahvistaa, jos kriittisyys ei alunperinkään ole ollut lähtökohtana, vaan tarve löytää mielipiteilleen tukea....
-
Tämän asian kanssa on oltava tarkkana. Tätä vaikuttamista on sekin ,että kuulemma Suomi joutuu perikatoon ,jos Valion maitu ei mee Venäjälle. Tämähän on ihan hölöhölö juttu. Elintarvikkeiden viennin loppuminen euroopasta Venäjälle on hyvä asia. Syökööt hapankaalia ;D
-
Tavallaan toi on vain vanhan "probaganda aseen" uusittu versio, levitetään systemaattisesti probagandaa ja näinhän Suomessa on aina tehty, mutta voihan Suomi itsekin sitä tehdä ja on myös tehnyt aikaisemmin :o
-
Tuo ei huomannut mainita kotimaista edunvalvontaa. Simonkatulainen separatistisolu ei ole kai ainoa, joka on toimittanut peruskoulun opettajille "tietopaketin".
"Taitavimmillaan informaatiosota on silloin, kun kohde ei havaitse sen vaikutuksen kohteeksi joutumista."
-
Tuon käsitteen hybridisota ja sen esilletuomisen takana ovat kai Jenkit jotka itse kehittivät käsitteen disinformaatio.......tosin sen ei pitänyt päätyä julkisuuteen.
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ei muuta kuin Rooman liiton jäsenmaksua maksamaan,miten voi kansa olla noin tyhmää porukkaa.
Rooman Liitto on koko Euroopan häirikkö no:1
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ei muuta kuin Rooman liiton jäsenmaksua maksamaan,miten voi kansa olla noin tyhmää porukkaa.
Rooman Liitto on koko Euroopan häirikkö no:1
Sano nyt omin sanoin saako Ukrainan kansa itse valita kuuluuko länteen vai venäjään?
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ei muuta kuin Rooman liiton jäsenmaksua maksamaan,miten voi kansa olla noin tyhmää porukkaa.
Rooman Liitto on koko Euroopan häirikkö no:1
Sano nyt omin sanoin saako Ukrainan kansa itse valita kuuluuko länteen vai venäjään?
Miten hajonnut kansa päättää? Siellä pitää tapella niin kauan että enemmistö löytyy,etkö käsitä tämän vertaa politiikasta.?
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ei muuta kuin Rooman liiton jäsenmaksua maksamaan,miten voi kansa olla noin tyhmää porukkaa.
Rooman Liitto on koko Euroopan häirikkö no:1
Sano nyt omin sanoin saako Ukrainan kansa itse valita kuuluuko länteen vai venäjään?
Miten hajonnut kansa päättää? Siellä pitää tapella niin kauan että enemmistö löytyy,etkö käsitä tämän vertaa politiikasta.?
Hennoo itä-ukraina olla alakynnessä jos annetaan samlainen kalusto molemmille puolin ja muut ei vie jätkiä sekaantumaan selkaukseen. ;D
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
--miksi sas:in pitäisi hävetä.On kait hänelläkin oikeus mielipiteeseensä.
Jos minä olisin Kollonen,häpeäisin enemmän.Tuollaista ihmisvihaa ei ole kenenkään muun kirjoituksissa täällä.
terv.ipunatsipersuluuseri.
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote]Ei muuta kuin Rooman liiton jäsenmaksua maksamaan,miten voi kansa olla noin tyhmää porukkaa.
Rooman Liitto on koko Euroopan häirikkö no:1
[/quote]
Sano nyt omin sanoin saako Ukrainan kansa itse valita kuuluuko länteen vai venäjään?
[/quote]Miten hajonnut kansa päättää? Siellä pitää tapella niin kauan että enemmistö löytyy,etkö käsitä tämän vertaa politiikasta.?
[/quote]
--tässä olen täysin sas:in linjoilla.Haluaako eu yhteyteensä taas yhden konkurssin partaalla hoippuvan maan.
Ukrainan kansa on enemmän venäläinen kuin eurooppalainen.Se kannattaa tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa.
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
--miksi sas:in pitäisi hävetä.On kait hänelläkin oikeus mielipiteeseensä.
Jos minä olisin Kollonen,häpeäisin enemmän.Tuollaista ihmisvihaa ei ole kenenkään muun kirjoituksissa täällä.
terv.ipunatsipersuluuseri.
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D Minusta kollosella ei taida kaikki intiaanit taida olla kanootissa noin lievästi sanottuna tai sitten tosi tökerö provotehtailija. ;D
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
--miksi sas:in pitäisi hävetä.On kait hänelläkin oikeus mielipiteeseensä.
Jos minä olisin Kollonen,häpeäisin enemmän.Tuollaista ihmisvihaa ei ole kenenkään muun kirjoituksissa täällä.
terv.ipunatsipersuluuseri.
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D Minusta kollosella ei taida kaikki intiaanit taida olla kanootissa noin lievästi sanottuna tai sitten tosi tökerö provotehtailija. ;D
Mää en Kollosesta tiedä, mut sää olet yx ihmiskunnan vihollinen ja ryssän kätyri. >:(
-
Ooppelimiehelle: lueppas kirjoituksesi, mieti hetki, vedä sitten v*t*u päähäsi ja mene vuorille häpeämään.
-
Joo ipujen ja väyrysläisten "työnantaja" on ollutkin jo tiedossa!
ASS (SAS) etkö edes häpeä!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
--miksi sas:in pitäisi hävetä.On kait hänelläkin oikeus mielipiteeseensä.
Jos minä olisin Kollonen,häpeäisin enemmän.Tuollaista ihmisvihaa ei ole kenenkään muun kirjoituksissa täällä.
terv.ipunatsipersuluuseri.
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D Minusta kollosella ei taida kaikki intiaanit taida olla kanootissa noin lievästi sanottuna tai sitten tosi tökerö provotehtailija. ;D
Mää en Kollosesta tiedä, mut sää olet yx ihmiskunnan vihollinen ja ryssän kätyri. >:(
http://www.youtube.com/watch?v=3rYjCXLmk9E
;D
-
Hyvä alapertti, hokasit :) että kollonen on lammio :)
-
Ihan vain ohimennen ajattelin kommentoida jotain aiheesta, Jenkeillä oli aikoinaan sodissaan käsite disinformaatio.
Se oli eräänlaista propagandaa mutta älykkäämpää, siihen liittyi vääristelty uutisointi ja totuuden kertominen. Osa jutuista oli uskottavuuden vuoksi totta ja idea oli luoda asioista kokonaisvaltainen vääristynyt käsitys joka tuki omia tavoitteita....
Tää nyt tuskin ketään kiinnosti ja miten tää edes liittyi tähän hybridisodankäyntiin....
-
Ihan vain ohimennen ajattelin kommentoida jotain aiheesta, Jenkeillä oli aikoinaan sodissaan käsite disinformaatio.
Se oli eräänlaista propagandaa mutta älykkäämpää, siihen liittyi vääristelty uutisointi ja totuuden kertominen. Osa jutuista oli uskottavuuden vuoksi totta ja idea oli luoda asioista kokonaisvaltainen vääristynyt käsitys joka tuki omia tavoitteita....
Tää nyt tuskin ketään kiinnosti....
Eipä juuri...
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
;D ;D
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
Eikai nyt omaa mielipidettään tarvitse perustella jollakin lähdeviitteellä :o. Vai pitääkö :o
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
Eikai nyt omaa mielipidettään tarvitse perustella jollakin lähdeviitteellä :o. Vai pitääkö :o
Ei sun tartte. Syyttele vaan Natoo, Rooman liittoa, kokoomusta tai mikä se sun suurin belsepuupi milloinkin sattuu oleen.
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
Eikai nyt omaa mielipidettään tarvitse perustella jollakin lähdeviitteellä :o. Vai pitääkö :o
Niin mut kai sillä mielipiteelläkin tulis olla jonkinlainen edes hatara totuuspohja. Kaikki asiat eivät ole mielipidekysymyksiä.....
Itse heittelen kommentteja pitkälti muistipohjalta ja jos joku asian paremmin perustelee niin hän on oikeassa......
Ja eix tuohon disinformaatiokäsitteeseen kukaan nyt edes viitsinyt kommentoida....
-
Tämä palsta on pian kuin Rooman liitto oppositiota ei sallita eikä heille virkoja jaeta. ;D
Perinteinen vaihtoehtomediareaktio kritiikkiin: meidät yritetään vaientaa tai meitä ei sallita.
Oppositionkin pitää sietää kritiikkiä ja kyetä perustelemaan kantansa vaikkapa lähdeviitteillä ihan samalla tavalla kuin muuallakin aikuisten maailmassa.
AAtami taitaa seota noitten lähdeviitteiden kanssa,mies jolla ei ole omaa kantaa mihinkään ,mutta on lähdeviite ,uskomaton mies.Toivottavasti et ole missään luottamustoimessa ,meinaan tuolla rategialla voi hiukkasen tulla lunta tupaan kuin valiolla. ;D
-
Ei aina ole oikeassa, mutta mielipide saa silti olla eikä sitä tarvitse perustella jonkun toisen mielipiteillä. Ei se tee mielipiteestä yhtään sen parempaa/huonompaa vaikka joku toinen kouho olisi samaa mieltä ensimmäisen kanssa :o
-
Ei aina ole oikeassa, mutta mielipide saa silti olla eikä sitä tarvitse perustella jonkun toisen mielipiteillä. Ei se tee mielipiteestä yhtään sen parempaa/huonompaa vaikka joku toinen kouho olisi samaa mieltä ensimmäisen kanssa :o
Juu mut asennoidut sä niin ett sulla on mielipide ja sulla on siihen oikeus ja se on aina oikea...
Itse esitän mielipiteita ja muistinvaraisia kommentteja ja kykenen muuttamaan mielipidettä ja asennoitumista kohtaamieni faktojen perusteella.....
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Sulla mitään oikeuksia ole, velvollisuuksia vaan.
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Sulla mitään oikeuksia ole, velvollisuuksia vaan.
:) :) näinpä :) :) ihka oikea kokoomusmullemullekaikki-mielipide tuossa edellä :):)
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Sulla mitään oikeuksia ole, velvollisuuksia vaan.
:) :) näinpä :) :) ihka oikea kokoomusmullemullekaikki-mielipide tuossa edellä :):)
Jokapäiväinen elämä koostuu säännöistä joita pitää noudattaa? Eiks ni?
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Sulla mitään oikeuksia ole, velvollisuuksia vaan.
:) :) näinpä :) :) ihka oikea kokoomusmullemullekaikki-mielipide tuossa edellä :):)
Jokapäiväinen elämä koostuu säännöistä joita pitää noudattaa? Eiks ni?
Ei punikeil oo mitään sääntöjä, huutoäänestyksellä päätetään ketä on oikeessa.
-
::) voisitko, ooppelimies, olla mongertamatta ja käyttää Suomen kieltä: pitää olla "kuka on oikeassa" ei "ketä on oikeassa" :o
-
::) voisitko, ooppelimies, olla mongertamatta ja käyttää Suomen kieltä: pitää olla "kuka on oikeassa" ei "ketä on oikeassa" :o
Murrerasisti.
-
::) voisitko, ooppelimies, olla mongertamatta ja käyttää Suomen kieltä: pitää olla "kuka on oikeassa" ei "ketä on oikeassa" :o
Suomen kieltä käytetään pahemminkin väärin >:(
Ketä on alkanut käyttää kiinteistä kappaleista tippua sanaa :o Mitä järkeä?
-
Suomen kieltä käytetään pahemminkin väärin >:(
Ketä on alkanut käyttää kiinteistä kappaleista tippua sanaa :o Mitä järkeä?
Koska laiskuus ;D
-
::) voisitko, ooppelimies, olla mongertamatta ja käyttää Suomen kieltä: pitää olla "kuka on oikeassa" ei "ketä on oikeassa" :o
who cares ;D
-
::) voisitko, ooppelimies, olla mongertamatta ja käyttää Suomen kieltä: pitää olla "kuka on oikeassa" ei "ketä on oikeassa" :o
who cares ;D
RLY?
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Mutta jos haluaa keskustella eikä vain julistaa omaa mielipidettään, ei myöskään ole ole oikeutta tuomita jonkun mielipidettä vähempiarvoiseksi. Sen sijaan jos oman mielipiteen pystyy perustelemaan hyvin (vaikkapa viittaamalla ns. tosiasioihin tai vastaaviin), voi hyvin haastaa sen eriävän mielipiteen esittämään argumentteja sen taakse. Jos ei ole muuta kun "uskon näin" tai "näin olen aina ajatellut" tai "v..ut mitä muiden mielipiteistä", kannattaa harkita, voidaanko keskustelua enää jatkaa.
Petri
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Mutta jos haluaa keskustella eikä vain julistaa omaa mielipidettään, ei myöskään ole ole oikeutta tuomita jonkun mielipidettä vähempiarvoiseksi. Sen sijaan jos oman mielipiteen pystyy perustelemaan hyvin (vaikkapa viittaamalla ns. tosiasioihin tai vastaaviin), voi hyvin haastaa sen eriävän mielipiteen esittämään argumentteja sen taakse. Jos ei ole muuta kun "uskon näin" tai "näin olen aina ajatellut" tai "v..ut mitä muiden mielipiteistä", kannattaa harkita, voidaanko keskustelua enää jatkaa.
Petri
Johan minä tään virren veisasin. ;D
-
minulla on mielipide, minulla on oikeus siihen eikä se minun mielipide ole välttämättä ja aina oikea. Mutta silti minulla on oikeus siihen.
Mutta jos haluaa keskustella eikä vain julistaa omaa mielipidettään, ei myöskään ole ole oikeutta tuomita jonkun mielipidettä vähempiarvoiseksi. Sen sijaan jos oman mielipiteen pystyy perustelemaan hyvin (vaikkapa viittaamalla ns. tosiasioihin tai vastaaviin), voi hyvin haastaa sen eriävän mielipiteen esittämään argumentteja sen taakse. Jos ei ole muuta kun "uskon näin" tai "näin olen aina ajatellut" tai "v..ut mitä muiden mielipiteistä", kannattaa harkita, voidaanko keskustelua enää jatkaa.
Petri
Johan minä tään virren veisasin. ;D
witut sano wataska ja pisti pensselit santaan. ;D ;D ;D
-vanha savolaenen sananparsi-